Jämförande historisk lingvistik

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 9 augusti 2022; kontroller kräver 7 redigeringar .

Jämförande-historisk lingvistik (även lingvistiska jämförande studier ) är ett fält av lingvistik som främst ägnas åt språkens släktskap , vilket förstås historiskt och genetiskt (som ett ursprungsfaktum från ett gemensamt protospråk ). Jämförande-historisk lingvistik är engagerad i att fastställa graden av släktskap mellan språk (bygga en genealogisk klassificering av språk ), rekonstruera proto-språk, studera diakrona processer i språkens historia, deras grupper och familjer, och etymologi av ord.

Jämförande historisk lingvistik var under 1800-talet den dominerande grenen av lingvistik.

En gren av jämförande historisk lingvistik som handlar om avlägsna lingvistiska släktskap är makrojämförande studier [1] [2] .

Historik

Jämförande historisk lingvistik uppstod efter européernas upptäckt av sanskrit , det litterära språket i det antika Indien . Redan på 1500-talet märkte den italienske resenären Filippo Sassetti likheten mellan indiska ord och italienska och latin, men inga vetenskapliga slutsatser drogs. Början till jämförande historisk lingvistik lades på 1700-talet av William Jones , som äger följande ord:

Sanskritspråket, oavsett dess forntid, har en fantastisk struktur, mer perfekt än grekiska, rikare än latin och vackrare än något av dem, men har i sig ett så nära samband med dessa två språk som i dess rötter. verb. , och i form av grammatik, som inte kunde genereras av en slump, är förhållandet så starkt att inte en enda filolog som skulle studera dessa tre språk inte kan låta bli att tro att de alla kom från en gemensam källa, som kanske inte existerar längre. Det finns ett liknande skäl, även om det är mindre övertygande, för att antyda att både gotiska och keltiska, även om de blandas med ganska olika dialekter, var av samma ursprung som sanskrit.

Den fortsatta utvecklingen av vetenskapen bekräftade riktigheten av W. Jones uttalande.

I början av 1800-talet, oberoende av varandra, började olika forskare från olika länder att klargöra förhållandet mellan språk inom en viss familj och uppnådde anmärkningsvärda resultat.

Franz Bopp undersökte konjugationen av grundläggande verb i sanskrit , grekiska , latin och gotiska genom jämförande metod , och jämförde både rötter och böjningar . Bopp bevisade W. Jones deklarativa tes på grundval av en stor mängd studerat material, och 1833 skrev han den första jämförande grammatiken för de indo-germanska ( indoeuropeiska ) språken.

Den danske vetenskapsmannen Rasmus-Christian Rask betonade på alla möjliga sätt att grammatiska överensstämmelser är mycket viktigare än lexikaliska, eftersom att låna böjningar, och i synnerhet böjningar, "aldrig händer". Rask jämförde det isländska språket med de grönländska , baskiska , keltiska språken och förnekade dem släktskap (angående det keltiska ändrade Rask senare uppfattning). Rask jämförde sedan isländska med norska , sedan med andra skandinaviska språk ( svenska , danska ), sedan med andra germanska språk och slutligen med grekiska och latin . Rusk involverade inte sanskrit i denna cirkel . Kanske är han i detta avseende underlägsen Bopp. Men inblandningen av de slaviska och särskilt de baltiska språken kompenserade avsevärt för denna brist.

Den tredje grundaren av den jämförande metoden inom lingvistik var A. Kh Vostokov . Han studerade bara slaviska språk. Vostokov var den första som påpekade behovet av att jämföra uppgifterna i monumenten av döda språk med fakta om levande språk och dialekter, vilket senare blev en förutsättning för lingvisternas arbete i en jämförande historisk mening. Enligt A. A. Kotlyarevsky , även tidigare än Vostokov, tillämpades den jämförande metoden i Ryssland av M. V. Lomonosov , som "började jämföra och särskilja det slaviska elementet i språket från det ryska" [3] .

Genom dessa forskares arbeten deklarerades den jämförande metoden i lingvistik inte bara, utan visades också i dess metodik och teknik.

Tidskriften Philological Notes , publicerad sedan 1860 i Voronezh under redaktion av A. A. Khovansky , hade en betydande inverkan på utvecklingen av den jämförande metoden i rysk lingvistik . Sedan 1866 har Khovanskys tidskrift varit speciellt ägnad åt frågor om jämförande historisk metodik och förblev länge det enda tryckta organet i Ryssland, på vars sidor denna nya riktning inom språkvetenskapen utvecklades i mitten av 1800-talet.

Stor förtjänst i att förfina och stärka denna metod på ett stort jämförande material av de indoeuropeiska språken tillhör August Friedrich Pott , som gav jämförelsevis etymologiska tabeller över de indoeuropeiska språken.

Resultaten av nästan tvåhundra års studier av språk med metoden för jämförande historisk lingvistik sammanfattas i schemat för den genealogiska klassificeringen av språk .

Se även

• Indoeuropeiska studier
• Historisk lingvistik
• Jämförande metod
• Glottogonia
• Evolutionär lingvistik
• Moskvaskolan för lingvistiska jämförande studier
• Burlak, Svetlana Anatolievna
• Zaliznyak, Andrey Anatolievich

Anteckningar

1. ↑ Burlak S. A. , Starostin S. A. Kapitel 1.8. Makrokomparativa studier // Jämförande-historisk lingvistik: En lärobok för studenter. högre lärobok anläggningar. - M . : Publishing Center "Academy", 2005. - 432 sid. - ISBN 5-7695-1445-0 , UDC 800 (075.8), BBC 81ya73.
2. ↑ Hur finsk-ugrisk är en rysk släkting  (ryska) , "Scientific Russia" - vetenskap i detalj!  (13 juli 2015). Arkiverad från originalet den 19 augusti 2017. Hämtad 19 augusti 2017.
3. ↑ Kotlyarevsky A. A. Jämförande lingvistik // Filologiska anteckningar. - Voronezh, 1862. - Utgåva. - S. 154-208.

Litteratur

På ryska

• Aspekter av jämförande studier. — M .: RGGU , 2005. — 500 sid. - (Orientalia et Classica VI. Proceedings of the Institute of Oriental Cultures and Antiquits). — ISBN 5-7281-0660-9 . (reg.) är en tidskrift från Center for Comparative Studies av Institute of Oriental Cultures and Antiquity vid Russian State Humanitarian University.
• Aspekter av jämförande studier 2. - M . : RGGU , 2007. - 380 sid. - (Orientalia et Classica XI. Proceedings of the Institute of Oriental Cultures and Antiquits). - ISBN 978-5-7281-0903-7 . (reg.)
• Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk, 3:e uppl., övers. från franska - M. - L. , 1938.
• Thomsen V. Språkvetenskapens historia fram till slutet av 1800-talet. / Per. från datum - M. , 1938.
• Allmän och indoeuropeisk lingvistik. - M. , 1956.
• Chemodanov N. S. Jämförande lingvistik i Ryssland: Essä om utvecklingen av den jämförande historiska metoden i rysk lingvistik / N. S. Chemodanov. — M .: Uchpedgiz , 1956. — 96 sid. - (Biblioteket "Frågor om sovjetisk lingvistik"). — 30 ​​000 exemplar. (reg.)
• Akhatov G.Kh. Lokala dialekter är en pålitlig källa för jämförande historiska studier av språk. // "Frågor om dialektologi för de turkiska språken". - B. , 1963.
• Ivanov Vyach. B. Vanliga indoeuropeiska, protoslaviska och anatoliska språksystem. - M. , 1965.
• Shcherbak A. M. Jämförande fonetik av turkiska språk / A. M. Shcherbak. - L . : Nauka, 1970. - 204 sid.
• Illich-Svitych V. M. Erfarenhet av jämförelse av nostratiska språk. - T. 1. - M. , 1971. - S. 38-102 (litteraturöversikt).
• Dolgopolsky A. B. Jämförande och historisk fonetik för de kushitiska språken. - M. , 1973.
• Grunderna i finsk-ugrisk lingvistik. - M. , 1974.
• Etymologisk ordbok för slaviska språk. Protoslavisk lexikalfond, ca. 1. - M. , 1974.
• Starostin S.A. Jämförande-historisk lingvistik och lexikostatistik // Linguistic reconstruction and ancient history of the East: (Material for diskussioner av den internationella konferensen). T. 1. - M. , 1989. - S. 3-39.
• Shcherbak A. M. Introduktion till den jämförande studien av turkiska språk / A. M. Shcherbak; Institutet för språkforskning RAS . - St Petersburg. , 1994. - 192 sid.
• Burlak S. A. , Starostin S. A. Jämförande-historisk lingvistik. - M. , 2004 .
• Reformatsky A. A. Introduktion till lingvistik, 5:e uppl. - M . : Aspect Press, 2007 .
• Lazarev A. Voronezh - en plantskola för inhemsk jämförande lingvistik . - Voronezh, 2010 .
• Timonina L. G. Türkic lån på Yenisei-språken i jämförande historisk täckning : Sammanfattning av avhandlingen. diss. … Filologikandidat. - Rostov-on-Don, 1984.

på främmande språk

• Hoenigswald H. Språkförändring och språklig rekonstruktion. — Chi., 1966.
• Current Trends in Linguistics, v. 1-12; Haag- P. , 1963-1974.
• Haas M. Språkens förhistoria. - P.  - Haag, 1969.
• Kurilowicz J. Böjningskategorier av indoeuropeiska. - HDlb. , 1964.
• Kurilowicz J. Indogermanische Grammatik, Bd. 2, 3. Hdlb. 1968-69 . _
• Zvelebil K. Jämförande dravidisk fonologi. - Haag - P. , 1970.

Länkar

• Föreläsning av A. A. Zaliznyak "Om professionell och amatörspråkvetenskap"
• Föreläsning av A. A. Zaliznyak "Om historisk lingvistik"

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss

lingvistikens historia
Språkliga traditioner	armeniska indiska Panini Yaska kinesiska Europeiska gamla grammatiker Grammatik av Port-Royal idé om en universell grammatik ) arabiska japanska
Jämförande historisk lingvistik	W. Jones F. Bopp R. Rusk I. Grimm Neogrammatik Laryngeal teori F. de Saussure Moskvaskolan för lingvistiska jämförande studier
Strukturell lingvistik	"Kurs i allmän lingvistik" F. de Saussure glossematik Prags språkcirkel Deskriptivism
Andra riktningar av XX-talet	Skola av ord och saker Sovjetisk lingvistik och den "nya språkläran" Formalism ( N. Chomsky och generativ lingvistik Teori "Mening - Text" ) Funktionalism
Portal: Språkvetenskap