Rättsligt ansvar

Rättsligt ansvar - Tillämpning av åtgärder för statligt tvång på den skyldige för att ha begått en olaglig handling. Rättsligt ansvar är ett rättsförhållande som ingåtts av staten, representerad av dess behöriga myndigheter, och gärningsmannen, som är skyldig att genomgå lämpliga svårigheter för den olagliga handling som han begått. Rättsligt ansvar uppstår till följd av ett brott eller en samhällsfarlig handling och är ett särskilt rättsförhållande. Faktumet om ett brott försätter försökspersonen (förbrytaren) i ett visst rättsligt förhållande till staten, där staten, representerad av de behöriga myndigheterna, agerar som en auktoriserad part och gärningsmannen som en skyldig. Samtidigt agerar både de behöriga och de skyldiga parterna inom lagens ram, och genomförandet av det juridiska ansvaret utförs på grundval av lag, specifika sanktioner av rättsnormer som föreskriver ansvar specifikt för detta brott.

Typer av juridiskt ansvar

Beroende på branschtillhörighet skiljer sig de juridiska normerna som fastställer ett sådant ansvar:

• Konstitutionellt och juridiskt ansvar - tillhandahålls för tjänstemän, statliga organ, suppleanter. Den tillämpas på det sätt som bestäms av författnings- och vallagstiftningen.
• Internationellt ansvar  är en typ av ansvar som tillämpas av internationella organisationer på offentliga enheter (vanligtvis stater) för brott mot internationell rätt.
• Straffansvar  – tillämpas i domstol på en person som är skyldig till brott. Den enda normativa handlingen som fastställer straffrättsligt ansvar är den ryska federationens strafflag .
• Administrativt ansvar  - tillämpas av statliga verkställande myndigheter, såväl som lokala myndigheter som åtgärder för inflytande mot skyldiga personer. Den huvudsakliga reglerande rättsakten är Ryska federationens kod för administrativa brott . Inom ramen för det administrativa ansvaret särskiljs det administrativa ansvaret i sig samt ekonomiskt, skattepliktigt och annat (administrativt gripande, jäv, tvångsarbete).
• Arbetsrättsligt ansvar  är ett branschspecifikt juridiskt ansvar som gäller en anställd eller arbetsgivare (parter av arbetsrelationer), i händelse av att de bryter mot arbetslagstiftningen [1] .
• Disciplinärt ansvar  - består i att utdöma en disciplinär påföljd mot den skyldige för underlåtenhet eller otillbörligt utförande av personen av hans arbetsuppgifter eller officiella uppgifter av chefens myndighet. De huvudsakliga reglerande rättsakterna i Ryska federationen är arbetslagstiftningen , Försvarsmaktens disciplinära stadga, disciplinärenden för organen för inrikesfrågor. Ett sådant ansvar tilldelas gärningsmannen av den auktoriserade personen (företagets direktör, chef, etc.). Denna typ av ansvar förverkligas i form av anmärkning, tillrättavisning , grov tillrättavisning eller avskedande .
• Ansvar  - är att ersätta egendomsskador som orsakats av olagliga handlingar vid utförande av arbetsuppgifter. Anställda ansvarar för skada som orsakas företag, organisation, institution samt företag, institutioner, organisationer för skada som orsakas anställda genom skada eller annan hälsoskada.
• Civilrättsligt ansvar  - härrör från kränkning av egendom och personliga icke-egendomsrättigheter för medborgare och organisationer. Den huvudsakliga regleringsakten är den ryska federationens civillag . Denna typ av ansvar genomförs i form av full skadeersättning och böter .
• Familjeansvar  - domstolens ansökan om åtgärder till en person som i ond tro utför de uppgifter som är inskrivna i RF IC. Åtgärderna för familjerättsligt ansvar kan endast inkludera: berövande av föräldrarättigheter, avlägsnande av vårdnadshavare och förvaltare från utförandet av sina uppgifter, upphävande av adoption (i fall av skyldigt olagligt beteende av adoptanten).
• Skatteplikt  är de verkställande myndigheternas tillämpning av åtgärder för inflytande på personer som undandrar skatt. Det åläggs i enlighet med Ryska federationens skattelag. Eftersom det är en separat typ av ansvar, fritar inte att ta en person till det honom från att även föra honom till administrativt eller straffrättsligt ansvar.
• Processuellt ansvar  - kan förekomma vid överträdelse av en deltagare i prövningen av uppförandereglerna i domstol.

Aspekter av juridiskt ansvar

• ansökan, i enlighet med det förfarande som fastställts i lag, till gärningsmannen av åtgärder av statligt tvång av personlig, egendom eller organisatorisk karaktär för det brott som begåtts .
• skyldigheten för den som begått brottet att bli föremål för åtgärder av statligt tvång.

Beroende på tillvägagångssättet är det alltså möjligt att på olika sätt avgöra när ett rättsligt ansvarsförhållande uppstår: från början av en person som genomgår åtgärder av statligt tvång eller från det ögonblick ett brott begicks .

Tilldela retrospektiva och framtida sidor av juridiskt ansvar. Retrospektiv är resultatet av en handling som begåtts i det förflutna, prospektiv  är en persons medvetenhet om den sociala betydelsen av sin verksamhet och dess möjliga negativa konsekvenser (både i förhållande till samhället och i förhållande till sig själv). Med all den uppenbara isoleringen av perspektivansvar från praxis är det en metodologisk grund för att särskilt lyfta fram konstitutionella och rättsliga åtgärder för juridiskt ansvar.

Ändamål och funktioner för juridiskt ansvar

Det juridiska ansvarets mål är en konkret manifestation av lagens allmänna mål. Dessa är konsolidering, reglering och skydd av sociala relationer. Dessa mål avgör förekomsten av lagens reglerande och skyddande funktioner.

Eftersom det juridiska ansvaret är inblandat i genomförandet av skyddsfunktionen, kan dess mål i allmän form definieras som skyddet av det befintliga systemet och den allmänna ordningen . Det ansvar som tillämpas på en specifik gärningsman har (tillsammans med skyddet av sociala relationer) ett snävare mål - bestraffningen av den skyldige . Samtidigt eftersträvar staten, som utövar ett mått av tvång, ett annat mål - att förhindra att brott begås i framtiden (allmänt och särskilt förebyggande) [2] .

Bland funktionerna för juridiskt ansvar, först och främst, skiljer de straff, straff . Det fungerar som en reaktion från samhället som representeras av staten på den skada som förövaren orsakar. Först och främst är detta straff för gärningsmannen, som inte är något annat än ett medel för självförsvar av samhället från kränkning av villkoren för dess existens. Straff är alltid en andlig, personlig, materiell börda på förövaren. Det genomförs antingen genom att ändra överträdarens rättsliga status genom att begränsa hans rättigheter och friheter, eller genom att ålägga honom ytterligare skyldigheter.

Att straffa gärningsmannen är dock inte ett mål i sig. Det är också ett sätt att förhindra ( förebygga ) att nya brott begås. Följaktligen fyller det juridiska ansvaret också en förebyggande (varnings) funktion. Genom att genomföra straffet påverkar staten gärningsmannens medvetande. Detta inflytande består i skrämsel, bevis för att straff är oundvikliga och därmed i att förebygga nya brott. Dessutom är den förebyggande effekten inte bara på gärningsmannen själv, utan även på omgivningen. Därmed uppnås den så kallade allmänpreventionen.

Samtidigt syftar straffen också till att utbilda gärningsmannen, det vill säga att det juridiska ansvaret också har en pedagogisk funktion. En effektiv kamp mot kränkare, snabb och oundviklig bestraffning av förövarna skapar en idé bland medborgarna om okränkbarheten i den befintliga rättsordningen, stärker tron ​​på rättvisa och makten i statsmakten, förtroende för att deras rättigheter och intressen kommer att skyddas på ett tillförlitligt sätt. Detta bidrar i sin tur till en ökning av medborgarnas politiska och juridiska kultur, ansvar och disciplin, intensifiering av deras politiska och arbetslivsaktiviteter och, i slutändan, till att stärka rättsstatsprincipen och rättsstatens stabilitet. .

I ett betydande antal fall syftar åtgärderna för juridiskt ansvar inte till att formellt straffa gärningsmannen, utan till att säkerställa samhällets, den auktoriserade subjektets kränkta intresse och att återställa PR som kränkts genom olagligt beteende. I detta fall har det juridiska ansvaret en avhjälpande (kompenserande) funktion.

Det juridiska ansvaret hänger alltså huvudsakligen samman med statens skyddande verksamhet, med lagens skyddande funktion. Men den fyller också den organiserande (reglerande) roll som är inneboende i lagen som helhet . Själva faktumet att bestraffningen existerar och är oundviklig ger de organiserande principerna i samhällets aktiviteter [3] .

Principer för juridiskt ansvar

Inom rättsvetenskapen särskiljs följande principer för juridiskt ansvar : laglighet , rättvisa , oundvikligheten av en offensiv, ändamålsenlighet , individualisering av straff, ansvar för skuld, otillåtligheten av fördubblat straff och principen om mänsklighet.

Legalitetsprincipen ligger i det exakta och stadiga genomförandet av lagens krav vid genomförandet av straffrättsligt, civilrättsligt, administrativt, disciplinärt ansvar. Efterlevnaden av lagens krav (både materiella och processuella) är en nödvändig förutsättning för att uppnå målen för det juridiska ansvaret.

Huvudkravet för den materiella lagen är att rättsligt ansvar ska uppstå endast för en handling (handling eller passivitet) som föreskrivs i lag och endast i enlighet med lagen.

Huvudkravet i processrätten är giltigheten av tillämpningen av juridiskt ansvar på gärningsmannen, det vill säga fastställandet av själva faktumet att begå en olaglig handling av honom som en objektiv sanning.

Principen om rättvisa är behovet av att uppfylla följande krav:

1. det är omöjligt att fastställa straffrättsligt straff för tjänstefel;
2. en lag som fastställer ansvar eller förstärker det kan inte vara retroaktiv;
3. Rättsligt ansvar bör alltid ge ersättning för den skada som orsakats av intrånget, om möjligt;
4. straff, straff ska motsvara brottets art och grad av skadlighet;
5. en person är endast ansvarig för sitt eget beteende (ett undantag är fallet med ansvar för någon annans skuld enligt civilrätten);
6. för ett brott - endast ett lagligt straff är möjligt.

Det sista kravet bör förstås på det sättet att en laglig påföljd endast kan utdömas en gång. Detta utesluter inte alls att för en olaglig gärning, om nödvändigt, både huvudstraffet och tilläggsstraffet som föreskrivs i lag (för att begå brott, administrativa och disciplinära brott) kan utdömas för gärningsmannen. Dessutom kan gärningsmannen samtidigt ställas till ansvar av olika slag. Till exempel, om en olaglig handling innehåller två typer av brott samtidigt, kan den skyldige samtidigt ställas till disciplinärt och administrativt, straffrättsligt och civilrättsligt ansvar, etc. . Rättsligt straff utesluter inte heller att åtgärder för allmänt inflytande tillämpas på gärningsmannen, eftersom brottet vanligtvis samtidigt är en omoralisk handling.

Lämplighetsprincipen ligger i att det mått på inflytande som tillämpas på kränkaren överensstämmer med målen om juridiskt ansvar i ett demokratiskt samhälle . Lämplighet betyder:

1. strikt individualisering av bestraffningsåtgärder beroende på brottets svårighetsgrad, omständigheterna kring dess begåvning, arten av gärningsmannens personlighet;
2. lindring av ansvar eller till och med befrielse från det i händelse av obetydlighet av brottet, frånvaro av skadliga konsekvenser, etc.;
3. ersätta, om möjligt, juridiskt ansvar med icke-juridiskt ansvar.

En demokratisk stat inser den stora betydelsen av det juridiska ansvarets oundvikliga, men anser inte alls att varje brott till varje pris bör medföra just detta ansvar, och det utdömda straffet avtjänas alltid till fullo. Lagen ger möjlighet till helt eller delvis befrielse från juridiskt ansvar, under vissa omständigheter. Exempelvis medger strafflagen fullständigt undantag från straffansvar och straff även inom preskriptionstiden, om den tidigare begångna gärningen på grund av en förändring av situationen vid tidpunkten för utredningen eller behandlingen av målet i domstol förlorar dess sociala fara eller att gärningsmannen själv upphör att vara samhällsfarlig.

Tiden för verkställighet av straffet får förkortas om den dömde genom sitt beteende bevisat sin rättelse. I sådana fall ger lagstiftningen möjlighet till villkorlig förtida frigivning av dömda, ersättning av den oförtjänta delen av straffet med ett lindrigare straff, förtida undanröjande av disciplinpåföljd m.m.

Under vissa förutsättningar tillåter lagstiftningen också att en typ av juridiskt ansvar ersätts av ett annat (till exempel straffrättsligt ansvar—administrativt) och juridiskt ansvar i sig—med allmänt ansvar (överföring av en brottsling mot borgen till offentliga organisationer eller ett kollektiv av arbetstagare, överföring av fall av brott som begåtts för första gången till kamratdomstolar etc.). En sådan överföring är tillåten under förutsättning att gärningsmannen kan korrigeras utan tillämpning av straff från staten, endast genom åtgärder för allmänt inflytande.

Principen om oundviklighet  är en av de viktigaste principerna för juridiskt ansvar, huvudvillkoret för dess effektivitet. Den förebyggande innebörden av straff beror inte så mycket på dess svårighetsgrad som på dess oundviklighet. Ansvarets ofrånkomlighet innebär att inte ett enda brott ska förbli oupptäckt, utom synhåll för staten och allmänheten, utan en negativ reaktion från dem.

Den ständiga uppgiften förblir att använda den fulla kraften av lagar i kampen mot brott och andra brott, så att människor på vilken ort som helst känner statens vård för sin fred och okränkbarhet, vara säkra på att inte en enda förövare kommer att undkomma de förtjänade bestraffning.

I arbetet med avslöjande av brott och andra brott upptas en viktig plats av verksamheten i sådana tjänster inom organen för inre angelägenheter som brottsutredning, utredningsorgan och förundersökning och andra. Sålunda är den effektiva verksamheten hos organen för inre angelägenheter, såväl som andra brottsbekämpande myndigheter och offentliga sammansättningar för att lösa brott och andra brott, utformad för att säkerställa det praktiska genomförandet av kraven i principen om ansvars oundviklighet.

Humanitetsprincipen manifesteras tydligt både i den lagstiftning som fastställer juridiskt ansvar och i verksamheten hos de brottsbekämpande myndigheter som tillämpar den. Åtgärder av bestraffning och påföljder som orsakar fysiskt lidande eller försämrar mänsklig värdighet är inte tillåtna. Det är inte tillåtet att tillämpa de strängaste ansvarsåtgärderna (till exempel dödsstraff, administrativt gripande) på gravida kvinnor. Personer under arton år kan inte utsättas för inte bara dödsstraff, utan även fängelse i mer än tio år. Lagstiftningen om straffrättsligt och administrativt ansvar upprättar en uttömmande lista över omständigheter som inte kan utökas i praktiken, lagen listar de viktigaste, vilket ger en möjlighet för brottsbekämpande myndigheter att erkänna dem som förmildrande.

Det finns en hel rad andra bevis på mänskligheten av juridiskt ansvar i Ryssland. Alla dessa regler är fastställda för att skydda individen och ge normala förutsättningar för att rätta förövare och återföra dem till ett ärligt arbetsliv [4] .

Tecken på juridiskt ansvar

• har en statsobligatorisk karaktär;
• ansökan i strikt överensstämmelse med det juridiskt fastställda förfarandet ;
• medför negativa konsekvenser (berövande) för gärningsmannen : intrång i hans rättigheter och skyldigheter, vilket ålägger honom ytterligare skyldigheter;
• utförande av förluster, tillämpning av statliga tvångsåtgärder utförs inom ramen för brottsbekämpande verksamhet av behöriga statliga organ på det sätt och i de former som strikt definieras i lag ; utanför de processuella formerna är juridiskt ansvar omöjligt; [5]

Rättsligt ansvar bör särskiljas från andra åtgärder för statligt tvång , såsom förebyggande.

Anteckningar

1. ↑ Smidig Vjatsjeslav. Om frågan om teorin om arbete och juridiskt ansvar  (ryska)  // Vyacheslav Gladkiy Strategiska prioriteringar för XXI-talet: Samling av artiklar. - 2017. - 13-14 februari ( vol. 1 , nr 2 ). - S. 86-91 . — ISSN 978-617-604-082-8 . - doi : 10.5281/zenodo.439731 .
2. ↑ Theory of State and Law: Lärobok/Ed. V. M. Korelsky och V. D. Perevalov. M., 1997. S. 419.
3. ↑ Theory of State and Law: Lärobok/Ed. V. M. Korelsky och V. D. Perevalov. M., 1997. S. 419-421.
4. ↑ Theory of State and Law / Under. ed. prof. V. M. Korelsky och prof. V. D. Perevalova. - M., 2000.
5. ↑ Theory of State and Law: Lärobok/Ed. V. M. Korelsky och V. D. Perevalov. M., 1997. S. 418.

Litteratur

• Khachaturov R. L., Lipinsky D. A. Allmän teori om juridiskt ansvar: Monografi. - St Petersburg. : R. Aslanov Publishing House "Legal Center Press", 2007. - 950 sid. - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-94201-514-5 .
• "Teori om regering och rättigheter". Lärobok för högre och sekundära juridiska läroanstalter.

Ordböcker och uppslagsverk	Stor katalanska Brockhaus Moderna Ukraina
I bibliografiska kataloger	GND : 4022898-8 J9U : 987007565690205171 LCCN : sh85076398 NKC : ph137272