Autocephaly ( grekiska αὐτοκεφαλία "självstyrning" från αὐτός "själv " + κεφαλή "huvud") är statusen för en lokal kyrka , vilket tyder på dess administrativa oberoende från andra lokala kyrkor. En autocephalous kyrka leds av en biskop , som kan ha titeln (san) av patriark , ärkebiskop eller storstad [1] [2] .
Termen används i relation till de ortodoxa och gamla österländska kyrkorna.
De första autocefala kyrkorna uppstod i processen för separation av patriarkat och metropoler i provinserna i det bysantinska riket . Autocefali ska inte förväxlas med kyrklig autonomi .
I forntida tider kallades ett ärkestift oberoende av den lokala storstaden , direkt underordnad patriarken, autocephalous .
De äldsta kända listorna över stiften i Konstantinopelkyrkan , troligen från 700-talet, innehåller en helt annan användning av termen "autocefali" än vi är vana vid. Här är "autocefala ärkebiskopar" de biskopar som var direkt underordnade primaten, till skillnad från "beroende biskopar" som var underordnade lokala storstadsmän. Det vill säga ärkebiskopen av Konstantinopel var direkt underställd ärkebiskopen av Antiokia, trots hederns företräde framför honom.
Ur Moskvapatriarkatets synvinkel är den autocefala kyrkans exklusiva privilegium rätten att självständigt göra chrismation . Ur patriarkatet i Konstantinopels synvinkel tillhör rätten att göra chrism till patriarken av Konstantinopel, tillsammans med representanter för de lokala ortodoxa kyrkorna . Ärkebiskop Leonid (Gorbatjov) beskrev Moskva-patriarkens ståndpunkt när det gäller beviljande av autocefali på följande sätt: "De faktorer som ger anledning till att upprätta en ny autocefali kan vara det politiska oberoendet för det territorium där det föreslås bilda en autocefalisk kyrka, dess geografisk avlägsenhet, regionens etniska skillnad från den kyriarkala kyrkans huvudsakliga territorium, men dessa faktorer ensamma är inte tillräckliga för autocefali. En absolut nödvändig förutsättning för upprättandet av autocefali är önskemålet om det hos kyrkofolket, prästerskapet och biskopsämbetet i motsvarande kyrkoregion samt en betydande majoritet på alla dessa nivåer. Beslutet att bevilja autocefali fattas av den kyriarkala kyrkans högsta myndighet" [3]
Rätten att bevilja (erhålla) autocefali, såväl som själva innehållet i begreppet autocefali, är inte klart och definitivt definierat inom ortodoxin och är föremål för en tvist mellan Konstantinopelstolen och andra lokala kyrkor [4] .
Förfarandet för att proklamera autocefali var en av de mest problematiska frågorna som diskuterades under förberedelserna av det panortodoxa rådet . Förloppet för den preliminära diskussionen om frågan i juli 2016, efter det panortodoxa rådet, skisserades av ärkebiskop Job (Getcha) :
Studiet av frågan började med att man trodde att det ekumeniska patriarkatet är det enda patriarkatet i den ortodoxa världen som har rätt att bevilja autokefali, både av historiska och kanoniska skäl. För i historien är alla nya autocefalier som har dykt upp sedan 1500-talet, med tillkomsten av den ryska ortodoxa kyrkan fram till idag, de tidigare territorierna för det ekumeniska patriarkatet, som han beviljade autocefali. Och av kanoniska skäl, eftersom det ekumeniska patriarkatet upptar förstaplatsen i den ortodoxa världen. <…>
Det kom till frågan om att teckna Tomos . Vi vet från historien att Tomos undertecknades av patriarken av Konstantinopel, som sätter ordet "proklamerar" efter sin underskrift. Eftersom den ekumeniske patriarken, som den första, som ledare för sin synod, proklamerar autocefali. Och bakom det satte medlemmarna av synoden i Konstantinopelkyrkan helt enkelt sina underskrifter utan ett enda ord. Eftersom chefen proklamerar, och andra bekräftar helt enkelt med sin underskrift att detta är ett officiellt, giltigt dokument. Och Konstantinopel ville anpassa denna praxis och säga: "Patriarken av Konstantinopel undertecknar Tomos med ordet 'proklamerar', medan de andra primaterna, som tidigare medlemmar av synoden, helt enkelt sätter sina underskrifter bakom sig enligt ordningen för ortodoxa diptyker .” Återigen blev det en diskussion, och återigen ett nytt krav: ”Nej! Andra patriarker bör också lägga till ett ord efter sin underskrift.” Och Konstantinopel kompromissade igen. Och han sa: "Nå, låt oss då göra så här: patriarken av Konstantinopel undertecknar och sätter ordet "proklamerar", och de andra patriarkerna undertecknar och sätter ordet "samförkunnar" - enligt principen om liturgisk tillbedjan." När allt kommer omkring, när den gudomliga liturgin firas, serveras alltid den första, som vi anser kommer i gudstjänsten, medan andra kommer att tjäna. <…>
Representanter för Moskva-patriarkatet höll inte med om detta ord "samproklamerar". De ville att varje patriark skulle skriva under med ordet "Proklamera". Och här höll inte det ekumeniska patriarkatet med. <...> Endast en person kan proklamera, och andra som är med honom kan proklamera. Men alla kan inte proklamera på sitt eget sätt. Och denna fråga blockerades. <...> För Konstantinopel betyder detta att frågan om autocefali nu förblir status quo, som den var i början av sin övervägande [5] .
Till slut uteslöts frågan från behandling av det panortodoxa rådet.
Enligt diptyken som accepteras i kyrkan i Konstantinopel finns det för närvarande 16 autocefala ortodoxa kyrkor (varav 14 är allmänt erkända och två delvis erkända kyrkor), som är belägna i följande hedershierarki [6] :
Diptyker som antagits i andra lokala kyrkor kan skilja sig något från diptyken i Konstantinopelkyrkan. Till exempel, i den ryska ortodoxa kyrkans diptyk , finns det 11 allmänt erkända kyrkor och en delvis erkänd kyrka, som är i följande ordning:
Patriarkatet i Konstantinopel har varit frånvarande i Moskvapatriarkatets diptyk sedan den 14 september 2018, då den ryska ortodoxa kyrkans heliga synod beslutade att avbryta minnet av patriarken av Konstantinopel vid gudstjänster, såväl som koncelebrationer med hierarkerna av patriarkatet i Konstantinopel [9] . Som svar på erkännandet av OCU uteslöt Moskvas patriarkat den grekiska kyrkan från sin diptyk (3 november 2019) [10] [11] , den Alexandriska kyrkan ( 8 november 2019 ) [12] [13] och Cypriotiska kyrkan ( 20 november 2020 ) [14] .
Det finns också autonoma kyrkor som är underordnade någon autocefal kyrka (till exempel är Sinai-kyrkan beroende av Jerusalem-kyrkan).
OCAs autocefali beviljades av den rysk-ortodoxa kyrkan 1970.
Ortodoxa kyrkor som erkänner OCA:s autocefali:
Resten av de ortodoxa kyrkorna erkänner inte OCA:s autocefala status, samtidigt som de inte utmanar dess kanonicitet, eftersom de anser att det är en självstyrande del av den ryska ortodoxa kyrkan [15] [16] .
Den ortodoxa kyrkan i Ukraina grundades i december 2018 och fick en tomos av autocefali från patriarkatet i Konstantinopel i januari 2019 [17] .
Ortodoxa kyrkor som erkänner autocefalin hos OCU:
Resten av de ortodoxa kyrkorna förkastar antingen OCU:s kanoniska status eller har ännu inte gjort officiella kommentarer om dess erkännande.
Förutom de 15 autocefala kanoniska ortodoxa kyrkorna som anges ovan, finns det andra de facto oberoende kyrkor som uppstod under 1600- och 2000-talen. Alla är inte erkända som kanoniska ortodoxa kyrkor.
Ordböcker och uppslagsverk |
|
---|
ortodoxa kyrkor | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autocefal | |||||||
Historisk autocefal |
| ||||||
Autonom |
| ||||||
Självstyrd _ |
| ||||||
Noteringar: 1) OCAs autocefali erkänns av 5 av 14 allmänt erkända autocefala kyrkor, resten anser att det är en del av ROC. 2) OCU:s autocefali och prästvigningen av biskopar av UAOC och UOC -KP , som ingår i den, erkänns av 4 av 14 allmänt erkända autocefala kyrkor. 3) MOC:s autocefali erkänns av 2 av 14 allmänt erkända autocefala kyrkor, 3 till är i eukaristisk gemenskap med den. 4) Förekomsten av strukturen i det hävdade territoriet erkänns inte av alla lokala kyrkor. |
Forntida östligt ortodoxa kyrkor | ||
---|---|---|
Autocefal | ||
Autonom |
| |
Självständig | ||
Liturgi |