| Historisk stat eller pre-statlig enhet | |
| Delstaten Rurik | |
|---|---|
| självnamn okänt | |
|
830-tal / 862 - 882 / enligt olika uppskattningar, sekelskiftet 9-10. — 930-talet |
|
| Huvudstad | Staraya Ladoga , Ruriks bosättning eller andra. |
| Största städerna | Ladoga , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk , möjligen Novgorod , Beloozero , Alaborg |
| Språk) | Fornryska [1] , finsk-ugriska , fornnordiska [2] [3] (eller en nordgermansk dialekt i närheten [4] ), |
| Befolkning | Östslaver , finsk-ugriska folk , skandinaver |
| Regeringsform | monarki |
| Dynasti | Rurikovichi |
| Kontinuitet | |
| ← Northern Tribal Confederation | |
| Kievska Ryssland → | |
Staten Rurik ( Novgorod Rus ) är ett villkorligt ( historiografiskt ) namn på en stat eller en förstatlig bildning [5] i norra delen av den östeuropeiska slätten , perioden före Kiev då den gamla ryska staten bildades ledd av Rurikdynastin [6] [7] . Vissa historiker identifierar staten Rurik med det ryska Khaganatet .
Enligt den tidigaste bevarade ryska krönikan " Sagan om svunna år " i början av 1200-talet, föregicks delstaten Rurik av en konfederation av slaviska och finsk-ugriska stammar , som drev ut och sedan kallade varangierna att regera [8] . Grunden för staten är kopplad av krönikan med varangians kallelse , ledd av Rurik (enligt den villkorliga krönikan dateringen - 862). Efter att ha etablerat kontroll över Kiev och överfört huvudstaden till den (enligt Sagan om svunna år - 882), är det i historieskrivningen vanligt att kalla staten Old Russian eller Kievan Rus. Ruriks bosättning och Staraya Ladoga hävdar rätten att kallas huvudstaden i staten Rurik och Oleg (i början av hans regeringstid) .
Ett enda namn för delstaten Rurik-Oleg med ett centrum i Volkhov-regionen har inte etablerats i historisk vetenskap . Det finns en åsikt att i de arabiska källorna från X-talet beskrivs staten Rurik under namnet " al-Slaviyya ". Under Kiev-perioden (950-talet) kallade den bysantinske kejsaren Constantine Porphyrogenitus i sin avhandling " Om imperiets förvaltning " novgorodianernas länder för Yttre Rus, i motsats till Kievs ägodelar närmare Bysans - Rus [9] .
I den sovjetiska historieskrivningen trodde man , i enlighet med den marxistiska formationsstrategin , att staten uppstår på grundval av ett framväxande klassamhälle och inte kan föregå det. Samtidigt tillåter källor oss inte att prata om slavsystemet i Ryssland, det tidigaste, enligt teorin om socioekonomiska formationer, utvecklingsstadiet för klassamhället (slavarbete i Ryssland ägde rum, men bildades inte grunden för ekonomin), därför betraktades det socioekonomiska systemet i det antika Ryssland som feodalt . Sovjetiska historiker från 1960-1980-talen ( B.D. Grekov [10] , B.A. Rybakov , L.V. Cherepnin , V.T. Pashuto ) försökte hitta spår av feodalism redan under den tidigaste perioden av rysk historia. Det tidigare stadiet stack ut, övergång mellan primitiva-kommunala och feodala stadier, betecknat som "barbar", "pre-feodal", "semi-patriarkal-semi-feodal" [11] . Det avgörande kännetecknet för feodalismen var förekomsten av stort privat markägande, statligt eller privat ägande av mark, vilket gjorde den direkta producenten beroende av markägaren och gjorde det möjligt att alienera överskottsprodukten genom metoder för icke-ekonomiskt tvång. Men i Ryssland uppstår furstliga individuella markinnehav först under andra hälften av 1000-talet, arv - på 1100-talet [12] . För att lösa denna fråga pekade den sovjetiska historiska vetenskapen ut ett speciellt tidigt feodalt stadium, ett tecken på närvaron av feodalism för vilken det högsta statliga ägandet av mark övervägdes. Denna egendom, enligt L. V. Cherepnin, bildades på 900-talet, och enligt A. A. Gorsky , redan från början av 900-talet, i form av stamländernas regeringstid, från vilken "feodal hyra" samlades in i form av hyllning [13] .
Källorna ger dock inte anledning att anta att avyttringen av överskottsprodukten för denna period grundar sig på det högsta ägandet av marken. Det påtvingade alieneringen av överskottsprodukten sker redan under den förstatliga perioden, i det så kallade rangordnade samhället, i samband med samhällets funktionella differentiering (tilldelningen av ledare, präster etc.), där de första potestastrukturerna strukturerar föds och stärks med uppkomsten av social och egendomsdifferentiering [14] . Innan statens ägande av mark tillkom (i form av kollektivt ägande av de sociala eliterna) skilde sig sociala grupper i sin inställning till produktionsprodukten, men inte till produktionsmedlen (jord under feodalism). Redan under stamsystemet förvärvar den högsta makten företrädesrätten att omfördela överskottsprodukten och tillägna sig den. Ojämlikheten i sociala status i tillgången till användningen av överskottsprodukten orsakade en ökning av social och egendomsdifferentiering. Dess konsolidering i statushierarkin kännetecknar bildandet av det så kallade stratifierade samhället, på grundval av vilket staten uppstår: potestära strukturer börjar utföra vissa funktioner av statsmakt [15] [16] [17] . I detta skede, tillsammans med omfördelning, sker en organiserad insamling av överskottsprodukter i form av fasta hyllningar. En viktig funktion för myndigheterna är skyddet av det framväxande territoriet, därför pekas ut ett professionellt militärt lager, inte förknippat med en kommunal och stamorganisation. Stratifiering inom det militära skiktet leder till bildandet av en militäraristokrati, som delvis går samman, delvis driver stamadeln [18] [19] . Statens funktioner i detta skede utförs huvudsakligen av den militära organisationen. Den sociala skiktningen av samhället har dock ännu ingen klasskaraktär, fortfarande baserad på inställningen till merprodukten, och inte till produktionsmedlen. Enligt modern historisk vetenskap, under den tidiga perioden, fram till mitten av 1000-talet, innebar "fursten" av landområden, utvidgningen av den högsta makten för Kiev-prinsen över dem, inte överföringen av det högsta ägandet av land till prinsen. Marken förblev stammens egendom under lång tid. Den furstliga maktens utveckling av land uttrycktes i första hand i alieneringen av den överskottsprodukt som produceras av befolkningen - insamlingen av hyllning , utförd i relativt utvecklade former av polyudya [5] . Dessutom existerade kyrkan fram till mitten av 1000-talet endast på ett tionde [20] , vilket antagligen beror på samfällighetens oförytterlighet under denna period, det vill säga frånvaron av feodala förhållanden. Med bildandet av privat ägande av mark bildas ett klassamhälle. I Ryssland sker detta efter mitten av 1000-talet (som jämförelse: i Danmark - på 1100-talet, i Sverige - på 1100-1200-talen) [5] .
För uppkomsten och utvecklingen av "sekundära" statsbildningar [21] , som innefattade både de gammalryska, och de tyska och fornskandinaviska staterna som uppstod i samband med kontakter med redan etablerade stater, spelade roll som interna förutsättningar skapade av den produktiva ekonomin och leder till skiktning av samhället, och externa faktorer - militär aktivitet, handel, etc. [22] [5] Samtidigt, framväxten av den " nordliga konfederationen av stammar " 8][ Den produktiva ekonomin fördes hit först under den slaviska koloniseringen, kort före existensen av "konfederationen". Regionens naturliga egenskaper, klimatet, kraftigt skogstäcke, en liten mängd bördiga jordar [23] [24] bidrog inte till den intensiva tillväxten av jordbruket. Först i mitten av 800-talet uppstod en liten bosättning av Ladoga på Volkhov , som under första hälften av 800-talet blev en pre-urban bosättning av handels- och hantverkskaraktär, som räknade flera dussin personer [25] . Den nordvästra regionen upplever mer intensiv utveckling sedan mitten av slutet av VIII-talet [26] [5] .
Det enda storskaliga fenomenet i denna region, synkront med denna process, var bildandet av en handelsväg som förband Östersjön med Volga-regionen, Bulgarien, Khazaria och det arabiska kalifatet genom Neva, Ladoga och Volga, som kan spåras främst i spridningen av arabiskt silver. Handelsvägen Östersjön-Volga uppstod som en fortsättning öster om den befintliga vid mitten av 1:a årtusendet e.Kr. e. ett system för handelskommunikation som förbinder de centraleuropeiska, Nordsjö- och Östersjöregionerna. På 600-700-talen hade den baltiska delen av sträckan nått Svealand . Vid mitten av 700-talet slutade denna handelsväg redan i Ladoga [5] . Framväxten under 900-talet på territoriet fram till Volga av handels- och hantverksbosättningar och militärläger, där den skandinaviska etniska komponenten finns överallt, vittnar om handelsvägens förlängning och dess utfart till Bulgarien [26] . Bosättningar från 900-talet, som arkeologer kallade "Rurikovo" bosättning , Krutik nära Beloozero, Sarskoye bosättning , senare - de äldsta bosättningarna i Pskov , Kholopy stad på Volkhov, Petrovsky, Timerevo , etc. - var belägna på handelsvägen eller dess grenar [5] . Ett antal forskare noterade rollen som sträckan Östersjön-Volga som en transeuropeisk motorväg och dess betydelse för den ekonomiska utvecklingen i Östeuropa och Skandinavien [27] [28] [29] [30] . Längs handelsmotorvägen växte bosättningar upp som tjänade köpmän, punkter som kontrollerade farliga delar av rutten, platser för handel med lokalbefolkningen (mässor) uppstod [31] [32] . Lokala varor inkluderade päls och skogsprodukter, honung, vax etc. Omgivningen var inblandad i handel och underhåll av handelsvägen, stamadeln kontrollerade denna verksamhet, vilket resulterade i ökad social stratifiering. Behovet av lokala varor för försäljning på handelsplatser stärkte hyllningens roll. Ökningen av mängden insamlade hyllningar resulterade i kompliceringen av potestära strukturer och stärkandet av centralregeringen [5] . Betydelsen av handel i denna region bevisades av de arabiska författarna från 1000-talet i nyheterna som gick tillbaka till källorna från 900-talet ( Ibn Rusta , författaren till Hudud al-Alam , al-Istahri , Ibn Haukal , al- Fakih , etc.) [33] .
I The Tale of Bygone Years går varangiernas kallelse, ledd av Rurik, tillbaka till 862, och Olegs intagande av Kiev är exakt 20 år senare, 882. Krönikedatumen för forntida rysk historia sedan A. A. Shakhmatovs tid är erkända som påhitt av 1100-talets krönikörer. Baserat på skriftliga källor som inte är relaterade till ryska krönikor, samt arkeologiska data, daterar K. Zuckerman början av Ruriks styre till 890-talet, och överföringen av huvudstaden till Kiev - till 930-talet [34] , samtidigt som han tillskriver uppkomsten av den slavisk-skandinaviska staten vid Volkhovs strand redan på 830-talet [35] .
Krönikans grundare anses vara den varangianska härskaren Rurik , kallad i Volkhov-regionen av lokala finska och slaviska stammar (se kalla varangierna ). Arkeologiska bevis tyder på att Rurik-bosättningen , den påstådda furstebostaden i Novgorod i mitten av 800-talet, hade tydliga tecken på en skandinavisk närvaro och uppstod mycket tidigare än Novgorod [36] [37] .
Enligt de ryska krönikorna brukade varangianerna ta hyllning från Volkhov-regionen, som inkluderade länderna Chud , Ilmen Slovenes , Meri , Ves och delar av Krivichi [38] . Ett antal historiker identifierar " ryska Khaganatet " med den Varangianska statsbildningen [6] [39] . Efter Ruriks ankomst faller titeln " kagan ", som antas ha burits av de varangianska härskarna i Östeuropa, ur bruk (se ryska Khaganate ). I det rysk-bysantinska fördraget från 911 , avhandlingen om Constantine Porphyrogenitus och den långa beskrivningen av Ryssland av Ibn Fadlan (922), används andra titlar ("storprins", archon , malik ).
Under Rurik eran, förutom Novgorod, nämns även Ladoga , Beloozero , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk från de städer som är underordnade honom . Rurik planterade sina ställföreträdare i huvudstäderna:
"Och Rurik ensam tog all makt och kom till Ilmen och satte upp en stad över Volkhov och gav den namnet Novgorod, och satte sig för att regera här och började dela ut till sina män volost och städer - till den Polotsk, till denna Rostov, till en annan Beloozero. Varangianerna i dessa städer är nakhodniki, och urbefolkningen i Novgorod är slaver, i Polotsk är de Krivichi, i Rostov är de Merya, i Beloozero är de alla, i Murom är de murom, och Rurik härskade över dem alla .
Originaltext (kyrka-sl.)[ visaDölj] Och Rurik tog all makten ensam, och kom till Ilmer och högg ner staden över Volkhov, och fick smeknamnet Novgorod, och satt att, prins, och delade ut av sin man volosts och städer att hugga: den nya Poltesk, den nya Rostov , den andra Beloozero. Och i de städerna finns varangernas fynd; de första invånarna i Novgorod, Slovenien, och i Polotsk Krivichi, Rostov Meryan, hela Beleozero, Murom Murom. Och Rurik äger dem alla [40] .Den sena Nikon-krönikan från 1500-talet för denna period nämner Kiev-prinsen Askolds kampanjer mot Polotsk och Krivichi , Ruriks undertryckande av oppositionen och flykten av en del av den till Kiev till Askold. Även om Polotsk var underordnat Rurik, fick det snart politisk självständighet, eftersom det på 970-talet styrdes av prins Rogvolod , oberoende av Ruriks [41] .
I de flesta listor av Sagan om svunna år , inklusive Ipatiev , är Ladoga namngiven som den ursprungliga huvudstaden i Rurik [42] . "Srubisha" fästning i Ladoga, efter 2 år flyttar Rurik till sjön Ilmen , där han vid källan till Volkhovfloden grundade en "ny stad" - Novgorod. I traditionen från Novgorod-krönikan väljer Rurik till en början Novgorod som sin bostad, det finns inga rapporter om att han lagt några städer [6] .
Frågan om vilken av de två versionerna som är korrekt har diskuterats sedan V. N. Tatishchevs tid [43] . Den mest aktiva tesen om Ladoga som "Rysslands första huvudstad" i modern tid försvarades av arkeologerna D. A. Machinsky och N. A. Kirpichnikov [44] . Författarna till speciella textstudier av krönikor, A. A. Shakhmatov och A. A. Gippius , ansåg att Novgorod-versionen var den primära. Historikerna V. O. Klyuchevsky och D. S. Likhachev höll sig till samma synpunkt [42] . En jämförelse av olika versioner av krönikan leder Gippius till slutsatsen att i " Initial Code " av 1000-talet, som föregick "Tale of Bygone Years", indikerades Novgorod som huvudstad i Rurik, och uppgifter om Ladoga, längs med andra bevis om denna stad, infördes 1117 år efter krönikörens resa till denna stad [43] [45] . Det är också möjligt att informationen om Ruriks bostad i Ladoga hämtades av krönikören från ett samtal med en lokal posadnik bland ättlingarna till Rognvald Ulvson och återspeglar en gammal lokal tradition som inte förtjänar mindre förtroende än uppgifterna från Kiev "Initial Kod" [43] .
Ur arkeologisk synvinkel ser Ladoga ut som en mer föredragen kandidat för rollen som Ruriks första huvudstad än Gorodische , uppkallad efter honom på 1800-talet [44] [46] . Den ukrainsk-amerikanske historikern O. I. Pritsak löser tvisten otvetydigt till förmån för Ladoga som den äldsta staden i nordöstra östeuropeiska slätten - det finns inga arkeologiska bevis på existensen av Novgorod (utanför Gorodische) under den aktuella perioden [47] . Krönikor skulle kunna hänvisa förekomsten av Novgorod till 900-talet retrospektivt, eftersom tillförlitligt daterade arkeologiska lager av staden går tillbaka till tidigast 930-talet [48] . Enligt arkeologer dök Novgorod upp runt sekelskiftet 9-10 [49] [50] eller i början av 900-talet [51] på platsen för tidigare bosättningar och bosättningar vid källan till Volkhov från Ilmen .
Efter 870-talets bränder och två decennier av ödeläggelse på 890-talet återupplivades Ladoga. Här byggs ett "stort hus" ( dendrokronologiskt daterat 894) [52] , och Gorodische med en ny bakugn, dendrokronologiskt daterad från staketet till 896-897 [53] . Gravkammaren i den kulleliknande nekropolen Plakun nära Ladoga (ca 900) är också förknippad med Ruriks verksamhet, där hans krigare förmodligen ligger begravda [54] , eller, med arkeologen A. N. Kirpichnikovs ord , "vakter". och kungens gård " [55] . På toppen av kullen ligger en krigare begravd i ett skepp med en häst . De närmaste analogerna till en sådan gravplats är kända från Jylland ( Hedebytrakten ) [56] .
Vissa centra i Volkhov-regionen i mitten av 800-talet återupplivas inte alls under denna period ( Lyubsha , Kholopy Gorodok ), andra återupplivas i mycket mer blygsam skala ( Novi Duboviki ) [6] . Nya centra dyker upp, till exempel, Gnezdova , aktiv handel med öst återupptas, avbruten av intertribal oro på 870-talet, när antalet arabiska myntförråd sjönk från 23 (för 860-879) till tre (för 880-899) [57 ] . I Ladoga, som blev, med A. N. Kirpichnikovs ord, "den kortsiktiga huvudstaden i Övre eller Yttre Ryssland", byggdes en stenfästning vid sekelskiftet 900-1000 (upptäckt genom utgrävningar 1974-1975 [58) ] ):
Denna byggnad gör anspråk på att vara den äldsta stenstrukturen under de första århundradena av rysk historia. Sålunda fick början av den inhemska stenaffären ett nytt, kan man säga överraskande i sin antika, datum för sin nedräkning. Det fanns ju inget sådant på den tiden vare sig i slaviska Östeuropa eller i länderna i Östersjöområdet.
— A. N. Kirpichnikov [55]Det finns inga skandinaviska antikviteter på mellersta Dnepr före 900-talet [6] . Nästan samtidigt med den ekonomiska uppgången i Volkhov-regionen på 890-talet, bildades ett stort [59] för sin tid skandinaviskt läger i Gnezdovo (möjligen proto- Smolensk ) i de övre delarna av Dnepr. I början av 900-talet uppträdde artefakter av den furstliga typen av följe först på Shestovitsa (möjligen proto - Tjernihiv ). Således sker en gradvis förflyttning av skandinaver längs vattenvägarna söderut från Volkhovbassängen till Dneprbassängen. Enligt annalerna lade Ruriks efterträdare, prins Oleg, under sig städerna Smolensk och Lyubech (annalistisk kronologi daterar dessa händelser till 882) och etablerade sig sedan i Kiev , dit han flyttade till statens huvudstad.
Olegs förhållande till Igor , Ruriks son, är problematisk [41] . Enligt Novgorod First Chronicle , som förmodligen återspeglar den ursprungliga koden, var Oleg Igors guvernör och ockuperade en underordnad position i förhållande till honom. Det antas att Kiev-krönikörerna från XI-talet försökte förringa Olegs position som en person som inte tillhörde den härskande dynastin [60] . Efter att den grekiska texten till det rysk-bysantinska fördraget från 911 föll i händerna på krönikören, där Oleg kallades storhertigen, utarbetades en ny version av annalerna ("The Tale of Bygone Years"), där Olegs position var upphöjd [60] : nu beskrevs han som en släkting och väktare till Igor, och den senare, även efter att ha mognat, fortsatte att lyda honom som en äldste ("gå med Olza och lyssnade") [41] .
På 900-talet (tiden för det hypotetiska ryska Khaganatet ) fungerade Volga-handelsvägen genom Khazaria till det arabiska kalifatet som grunden för det ekonomiska välståndet i nordöstra Europa . Dneprrutten fungerade inte vid den tiden på grund av att flodvägarna i norra Svartahavsregionen blockerades av ungrarna (se Levedia ) [61] [62] [63] . Med Rurik och hans omedelbara efterträdares regeringstid, sådana händelser som ryssarnas kampanjer mot Abaskun i Gorganbukten och massakern i Itil (913, enligt andra källor, 910) [60] som krävde 30 000 Rus livet , är anslutna . Efter denna konflikt med kazarerna blockerades Volga-handelsvägen för Ryssland, i samband med vilken Oleg banar en ny " väg från varangerna till grekerna ". Det första [64] fördraget med Bysans 911 garanterade ryssarna viktiga privilegier i handeln med grekerna [60] . Efter att ha etablerat handel längs Dnepr med Konstantinopel , som upplevde en " makedonsk väckelse " , förutbestämde Oleg den vidare vektorn för Rurikovich-statens utrikespolitik och kulturella utveckling.
Det gamla ryska språket (för denna period är detta namn retrospektivt), östslavernas språk bildades från ett enda protoslaviskt språk [1] . Pskov - Novgorod- dialekterna [65] [66] skilde sig markant från resten . Enligt lingvisten G. A. Khaburgaevs forskning var det gammalryska språket inte enat, utan inkluderade ett stort antal dialekter och var resultatet av deras konvergens , vilket underlättades av enandet av östslaverna som en del av en enda stat [ 67]
Enligt lingvisten S. L. Nikolaev återspeglar de flesta av de annalistiska varangianska namnen (inklusive i fördragstexterna med grekerna ) fonetiken hos en oberoende nordgermansk (skandinavisk) dialekt (kallad det kontinentala nordgermanska språket av vetenskapsmannen ), separat från det fornnordiska språket , men nära det. Denna fonetik skiljer sig markant från fonetiken i forndanskt , fornsvenskt och fornnordiskt ( fornnordiskt och fornnordiskt ) men går i allmänhet tillbaka till ur-nordgermanska och speglar nordgermanska innovationer. Det har arkaiska drag, vilket indikerar en tidigare separation av dialekten från det fornnordegermanska (fornnordiska) språket än uppdelningen av de återstående nordgermanska språken i östlig ( svenska - danska ) och västerländsk ( norska - isländska ) ) och hutniska grupper. Enligt Nikolaev talade skandinaver som bosatte sig i Novgorod-landet i slutet av 1:a årtusendet den kontinentala nordgermanska dialekten, och fram till 1200-talet utgjorde de huvudsakligen den varangianska delen av truppen av ryska furstar. Det kan också ha använts av de skandinaver som bosatte sig i Smolensk-landet (i Gnezdovo existerade den nordtyska befolkningen kontinuerligt från 900- till 1100-talen, dess invånare slaviserades gradvis bland Smolensk Krivichi) och skandinaverna i det antika Pskov, varifrån den varangiska prinsessan Olga kommer ifrån , vars namn också analyseras som kontinental nordtyska. Det antas att den kontinentala nordgermanska dialekten bildades på det framtida Rysslands territorium i "vakterna" (i "varangiska bosättningar"), bebodda av invandrare från Skandinavien under 800-900-talen. Tillsammans med namn som återspeglar fonetik för den kontinentala nordgermanska dialekten, innehåller annalerna namn med fonetik för de öst- eller västskandinaviska grupperna. Sådana namn är i regel fonetiskt östsvenska och fornnordiska. Så, att döma av det nordtyska protospråkets snäva reflex *œ̄ , hade detta namn den fornsvenska formen Rȳrik i de mellansvenska ( uppländska ) dialekterna [ 4 ] . Enligt lingvisten A.V. Zimmerling indikerar namnen på varangianerna i listan över ambassadörer och de som anslöt sig till dem ganska sena fonetiska processer, varav de flesta återspeglar östskandinaviska dialektala drag [3] .