"Vänsteroppositionen" är det konventionella namnet för den politiska rörelsen inom RCP(b) och CPSU(b) på 1920-talet. Vid olika tillfällen var dess mest kända företrädare Leon Trotskij , Evgenij Preobrazjenskij , Timofei Sapronov , Karl Radek , Leonid Serebrjakov , Ivan Smirnov , Christian Rakovskij , Lev Sosnovskij , Alexander Voronskij , under en kort tid - Grigorij Zinoviev , Lev Kamenev Krupska Nadezj .
Vänsteroppositionen började ta form under den inre partikampen under Lenins sjukdomstid och särskilt efter hans död i januari 1924. Kamplinjen löpte mellan Trotskij och hans anhängare, inklusive de som undertecknade "De 46:s uttalande" i oktober 1923 å ena sidan, och triumviratet Zinovjev , Stalin och Kamenev och deras anhängare å andra sidan. Det finns inga underskrifter från många välkända anhängare till Trotskij - Christian Rakovsky, Karl Radek, Nikolai Krestinsky , Adolf Ioffe och andra - under "Utlåtandet", medan både i utarbetandet av dokumentet och i oppositionen som helhet, tidigare " decister ", i synnerhet Vladimir Smirnov och Timofey Sapronov , som bildade en oberoende grupp 1926. Vänsteroppositionen 1923-1924 var varken en "trotskistisk" eller en "fraktionsorganisation". I den senaste litteraturen uttrycks åsikten att ”oppositionen i vid mening var en inompartitrend, vars anhängare situationsmässigt förenades av en kritisk inställning till partiets politik och stöd för en mer avgörande ”demokratisering” av partiets politik. inompartiregim” [1] .
Tillbaka på våren 1923, på tröskeln till RCP(b) XII kongress , cirkulerades ett anonymt dokument i partiet under titeln "RKP:s nuvarande situation och det proletära kommunistiska avantgardets uppgifter". författarskap som G. Zinoviev, som talade vid kongressen med centralkommitténs politiska rapport, tillskrev tidigare medlemmar av den "demokratiska centralismen", eftersom många av hans idéer uttrycktes av "decister" vid olika tidpunkter, särskilt idén om "en strikt uppdelning av parti- och sovjetiskt arbete". Dokumentet krävde "avskaffandet av resolutioner som förbjuder grupperingar inom partierna och ett slut på förföljelsen av kamrater som talar kollektivt om parti- och sovjetfrågor", eftersom författarna trodde, "utan rätt till kollektiva åtgärder finns och kan inte finnas kritik och diskussion", och "upprätthålla" partiets enhet" genom mekaniska påtryckningar betyder i själva verket en viss grupps diktatur och bildandet av ett antal illegala grupperingar i partiet, det vill säga den djupaste undergrävningen av inre enhet, moraliska förfall och ideologisk fördärv" [2] . Dokumentet föreslog "att öppna verkligt vid, obehindrad tillgång för icke-partifolk till alla sovjetiska positioner, inklusive folkvalda", för att "förstöra kommunisternas monopol på ansvarsfulla platser, beröva partikortet värdet av ett patent, och därigenom försvaga partiets igensättning av karriärister och utvecklingen av karriärism, opportunism och trångsynthet i partiets led." Många bestämmelser i dokumentet stämde också överens med de idéer som L. Trotskij uttryckte under det senaste året - på XII-kongressen och i hans brev till centralkommittén. Författarna till dokumentet sympatiserade definitivt med honom och uppmanade kongressen att ta bort från ledarskapet "en eller två av de mest fraktionsinriktade (den mest nedbrutna partimiljön, den mest gynnsamma för utvecklingen av byråkrati under täckmantel av hycklande fraser). ) ansvariga arbetare i den styrande gruppen: Zinoviev, Stalin, Kamenev" [2] . Zinovjevs misstankar motiverades av tal från några tidigare "decister" på själva kongressen, i första hand Vladimir Kosior och Valerian Osinsky , om skärpningen av den partipolitiska regimen. V. Kosior erinrade i synnerhet om att resolutionen från den 10:e kongressen "Om partiets enhet", som förbjöd fraktioner och grupperingar, var av nödsituation, men denna "exceptionella lag" höjdes av majoriteten av politbyrån till partiledningssystemet, all kritik mot centralkommittén [2] [3] .
Med början i mitten av 1923 befann sig den sovjetiska ekonomin i en djup kris förknippad med en kraftig ökning av priserna på tillverkade varor, medan ökningen av livsmedelspriserna förblev obetydlig. Detta ledde till många strejker i hela landet. Den 8 oktober 1923 skickade Trotskij ett brev till medlemmar av centralkommittén och RCP(b) centrala kontrollkommission, där han skrev om behovet av att införa en planekonomi och starta industrialiseringen . Trotskij pekade på RCP(b) -politbyråns tillskansande av rätten att lösa ekonomiska frågor, vilket är direkt relaterat till bristen på intern partidemokrati. Detta, enligt hans åsikt, ledde till antagandet av förhastade beslut som lade grunden till den ekonomiska krisen [4] .
Den 15 oktober 1923 undertecknade 46 sovjet- och partiarbetare, gamla medlemmar av RCP(b), en vädjan till politbyrån för RCP(b) centralkommitté, som gick till historien som " De 46:s uttalande ". ". Detta brev började faktiskt vänsteroppositionens historia inom kommunistpartiet [5] . Uttalandet talade om upprättandet av en fraktionsdiktaturregim i partiet, undertryckandet av alla oliktänkande under den rimliga förevändningen att bevara partiets enhet, och att arroganta inkräktare inte kan, som krisen visade, "få pengarna att mötas i den ekonomiska fält." Oktoberplenumet för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för RCP(b) fördömde dock detta tal [6] .
Icke desto mindre, under trycket från de "lägre partimedlemmarna", där, oavsett högt uppsatta oppositionella, oppositionsgrupper länge hade bildats (" Arbetsgruppen för RCP (b) ", gruppen " Rabochaya Pravda ”, etc.), tvingades den styrande fraktionen att öppna en diskussion om inre partidemokrati (den inleddes av Zinovievs artikel "Partiets nya uppgifter", 7 november ). Tidningen Pravda, då redigerad av Bucharin , publicerade artiklar av både anhängare av majoriteten av centralkommittén och representanter för oppositionen, men den redaktionella politiken förändrades dramatiskt i mitten av december [1] .
Hur tänker Sapronov på att behandla bristerna i vårt inre partiliv? Hans botemedel är lika enkelt som diagnosen. "Att ompröva vår officerskår", att avlägsna de nuvarande arbetarna från deras tjänster - det är Sapronovs medel ... I oppositionens led finns sådana som Beloborodov , vars "demokratism" fortfarande är ihågkommen av Rostov-arbetarna; Rosengolts , vars "demokratism" våra vattenmän och järnvägsarbetare inte klarade sig väl; Pjatakov , från vars "demokratism" hela Donbass inte skrek, utan tjöt; Alsky , vars "demokratism" är känd för alla; Bull , från vars "demokratism" Khorezm fortfarande ylar. Anser Sapronov att om de nuvarande "partipedanterna" ersätts av de "respekterade kamraterna" som nämnts ovan, kommer demokratin inom partiet att triumfera? Låt mig få lov att tvivla lite på det.
Den 5 december 1923, vid ett allmänt möte för centralkommitténs politbyrå och presidiet för partiets centralkontrollkommission, antogs en resolution "Om partibyggande", som upprepade många av bestämmelserna i "uttalandet av 46” och Trotskijs oktoberbrev. "Resolutionen påpekade behovet av att upprätta en regim för arbetardemokrati, vilket innebar frihet för öppen diskussion för alla medlemmar av partiet om partilivets viktigaste frågor, samt val av tjänstemän och kollegier från topp till botten. " [7] . Resolutionen kunde ses som en kompromiss mellan motsatta grupper, men båda sidor enades snabbt om att den inte skulle stoppa den politiska konflikten. I december 1923 publicerade Trotskij i Pravda en serie artiklar med titeln " Den nya kursen ", där han försökte förklara för sina motståndare att intern partidemokrati är en nödvändig förutsättning för att bevara partiets proletära karaktär, och kopplar samman partiets "toppar". " med partiet "botten" och undvika kostsamma misstag, både politiskt och ekonomiskt. Trotskijs ord om att ungdomen är "partiets mest trogna barometer" väckte skarp kritik från nio Leningrad Komsomol-medlemmar, en anklagelse för att vara motståndare till två generationer, sätta ungdomen på "gamlingarna" (artikeln "På frågan om två generationer" ”, publicerad i Pravda i början av januari 1924). Som svar skrev åtta välkända Komsomol-arbetare som var medlemmar i partiet, inklusive poeten Alexander Bezymensky , ett uttalande till stöd för Trotskij, senare publicerat av Trotskij i tilläggen till Nya Kursen [8] . (I sina memoarer kallar Nikita Chrusjtjov detta dokument för "deklarationen av 93 Komsomol-medlemmar" [9] - uppenbarligen samlades så många underskrifter under det, även om själva dokumentet inte hittades). Klandrar motståndare för "imponerande kamrat. Trotskij försvarade aldrig sin åsikt", påminde författarna till uttalandet samtidigt Lenins ord: "Om vi inte arbetar för hastigt, kommer vi om några år att ha en massa unga människor som kan radikalt förändras. vår apparat."
Diskussioner fördes på partimöten och resolutioner antogs - till stöd för centralkommittén eller emot (men mycket sällan med formuleringen "för oppositionen"). Pravda publicerade spridda rapporter från fältet, som vittnade om stöd från "majoriteten av centralkommittén", men de exakta resultaten sammanfattades aldrig varken då eller efteråt. I Moskva fick oppositionen omkring en tredjedel av rösterna på utgången av kampen där det totala resultatet till stor del berodde [7] . Emellertid var stödnivån för oppositionen i olika regioner ojämn och i allmänhet bestred inte oppositionspartisterna resultatet av deras nederlag i de flesta partiorganisationer [1] .
XIII partikonferensen, som hölls den 16-18 januari 1924, fördömde åsikterna från Trotskij, Preobrasjenskij , Pjatakov , Radek och andra medlemmar av oppositionen. De anklagades för fraktionism och brott mot resolutionen från RCP:s tionde kongress(b) "Om partiets enhet" [10] , såväl som för "mensjevikisk avvikelse". Med sällsynta undantag lydde oppositionen beslutet från majoriteten av partiet. Lenins död den 21 januari 1924 ökade också kapitulationen bland oppositionen [1] .
Vid den XIII partikongressen , som hölls i maj 1924, utsattes oppositionspartisterna, som vid den tiden var brett besegrade, för omfattande kritik. Preobrasjenskij och Trotskij försökte utan framgång ifrågasätta anklagelserna mot oppositionen. Oppositionen fördömdes också av Kominterns femte kongress .
Händelserna i oktober-december 1924 mellan Trotskij och hans motståndare är också kända under namnet den litterära debatten. Hösten 1924 publicerade Trotskij artikeln " Oktobers lärdomar ", som dök upp som ett förord till tredje volymen av hans samlade verk. I artikeln beskrev Trotskij historien om splittringar inom bolsjevikpartiet under perioden före oktober 1917. Som svar på det publicerade Pravda Bucharins artikel "Hur man inte skriver historien om oktober (om publiceringen av kamrat Trotskijs bok" 1917")", följt av liknande artiklar av Zinoviev , Kamenev , Stalin , Sokolnikov och andra.
I slutet av januari 1925 hölls ett plenum för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för RCP (b), som sammanfattade resultaten av den "litterära diskussionen". Artikeln erkändes som en perversion av bolsjevismens och oktoberrevolutionens historia , och dess författare anklagades för att försöka ersätta leninismen med trotskismen [11] . Trotskij avgick från sina poster som folkkommissarie för sjöfrågor och ordförande för det revolutionära militärrådet .
I slutet av april 1925 ägde XIV partikonferensen rum i Moskva . Rapporten från ordföranden för rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen Rykov "Om samarbete" och resolutionen som antogs om den proklamerade en fundamentalt ny politik på landsbygden, som inkluderade en 40-procentig minskning av det totala beloppet för jordbruksskatten, investeringen av ytterligare statliga medel i systemet för ekonomisk kredit till bönder, tillstånd att hyra arbetskraft och hyra mark för uthyrning; rätten att delta i olika former av samarbete gavs nu alla delar av befolkningen som är involverade i jordbruket [12] .
Rykov insåg att denna vändning i jordbrukspolitiken oundvikligen skulle åtföljas av en ökning av jordbruksarbetet och utvecklingen av borgerliga relationer på landsbygden; men samtidigt förklarade han att uppdelningen av byns topp i en kulak och en "välmående, rik bonde", "ekonomisk bonde" är olaglig, att det är omöjligt att dra en sådan gräns. Rykov förenade alla de välmående bönderna under begreppet "borgerligt skikt" och uppmanade "att erkänna det oundvikliga av tillväxten av relationer av den borgerliga typen på landsbygden under den moderna restaureringsprocessen." Bucharin beskrev den nya kursen som "utvecklingen av NEP på landsbygden, som hittills var nästan obefintlig" [12] .
Samtidigt antog konferensen "teorin om att bygga socialism i ett land" som Stalin lade fram redan i december 1924. Resolutionen "Om Kominterns och RCP(b) uppgifter i samband med ECCIs utökade plenum" kritiserade skarpt tanken på omöjligheten att bygga ett "fullständigt socialistiskt samhälle i ett så efterblivet land som Ryssland, utan "statligt bistånd" (Trotskij) mer tekniskt avancerade - ekonomiska förbindelser mellan länder"; partiet, sade resolutionen, "bör göra allt för att bygga ett socialistiskt samhälle i förtroende för att denna konstruktion kan vara och säkerligen kommer att vinna" [13] . Födelsen av denna tes, enligt V. Rogovin, dikterades av logiken i kampen mot "trotskismen" [13] .
Enandet av alla lager av de välmående bönderna till ett "borgerligt lager", där Zinovjev och Kamenev såg en beslöjad satsning på kulaken, och Stalins teori om att bygga socialism i ett land splittrade slutligen det regerande triumviratet, vilket gav den första sprickan tillbaka sommaren 1923 och förvandlades till en fiktion om hur Stalin kom Bucharin nära. Under perioden mellan XIV-konferensen och XIV partikongressen bildades den så kallade "nya oppositionen", eller "Leningrad", även om det fanns många muskoviter i dess sammansättning. Ledarna och aktiva deltagare var också Grigory Sokolnikov , Nadezhda Krupskaya , Grigory Evdokimov , Pyotr Zalutsky , Georgy Safarov och andra.
Den "nya oppositionens" synpunkter formulerades i den s.k. "Platform of the 4" (Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov och Krupskaya), som framför allt kritiserade den ekonomiska vändningen på landsbygden, den inre partiregimen - där "leningraderarna" nu höll med oppositionen 1923, såväl som teorin om att bygga socialism i ett enda land [14] .
1926 förenades anhängare av Trotskij och den "nya oppositionen", liksom några tidigare medlemmar av " arbetaroppositionen " och gruppen av demokratisk centralism [15] . Redan 1923 anslöt sig den så kallade "georgiska oppositionen" till vänsteroppositionen, ledd av Budu Mdivani , Sergei Kavtaradze , Kote Tsintsadze , Mikhail Okudzhava och Nikolai Okudzhava [16] .
13 medlemmar av centralkommittén och centralkontrollkommissionen undertecknade "Utlåtandet", där de återigen pekade på byråkratiseringen av partiapparaten som huvudorsaken till den kris som hade uppslukat partiet [17] . Vid centralkommitténs plenum i juli och oktober (1926) led också den förenade oppositionen ett nederlag: majoriteten stödde den styrande gruppen, oppositionens ledare – Trotskij, Zinovjev och Kamenev – avlägsnades från politbyrån.
Hösten 1927 ägde den så kallade "förkongressdiskussionen" rum i partiet; samtidigt vägrade centralkommittén att publicera oppositionens plattform (och de flesta av partimedlemmarna var obekanta med den); den var tvungen att tryckas och distribueras illegalt, för vilket många oppositionella uteslöts ur partiet redan före kongressen [18] [19] . Oppositionella tilläts ofta inte delta i partimöten, vilket berövade dem möjligheten att försvara sin åsikt [20] . I oktober 1927 uteslöts de sista medlemmarna av oppositionen ur centralkommittén, och Trotskij, Zinovjev och Kamenev uteslöts ur partiet i november 1927.
Oppositionens sista offentliga tal var deltagande i demonstrationer med anledning av 10-årsdagen av oktoberrevolutionen den 7 november 1927 i Moskva och Leningrad [15] . Medlemmar av vänsteroppositionen kom ut med sina egna paroller: "Låt oss uppfylla Lenins vilja!", "För den leninistiska centralkommittén!", men skingrades av OGPU och Röda armén [21] .
Storleken på oppositionen hösten 1927 har inte fastställts. Historikern Aleksey Gusev skriver om detta: "Ytterligare ljus över frågan om oppositionens storlek kastas av en episod som ägde rum vid plenarmötet för bolsjevikernas allunions kommunistiska partis centralkommitté i november 1928. Talar vid den , sa Stalin: "Det verkar som om upp till fyra tusen människor röstade emot vår plattform under diskussionen före den 15:e partikongressen"... Efter dessa Stalins ord lät en korrigerande kommentar från publiken: "Tio tusen". Generalsekreteraren protesterade inte, men gick med på ändringsförslaget och sa: "Jag tror att om tio tusen röstade emot, så röstade inte två gånger tio tusen partimedlemmar som sympatiserade med trotskismen alls, eftersom de inte kom till mötena" [ 22] . Inkonsekvenser i officiella data noteras också av historikern Vladislav Shabalin : "Enligt S. V. Kosior , som talade vid XV-kongressen med centralkommitténs organisationsrapport, hade SUKP (b) vid den tiden 1 200 000 medlemmar och kandidater. 730 862 personer deltog i diskussionen. Gruppen kommunister som inte deltog i diskussionen var ganska imponerande - 469 138 personer. Hur många oppositionsanhängare finns i den här gruppen? Okänd" [23] .
I december 1927 förklarade XV partikongressen vänsteroppositionens och Trotskijs åsikter oförenliga med medlemskap i SUKP (b), varefter 75 aktiva medlemmar av den förenade oppositionen [15] uteslöts ur partiet , samt medlemmar av gruppen Sapronov och Vladimir Smirnov. Resolutionen från kongressen "Om oppositionen" instruerade centralkommittén och den centrala kontrollkommissionen "att vidta alla åtgärder för ideologiskt inflytande på de meniga medlemmarna av den trotskistiska oppositionen för att övertyga dem samtidigt som partiet renas från allt som är uppenbart oförbätterligt. element av den trotskistiska oppositionen" [24] . Även om enligt officiella uppgifter, under diskussionen före kongressen, endast 4 120 partimedlemmar röstade för oppositionsplattformen (plus 2 676 nedlagda röster), uteslöts totalt, före kongressen, under den och efter, cirka 8 tusen oppositionella ur partiet [ 25] . Samtidigt försökte den styrande fraktionen med alla medel att behålla oppositionsarbetare i partiet [26] .
Efter att ha blivit uteslutna ur partiet erkände Zinovjev, Kamenev och de flesta av deras anhängare sina misstag redan vid den femtonde kongressen och återinfördes i partiet; endast de så kallade " vänsterzinovievisterna " återstod i opposition. Men vid den tiden hade Zinovjev och Kamenev inte längre något inflytande inom partiet. Trotskij och hans anhängare, såväl som anhängarna till Vladimir Smirnov och Timofei Sapronov som hade separerat från dem, avsade sig i sin tur inte sina åsikter, och i början av 1928 förvisades tusentals oppositionella till avlägsna områden i Sovjetunionen. Många av dem hamnade snart i politiska isolatorer . I februari 1929 fördrevs Trotskij ur landet.
Från juli 1929 publicerades Bulletin of the Opposition (bolsjevik-leninister) i Paris . Bulletinen publicerade material som analyserade situationen i bolsjevikpartiet, orsakerna till vänsteroppositionens nederlag och gav en bedömning av händelserna som äger rum i Sovjetunionen [27] . Författarna till publikationer, förutom Trotskij och hans son L. L. Sedov , var I. K. Dashkovsky , E. A. Preobrazhensky, K. B. Radek, H. G. Rakovsky, I. T. Smilga , L. S. Sosnovsky , A. Tsiliga , K. Tsintser-sadze och många andra mindre kända oppositionella. Tidningen publicerade också en betydande mängd anonymt material - vittnesmål från Sovjetunionen, berättelser om hemliga anhängare av oppositionen som reste utomlands i officiella ärenden och brev från oppositionella utspridda över hela landet som de tog med publicerades utan tillskrivning av sekretesskäl [ 28] .
År 1930 skapade utländska anhängare av Trotskij, uteslutna från kommunistpartierna, Internationella vänsteroppositionen (ILO), som fungerade som en extern opposition till Kominterns stalinistiska ledning [29] . 1933 blev ILO känt som International Communist League, som blev föregångaren till Fjärde Internationalen , som grundades i Paris 1938.
I Sovjetunionen var vänsteroppositionens fortsatta öde tragiskt [30] . Vissa, såsom Pjatakov, Radek, Antonov-Ovseenko , vägrade att fortsätta kampen, ansåg att den var meningslös, och blev till och med anhängare av den "allmänna linjen" (vilket inte hindrade Stalin från att skjuta dem [31] ). Andra, bland dem Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov och deras anhängare och tusentals anhängare av Trotskij, som aldrig ångrade sig, dömdes för " kontrarevolutionär trotskistisk aktivitet " ("bokstavlig" artikel i KRTD) och flyttade från exil till politiska isolatorer, 1935— 1936 skickades de till lägren Kolyma eller Vorkuta och sköts till största delen där utan rättegång eller dog i det svåraste "allmänna" arbetet. Ytterligare andra, som trodde att det var omöjligt att effektivt bekämpa regimen i exil och fängelser, begick 1929-1930 en ångerhandling och återinsattes i partiet, men ändå blev de till största delen offer för den stora terrorn av 1937-38 [32] .
Under många år dominerades den sovjetiska historieskrivningen av idén om "trotskismens slutliga nederlag" i slutet av 1927 och upphörandet av vänsteroppositionens aktiva aktivitet efter den 15:e kongressen, även om denna idé inte var baserad på några källor annat än partiläroböcker [33] [34] . Under de senaste decennierna har ett antal utländska ( J. A. Getty [35] , P. Broue [36] ) och inhemska forskare (i synnerhet V. Z. Rogovin , V. V. Shabalin, A. V. Gusev, A. A. Vakulenko [28] ) baserat på arkivmaterial bestrida denna idé. Sålunda skriver A.V. Gusev: ”I verkligheten satte dock uteslutningen från partiet inte alls stopp för Vänsteroppositionens existens. Endast dess karaktär har förändrats: från partiinterna fraktioner har oppositionsgrupperna trotskister och " demokratiska centralister " faktiskt förvandlats till oberoende organisationer. Tvingade att agera under olagliga förhållanden fortsatte de att kämpa mot parti-statsledningen och dess politiska kurs” [34] . "Tusentals oppositionella", skriver A. A. Vakulenko, "släppte lös underjordisk politisk aktivitet i exil- och interneringscentra, inklusive att tillgripa agitation bland sympatisörer" [28] .
Många av "kapitulatorerna" vägrade inte att fortsätta kampen: 1931-1932 var de en del av Ivan Smirnovs underjordiska organisation . Bland dem var Yevgeny Preobrazhensky , Ivar Smilga , Sergei Mrachkovsky , Vagharshak Ter-Vaganyan , Nikolai Okudzhava och många andra välkända oppositionella. Organisationen etablerade kontakt både med redaktörerna för Oppositionens Bulletin och med de exiloppositionella; enligt OGPU bestod den av över 200 personer; men 1933 arresterades 89 medlemmar av organisationen, ledda av Smirnov själv; 41 oppositionella dömdes av det extra mötet till fängelse under en period av 3 till 5 år, och ytterligare 45 skickades i exil under en period av 3 år - organisationen kollapsade faktiskt.
1932 fanns det också en grupp "vänsterzinovievister" i partiet, ledda av Georgy Ivanovich Safarov .
Vänsteroppositionen ändrade ständigt sin sammansättning och antal: några lämnade den - andra kom, inte bara unga kommunister och Komsomol-medlemmar, utan också tidigare anhängare av Stalin, som var desillusionerade över hans politik. Oppositionella åsikter i vissa speciella frågor varierade också [28] . I början av 1930-talet kom många oförsonliga "högerister" nära vänsteroppositionen, som inte avstod från sina åsikter efter ledarnas kapitulation, "vänster-höger"-formationer uppstod i partiet: S. I. Syrtsova - V. V. Lominadze , senare grupp B V. Lominadze - L. Shatskin - E. Stan [37] [38] .
Leonid Naumov tillhandahåller i sitt arbete "Stalin och NKVD" statistiska uppgifter om sammansättningen av de förtryckta personerna under perioden 15 maj - 26 juni 1937. Dessa uppgifter har en uppdelning av dömda per politisk grupp.
Enligt dessa uppgifter utmärker sig "trotskisterna" av en demokratisk social sammansättning. Bland dem är relativt många, upp till 20 %, arbetare. I nationella termer finns det en betydande mångfald (judar, letter, tyskar, etc.) med en enorm, cirka två tredjedelar, slavisk majoritet. Ett inslag hos "vänstern" är ett betydande antal unga. Upp till 41 % av de "trotskister" som förträngdes 1937 föddes redan på 1900-talet [39] s. 65 .
| Oppositionella politiska organisationer i Sovjetunionen | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Inom partiopposition |
| ||||
| Externa organisationer |
| ||||
| Fiktiva organisationer |
| ||||