Rent-sökande beteende inom sociala valteori och ekonomisk teori är individers, organisationers eller företags aktivitet som syftar till att erhålla fördelar genom att manipulera juridiska eller ekonomiska förhållanden, och inte genom att producera och sälja varor eller tjänster. Det fungerar ofta som ett tillräknande av rätten att omfördela statliga resurser. Denna term går tillbaka till begreppet ekonomisk ränta , men i det moderna sammanhanget förknippas det vanligtvis med statlig reglering och maktmissbruk, och inte med jordränta.
I allmänhet innebär begreppet hyressökande beteende att göra vinst utan att delta i någon produktiv verksamhet, till exempel genom att få kontroll över en mark eller andra naturresurser, eller genom att lägga lagliga bördor på något område av mänsklig verksamhet.
Hyresinriktat beteende anses vara ett negativt fenomen, vilket innebär betydande förluster i socialvården .
Den mesta forskningen om rent-seeking-beteende fokuserar på försök att tillvarata monopolprivilegier, såsom statlig reglering av vissa delar av ekonomin, men själva termen går tillbaka till en mycket äldre och mer etablerad praxis att tillägna sig en del av inkomsten från ekonomisk verksamhet. agenter genom ägande eller kontroll över de tomter på vilka denna verksamhet bedrivs. .
Andra typer av rent-seeking beteende är förknippade med försök att omfördela välstånd genom att flytta skattebördan på vissa grupper av ekonomiska aktörer eller genom att omfördela statliga utgifter .
Genom att kritisera David Ricardo , som undersökte jordräntan och avslöjade dess differentiering beroende på markens kvalitet, delade Karl Marx upp den i två typer av differentialränta : differentialränta av det första slaget (som uppstår med större naturlig produktivitet (fertilitet) av en tomt på mark i förhållande till den "marginala" marken) och differentierad hyra av det andra slaget (uppstår vid en högre produktivitet av tomtmarken till följd av ägarens investering i att öka fruktsamheten i jämförelse med en liknande tomt där det inte förekom någon investering).
Teorin utvecklades vidare i verk av Henry George , som trodde att värdet på mark (och mängden markhyra) till stor del bestäms av produktionen av kollektiva nyttigheter och infrastruktur (till exempel byggandet av vägar, offentliga skolor, upprätthålla lag och ordning och säkerhet etc.), och inte bara ägarens verksamhet. Denna situation tillåter ägare att få ytterligare vinst (hyra) genom att uppvisa hyressökande beteende. För att stoppa det föreslog Henry George att man skulle införa en markskatt som helt tar bort hyresbeloppet till förmån för staten.
Men som ett fenomen beskrevs rent-seeking-beteende först 1967 i [1] av Gordon Tulloch när han analyserade monopolmarknader. Den engelska termen " rent seeking " introducerades 1974 av Ann Krueger [2] . Samtidigt användes ordet hyra i betydelsen av den av Adam Smith [3] införda uppdelningen av inkomst i profit , löner och jordränta .
Med agenternas ekonomiska beteende fokuserat på att göra vinst produceras ytterligare värde på grund av ömsesidigt fördelaktiga transaktioner mellan dem (transaktioner), vilket leder till en ökning av den sociala välfärden [4] . Däremot uppstår hyressökande beteende när en tredje part berövar en av deltagarna i transaktionen vissa möjligheter, vilket gör en annars ömsesidigt fördelaktig transaktion till ett instrument för att erhålla hyra av den andra parten. Rent-seeking-beteendet innebär med andra ord inte en ökning av ombudens välfärd, utan bara en omfördelning av det som redan finns till någons fördel.
Samtidigt konstaterar kritiker av begreppet rent-seeking-beteende att det i praktiken kan vara svårt att skilja mellan beteenden hos agenter inriktade på vinst och rent-seeking-beteende [5] .
Gordon Tulloch har noterat och analyserat den paradoxalt låga kostnaden för att få en livränta jämfört med fördelarna med en livränta [6] [7] .
Det paradoxala är att hyressökande som vill ha rätt till det kan muta politiker till ett pris som är mycket lägre än värdet av tjänsten för den hyressökande. Till exempel kan en rentseeker som hoppas få en miljard dollar från ett visst politiskt beslut behöva så lite som tio miljoner dollar för att muta politiker, vilket är ungefär 1 % av rentseekers potentiella inkomst. Luigi Zingales noterade att mottagare av statliga subventioner potentiellt borde spendera på att ta emot dem ett belopp som är nära storleken på subventionerna själva, även om faktiskt bara en liten del av detta belopp spenderas [8] .
Möjliga förklaringarFlera möjliga förklaringar till Tullochs paradox [9] har föreslagits :
Ett ofta nämnt exempel på hyra är institutionen för att utfärda licenser (medaljonger) till taxichaufförer. I den mån denna åtgärd begränsar det totala utbudet (utan hänsyn till frågorna om kompetens och servicekvalitet) leder förbudet mot aktiviteten för taxichaufförer som inte har medaljonger till ytterligare intäkter för medaljongägare från vanliga marknadstransaktioner.
Rent-sökande beteende i ekonomisk reglering förekommer ofta i form av lobbying . Ett besläktat begrepp är statlig fångst , som hänvisar till avtal mellan företag och statliga myndigheter som är utformade för att reglera deras verksamhet, vilket resulterar i ökade möjligheter till hyressökande, särskilt i situationer där myndigheten förlitar sig på marknadsinformation från företaget självt.
Begreppet rent-seeking-beteende används också för att beskriva korruptionen hos tjänstemän som kräver och tar emot mutor för att de utövar de befogenheter som de tilldelats efter eget gottfinnande [10] . Ett exempel är skattetjänstemän som får mutor för att minska skattetrycket på sina klienter.
Ur en teoretisk synvinkel kan hyressökande beteende leda till en betydande risk för oseriöst beteende ( moral hazard ). Om det visar sig vara billigare att "köpa" en gynnsam ekonomisk miljö än att bygga en mer effektiv produktion, kommer agenter att välja det första alternativet och få inkomster som inte är relaterade till deras bidrag till social välfärd. Detta leder till suboptimal resursallokering – utgifter för lobbying och motlobbying snarare än investeringar i forskning och utveckling, förbättring av affärsprocesser, professionell utveckling eller ytterligare kapitalvaror – vilket i slutändan hämmar ekonomisk tillväxt .
Korrupta regeringstjänstemäns räntesökande beteende, som ger individer eller företag särskilda ekonomiska privilegier, kan öppna möjligheten för deras exploatering av andra agenter [11] . Särskilt är det känt att statliga tjänstemäns hyressökande beteende kan leda till att priserna på kollektiva nyttigheter stiger [12] . Det visas också att hyressökande beteende hos skattemyndigheterna orsakar en minskning av budgetintäkterna.
Ett antal ekonomer anser att statens skattesystem bör reformeras på ett sådant sätt att det i första hand återbetalar de hyror som privatpersoner erhållit från andra agenter (särskilt de som är förknippade med markanvändning och föroreningar), och inte lägger på en börda. på agenter som är engagerade i produktiv ekonomisk verksamhet.
| Ekonomiska paradoxer | |
|---|---|
| |