Sekularisering (från latin saecularis - secular) - i sociologi, processen att minska religionens roll i samhället; övergången från ett samhälle som i första hand styrs av religiös tradition till en sekulär modell av social struktur baserad på rationella (icke-religiösa) normer.
Fram till slutet av 1900-talet på ryska var termen "sekularisering" traditionellt historisk och beskrev processen med expropriation av kyrkliga markinnehav till förmån för staten, som praktiskt taget slutade i Ryssland på 1700-talet , se Sekularisering (historia) .
Som det tillämpas på samhället används termen "sekularisering" för närvarande i flera betydelser. Ofta förstås sekularisering som en minskning av befolkningens religiositet, uttryckt i en minskning av närvaron av platser för tillbedjan, en avvikelse från strikt anslutning till religiösa riter, spridningen av ateism , etc.
Vissa sociologer använder termen "sekularisering" i en annan mening: som en övergång från religiös reglering av offentliga och statliga institutioner till en rationalistisk beläggande av deras verksamhet. Med denna definition motsäger inte framväxten av individuell religiositet sekulariseringen – så länge religionen förblir individens fria val, och statliga organ inte underbygger sina beslut med religiösa normer. Till exempel är ökningen av religiositet på grund av protestantismens massiva spridning i Sydkorea och Latinamerika och framväxten av kristen fundamentalism i USA inte ett avsteg från sekulariseringen.
Den ryske sociologen V.I. Garadzha skriver om den olika förståelsen av sekularisering bland specialister [1] :
Vissa sociologer menar att sekulariseringen är en oåterkallelig process som stadigt leder till en minskning av religionens räckvidd, dess progressiva tillbakagång och, på lång sikt, försvinnande. Sekularisering innebär enligt andra endast en modifiering av det sociala sättet att uttrycka religion, att föråldrade former ersätts av nya, men religionen fortsätter att existera. Sekularisering i detta perspektiv är en normal process, vars konsekvens till och med kan vara att religionens inflytande stärks i dess uppdaterade modeller. De sociala konsekvenserna av sekulariseringsprocessen och religionens roll i ett modernt samhälle bedöms tvetydigt.
Som exempel identifierar Garajda tre typer av sekulariseringsteori:
År 2009 bekräftade den amerikanska appellationsdomstolen för den tredje kretsen återigen förbudet för mamman till en av dagiseleverna från att recitera Bibeln, som den här pojken, enligt modern [2] , valde som sin favoritbok , inför andra barn i " visa och berätta "-klasserna. » [3] . Domstolen argumenterade för sitt beslut med det faktum att Bibeln för det första är en alltför mogen bok, och för det andra kan läsning av den på en läroanstalt likställas med missionsverksamhet.
En studie av amerikanska forskare publicerad 2008 bekräftade den partiella giltigheten av sekulariseringshypotesen bland ledande amerikanska forskare. Således ökade andelen företrädare för naturvetenskap som inte bekänner sig till någon religion från 40,3 % 1969 till 55,0 % 2005. Inom samhällsvetenskaperna sjönk dock denna siffra från 50,4 % 1969 till 47,4 % 2005. Författarna till studien påpekade diskrepansen mellan dessa resultat och förväntningarna hos förespråkarna för sekulariseringshypotesen och betonade behovet av att revidera den [4] .
Sekulariseringsprocessen i USA skiljer sig från sekularisering i europeiska länder genom att den stora majoriteten av USA:s befolkning identifierar sig med vilken religion som helst. Enligt en undersökning från Pew Research Center 2012, anser en femtedel av USA:s befolkning sig inte vara anslutna till någon religion. Denna grupp människor hänvisas ibland till med termen "nones". Under de senaste 5 åren har andelen amerikanska medborgare som inte associerar sig med någon religion ökat från 15 % till 20 %. Bland dem identifierar sig 13 miljoner amerikaner (6% av befolkningen) som ateister eller agnostiker , och ytterligare 33 miljoner (14% av befolkningen) säger att de inte har någon speciell religiös tillhörighet. Två tredjedelar av amerikanska medborgare tror att religion i allmänhet håller på att förlora sitt inflytande på amerikanernas liv. De flesta av dem anser att det är en dålig sak. Men människor som säger att de inte har en viss religiös tillhörighet är mindre benägna att se det som en dålig sak, och ateister och agnostiker ser det överväldigande som en bra sak för samhället [5] .
Det finns flera teorier om orsakerna till tillväxten i USA av människor som inte är förknippade med någon religion. En studie från Pew Research Center citerar fyra teorier [6] .
För närvarande finns det tre huvudsakliga sociologiska hypoteser om religionens roll i samhället: sekularisering, transformation och polarisering (kulturell klyfta). Trots att var och en av dessa hypoteser har sina nackdelar, har de alla sina anhängare.
Hypotesen om sekularisering, som uppstod i mitten av 1900-talet, säger att religionen med tiden helt kommer att fördrivas från samhällets liv av vetenskap och teknik [14] . En mildare version av denna hypotes är att religionen inte kommer att försvinna helt, utan kommer att förlora sitt inflytande [15] . Enligt denna uppfattning är tystnaden eller den negativa framställningen av religiösa figurer och religiösa sedvänjor i media yttre tecken på sekularisering. Många forskare som ansluter sig till sekulariseringshypotesen påpekar att den ger upphov till ett antal sociala och psykologiska problem som leder till spridningen av apati, cynism, överdriven önskan att förvärva och konsumera materiella varor till skada för andliga värden [16] . Sekulariseringen bidrar också till spridningen av ateismen i dess olika former, från det aktiva förnekandet av Gud och religionens värde inom sekulär humanism till den passiva likgiltigheten hos medlemmar i religiösa organisationer för religiös moral.
I slutet av 1900-talet förkastades hypotesen om sekulariseringens oundviklighet av ett antal vetenskapsmän, eftersom den motsäger följande fenomen [17] [18] [19] [16] :
Faktum är att en av dess främsta skapare, P. Berger, också övergav teorin om sekularisering, som i sin huvudartikel publicerad 1999 hävdar att antagandet att vi lever i en sekulariserad värld är fel. [20] Som de amerikanska sociologerna W. Svatos och K. Christiano förklarar är existentiella frågor eviga, och deras lösning är alltid bortom gränserna för rationell definition, så det kommer alltid att finnas en plats för religiösa svar i mänsklig erfarenhet: som ett resultat , religionen som helhet återföds, och sekulariseringen har dina gränser. [21]
I samband med revideringen [22] av vissa forskare av teorin om sekularisering uppstod hypotesen om religiös transformation [23] . Denna hypotes hävdar att sekularisering [22] och kulturella förändringar såsom tillväxten av individualism och social upplösning inte leder till att religionen försvinner, utan till en ökning av attraktiviteten för mer individualiserade religiösa och andliga praktiker [15] [22] . Tillväxten av individualism i religion leder till förstärkning av andliga uppdrag utanför religiösa institutioner [24] . Detta uttrycks i följande trender [25] [26] :
Charles Taylor påpekar att för många människor är modernistiska och sekularistiska åsikter oacceptabla, eftersom de är förknippade med en känsla av tomhet och meningslöshet i livet, men samtidigt leder inte förkastandet av traditionell religion till förlust av tro genom att de flesta människor, men till olika alternativa former av religiös strävan. En person kan bli andlig, men inte religiös , eller helt enkelt stödja religiösa institutioner och religiösa sedvänjor som utförs av andra människor. Som Taylor förutspådde, efter att begreppet sekularism har misslyckats, kommer otro att förlora sin dragningskraft, och en modifierad religion kommer att få brett stöd [15] .
Den amerikanske sociologen och statsvetaren Ronald Inglehart , som utvecklade sitt begrepp om postmaterialism , lade fram en ny teori angående globala trender inom den religiösa sfären, som är en uppdaterad version av sekulariseringshypotesen [27] . Inglehart, baserat på analysen av sociologiska data, föreslog att ett av de viktigaste incitamenten som uppmuntrar människor att vända sig till religion är behovet av social och ekonomisk trygghet. Den ekonomiska utvecklingen i europeiska länder har ökat säkerhetsnivån och har tillsammans med minskningen av livsstilsrestriktioner lett till sekularisering och en minskning av födelsetalen i Europa. Under sådana förhållanden är religion och familj valfria, inte obligatoriska delar av mänskligt liv [28] . Men i utvecklingsländer ökar inte säkerhetsnivån bara, utan minskar tvärtom. Detta stärker religionens ställning i tredje världens länder, vilket i sin tur leder till att familjevärden och befolkningstillväxt stärks i dessa länder.
Kombinationen av avfolkningstendenser i sekulariserade regioner och ökande befolkning i regioner med hög religiositet gör att världen som helhet har blivit mer religiös än tidigare under det senaste halvseklet. Inglehart menar att detta tillstånd leder till en kulturell klyfta mellan sekulära och religiösa samhällen, och provocerar även fram motstånd från de religiösa regionerna i världen mot påverkan av sekulära värderingar, som de kan betrakta som ett hot [29] . Teorin om kulturgap lämnar obesvarade frågor om varför USA behåller en hög grad av religiositet och vad som förklarar skillnaderna i graden av sekularisering mellan olika delar av Europa.
Avskiljandet av staten från kyrkan är ett av sekulariseringens kännetecken. Enligt en Harvard- studie från 2005 , från 2001 [30] :
Med spridningen av sekularisering av stater med en officiell religion blir det mindre: från 1900 till 2000 avskaffades statsreligionen i 63 länder (till exempel i Brasilien , Japan och Ryssland) och introducerades endast i 17 länder (till exempel , i Bangladesh [30] ). Vissa länder på 1900-talet avskaffade först statsreligionen, och antog den sedan igen [30] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
Ateism | |
---|---|
Religionskritik | |
Liknande strömmar | |
Kritik mot ateism | |
Konstverk | |
Samhälle: konflikter | |
Samhälle: Framsteg | |
Samhälle: rörelse | |
Portal "Ateism" |