Tjernobylolyckan

Tjernobylolyckan

Sorts	strålningsolycka
Land	USSR
Plats	Tjernobyldistriktet , Kiev oblast , Ukrainska SSR , Sovjetunionen
datumet	26 april 1986
Tid	1:23 (25 april 21:23 UTC )
död	upp till 50 från orsaker som är direkt relaterade till olyckan, upp till 4000 (inklusive förutspådda dödsfall) från långtidseffekter av exponering

Mediafiler på Wikimedia Commons

Olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl den 26 april 1986 (även känd som katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl , Tjernobylolyckan , Tjernobyl-katastrofen eller helt enkelt Tjernobyl ) är förstörelsen av reaktorn i den fjärde kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl kraftverk , beläget nära staden Pripyat ( ukrainska SSR , nu - Ukraina ). Förstörelsen var explosiv, reaktorn totalförstördes och en stor mängd radioaktiva ämnen släpptes ut i miljön . Olyckan anses vara den största i sitt slag i kärnenergins historia , både när det gäller det uppskattade antalet dödade och drabbade av dess konsekvenser, och när det gäller ekonomiska skador.

Under de första tre månaderna efter olyckan dog 31 personer, ytterligare 19 dödsfall från 1987 till 2004 kan förmodligen hänföras till dess direkta konsekvenser. 134 personer bland likvidatorerna drabbades av akut strålsjuka av varierande svårighetsgrad. Höga doser av exponering för människor, främst bland akutarbetare och likvidatorer, har orsakat eller kan orsaka ytterligare fyra tusen dödsfall till följd av långtidseffekter av exponering [1] [2] . Ändå är dessa siffror betydligt mindre än antalet offer som tillskrivs Tjernobyl-katastrofen av den allmänna opinionen [3] .

Till skillnad från bombningarna av Hiroshima och Nagasaki , liknade explosionen en mycket kraftfull " smutsig bomb " - radioaktiv kontaminering blev den främsta skadliga faktorn . Molnet från den brinnande reaktorn transporterade olika radioaktiva material, främst jod och cesiumradionuklider , över stora delar av Europa. De största nedfallet nära reaktorn noterades i de territorier som tillhör Vitryssland , Ryska federationen och Ukraina [4] . Från den 30 kilometer långa uteslutningszonen runt kärnkraftverket evakuerades hela befolkningen - mer än 115 tusen människor [2] . Betydande resurser mobiliserades för att eliminera konsekvenserna, mer än 500 tusen människor deltog i elimineringen av konsekvenserna av olyckan [5] .

Tjernobylolyckan var en händelse av stor social och politisk betydelse för Sovjetunionen. Allt detta lämnade ett visst avtryck i undersökningen av dess orsaker [6] . Experter har inte en enig åsikt om de exakta orsakerna till olyckan, versionerna av olika kärnkraftsspecialister liknar i allmänna termer och skiljer sig åt i specifika mekanismer för uppkomsten och utvecklingen av en nödsituation .

Karakteristika för kärnkraftverk

Tjernobyl kärnkraftverk uppkallad efter V. I. Lenin ( 51°23′22″ N 30°05′59″ E ) ligger på Ukrainas territorium , 4 km från staden Pripyat , 15 km från staden Tjernobyl och 160 km km från Kiev [7] .

Vid tiden för Tjernobylolyckan fanns det fyra kraftenheter baserade på RBMK -1000 reaktorer (högeffektkanalreaktorer) med en elektrisk effekt på 1000 MW (termisk effekt - 3200 MW) vardera [8] . Ytterligare två liknande drivenheter var under uppbyggnad [9] .

Tjernobyl stoppades för alltid den 15 december 2000 .

Crash

Klockan 01:23:47 (Moskva-tid) lördagen den 26 april 1986 inträffade en explosion vid den fjärde kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl, som fullständigt förstörde reaktorn, delvis maskinrummet (i området för den fjärde kraftenheten). Byggnaden av kraftenheten kollapsade delvis och dödade operatören av huvudcirkulationspumparna Valery Khodemchuk. En brand utbröt i olika rum och på taket . Vladimir Shashenok, en anställd i driftsättningsföretaget, dog av sina skador klockan 06.00 samma dag. Därefter smälte resterna av härden , en blandning av smält metall, sand, betong och bränslefragment spreds över underreaktorrummen [10] [11] . Som ett resultat av olyckan släpptes radioaktiva ämnen ut i miljön , inklusive isotoper av uran , plutonium , jod-131 ( halveringstid - 8 dagar), cesium-134 (halveringstid - 2 år), cesium-137 ( halveringstid - 30 år), strontium-90 (halveringstid - 28,8 år).

Kronologi

Den 25 april 1986 var avstängningen av den fjärde kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl planerad för nästa planerade förebyggande underhåll. Under sådana avstängningar utförs vanligtvis olika utrustningstester, både rutinmässiga och icke-standardiserade, utförda enligt separata program. Den här gången var syftet med en av dem att testa nedgångsläget för turbogeneratorrotorn , som föreslagits av den allmänna konstruktören (Moskva-institutet " Gidroproekt ") som ett extra nödströmförsörjningssystem. "Run-out"-läget skulle göra det möjligt att använda den kinetiska energin som lagras i den roterande rotorn på turbogeneratorn för att förse matnings- (PN) och huvudcirkulationspumparna (MCP) med ström i händelse av strömavbrott i strömförsörjningen av stationens egna behov. Detta läge har inte utarbetats eller implementerats vid kärnkraftverk med RBMK . Dessa var redan de fjärde regimtesterna som genomfördes vid kärnkraftverket i Tjernobyl. Det första försöket 1982 visade att utloppsspänningen sjönk snabbare än väntat. Efterföljande tester, utförda efter förfining av turbogeneratorutrustningen 1983-1985, slutade också utan framgång av olika anledningar [12] .

Tester skulle utföras den 25 april 1986 vid en effekt av 700-1000 MW (termisk), 22-31% av full effekt [13] . Ungefär ett dygn före olyckan (senast kl. 03.47 den 25 april) reducerades reaktoreffekten till cirka 50 % (1600 MW) [14] . Klockan 14.00 stängdes, enligt programmet, reaktorns nödkylsystem av. Emellertid förbjöds en ytterligare kraftminskning av Kievenergo-sändaren. Förbudet avbröts av trafikledaren klockan 23:10. Under långvarig drift av reaktorn med en effekt av 1600 MW inträffade icke-stationär xenonförgiftning . Under den 25 april passerades förgiftningstoppen, förgiftningen av reaktorn började. När tillstånd erhölls för ytterligare effektminskning hade den operativa reaktivitetsmarginalen (ORM) ökat nästan till initialvärdet och fortsatte att öka. Med ytterligare effektminskning upphörde förgiftningen och förgiftningen började igen.

Inom cirka två timmar reducerades reaktoreffekten till den nivå som programmet tillhandahåller (cirka 700 MW termisk), och sedan, av ospecificerad anledning, till 500 MW. Klockan 0:28, vid byte från ett lokalt automatiskt styrsystem till en automatisk totaleffektkontroller, kunde operatören (SIUR) inte hålla reaktoreffekten på en given nivå, och den misslyckades (termisk - upp till 30 MW, neutron - till noll) [12] [14] . Personalen vid kontrollrum-4 beslutade att återställa reaktoreffekten (genom att ta bort de absorberande stavarna från reaktorn) [12] [15] och på några minuter uppnåddes dess tillväxt, och senare stabilisering på nivån 160–200 MW (termisk). Samtidigt minskade ORM kontinuerligt på grund av den pågående förgiftningen. Följaktligen fortsatte operatörerna att ta bort de manuella styrstavarna (PP) [14] .

Efter att ha nått 200 MW termisk effekt, slogs ytterligare huvudcirkulationspumpar på och antalet fungerande pumpar utökades till åtta. Enligt testprogrammet skulle fyra av dem, tillsammans med två extra driftsatta matarpumpar, tjäna som en belastning för generatorn till den "tömda" turbinen under experimentet. En ytterligare ökning av kylvätskeflödet genom reaktorn ledde till en minskning av förångningen. Dessutom förblev förbrukningen av relativt kallt matarvatten liten, motsvarande en effekt på 200 MW, vilket orsakade en ökning av temperaturen på kylvätskan vid kärninloppet, och det närmade sig kokpunkten [14] .

Klockan 1:23:04 började experimentet. På grund av minskningen av hastigheten hos pumparna som är anslutna till utloppsgeneratorn och den positiva ångreaktivitetskoefficienten (se nedan), upplevde reaktorn en tendens att öka effekten (positiv reaktivitet infördes ), dock under nästan hela tiden i experimentet inspirerade inte maktbeteendet oro.

Klockan 01:23:39 registrerades en nödskyddssignal AZ-5 [16] från ett tryck på en knapp på förarkonsolen. De absorberande stavarna började röra sig in i kärnan, men på grund av sin felaktiga design och låga driftsreaktivitetsmarginal stängdes inte reaktorn av, utan tvärtom började accelerera. Under de närmaste sekunderna registrerades olika signaler, vilket tydde på en mycket snabb effektökning, sedan misslyckades inspelningssystemen.

Det förekom, enligt olika vittnesmål, från en till flera kraftiga explosioner (de flesta vittnen pekade på två kraftiga explosioner), och 1:23:47–1:23:50 var reaktorn fullständigt förstörd [12] [14] [15 ] [17 ] [18] .

Orsaker till olyckan

Det finns åtminstone två olika tillvägagångssätt för att förklara orsakerna till Tjernobylolyckan, som kan kallas officiell, samt flera alternativa versioner av olika grad av tillförlitlighet.

Den statliga kommissionen, som bildades i Sovjetunionen för att undersöka orsakerna till katastrofen, lade huvudansvaret för den på den operativa personalen och ledningen av kärnkraftverket i Tjernobyl . IAEA har skapat en egen rådgivande grupp, känd som Advisory Committee on Nuclear Safety( eng. INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group ), som, baserat på material från den sovjetiska sidan och muntliga uttalanden från specialister (bland vilka gruppen rådgavs av Kalugin A.K. och Demin V.F. , och delegationen av sovjetiska specialister leddes av Valery Legasov , förste vice direktör för IAE uppkallad efter I.V. Kurchatov) i sin rapport från 1986 [19] stödde också generellt denna synpunkt. Det hävdades att olyckan var resultatet av ett osannolikt sammanträffande av ett antal brott mot reglerna och föreskrifterna från driftpersonalen, och fick katastrofala konsekvenser på grund av att reaktorn fördes till ett oplanerat tillstånd [20] .

Grova överträdelser av reglerna för driften av kärnkraftverk , som begås av dess personal, enligt denna synvinkel, är följande [20] :

genomföra experimentet "till varje pris", trots förändringen i reaktorns tillstånd;
avveckling av användbara tekniska skydd, som helt enkelt skulle stoppa reaktorn redan innan den hamnade i ett farligt läge;
undertryckande av omfattningen av olyckan under de första dagarna av ledningen för kärnkraftverket i Tjernobyl .

Men 1990 omprövade Sovjetunionens Gosatomnadzors kommission denna fråga och kom till slutsatsen att "Tjernobylolyckan, som började på grund av operativ personals agerande, fick katastrofala proportioner som var otillräckliga för dem på grund av den otillfredsställande designen av reaktorn” ( [21] , s. 35). Dessutom analyserade kommissionen de reglerande dokument som gällde vid tidpunkten för olyckan och bekräftade inte några av de anklagelser som tidigare framförts mot anläggningens personal. Trots den utbredda felaktiga uppfattningen att olyckan inträffade på grund av tester av turbogeneratornedgången, underlättade testerna i själva verket bara undersökningen, eftersom, tillsammans med standardstyrsystemen, även ett externt sådant, med hög tidsupplösning, fungerade ( [ 21] , med 68).

1993 publicerade INSAG en uppföljningsrapport [14] som uppdaterade "den del av INSAG-1-rapporten som fokuserar på orsakerna till olyckan" och fokuserade mer på allvarliga problem i reaktorkonstruktionen. Den bygger huvudsakligen på data från Sovjetunionen Gosatomnadzor och på rapporten från "arbetsgruppen av experter från Sovjetunionen" (dessa två rapporter ingår som bilagor), såväl som på nya data som erhållits från simuleringen av olyckan. I denna rapport visar sig många av slutsatserna från 1986 vara felaktiga och "vissa detaljer i scenariot som presenteras i INSAG-1" revideras, liksom några "viktiga slutsatser" ändras. Enligt rapporten var den mest sannolika orsaken till olyckan konstruktions- och konstruktionsfel av reaktorn, dessa konstruktionsegenskaper hade stor inverkan på olyckans förlopp och dess konsekvenser [22] .

De viktigaste faktorerna som bidrog till att olyckan inträffade, anser INSAG-7 följande [23] :

reaktorn uppfyllde inte säkerhetsstandarder och hade farliga designegenskaper;
låg kvalitet på driftbestämmelser när det gäller säkerhet;
ineffektiviteten hos reglerings- och tillsynssystemet för säkerhet inom kärnkraft, den allmänna bristen på säkerhetskultur i kärnkraftsfrågor både på nationell och lokal nivå;
det fanns inget effektivt informationsutbyte om säkerhet både mellan operatörer och mellan operatörer och konstruktörer, personalen hade inte tillräcklig förståelse för anläggningens egenskaper som påverkar säkerheten;
personalen gjorde ett antal misstag och bröt mot befintliga instruktioner och testprogram.

På det hela taget formulerade INSAG-7 sina slutsatser om orsakerna till olyckan ganska försiktigt. Till exempel, när man utvärderar olika scenarier, noterar INSAG att "i de flesta analytiska studier är olyckans svårighetsgrad förknippad med konstruktionsfel i styr- och skyddssystemet (CPS) stavar i kombination med de fysiska designegenskaperna", och utan att uttrycka ett yttrande, talar om ”andra fallgropar för operativ personal. Vilken som helst av dessa skulle lika gärna kunna utlösa en händelse som utlöser samma eller nästan identiska olycka, såsom en händelse som "pumpar stannar eller kavitation" eller "bränslekanalfel". Sedan ställs den retoriska frågan: "Spelar det verkligen någon roll vilken speciell brist som var den verkliga orsaken, om någon av dem potentiellt skulle kunna vara den avgörande faktorn?" När INSAG presenterar synpunkter på utformningen av reaktorn, erkänner INSAG "den mest sannolika slutliga händelsen som orsakade olyckan" som "införandet av kontrollstavar vid ett kritiskt ögonblick i testet" och noterar att "i detta fall skulle olyckan ha varit resultatet av tvivelaktiga regler och förfaranden som ledde till manifestationen och kombinationen av två allvarliga konstruktionsfel i utformningen av stavarna och positiv reaktivitetsåterkoppling. Den säger vidare: "Det spelar faktiskt ingen roll om den positiva reaktiviteten som sticker ut vid scram var den sista händelsen som orsakade förstörelsen av reaktorn. Det enda viktiga är att en sådan defekt fanns och den kunde ha orsakat olyckan” [22] . INSAG föredrar i allmänhet att inte tala om orsakerna, utan om de faktorer som bidrog till olyckans utveckling. Så, till exempel, i slutsatserna formuleras orsaken till olyckan enligt följande: ”Det är inte säkert känt hur kraftuppgången började, som ledde till förstörelsen av kärnkraftsreaktorn i Tjernobyl. En viss positiv reaktivitet infördes tydligen som ett resultat av en ökning av ånghalten med en minskning av kylvätskeflödet. Införandet av ytterligare positiv reaktivitet som ett resultat av nedsänkningen av de helt utdragna CPS-stavarna under testerna var förmodligen den avgörande faktorn som ledde till olyckan” [23] .

De tekniska aspekterna av olyckan beaktas nedan, främst på grund av bristerna i RBMK-reaktorerna, såväl som kränkningar och fel som gjordes av anläggningspersonalen under det senaste testet för den fjärde enheten av kärnkraftverket i Tjernobyl.

Nackdelar med reaktorn

RBMK-1000-reaktorn hade ett antal konstruktionsbrister och hade från april 1986 dussintals överträdelser och avvikelser från de nuvarande kärnsäkerhetsreglerna [21] , vid någon av reaktorerna av RBMK-typ (från och med april 1986 fanns det 15 reaktorer i drift på 5 stationer), vad konstruktörerna visste år före katastrofen. En månad före katastrofen publicerade tidningen " Literaturna Ukraina " en artikel av L. Kovalevskaya "Inte en privat fråga", som beskrev fel i byggandet av den tredje etappen av kärnkraftverket i Tjernobyl. Trots de välkända problemen vidtogs inga åtgärder före olyckan för att förbättra säkerheten för RBMK ( [21] s. 60). Dessutom tillät de bestämmelser som gällde vid tidpunkten för olyckan driftsätt under vilka en sådan olycka kunde inträffa utan personalingripande i en mycket trolig situation ( [21] s. 91).

Två av dessa brister var direkt relaterade till orsakerna till olyckan. Detta är en positiv återkoppling mellan kraft och reaktivitet , som inträffade under vissa driftsförhållanden för reaktorn, och närvaron av den så kallade sluteffekten , som manifesterade sig under vissa driftsförhållanden. Dessa brister återspeglades inte ordentligt i konstruktions- och driftdokumentationen, vilket till stor del bidrog till den operativa personalens felaktiga agerande och skapande av förutsättningar för en olycka. Efter olyckan, brådskande (primärt - redan i maj 1986), vidtogs åtgärder för att eliminera dessa brister [21] .

Positiv ångreaktivitetskoefficient

Under driften av reaktorn pumpas vatten genom härden, som används som kylmedel , men också är en neutronmoderator och absorbator, vilket avsevärt påverkar reaktiviteten. Inuti reaktorns bränslekanaler kokar det , delvis förvandlas till ånga , vilket är en sämre moderator och absorbator än vatten (per volymenhet). På samma sätt, för fullständig uttorkning av kärnan - utan vatten, är endast moderatorn (grafit) kvar i den, på grund av vilken balansen av neutroner växer. Reaktorn konstruerades på ett sådant sätt att ångreaktivitetskoefficienten var positiv, det vill säga en ökning av intensiteten av ångbildning bidrog till frigörandet av positiv reaktivitet (som orsakade en ökning av reaktoreffekten), och tomrumskoefficienten var negativ . I ett brett spektrum av förhållanden, inklusive de där kraftenheten fungerade under turbogeneratorns nedgångstester (slutet på bränslekampanjen, låg effekt, hög utbränning, inga ytterligare absorbatorer i kärnan), effekten av en positiv ångkoefficient kompenserades inte av andra fenomen som påverkar reaktiviteten och reaktorn kunde ha en positiv snabb reaktivitetskoefficient [24] . Det betyder att det fanns en positiv feedback - ökningen av kraften orsakade sådana processer i kärnan, vilket ledde till en ännu större ökning av kraften. Detta gjorde reaktorn instabil och kärnkraftsfarlig. Dessutom informerades inte operatörerna om att reaktorn kunde uppleva positiv feedback ( [21] , s. 45-47) [25] . Trots det faktum att de beräknade tomrums- och snabba reaktivitetskoefficienterna för reaktivitet var negativa, visade de sig i själva verket vara positiva, vilket gjorde reaktorexplosionen oundviklig när kärnan var helt uttorkad, till exempel som ett resultat av en olycka med maximal designgrund. eller kärnångning (till exempel på grund av kavitation av MCP) ( [21] , s. 46).

"Sluteffekt"

" Sluteffekten " i RBMK-reaktorn uppstod på grund av den felaktiga utformningen av styrstavarna och upptäcktes därefter som ett konstruktionsfel [21] och som ett resultat som en av orsakerna till olyckan. Kärnan i effekten är att under vissa förhållanden, under de första sekunderna av stavens nedsänkning i kärnan, infördes positiv reaktivitet istället för negativ. Strukturellt bestod stången av två sektioner: en absorbator ( borkarbid ) med en längd av kärnans fulla höjd och en förträngare ( grafit ), som undanträngde vatten från en del av CPS-kanalen med absorbatorn helt borttagen. Manifestationen av denna effekt blev möjlig på grund av det faktum att CPS-staven, som är i sin extrema övre position, lämnar en sju meter lång vattenpelare under, i mitten av vilken det finns en fem meter lång grafitförskjutare. Således finns en grafitförträngare på fem meter kvar i reaktorhärden, och under staven, som är i det extrema övre läget, finns en vattenpelare kvar i CPS-kanalen. Ersättningen av den nedre vattenpelaren under stavens nedåtgående rörelse med grafit med ett lägre neutroninfångningstvärsnitt än vatten orsakade frigörandet av positiv reaktivitet.

När staven är nedsänkt i reaktorhärden förträngs vatten i dess nedre del, men samtidigt ersätts grafit (förträngare) av borkarbid (absorberare) i den övre delen och detta introducerar negativ reaktivitet. Vad som väger upp och vilket tecken den totala reaktiviteten blir beror på neutronfältets form och dess stabilitet (när staven rör sig). Och detta bestäms i sin tur av många faktorer i reaktorns initiala tillstånd.

För manifestationen av sluteffekten i sin helhet (införandet av en tillräckligt stor positiv reaktivitet) är en ganska sällsynt kombination av initiala tillstånd nödvändig [26] .

Oberoende studier av registrerade data om Tjernobylolyckan, utförda i olika organisationer, vid olika tidpunkter och med olika matematiska modeller, visade att sådana förhållanden existerade när AZ-5-knappen trycktes in vid 1:23:39. Sålunda kan driften av nödskyddet AZ-5, på grund av sluteffekten, vara den första händelsen av Tjernobylolyckan den 26 april 1986 ( [21] , s. 81). Existensen av sluteffekten upptäcktes 1983 under fysiska lanseringar av den första kraftenheten i Ignalina NPP och den 4:e kraftenheten i Chernobyl NPP ( [21] , s. 54). Om detta skickade chefskonstruktören brev till kärnkraftverket och till alla intresserade organisationer. Den särskilda faran med den upptäckta effekten uppmärksammades i handledarens organisation och ett antal åtgärder föreslogs för att eliminera och neutralisera den, inklusive detaljstudier. Men dessa förslag implementerades inte, och det finns inga bevis för att några studier har genomförts, inte heller (förutom GC-brevet) att personalen på anläggningen kände till sluteffekten.

Hastighet för försvarssystem

Nödskyddsstavarna på RBMK-1000 styrdes av samma drivenheter som styrstavarna som användes för att styra reaktorn i normala lägen. Samtidigt var svarstiden för AZ-5-skyddssystemet när stavarna tappades från det högsta läget 18-21 sekunder [27] . I konstruktionen av RBMK-1000-reaktorn var en sådan rörelsehastighet för kontroll- och säkerhetsanordningarna inte underbyggd på något sätt, och enligt INSAG-7s åsikt var den otillräcklig. I allmänhet byggdes driftlogiken för reaktorns styr- och skyddssystem (CPS) på grundval av önskan att säkerställa en effektiv drift av anläggningen i kraftsystemet, därför prioriterades i händelse av en nödsituation. ges till en snabb kontrollerad effektminskning till "vissa nivåer", och inte till en garanterad avstängning av reaktorn [14] [28] .

Kontroll- och registreringssystem

När reaktoreffekten var mindre än 10 % av den nominella effekten, styrdes den av sidojoniseringskammare placerade utanför härden. Som ett resultat kunde varken operatörerna eller automatiseringen kontrollera den axiella och radiella fördelningen av energiutsläppet inom den geometriskt stora kärnan, bara den totala effektnivån. Faktum är att vid mindre än 10 % av den nominella effekten styrdes reaktorn "blindt", operatören litade mer på erfarenhet och intuition än på instrumentavläsningar ( [21] , s. 49-50).

Systemen för registrering av reaktorparametrar var designade för långsamma processer. Till exempel drogs pappersbandet på SFKRE-inspelaren med en hastighet av 240 mm/timme ( [21] , s. 67). Den registrerade tillförlitligt extremer, men var inte lämplig för snabba processer (ca 10 sekunder förflutit från den första olyckshändelsen till fullständig förstörelse). DREG-systemet hade lägst prioritet, ett obestämt avfrågningsintervall, registrerade sällan parametrar på magnetband och startade ofta om, vilket orsakade luckor i telemetri. Dessutom registrerade den inte många parametrar: positionerna för alla stavar, kylvätskeflöde per kanal, reaktivitet, etc. PRIZMA-programmet registrerades endast på utskrifter.

Tillgången till ett styrsystem utanför anläggningen med hög tidsupplösning på grund av turbogeneratorns nedgångstester underlättade undersökningen avsevärt ( [21] , s. 68).

Operatörsfel

Inledningsvis konstaterades [19] att driftpersonalen i förberedelserna och genomförandet av experimentet gjort ett antal överträdelser och fel och att det var dessa handlingar som blev den främsta orsaken till olyckan. Men senare reviderades denna synpunkt och det visade sig [14] att de flesta av de angivna åtgärderna inte var kränkningar eller inte påverkade utvecklingen av olyckan [29] . Långtidsdrift av reaktorn vid en effekt under 700 MW var således inte förbjuden enligt då gällande bestämmelser, som tidigare sagts, även om det var ett driftfel och en faktor som bidrog till olyckan. Dessutom var detta en avvikelse från det godkända testprogrammet. På samma sätt förbjöds inte införandet av alla åtta huvudcirkulationspumparna (MCP) i drift enligt driftsdokumentationen. Den enda överträdelsen av bestämmelserna var överskridandet av flödet genom MCP över gränsvärdet, men detta orsakade inte kavitation (vilket ansågs vara en av orsakerna till olyckan). Avstängning av reaktornödkylsystemet (ECCS) var tillåtet, med förbehåll för de nödvändiga godkännandena. Systemet blockerades i enlighet med det godkända testprogrammet och det nödvändiga tillståndet erhölls från stationens chefsingenjör. Detta påverkade inte utvecklingen av olyckan: när ECCS kunde ha fungerat hade kärnan redan förstörts. Blockeringen av reaktorskyddet på signalen att stoppa två turbogeneratorer var inte bara tillåten, utan tvärtom föreskrivs vid avlastning av kraftenheten innan den stängs av ( [21] , s. 90).

De uppräknade åtgärderna var således inte ett brott mot driftsbestämmelserna; dessutom uttrycks rimliga tvivel om att de på något sätt påverkat inträffandet av olyckan under de förhållanden som rådde innan de genomfördes ( [21] , s. 78). Det är också känt att "operationer med börvärden och inaktiverande av tekniska skydd och förreglingar inte orsakade olyckan, inte påverkade dess skala. Dessa åtgärder hade inget att göra med nödskyddet av själva reaktorn (i termer av effektnivå, i termer av dess tillväxthastighet), som inte togs ur drift av personalen ”( [21] , s. 92). Samtidigt var regelöverträdelsen endast att skyddsbörvärdet för vattennivån i separatortrumman inte växlades (från −1100 till −600 mm), men inte ändringen av ångtryckets börvärde (från 55) till 50 kgf/cm²).

Överträdelsen av bestämmelserna, som avsevärt påverkade olyckans inträffande och förlopp, var utan tvekan driften av reaktorn med en låg driftsreaktivitetsmarginal (ORM). Samtidigt är det inte bevisat att olyckan inte skulle ha kunnat inträffa utan denna överträdelse [22] .

Oavsett vilka överträdelser av bestämmelserna som begicks av driftpersonalen och hur de påverkade olyckans inträffande och utveckling, upprätthöll personalen driften av reaktorn i ett farligt läge. Drift på låg effektnivå med ökat kylvätskeflöde och låg ORM var ett misstag ( [30] , s. 121), oavsett hur dessa lägen presenterades i driftföreskrifterna och oavsett förekomst eller frånvaro av fel i reaktorkonstruktionen [23] .

Den operativa reaktivitetsmarginalens roll

Mycket uppmärksamhet ägnas åt den operativa reaktivitetsmarginalen (ORM) i analysen av utvecklingen av Tjernobylolyckan. RRR är den positiva reaktivitet som reaktorn skulle ha med CPS-stavarna helt borttagna. I en reaktor som arbetar med en konstant effektnivå kompenseras denna reaktivitet alltid (till noll) av den negativa reaktiviteten som införs av styrstavarna. En större ORM innebär att en "ökad" andel av överskott av kärnbränsle (uran-235) används för att kompensera för denna negativa reaktivitet, istället för att uran-235 också används för fission och kraftgenerering. Dessutom medför ett ökat ORM-värde också en viss potentiell fara, eftersom det innebär ett tillräckligt högt reaktivitetsvärde som kan införas i reaktorn på grund av felaktigt avlägsnande av styrstavarna.

Samtidigt, vid RBMK-reaktorer, påverkade det låga värdet av ORM dödligt reaktorns säkerhet. För att upprätthålla en konstant reaktoreffekt (det vill säga noll reaktivitet) med en liten ORM, är det nödvändigt att nästan helt avlägsna styrstavarna från härden. En sådan konfiguration (med stavarna borttagna) på RBMK var farlig av flera anledningar ( [21] , s. 49, 94-96):

neutronfältets rumsliga instabilitet ökade, och det blev svårt att säkerställa enhetligheten i energifrigöringen över kärnan;
den positiva ångreaktivitetskoefficienten ökade ;
effektiviteten av nödskydd reducerades avsevärt, och under de första sekunderna efter driften, på grund av " sluteffekten " av CPS-stavarna, kunde kraften till och med öka, istället för att minska.

Stationspersonalen kände tydligen bara till det första av dessa skäl; varken om en farlig höjning av ångkoefficienten eller om sluteffekten i de då gällande dokumenten sa inget. Personalen var inte medveten om de verkliga farorna som är förknippade med att arbeta med en låg reaktivitetsmarginal ( [21] , s. 54).

Det finns ingen fast koppling mellan manifestationen av sluteffekten och den operativa reaktivitetsmarginalen. Hotet om kärnvapenfara uppstår när ett stort antal kontrollstavar befinner sig i sina yttersta övre positioner. Detta är möjligt endast om ORM är liten, men med samma ORM är det möjligt att arrangera stavarna på olika sätt - så att ett annat antal stavar kommer att vara i en farlig position [31] .

Det fanns inga begränsningar för det maximala antalet helt utdragna spön i förordningen. ORM nämndes inte bland de parametrar som är viktiga för säkerheten, de tekniska föreskrifterna uppmärksammade inte personalen på det faktum att ORM är den viktigaste parametern, på vilken effektiviteten av nödskyddsoperationen beror på. Dessutom gav projektet inte tillräckliga medel för att mäta ORM. Trots den stora betydelsen av denna parameter fanns det ingen indikator på fjärrkontrollen som kontinuerligt skulle visa den. Vanligtvis fick operatören det sista värdet i utskriften av beräkningsresultaten på stationsdatorn, två gånger i timmen, eller gav uppdraget att beräkna aktuellt värde, med leverans inom några minuter. RRR kan således inte betraktas som en operationellt styrd parameter, särskilt eftersom felet i dess uppskattning beror på neutronfältets form ( [21] , s. 85–86).

Versioner av orsakerna till olyckan

Det finns ingen enskild version av orsakerna till olyckan, som hela expertgruppen av specialister inom reaktorfysik och teknik skulle hålla med om. Omständigheterna vid utredningen av olyckan var sådana att det både då och nu är upp till specialister vars organisationer direkt eller indirekt bär en del av ansvaret för den att bedöma dess orsaker och konsekvenser. I denna situation är en radikal meningsskiljaktighet ganska naturlig. Det är också ganska naturligt att det under dessa förhållanden, förutom de erkända "auktoritativa" versionerna, dykt upp en hel del marginalversioner, mer baserade på spekulationer än på fakta.

Endast en allmän uppfattning om olycksscenariot är vanlig i de auktoritativa versionerna. Dess grund var en okontrollerad ökning av reaktorns kraft. Olyckans destruktiva fas började med att bränsleelement (bränslestavar) i ett visst område i den nedre delen av reaktorhärden förstördes på grund av överhettning av kärnbränsle. Detta ledde till att man förstörde skalen på flera kanaler i vilka dessa bränsleelement är placerade, och ånga under ett tryck på cirka 7 MPa kom ut i reaktorutrymmet, i vilket atmosfärstrycket (0,1 MPa) normalt upprätthålls. Trycket i reaktorutrymmet ökade kraftigt, vilket orsakade ytterligare förstörelse av reaktorn som helhet, i synnerhet separationen av den övre skyddsplattan (det så kallade "Scheme E") med alla kanaler fixerade i den. Tätheten hos reaktorns kärl (skal) och, tillsammans med den, kylvätskecirkulationskretsen (CMC) bröts, och uttorkning av reaktorhärden inträffade. I närvaro av en positiv ångeffekt (tomeffekt) av reaktivitet 4-5 β ledde detta till accelerationen av reaktorn på snabba neutroner och den observerade storskaliga förstörelsen.

Versioner skiljer sig fundamentalt åt i frågan om vilka fysiska processer som utlöste detta scenario och vad som var den första händelsen av olyckan:

inträffade den initiala överhettningen och förstörelsen av bränsleelementen på grund av en kraftig ökning av reaktoreffekten på grund av uppkomsten av en stor positiv reaktivitet i den, eller vice versa, är uppkomsten av positiv reaktivitet en konsekvens av förstörelsen av bränslet element, som inträffade av någon annan anledning [32] ?
Var att trycka på nödskyddsknappen AZ-5 precis innan den okontrollerade ökningen av kraften den första händelsen av olyckan eller att trycka på knappen AZ-5 har ingenting att göra med olyckan [33] ? Och vad bör då betraktas som den initiala händelsen: starten av nedgångstester ( [21] , s. 73) eller att reaktorn inte stängs av i händelse av ett strömfall 50 minuter före explosionen [34] ?

Utöver dessa grundläggande skillnader kan versionerna skilja sig åt i vissa detaljer av olycksscenariot, dess slutfas (reaktorexplosion).

Av de huvudversioner av olyckan som erkänns av expertgruppen är det bara de där olycksprocessen börjar med en snabb okontrollerad effektökning med efterföljande förstörelse av bränsleelement som övervägs mer eller mindre allvarligt [22] . Versionen [35] anses vara den mest sannolika , enligt vilken "den första händelsen av olyckan var att trycka på AZ-5-knappen under de förhållanden som rådde i RBMK-1000-reaktorn vid dess låga effekt och avlägsnandet av RR-stavar från reaktorn som överstiger den tillåtna mängden” ( [21] , s. .97). På grund av den dåliga utformningen av styr- och skyddssystemet (CPS) stavar (sluteffekt) med en ångreaktivitetskoefficient på +5β och i det tillstånd där reaktorn var belägen, startar nödskydd, istället för att stänga av reaktorn, nödprocess enligt ovanstående scenario. Beräkningar utförda vid olika tidpunkter av olika grupper av forskare visar möjligheten till en sådan utveckling av händelser [21] [36] . Detta bekräftas också indirekt av det faktum att i händelse av en "acceleration" av den snabba neutronreaktorn på grund av den "senade" tryckningen av AZ-5-knappen av SIUR, skulle en signal för dess nödstopp genereras automatiskt: vid överskridande av effektfördubblingsperioden, överskridande av den maximala effektnivån och etc. Sådana händelser måste nödvändigtvis ha föregått explosionen av reaktorn, och reaktionen från skyddsautomatiken skulle ha varit obligatorisk och skulle säkerligen ha överträffat operatörens reaktion. Det är dock allmänt accepterat att den första nödskyddssignalen gavs av knappen på AZ-5-operatörens konsol, som används för att stänga av reaktorn i alla nödsituationer och normala förhållanden. I synnerhet var det den här knappen som stoppade den tredje kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl år 2000.

Register över kontrollsystemet och vittnen från vittnen bekräftar denna version. Alla håller dock inte med om detta, det finns beräkningar gjorda av NIKIET (en av de organisationer som skapade RBMK), som förnekar denna möjlighet [12] .

Chefsdesignern kommer med andra versioner av den initiala okontrollerade ökningen av effekt, där orsaken till detta inte är driften av reaktorns CPS, utan förhållandena i den externa cirkulationsslingan av MFCC skapad av åtgärderna från reaktorn. driftpersonal. De första händelserna av olyckan i detta fall kan vara:

kavitation av huvudcirkulationspumpen (MCP), vilket orsakade avstängningen av MCP och intensifieringen av förångningsprocessen med införandet av positiv reaktivitet;
kavitation på avstängnings- och kontrollventiler (SMC) i reaktorkanalerna, vilket gjorde att ytterligare ånga kom in i kärnan med införandet av positiv reaktivitet;
avstängning av MCP genom sitt eget skydd, vilket orsakade intensifieringen av förångningsprocessen med införandet av positiv reaktivitet.

Versioner om kavitation är baserade på beräkningsstudier utförda vid NIKIET, men enligt deras eget erkännande, författarna till dessa beräkningar, "detaljerade studier av kavitationsfenomen har inte utförts" [37] . Den version av avstängningen av MCP som den första händelsen av olyckan bekräftas inte av de registrerade data från kontrollsystemet ( [21] , s. 64-66). Dessutom kritiseras alla tre versionerna ur synpunkten att det i huvudsak inte handlar om den initiala händelsen av olyckan, utan om de faktorer som bidrar till att den inträffade. Det finns ingen kvantitativ bekräftelse av versioner genom beräkningar som simulerar olyckan som inträffade ( [21] , s. 84).

Det finns också olika versioner angående slutfasen av olyckan – själva explosionen av reaktorn.

Kemisk explosion

Det har föreslagits att explosionen som förstörde reaktorn var av kemisk natur, det vill säga det var en explosion av väte , som bildades i reaktorn vid hög temperatur som ett resultat av ång-zirkoniumreaktionen och ett antal andra processer.

Ångexplosion

Det finns en version att explosionen var uteslutande ånga. Enligt denna version orsakades all förstörelse av ett ångflöde, vilket kastade en betydande del av grafiten och bränslet ut ur gruvan. Och de pyrotekniska effekterna i form av "fyrverkerier av utstötta glödlampor och brinnande fragment", som observerades av ögonvittnen, är resultatet av "förekomsten av ånga-zirkonium och andra kemiska exoterma reaktioner" [20] .

Nukleär explosionsversion

Enligt den version som föreslagits av kärnfysikern Konstantin Checherov , likvidatorn för konsekvenserna av olyckan, inträffade explosionen, som hade en kärnteknisk natur, inte i reaktorschaktet, utan i utrymmet i reaktorhallen, där kärnan , tillsammans med reaktorlocket, kastades ut av ånga som strömmade ut från spruckna kanaler [38] . Denna version överensstämmer väl med arten av förstörelsen av reaktorbyggnadens byggnadskonstruktioner och frånvaron av märkbara skador i reaktorschaktet; den inkluderades av chefskonstruktören i hans version av olyckan [39] . Ursprungligen föreslogs versionen för att förklara bristen på bränsle i reaktorschaktet, underreaktorn och andra rum (närvaron av bränsle uppskattades till högst 10%). Efterföljande studier och bedömningar ger dock skäl att tro att cirka 95 % av bränslet finns inuti "sarkofagen" som byggts över det förstörda blocket [40] .

Alternativa versioner

Orsakerna till Tjernobylolyckan kan inte förstås utan att förstå krångligheterna i kärnreaktorernas fysik och tekniken för drift av kärnkraftsenheter med RBMK-1000. Samtidigt var de primära uppgifterna om olyckan inte kända för ett brett spektrum av specialister. Under dessa förhållanden, utöver de versioner som erkänns av expertgruppen, har många andra dykt upp. Först och främst är dessa versioner föreslagna av specialister från andra områden inom vetenskap och teknik. I alla dessa hypoteser tycks olyckan vara resultatet av verkan av helt andra fysiska processer än de som ligger till grund för driften av kärnkraftverk, men välkänd för författarna från deras yrkesverksamhet.

Lokal jordbävning

Den version som lagts fram av Yevgeny Barkovsky, en anställd vid Institute of Physics of the Earth vid den ryska vetenskapsakademin, har blivit allmänt känd. Denna version förklarar olyckan av en lokal jordbävning [41] . Grunden för detta antagande är en seismisk chock, registrerad ungefär vid tidpunkten för olyckan i området kring kärnkraftverket i Tjernobyl. Anhängare av denna version hävdar att chocken registrerades före, och inte vid tidpunkten för explosionen (detta uttalande är ifrågasatt [42] [43] ), och att den starka vibrationen som föregick katastrofen inte kunde ha orsakats av processer inuti reaktor, men av en jordbävning. Dessutom, som geofysiker har fastställt, står den fjärde kraftenheten själv vid noden av ett tektoniskt fel i jordens plattor. Anledningen till att den angränsande tredje enheten inte skadades är det faktum att testerna endast utfördes vid den 4:e kraftenheten. NPP-anställda som befann sig på andra enheter kände inga vibrationer.

Uppsåtligt brott

Det finns också konspirationsversioner av olyckan som antyder det avsiktliga faktumet av de handlingar som ledde till olyckan. Den mest populära versionen är erkännandet av explosionen vid kärnkraftverket i Tjernobyl som ett sabotage eller till och med en terroristdåd, vars faktum dolts av myndigheterna [44] . Bland metoderna för sabotage finns sprängämnen som planterats under reaktorn, vars spår påstås ha hittats på ytan av smälta bränslemassor; speciella bränslestavar gjorda av höganrikat (vapenklassat) uran införda i kärnan [45] ; sabotage med hjälp av strålvapen installerade på en konstgjord jordsatellit, eller de så kallade avlägsna geotektoniska vapen [46] .

Dataförfalskning

Boris Gorbatjov, en anställd vid Institutet för säkerhetsproblem för kärnkraftverk vid Ukrainas vetenskapsakademi, föreslog en version som är en gratis publicistisk presentation av det allmänt accepterade olycksscenariot med anklagelser från experter som undersökte olyckan och NPP-personal om begå förfalskning i förhållande till primära initiala data. Enligt Gorbatjov inträffade explosionen på grund av det faktum att operatörerna, när de höjde strömmen efter dess fel (kl. 00:28), tog bort för många kontrollstavar, gjorde det godtyckligt och okontrollerat fram till explosionsögonblicket och inte betalade uppmärksamhet på den växande makten [43] [47] . Baserat på de antaganden som gjorts byggde författaren en ny kronologi av händelser, men denna kronologi motsäger tillförlitligt registrerade data och fysik för processer som inträffar i en kärnreaktor [12] [14] [30] [48] [49] .

Efterdyningarna av olyckan

Första timmarna

Direkt under explosionen vid den fjärde kraftenheten dog en person - operatören av huvudcirkulationspumparna Valery Khodemchuk (kroppen hittades inte). En annan, en anställd i beställningsföretaget Vladimir Shashenok, dog av en fraktur i ryggraden och många brännskador klockan 6:00 samma dag i Pripyat medicinska enhet nr 126. Därefter, 134 anställda vid kärnkraftverket i Tjernobyl och medlemmar av räddningsteamen som befann sig på stationen under explosionen utvecklade strålsjuka, 28 av dem dog under de närmaste månaderna.

Klockan 01:23 mottogs en signal om en brand på kontrollpanelen på HPV -2 i tjänst för skydd av kärnkraftverket i Tjernobyl. Tre avdelningar av brandkåren lämnade till stationen, ledda av löjtnant för interna tjänsten Vladimir Pravik . Från Pripyat lämnade en vakt från den sjätte stadens brandkår, ledd av löjtnant Viktor Kibenok , för att hjälpa till . Major Leonid Telyatnikov tog ansvaret för att släcka branden , som fick en mycket hög dos strålning och överlevde bara på grund av en benmärgstransplantation samma år. Hans agerande förhindrade brandspridningen. Ytterligare förstärkningar kallades in från Kiev och närliggande regioner (det så kallade "nummer 3" - det högsta brandsvårighetstalet). Ankommande brandenheter användes därefter för att pumpa vatten från underreaktorrummen.

Av skyddsmedlen hade brandmän endast en dukrock (stridsjacka), vantar och en hjälm. Enheter inom gas- och rökskyddstjänsten bar KIP-5 gasmasker. På grund av den höga temperaturen tog brandmän bort dem under de första minuterna. Vid 4-tiden på morgonen var branden lokaliserad på taket av maskinrummet och vid 6-tiden på morgonen var den släckt. Totalt deltog 69 personer och 14 utrustningar i släckningen av branden. Förekomsten av en hög strålningsnivå fastställdes tillförlitligt först vid 3:30, eftersom av de två tillgängliga enheterna för 1000 R / h, misslyckades den ena och den andra var otillgänglig på grund av blockeringar. Under de första timmarna av olyckan var därför de verkliga strålningsnivåerna i kvarterets lokaler och runtomkring okända. Reaktorns tillstånd förblev också oklart; det fanns en version att reaktorn var intakt och behövde kylas.

Brandmän tillät inte att elden spred sig till det tredje blocket (3:e och 4:e kraftenheterna har enstaka övergångar). Istället för en brandsäker beläggning, enligt instruktionerna, fylldes taket på maskinrummet med vanlig brännbar bitumen . Vid 02-tiden på morgonen blev de första brandmännen påkörda. De började visa svaghet, kräkningar, " nukleär solbränna ". Assistans gavs till dem på plats, vid stationens första hjälpen-post, varefter de överfördes till Medicinska enheten-126. Redan på morgonen den 27 april var strålningsbakgrunden i MSCh-126 oöverkomligt hög, och för att på något sätt minska den överförde sjukvårdspersonalen alla brandmännens kläder till källaren på sjukvårdsenheten. Samma dag skickades den första gruppen av 28 offer med flyg till Moskva, till det sjätte radiologiska sjukhuset. Nästan inga brandbilsförare skadades.

Under de första timmarna efter olyckan var det tydligen många som inte insåg hur allvarligt skadad reaktorn var, så ett felaktigt beslut fattades för att säkerställa tillförseln av vatten till reaktorhärden för att kyla den. För att göra detta var det nödvändigt att arbeta i områden med hög strålning. Dessa ansträngningar visade sig vara meningslösa, eftersom både rörledningarna och själva kärnan förstördes. Andra åtgärder av stationspersonalen, såsom släckning av bränder i stationslokalen, åtgärder som syftade till att förhindra en eventuell explosion, tvärtom, var nödvändiga. Kanske förhindrade de ännu allvarligare konsekvenser. Under utförandet av dessa arbeten fick många anställda på stationen stora doser av strålning, och några till och med dödliga.

Att informera och evakuera befolkningen

Meddelande om evakuering av Pripyat

Uppspelningshjälp

Den första rapporten om olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl dök upp i sovjetiska medier den 27 april, 36 timmar efter katastrofen. Meddelaren av Pripyat radiosändningsnätverk tillkännagav insamlingen och den tillfälliga evakueringen av stadens invånare [50] .

Efter att ha bedömt omfattningen av den radioaktiva kontamineringen stod det klart att evakueringen av staden Pripyat skulle krävas , vilket genomfördes den 27 april. Under de första dagarna efter olyckan evakuerades befolkningen i 10-kilometerszonen och under de följande dagarna andra bosättningar i 30-kilometerszonen . Det var förbjudet att ta med sig saker, barnleksaker och liknande, många evakuerades i hemkläder. För att inte väcka paniken rapporterades det att de evakuerade skulle återvända hem om tre dagar. Husdjur fick inte tas med sig.

Säkra vägar för förflyttning av kolonner av den evakuerade befolkningen bestämdes med hänsyn till redan erhållna strålningsundersökningsdata. Trots detta varnade varken den 26 april eller 27 april invånarna för den befintliga faran och gav inga rekommendationer om hur man skulle bete sig för att minska påverkan av radioaktiv förorening.

Först den 28 april, klockan 21:00, rapporterade TASS : ”Det skedde en olycka vid kärnkraftverket i Tjernobyl. En av kärnreaktorerna skadades. Åtgärder vidtas för att eliminera konsekvenserna av olyckan. Bistånd ges till offren. En regeringskommission har skapats” [51] .

Medan många utländska medier pratade om hotet mot människors liv och en karta över luftflöden i Central- och Östeuropa visades på TV-skärmar hölls festliga demonstrationer och festligheter tillägnade första maj i Kiev och andra städer i Ukraina och Vitryssland . Demonstrationen i Kiev organiserades på personliga instruktioner av Mikhail Gorbatjov , SUKP:s generalsekreterare [52] [53] . De ansvariga för demonstrationerna förklarade därefter sitt beslut med behovet av att förhindra panik bland befolkningen och avsaknaden av en fullständig bild av vad som hände [54] .

Den 1 maj 1986 beslutade det regionala rådet för folkdeputerade att tillåta utlänningar att lämna Gomel-regionen först efter en läkarundersökning, "Om de vägrar att genomgå en läkarundersökning räcker det för dem att få ett kvitto på att (.. .) det finns inga anspråk mot de sovjetiska myndigheterna har” [55] .

Eliminering av konsekvenserna av olyckan

För att eliminera konsekvenserna av olyckan skapades en regeringskommission, ordföranden - vice ordförande i USSR:s ministerråd B. E. Shcherbina . Från institutet som utvecklade reaktorn kom den oorganiska kemisten akademikern V. A. Legasov in i kommissionen . Det ledde till att han arbetade på olycksplatsen i 4 månader istället för de föreskrivna två veckorna. Det var han som beräknade appliceringsmöjligheten och utvecklade sammansättningen av blandningen ( borhaltiga ämnen, bly och dolomiter ), som redan från första dagen kastades från helikoptrar in i reaktorområdet för att förhindra ytterligare uppvärmning av reaktorresterna och minska utsläppen av radioaktiva aerosoler till atmosfären. Det var också han som, efter att ha kört direkt till reaktorn i en pansarvagn, fastställde att neutronsensorernas avläsningar om den pågående kärnreaktionen är opålitliga, eftersom de reagerar på den mest kraftfulla gammastrålningen. Analysen av förhållandet jodisotoper visade att reaktionen faktiskt stoppade. Under de första tio dagarna övervakade generalmajor N. T. Antoshkin direkt personalens åtgärder för att tappa blandningen från helikoptrar [56] .

För att samordna arbetet skapades även republikanska kommissioner i den vitryska SSR, den ukrainska SSR och RSFSR, olika departementskommissioner och högkvarter. Specialister som skickades för att utföra arbete på akutenheten och runt den, såväl som militära enheter, både reguljära och sammansatta av akut inkallade reservister, började anlända till den 30 kilometer långa zonen runt kärnkraftverket i Tjernobyl. Alla dessa personer kallades senare " likvidatorer ". De arbetade i farozonen i skift: de som fick den maximala tillåtna stråldosen lämnade, och andra kom att ta deras plats. Huvuddelen av arbetet utfördes 1986-1987, cirka 240 tusen människor deltog i dem. Det totala antalet likvidatorer, inklusive efterföljande år, var cirka 600 000.

I alla sparbanker i landet öppnades ett "konto 904" för donationer från medborgare, till vilket 520 miljoner rubel togs emot på sex månader. Bland givarna var sångaren Alla Pugacheva , som gav en välgörenhetskonsert i " OS " och en solokonsert i Tjernobyl för likvidatorerna [57] [58] .

I början var huvudinsatserna inriktade på att minska radioaktiva utsläpp från den förstörda reaktorn och förhindra ännu allvarligare konsekvenser. Till exempel fanns det farhågor om att sönderfallsvärme i bränslet som finns kvar i reaktorn skulle smälta kärnan i en kärnreaktor . Åtgärder vidtogs för att förhindra att smältan tränger in i jorden under reaktorn. Särskilt inom en månad grävde gruvarbetarna en 136 meter lång tunnel under reaktorn. För att förhindra förorening av grundvatten och floden Dnepr byggdes en skyddsmur i marken runt stationen, vars djup på vissa ställen nådde 30 meter. Inom 10 dagar fyllde ingenjörstrupper också tillbaka dammar vid Pripyatfloden.

Sedan började arbetet med att städa upp territoriet och begrava den förstörda reaktorn. En " sarkofag " i betong (den så kallade "Shelter"-anläggningen) byggdes runt Block 4 . Sedan det beslutades att lansera stationens 1: a, 2: a och 3:e block, avlägsnades radioaktivt skräp som spreds över kärnkraftverkets territorium och på taket av turbinhallen inuti sarkofagen eller betonggjordes. I lokalerna för de tre första kraftaggregaten utfördes sanering . Bygget av sarkofagen började i juli och slutfördes i november 1986. När man utförde byggnadsarbeten den 2 oktober 1986, nära den 4: e kraftenheten, fångad på en krankabel tre meter från maskinrummet, kraschade Mi-8- helikoptern och dess besättning på 4 personer dog.

Institutet för biofysik (numera A. I. Burnazyan FMBA i Ryssland) och andra organisationer från Sovjetunionens hälsoministerium var ansvariga för att inhämta data om de medicinska konsekvenserna av olyckan, deras analys och beslutsfattande för att skydda likvidatorernas och likvidatorernas hälsa. befolkningen i de drabbade områdena [59] . Sovjetunionens Hydromet-organisationer ansvarade för miljöövervakning och analys av miljökonsekvenser utanför kärnkraftsanläggningen (radioaktiv förorening av naturliga medier (luft, land, vatten) och dess prognos).

Enligt det ryska statliga medicinska dosimetriska registret, under de senaste åren, bland ryska likvidatorer med stråldoser över 100 mSv (10 rem) - detta är cirka 60 tusen människor - kan flera dussin dödsfall vara associerade med exponering. På bara 20 år dog cirka 5 000 likvidatorer i denna grupp av alla orsaker som inte var relaterade till strålning.

Förutom "extern" exponering utsattes likvidatorer för fara på grund av "intern" exponering orsakad av inandning av radioaktivt damm. Strålkällans närhet till vävnaderna och exponeringens långa varaktighet (många år efter olyckan) gör "inre" exponering farlig även med relativt låg dammradioaktivitet, och en sådan fara är extremt svår att kontrollera. Huvudvägen för att radioaktiva ämnen kommer in i kroppen är inandning [60] . Kronbladsrespiratorer och annan personlig andningsskyddsutrustning [61] användes i stor utsträckning för att skydda mot damm , men på grund av betydande läckage av ofiltrerad luft vid kontaktpunkten mellan masken och ansiktet visade sig kronbladen vara ineffektiva , vilket kunde leda till till stark ”intern” exponering del av likvidatorerna.

Under hela perioden för deltagande i avvecklingen av konsekvenserna av katastrofen deltog mer än 340 000 militärer, inklusive 18 500 anställda vid USSR: s inrikesministerium och 14 500 militärer från inrikesministeriets inre trupper . I mitten av maj 1986 uppgick gruppen av trupper till cirka 30 000 personer, i slutet av augusti - över 40 000 personer (inklusive 32 000 personer inkallade från reservatet), och upp till 10 000 utrustning, under perioden 1987-1988 - cirka 20 000 personer och cirka 6 000 utrustningar, sedan började minskningen av dess sammansättning, slutförd 1990. [62]

Rättsliga konsekvenser

Som ett resultat av Tjernobylolyckan fick den globala kärnkraftsindustrin ett allvarligt slag. Från 1986 till 2002 byggdes inte ett enda nytt kärnkraftverk i länderna i Nordamerika och Västeuropa , vilket beror både på påtryckningar från den allmänna opinionen och på att försäkringspremierna har ökat avsevärt och kärnkraftens lönsamhet har minskade .

I Sovjetunionen stoppades konstruktionen och designen av 10 nya kärnkraftverk i malpåse eller stoppades, och byggandet av dussintals nya kraftenheter vid befintliga kärnkraftverk i olika regioner och republiker frystes.

I Sovjetunionens lagstiftning, och sedan i Ryssland, åtgärdades ansvaret för personer som medvetet gömmer eller inte uppmärksammar befolkningen på konsekvenserna av miljökatastrofer, olyckor orsakade av människor. Information som rör platsers miljösäkerhet kan för närvarande inte klassificeras som hemlig.

Enligt artikel 10 i den federala lagen av den 20 februari 1995 nr 24-FZ "Om information, informatisering och informationsskydd", information om nödsituationer, miljömässiga, meteorologiska, demografiska, sanitära och epidemiologiska och annan information som är nödvändig för att säkerställa säker drift av produktionsanläggningar, säkerhetsmedborgare och befolkningen i allmänhet, är öppna och kan inte klassificeras som information med begränsad tillgång [63] .

I enlighet med artikel 7 i Ryska federationens lag av den 21 juli 1993 nr 5485-1 "Om statshemligheter" är information om miljöns tillstånd inte föremål för klassificering och klassificering [64] .

Den nuvarande strafflagen för den ryska federationen i artikel 237 föreskriver ansvar för personer för att dölja information om omständigheter som äventyrar människors liv eller hälsa [65] :

Artikel 237

Döljande eller förvanskning av information om händelser, fakta eller företeelser som skapar fara för människors liv eller hälsa eller för miljön, begånget av en person som är skyldig att tillhandahålla befolkningen och organ som är behöriga att vidta åtgärder för att undanröja en sådan fara, med denna information bestraffas med böter på upp till trehundratusen rubel eller till beloppet av den dömdes lön eller annan inkomst under en period av upp till två år, eller med frihetsberövande för en tid av upp till två år, med eller utan fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en period av upp till tre år.
Samma handlingar, om de begås av en person som innehar ett offentligt ämbete i Ryska federationen eller ett offentligt ämbete i en konstituerande enhet i Ryska federationen, såväl som av chefen för ett lokalt självstyreorgan, eller om som ett resultat av sådana handlingar som skadar människors hälsa eller andra allvarliga följder har inträffat, bestraffas med böter på ett hundra tusen till fem hundra tusen rubel eller till ett belopp av lön eller annan inkomst för den dömde under en period av en till tre år, eller genom frihetsberövande för en tid av upp till fem år med eller utan fråntagande av rätten att inneha vissa befattningar eller ägna sig åt viss verksamhet under en tid av upp till tre år.

Radioaktivt utsläpp

Före olyckan fanns det 180-190 ton kärnbränsle ( urandioxid ) i reaktorn i det fjärde blocket. Enligt uppskattningar, som för närvarande anses vara de mest tillförlitliga, släpptes från 5 till 30% av denna mängd ut i miljön. Vissa forskare ifrågasätter dessa uppgifter och hänvisar till tillgängliga fotografier och ögonvittnesobservationer, som visar att reaktorn är praktiskt taget tom. Det bör dock beaktas att volymen 180 ton urandioxid endast är en obetydlig del av reaktorns volym. Reaktorn var till största delen fylld med grafit. Dessutom smälte en del av innehållet i reaktorn och rörde sig genom förkastningarna i botten av reaktorkärlet bortom dess gränser.

Förutom bränsle innehöll kärnan vid tidpunkten för olyckan fissionsprodukter och transuranelement - olika radioaktiva isotoper som ackumulerades under driften av reaktorn. De representerar den största strålningsfaran. De flesta av dem fanns kvar inne i reaktorn, men de mest flyktiga ämnena släpptes ut i atmosfären, inklusive [66] [67] :

100 % ädelgaser ( krypton och xenon ) som finns i reaktorn;
från 50 % till 60 % jod i gas- och aerosolformer;
upp till 60 % tellur och upp till 40 % cesium i form av aerosoler .

Den totala aktiviteten för utsläppet, inklusive inerta radioaktiva gaser, var, enligt UNSCEAR och IAEA, upp till 14⋅10 18 Bq (ungefär 38⋅10 7 Ci , för jämförelse: vid explosionen av en kärnladdning med en kraft på 1 Mt , ≈ 1,5⋅105 Ci strontium-90 och 1⋅105 cesium -137). Volymen för utsläpp av de huvudsakliga radionukliderna anges i tabellen [5] [68] [69] [70] [71] :

Isotop (strålning/ T½ )	Aktivitet, P Bq	Vid sönderfall bildas den	Isotop (strålning/T½)	Aktivitet, PBq	Vid sönderfall bildas den
xenon-133 (β-,γ-/5,3 dagar)	6510	cesium-133 (st.)	cesium-134 (β-/2,06 år)	44,03	barium-134 (st.)
neptunium-239 (β-,γ-/2,4 dagar)	1684,9	plutonium-239 (α-,γ-/24113 år) ↓	rutenium-106 (β-/374 dagar)	30.1	rodium-106 (β-,γ-/29,8 sek) ↓
		uran-235 (α-,γ-/7⋅10 8 år) ↓	rutenium-106 (β-/374 dagar)	30.1	palladium-106 (art.)
		torium-231 (β-,γ-/25,5 h) ↓ …	krypton-85 (β-,γ-/10,7 år)	28	rubidium-85 (st.)
jod-131 (β-,γ-/8 dagar)	1663.2-1800	xenon-131 (st.)	strontium-90 (β-/28,8 år)	8.05-10	yttrium-90 (p-,y-/64,1 h) ↓
tellur-132 (β-,γ-/3,2 dagar)	407,7	jod-132 (p-,y-/2,3 h) ↓	strontium-90 (β-/28,8 år)	8.05-10	zirkonium-90 (st.)
tellur-132 (β-,γ-/3,2 dagar)	407,7	xenon-132 (st.)	plutonium-241 (α-,β-/14,4 år)	5,94	americium-241 (α-,β-,γ-/432,6 år) +
cerium-141 (β-,γ-/32,5 dagar)	194,25	praseodymium-141 (St.)			+ uran-237 (β-/6,8 dagar) ↓
barium-140 (β-,γ-/12,8 dagar)	169,96	lantan-140 (p-/40,2 h) ↓			neptunium-237 (α-/2,1⋅10 6 år) ↓ …
barium-140 (β-,γ-/12,8 dagar)	169,96	cerium-140 (st.)	curium-242 (α-/163 dagar)	0,946	plutonium-238 (α-/87,7 år) ↓
rutenium-103 (β-/39,3 dagar)	169,65	rodium-103 m (β-,γ-/56 min) ↓			uran-234 (α-/2,5⋅10 5 år) ↓
		palladium-103 (γ-/17 dagar) ↓			torium-230 (α-/75380 år) ↓ …
		rhodium-103 (art.)	plutonium-240 (α-,γ-/6564 år)	0,0435	uran-236 (α-/2,3⋅10 7 år) ↓
zirkonium-95 (β-,γ-/64 dagar)	163,8	niob-95 (β-/35 dagar) ↓	plutonium-240 (α-,γ-/6564 år)	0,0435	torium-232 (α-/1,4⋅10 10 år) ↓ …
zirkonium-95 (β-,γ-/64 dagar)	163,8	molybden-95 (st.)	plutonium-239 (α-,γ-/24113 år)	0,0304	uran-235 (α-,γ-/7⋅10 8 år) ↓
cerium-144 (β-,γ-/285 dagar)	137,2	praseodym-144 (β-/17,5 min) ↓			torium-231 (p-,y-/25,5 h) ↓
cerium-144 (β-,γ-/285 dagar)	137,2	neodym-144 (γ-/2,3⋅10 15 år) ↓ …			protactinium-231 (α-/~32500 år) ↓ …
cesium-137 (β-,γ-/30,17 år)	82,3-85	barium-137 (st.)	plutonium-238 (α-/87,7 år)	0,0299	uran-234 (α-/2,5⋅10 5 år) ↓
strontium-89 (β-/50,6 dagar)	79,2	yttrium-89 (st.)	plutonium-238 (α-/87,7 år)	0,0299	torium-230 (α-/75380 år) ↓ …

Konst. - Stabil icke-radioaktiv isotop i slutet av isotopklyvningskedjan ;
↓, ↓ ... - ytterligare sönderfall av en instabil isotop som bildas under det radioaktiva sönderfallet av den tidigare instabila isotopen (i sin tur från topp till botten) .

Förorening av territorier

Som ett resultat av olyckan drogs cirka 5 miljoner hektar mark ur jordbrukscirkulationen, en 30 kilometer lång uteslutningszon skapades runt kärnkraftverket, hundratals små bosättningar förstördes och begravdes (begravdes med tung utrustning), liksom som personliga fordon och motorfordon för evakuerade invånare, som också var förorenad och människor inte fick åka på den. Som ett resultat av olyckan fattades ett beslut om att överge driften av radarstationen Duga No. 1 , som var tänkt att bli en av huvuddelarna i USSR:s missilförsvar [72] .

Mer än 200 tusen km² har förorenats. Radioaktiva ämnen sprids i form av aerosoler, som gradvis satte sig på jordens yta. Ädelgaserna försvann i atmosfären och bidrog inte till föroreningen av regionerna i anslutning till stationen. Föroreningarna var mycket ojämna, det berodde på vindens riktning de första dagarna efter olyckan. Områdena i omedelbar närhet av kärnkraftverket i Tjernobyl drabbades hårdast: de norra regionerna i Kyiv- och Zhytomyr-regionerna i Ukraina, Gomel-regionen i Vitryssland och Bryansk-regionen i Ryssland. Strålningen berörde till och med vissa regioner långt från olycksplatsen, till exempel Leningradregionen, Mordovia och Chuvashia - där föll radioaktivt nedfall. Det mesta av strontium och plutonium föll ut inom 100 km från stationen, eftersom de huvudsakligen fanns i större partiklar. Jod och cesium sprids över ett större område.

Dekret från Ryska federationens regering "Om godkännande av listan över bosättningar belägna inom gränserna för zonerna av radioaktiv kontaminering på grund av Tjernobyl-katastrofen" av den 8 oktober 2015, dekretet från Ryska federationens regering av den 18 december , 1997 nr 1582 "Om godkännande av listan över bosättningar belägna i gränserna för radioaktiva föroreningszoner på grund av Tjernobyl-katastrofen" och dekret från Ryska federationens regering daterat den 7 april 2005 nr 197 "Om ändring av listan över bosättningar belägen inom gränserna för radioaktiva föroreningszoner på grund av Tjernobyl-katastrofen" [73] , och gränserna för radioaktiva föroreningszoner reviderades . förorening "med hänsyn till förändringar i strålningssituationen, inklusive som ett resultat av genomförandet av ett komplex av skydds- och rehabiliteringsåtgärder 1986-2014, som ett resultat av att ett antal bosättningar "nedgraderades" i status, efter att ha förlorat ett antal förmåner och betalningar enligt Ryska federationens lag "Om sociala h. skydda medborgare som utsätts för strålning till följd av katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl” [74] . Totalt uteslöts 558 bosättningar i Ryssland från zonerna med radioaktiv kontaminering, och 383 bosättningar överfördes till zoner med en lägre nivå av radioaktiv förorening [75] .

Med tanke på påverkan på befolkningen under de första veckorna efter olyckan utgjordes den största faran av radioaktivt jod, som har en relativt kort halveringstid (åtta dagar), och tellur. För närvarande (och under de kommande decennierna) utgör den största faran av isotoper av strontium och cesium med en halveringstid på cirka 30 år. De högsta koncentrationerna av cesium-137 finns i markens ytskikt, varifrån det kommer in i växter och svampar. Djur är också förorenade, inklusive de insekter som livnär sig på dem. Radioaktiva isotoper av plutonium och americium kan finnas kvar i marken i hundratals, och möjligen tusentals år, men deras antal är litet ( [5] , s. 22). Mängden americium-241 kommer att öka på grund av att det bildas under sönderfallet av plutonium-241 [76] .

I städer ackumulerades huvuddelen av farliga ämnen på plana ytor: på gräsmattor, vägar, tak. Under inverkan av vind och regn, samt till följd av mänskliga aktiviteter, har föroreningsgraden minskat kraftigt och nu har strålningsnivåerna på de flesta håll återgått till bakgrundsvärdena. I jordbruksområden avsattes radioaktiva ämnen under de första månaderna på växternas löv och på gräset, så växtätare exponerades för kontaminering. Sedan kom radionukliderna, tillsammans med regn eller nedfallna löv, ner i jorden, och nu kommer de in i jordbruksväxter, främst genom rotsystemet. Föroreningsnivåerna i jordbruksområden har minskat avsevärt, men i vissa regioner kan mängden cesium i mjölk fortfarande överstiga de tillåtna värdena. Det gäller till exempel regionerna Gomel och Mogilev i Vitryssland, Bryanskregionen i Ryssland, regionerna Zhitomir och Rovno i Ukraina.

Skogarna har blivit kraftigt förorenade. På grund av det faktum att cesium ständigt återvinns i skogens ekosystem utan att avlägsnas från det, är nivåerna av föroreningar av skogsprodukter, såsom svamp, bär och vilt, fortfarande farliga. Föroreningsnivåerna i floder och de flesta sjöar är för närvarande låga, men i vissa "slutna" sjöar utan utflöde kan cesiumkoncentrationer i vatten och fisk vara farliga under de kommande decennierna.

Föroreningarna var inte begränsade till en 30-kilometerszon. En ökad halt av cesium-137 noterades i lavar och hjortkött i de arktiska områdena i Ryssland, Norge, Finland och Sverige.

Den 18 juli 1988 skapades Polessky State Radiation-Ecological Reserve på Vitrysslands territorium, som hade blivit förorenat [77] . Observationer har visat att antalet mutationer i växter och djur har ökat, men obetydligt, och naturen klarar framgångsrikt deras konsekvenser (genom naturligt urval , det vill säga avlägsnande (död) från populationen av defekta organismer). Å andra sidan hade avlägsnandet av den antropogena påverkan en positiv inverkan på reservatets ekosystem, som avsevärt översteg de negativa effekterna av strålning. Som ett resultat började naturen återhämta sig i snabb takt, djurpopulationer växte och mångfalden av växtarter ökade [78] [79] .

Olyckans inverkan på människors hälsa

Ogiltigheten, ofullständigheten och inkonsekvensen i den officiella informationen om katastrofen gav upphov till många oberoende tolkningar. Ibland anses offren för tragedin inte bara vara medborgare som dog omedelbart efter olyckan, utan också invånare i de omgivande regionerna som gick till första maj-demonstrationen utan att veta om olyckan [80] . Med denna beräkning överstiger Tjernobyl-katastrofen betydligt atombombningen av Hiroshima när det gäller antalet offer [81] .

Enligt Världshälsoorganisationen , som presenterades 2005, kunde upp till 4 000 människor slutligen dö totalt, som ett resultat av olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl [82] .

Greenpeace och Doctors Against Nuclear War International hävdar att till följd av olyckan dog tiotusentals människor endast bland likvidatorerna, 10 tusen fall av missbildningar hos nyfödda, 10 tusen fall av sköldkörtelcancer registrerades i Europa och ytterligare 50 tusen är förväntas [83] .

Det finns också en motsatt synpunkt, med hänvisning till 29 registrerade fall av dödsfall i akut strålsjuka till följd av olyckan (stationsanställda och brandmän som tog det första slaget) och förneka utvecklingen av kronisk strålsjuka senare hos någon [84 ] .

Spridningen i officiella uppskattningar är mindre, även om antalet offer för olyckan bara kan uppskattas. Förutom de döda kärnkraftverksarbetarna och brandmännen inkluderar de sjuk militär personal och civila som är inblandade i efterdyningarna av olyckan och invånare i områden som är utsatta för radioaktiv kontaminering. Att avgöra vilken del av sjukdomarna som var resultatet av en olycka är en mycket svår uppgift för medicin och statistik . Man tror att majoriteten av dödsfallen i samband med exponering för strålning har orsakats eller kommer att orsakas av cancer [5] .

Tjernobylforumet , som verkar under FN: s överinseende , inklusive dess organisationer som IAEA och WHO , publicerade 2005 en rapport som analyserade ett stort antal vetenskapliga studier av effekterna av faktorer associerade med olyckan på likvidatorernas och befolkningens hälsa. Resultaten i denna rapport, såväl som i en mindre detaljerad genomgång av "Chernobyl Legacy" publicerad av samma organisation, skiljer sig väsentligt från ovanstående uppskattningar. Antalet möjliga offer hittills och under de kommande decennierna uppskattas till flera tusen personer. Samtidigt framhålls att detta endast är en uppskattning av storleksordningen, eftersom på grund av de mycket låga stråldoserna som majoriteten av befolkningen tar emot är effekten av strålningsexponering mycket svår att särskilja mot bakgrund av slumpmässiga fluktuationer i sjuklighet och mortalitet och andra faktorer som inte är direkt relaterade till exponering. Sådana faktorer inkluderar till exempel en nedgång i levnadsstandarden efter Sovjetunionens kollaps , vilket ledde till en total ökning av dödligheten och en minskning av förväntad livslängd i de tre länder som drabbades hårdast av olyckan, samt en förändring i ålderssammansättning av befolkningen i vissa hårt förorenade områden (en del av den unga befolkningen kvar) [85] .

Det noteras också att en något ökad sjuklighetsnivå bland personer som inte direkt deltog i avvecklingen av olyckan, utan flyttade från exponeringszonen till andra platser, inte är direkt relaterad till exponering (i dessa kategorier finns en något ökad förekomst av det kardiovaskulära systemet, metabola störningar, nervsjukdomar och andra sjukdomar som inte orsakas av strålning), men orsakas av påfrestningar som är förknippade med själva faktumet av vidarebosättning, förlust av egendom, sociala problem, rädsla för strålning. Även av dessa skäl återvände från hösten 1986 till våren 1987 över 1 200 personer till utanförskapszonen .

Med tanke på den stora befolkning som bor i områden som drabbats av radioaktiv förorening kan även små skillnader i bedömningen av sjukdomsrisken leda till en stor skillnad i uppskattningen av det förväntade antalet fall. Greenpeace och ett antal andra offentliga organisationer insisterar på behovet av att ta hänsyn till olyckans inverkan på folkhälsan i andra länder, men även lägre stråldoser till befolkningen i dessa länder gör det svårt att få statistiskt tillförlitliga resultat och göra sådana uppskattningar är felaktiga.

Stråldoser

Genomsnittliga doser mottagna av olika kategorier av befolkningen [5]

Kategori	Period	Antal, pers.	Dos ( mSv )
Likvidatorer	1986-1989	600 000	cirka 100
Evakuerade	1986	116 000	33
Invånare i zoner med "strikt kontroll"	1986-2005	270 000	mer än 50
Invånare i andra förorenade områden	1986-2005	5 000 000	10-20

De största doserna togs emot av cirka 1000 personer som befann sig i närheten av reaktorn vid explosionen och deltog i nödarbete de första dagarna efter den. Dessa doser varierade från 2 till 20 grays (Gy) och var dödliga i vissa fall.

De flesta av de likvidatorer som arbetade i farozonen under de följande åren, och lokalbefolkningen, fick relativt små doser av strålning till hela kroppen. För likvidatorerna var de i genomsnitt 100 mSv , även om de ibland översteg 500. Doserna som invånare som evakuerats från kraftigt förorenade områden nådde ibland flera hundra millisievert, med ett medelvärde uppskattat till 33 mSv. De doser som ackumulerats under åren efter olyckan uppskattas till 10-50 mSv för majoriteten av invånarna i den förorenade zonen och upp till flera hundra för vissa av dem.

Vissa av likvidatorerna skulle, förutom exponering från externa strålkällor, även kunna utsättas för "inre" exponering - från radioaktivt damm som avsatts i andningsorganen. Andningsskydden som användes var inte alltid tillräckligt effektiva.

Som jämförelse får invånare i vissa regioner på jorden med en ökad naturlig bakgrund (till exempel i Brasilien , Indien , Iran och Kina ) stråldoser lika med ungefär 100–200 mSv på 20 år [5] .

Många lokala invånare åt under de första veckorna efter olyckan mat (främst mjölk) förorenad med radioaktivt jod-131. Jod ackumulerades i sköldkörteln, vilket ledde till stora doser av strålning till detta organ, utöver den dos till hela kroppen som erhölls på grund av extern strålning och strålning från andra radionuklider som kommit in i kroppen. För invånare i Pripyat reducerades dessa doser signifikant (uppskattningsvis 6 gånger) på grund av användningen av jodinnehållande läkemedel. I andra områden genomfördes inte sådan profylax. De erhållna doserna varierade från 0,03 till flera Gy.

För närvarande får de flesta av invånarna i den förorenade zonen mindre än 1 mSv per år utöver den naturliga bakgrunden [5] .

I den europeiska delen av Ryssland, till denna dag (2009), är nivåerna av radionuklider , i synnerhet markören strontium-90 , högre än bakgrundsnivåerna, men lägre än de vid vilka intervention krävs för att minska enligt NRB-99 / 2009 [86] .

Akut strålningssjuka

134 fall av akut strålsjuka bekräftades bland personer som utför akutarbete på enhet 4. I många fall komplicerades strålsjuka av strålningsbrännskador på huden orsakade av β-strålning . Av detta antal dog 28 av strålsjuka under 1986 [87] . Ytterligare två personer dog under olyckan av orsaker som inte var relaterade till strålning, och en dog, förmodligen av kranskärlstrombos. 1987-2004 dog ytterligare 19 personer, men deras död orsakades inte nödvändigtvis av strålsjuka [5] .

Onkologiska sjukdomar

Sköldkörteln är ett av de organ som löper störst risk att utveckla maligna tumörer till följd av radioaktiv kontaminering, eftersom den ackumulerar jod-131; särskilt hög risk för barn. Mellan 1990 och 1998 rapporterades mer än 4 000 fall av sköldkörtelcancer bland dem som var under 18 år vid tidpunkten för olyckan. Med tanke på den låga sannolikheten för sjukdom i denna ålder anses vissa av dessa fall vara en direkt följd av exponering. Experter från FN:s Tjernobylforum tror att med snabb diagnos och korrekt behandling är denna sjukdom inte en särskilt stor fara för livet, men minst 15 personer har redan dött av den. Experter tror att förekomsten av sköldkörtelcancer kommer att fortsätta att öka i många år framöver [85] .

Vissa studier visar en ökning av antalet fall av leukemi och andra typer av maligna tumörer (förutom leukemi och sköldkörtelcancer ) både bland likvidatorer och boende i förorenade områden. Dessa resultat är inkonsekventa och ofta inte statistiskt signifikanta, det finns inga övertygande bevis för en ökning av risken för dessa sjukdomar som är direkt relaterade till olyckan. Observation av en stor grupp likvidatorer i Ryssland visade dock en ökning av dödligheten med flera procent. Om detta resultat stämmer betyder det att bland de 600 000 personer som exponeras för de högsta stråldoserna kommer dödligheten i maligna tumörer att öka till följd av olyckan med cirka 4 000 personer, utöver cirka 100 000 fall på grund av andra orsaker [85] .

Det är känt från tidigare erfarenheter, till exempel när man observerar offren för atombombningarna i Hiroshima och Nagasaki, att risken för leukemi minskar flera decennier efter exponering [85] . Vid andra typer av maligna tumörer är situationen den omvända. Under de första 10-15 åren är risken att bli sjuk liten, för att sedan öka. Det är dock inte klart hur användbar denna erfarenhet är, eftersom de flesta av offren för Tjernobylolyckan fick mycket lägre doser.

Ärftliga sjukdomar

Enligt rapporten från Tjernobylforumet [88] [89] ger publicerade statistiska studier inga avgörande bevis för höga nivåer av medfödda patologier och hög spädbarnsdödlighet i kontaminerade områden.

En ökning av antalet medfödda patologier hittades i olika regioner i Vitryssland mellan 1986 och 1994, men den var ungefär densamma i både förorenade och rena regioner. I januari 1987 rapporterades ett ovanligt stort antal fall av Downs syndrom , men ingen efterföljande uppåtgående trend observerades.

Barndödligheten är mycket hög i alla tre länder som drabbats av Tjernobylolyckan. Efter 1986 sjönk dödstalen i både förorenade och rena områden. Även om minskningen i genomsnitt var långsammare i de förorenade områdena, tillåter spridningen av värden som observerats under olika år och i olika områden oss inte att tala om en tydlig trend. Dessutom var spädbarnsdödligheten före olyckan i några av de förorenade områdena betydligt under genomsnittet. I några av de mest förorenade områdena har en ökning av dödligheten noterats. Det är inte klart om detta beror på strålning eller andra orsaker – till exempel den låga levnadsstandarden i dessa områden eller den dåliga kvaliteten på sjukvården.

Ytterligare studier genomförs i Vitryssland, Ryssland och Ukraina, vars resultat ännu inte var kända vid tidpunkten för publiceringen av rapporten från Tjernobylforumet.

Andra sjukdomar

Ett antal studier har visat att likvidatorer och invånare i förorenade områden löper ökad risk för olika sjukdomar, såsom grå starr , hjärt-kärlsjukdomar och nedsatt immunitet [85] . Experterna från Tjernobylforumet kom till slutsatsen att sambandet mellan grå starrsjukdomar och exponering efter olyckan har fastställts ganska tillförlitligt. För andra sjukdomar krävs mer forskning, med en noggrann bedömning av inverkan av konkurrerande faktorer.

Rättstvister

Direktören för kärnkraftverket i Tjernobyl Viktor Bryukhanov , chefsingenjör Nikolai Fomin , hans ställföreträdare Anatoly Dyatlov , skiftövervakare Boris Rogozhkin, chef för reaktorverkstaden nr 2 Alexander Kovalenko och Gosatomenergonadzor- inspektören Yuri Laushkin åtalades enligt artikel 220 i den ukrainska koden SSR (brott mot säkerhetsregler vid explosiva företag och explosiva butiker), artikel 165 i strafflagen för den ukrainska SSR (maktmissbruk eller officiell ställning) och artikel 167 i den ukrainska SSR:s strafflag (oaktsamhet). I augusti 1986 arresterades Bryukhanov och Fomin. Dyatlov greps i december 1986, en månad dessförinnan skrevs han ut från City Clinical Hospital nr 6 i Moskva, där han låg i ett halvt år med icke-läkande sår på benen, som var resultatet av strålningsexponering under olyckan , fick en grupp II funktionsnedsättning.

Den 7 juli 1987 inledde Sovjetunionens högsta domstol behandlingen av detta brottmål i första instans vid ett möte utanför platsen i kulturhuset i staden Tjernobyl . Bryukhanov, Fomin och Dyatlov erkände sig delvis skyldiga. Fomin upplevde allvarliga psykiska problem efter olyckan, försökte begå självmord i häktet. Dyatlov bestred mest aktivt anklagelserna. Han hävdade att personalens agerande i alla fall inte kunde leda till en explosion av reaktorn, om inte för dess designegenskaper. Experterna som talade vid rättegången hävdade dock, efter att ha bekräftat några av bristerna i reaktorn, att de endast kunde leda till en olycka om det fanns fel i underhållspersonalens arbete.

Exklusive helgen varade processen i 18 dagar. Dyatlov, Fomin och Bryukhanov dömdes till tio års fängelse, Rogozhkin till fem, Kovalenko till tre, Lausjkin till två års fängelse. Fomin överfördes till ett psykiatriskt sjukhus 1988, varifrån han släpptes 1990. Bryukhanov frigavs villkorligt 1991. Dyatlov släpptes också av hälsoskäl 1991 [90] [91] .

Stationens vidare öde

Efter olyckan vid den 4:e kraftenheten avbröts driften av kraftverket på grund av en farlig strålningssituation; de 5:e och 6:e kraftenheterna som planerades för driftsättning blev aldrig färdiga. Redan i oktober 1986, efter omfattande arbete med sanering av territoriet och byggandet av en "sarkofag", togs 1:a och 2:a kraftenheterna i drift igen; i december 1987 återupptogs driften av den 3:e kraftenheten. 1991 bröt en brand ut vid den andra kraftenheten, orsakad av felaktig turbinisolering; efter denna olycka stängdes den andra kraftenheten av och stängdes. Under de följande åren fortsatte dock stationens två återstående kraftenheter - den 1:a och 3:e - att driva och generera elektricitet. 1995 undertecknade Ukrainas regering ett samförståndsavtal med regeringarna i G7-länderna och Europeiska unionens kommission : ett program för nedläggning av stationer utarbetades. Enhet 1 lades ner den 30 november 1996, Enhet 3 den 15 december 2000 [92] [93] .

Den ursprungliga sarkofagen i armerad betong, som snabbt byggdes 1986 - " Shelter " - började försämras med tiden, och på 2010-talet byggdes en andra sarkofag, denna gång stål - " New Safe Confinement ". Bygget, finansierat av en internationell fond som förvaltas av Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling , utfördes av det franska konsortiet Novarka, ett samriskföretag mellan Vinci och Bouygues [94] . Bygget, som påbörjades 2010, har försenats flera gånger, bland annat på grund av bristande finansiering; instängningen kostade i slutändan mer än 1,5 miljarder euro. Den välvda strukturen restes bredvid den gamla sarkofagen och trycktes i november 2016 upp på reaktorbyggnaden med hjälp av domkrafter - därmed omslöt New Safe Confinement både den förstörda reaktorn och den gamla sarkofagen runt den [95] [96] .

I enlighet med Ukrainas nationella program (daterat 15 januari 2009) för avvecklingen av kärnkraftverket i Tjernobyl [97] och omvandlingen av Shelter-objektet till ett miljösäkert system, kommer processen att utföras i flera steg:

Avveckling (förberedande skede för avveckling) är det skede under vilket kärnbränsle ska tas bort och överföras till ett lager för använt kärnbränsle avsett för långtidslagring. Det nuvarande skedet, under vilket huvuduppgiften utförs, som bestämmer stegets varaktighet, är utvinningen av kärnbränsle från kraftenheter. Slutdatum är tidigast 2014.
Slutlig stängning och bevarande av reaktoranläggningar. I detta skede kommer reaktorerna och den mest radioaktivt förorenade utrustningen att läggas i malpåse (ungefär fram till 2028).
Exponering av reaktoranläggningar under den period då en naturlig minskning av radioaktiv strålning till en acceptabel nivå bör ske (cirka fram till 2045).
Demontering av reaktorinstallationer. I det här skedet kommer utrustning att demonteras och platsen kommer att saneras för att ta bort restriktioner och myndighetskontroll så mycket som möjligt (ungefär fram till 2065) [98] .

I populärkulturen

Dokumentärer

"Tjernobyl. Chronicle of Hard Weeks är en film från 1986 i regi av Ukrkinochronika Volodymyr Shevchenko och innehåller en nyhetsfilm om efterdyningarna av explosionen i kärnkraftverket i Tjernobyl. Har många utmärkelser.
"Oförglömlig" är en kortfilm gjord av amatörfilmstudion "Pripyat-Film". Operatören, bosatt i Pripyat, Mikhail Nazarenko, filmade unika bilder av livet i staden den 26 april 1986, evakueringen den 27 april och den tomma Pripyat omedelbart efter evakueringen.
The Bell of Chernobyl är den första långfilmen om Tjernobylolyckan, inspelad i maj-september 1986. Innehåller vittnesmål från personer som är direkt involverade i tragedin. Listad i " Guinnes rekordbok " som en film som visades i alla länder i världen där det finns tv [99] [100] .
"Tjernobyl. Hösten 1986” är en dokumentärfilm inspelad av den västsibiriska nyhetsfilmsstudion (Novosibirsk) i september-november 1986. Filmens huvudtema är byggarnas arbete som byggde Shelter-objektet. Filmen innehåller också bilder från Mi-8-helikopterkraschen den 2 oktober 1986, som av misstag filmades av studions kameraman Viktor Grebenyuk.
"Tjernobyl. Two colors of time ”- en film av Ukrtelefilm-studion, filmad 1986-1987. Innehåller bilder av likvideringen av konsekvenserna av olyckan (inklusive de som filmades under de första dagarna), rättegången mot ledningen för kärnkraftverket i Tjernobyl. Det finns en film från 1988 "The Third Color of Time", som mer är en reflektionsfilm om olyckans inverkan på människors hälsa och öde, om myndigheternas, stationstjänstemäns agerande under olyckans tidiga dagar och under avvecklingen av dess konsekvenser, samt om inställningen till kärnenergi i allmänhet.
"Aktionsområde - Tjernobyl" - en film inspelad av filmstudion vid USSR:s försvarsministerium 1987.
"In the Sky of Chernobyl" är en film om militärpiloternas bidrag till att eliminera konsekvenserna av olyckan. Filmad av filmstudion vid USSR:s försvarsministerium 1986-1987.
"Warning" - en film av den kreativa föreningen "Screen", filmad 1986-1987. Berättar om likvidationsförloppet av konsekvenserna av olyckan, om livet för de personer som drabbats av olyckan och myndigheternas agerande efter olyckan.
Pripyat är en österrikisk film från 1999 i regi av Nikolaus Geyrhalter och nominerad till European Film Academy i kategorin Bästa dokumentär 1999. Filmen berättar om Pripyat , som ligger på ett avstånd av cirka 2 km från kärnkraftverket i Tjernobyl.
TV-programmet "Hour X" - i det 1:a avsnittet, filmat 2004, beskrivs timmen innan olyckan vid kärnkraftverket i detalj. I Ryssland släpptes avsnittet även under den alternativa titeln "Sanningen om Tjernobyl".
" Sekunder till katastrof " - Säsong 1, avsnitt 7 Innehåller en intervju med den sista överlevande arbetaren i den 4:e kraftenheten, en deltagare i experimentet, en senior enhetskontrollingenjör, Boris Stolyarchuk.
Surviving Disaster: Chernobyl Nuclear Disaster är en dokumentärfilm, en historia berättad från vetenskapsmannen Valery Legasovs synvinkel , som senare begick självmord, filmad av BBC 2006.
The Battle for Chernobyl är en Discovery Channel -film från 2005 .
"Tjernobyl. Chronicles of Silence är en film producerad av TV-kanalen Istoriya 2006, mer än 50 direkta deltagare och vittnen till olyckan var inblandade i inspelningen av filmen.
"Tjernobyl. 3828 är en film från 2011 producerad av Telecon-studion (den tidigare Ukrtelefilm-studion som filmade Chernobyl: Two Colors of Time). Filmen innehåller memoarerna från Valery Starodumov, en deltagare i likvideringen av konsekvenserna av olyckan, samt nyhetsfilmer från filmen "Tjernobyl. Tidens två färger.
Chernobyl: 30 Years On är en brittisk film från 2015.
Grandmothers of Chernobyl är en film från 2015 i regi av Anne Bogart och Holly Morris, om äldre invånare som är kvar i undantagszonen , de flesta kvinnor.
"Returning to Chernobyl" - "בחזרה לצ'רנוביל" - en film gjord om olyckan och Tjernobylevakuatorerna i Israel och Ukraina av den israeliska statskanalen Kan-11 2020 [101] .
Krönika om olyckan vid den fjärde enheten av kärnkraftverket i Tjernobyl. 7 Days After the Accident ” är en 7-delad film inspelad av SSE Chernobyl 2016.
2016 dök en intervju in 1994 in av stationens tidigare biträdande chefsingenjör, Anatoly Dyatlov, på Youtube-videovärd, där han berättar sin version av vad som hände den 26 april 1986. Av vem och under vilka omständigheter videon filmades är okänt.

Långfilmer och tv-serier

" Disintegration " är en långfilm regisserad av Mikhail Belikov 1989-1990. om olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl och dess konsekvenser.
Wolves in the Zone är en film från 1990 av Impulse-studion i Minsk.
" Tjernobyl. The Last Warning är en TV-film från 1991, samproducerad av USA och Sovjetunionen.
"I morgon. Nuclear Princess är en sovjetisk film från 1991 i regi av Alexander Pankratov.
"Black Stork" - en film av Viktor Turov, baserad på historien "Rädda och förbarma dig över oss, svart ängel" av Viktor Kozko, filmad av Vitrysslands filmstudio 1993.
Aurora är en film från 2006 i regi av Oksana Bayrak. Aurora är en elev på ett barnhem i utkanten av Pripyat, som drömmer om att bli ballerina. Under katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl får flickan en enorm dos strålning. Den enda chansen att överleva är en dyr operation i USA. Aurora skickas till Amerika, där hon på sjukhuset träffar sin idol, balettstjärnan Nika Astakhov.
"Dörren" är en kortfilm från 2008 baserad på kapitlet "Monolog om en livstid skriven på dörrarna" i boken "Tjernobylbönen" av Svetlana Aleksijevitj.
" On Saturday " är en långfilm från 2011 av Alexander Mindadze, som utspelar sig under dagen före och under olyckan vid ett kärnkraftverk.
" Land of Oblivion " är en fransk-ukrainsk film producerad 2011.
Forbidden Zone är en amerikansk skräckfilm från 2012 i regi av Bradley Parker.
Moths är en ukrainsk miniserie med fyra avsnitt som släpptes 2013. 10:e klass Alya Shirokova och hennes äldre syster Maryana, som arbetar som läkare, åker på helgen natten mellan den 25 och 26 april 1986 från Kiev till Pripyat för att besöka släktingar. Inför deras ögon inträffar en explosion vid det fjärde kvarteret av kärnkraftverket i Tjernobyl.
" Chernobyl: Exclusion Zone " är en rysk mystisk serie, vars hjältar försöker förhindra en olycka, varefter olyckan inträffar i Amerika och Pripyat blir en utvecklad stad. Den första säsongen sändes 2014.
" Voices of Chernobyl " är en dramafilm från 2016 i regi av Paul Kruchten baserad på boken " Chernobyl Prayer " av Svetlana Aleksievich.
Tjernobyl : Uteslutningszon. Final " är en rysk science fiction-thriller från 2019, en uppföljare till 2014 års serie .
" Tjernobyl " är en miniserie skapad av den amerikanska kanalen HBO i samarbete med det brittiska tv-nätverket Sky , som visas i maj-juni 2019.
Tjernobyl är en film regisserad av Danila Kozlovsky (Ryssland, 2021).

I filateli

Den 22 januari 1991 utfärdades USSR:s frimärke "5th Anniversary of the Chernobyl Tragedy" ( TsFA [ Marka JSC ] No. 6285) ( Mi #6164) . Stämpelns valör: 15 kopek. Upplaga - 1 500 000 exemplar. Frimärkets författare är M. Verkholantsev.
Den 10 april 1996 gav Belpochta ut ett kvartsblock med tre frimärken och en kupong "Tjernobyl. 10 år av tragedi" (nr 133-135) med ett nominellt värde av 1 000 rubel [102] .
Den 26 april 1996 gav Ukrposhta ut ett frimärke ( Mi #168) tillägnat 10-årsdagen av Tjernobyl-katastrofen, med ett nominellt värde på 20 000 karbovanets och en upplaga på 1 000 000 exemplar [103] . Varumärkesdesign — Alexey Shtanko.
Den 26 april 2016 gav Ukrposhta ut frimärket "Tjernobyl - en tragedi för mänskligheten" ( Mi #1541) med ett nominellt värde på 2,40 hryvnia och en upplaga på 121 000 exemplar [104] . Författarna till frimärket och frimärken Haruk Sergey och Haruk Alexander. Ett förstadagskuvert och frimärken för 30-årsdagen av olyckan förbereddes också, och särskilda avbokningar genomfördes på huvudpostkontoren i Kiev och Slavutich [105]

Frimärken och kuvert _
USSR:s frimärke ,
1991
Quartblock med 3 frimärken och en kupong av Vitryssland ,
1996
Ukrainas frimärke ,
1996
Ukrainas frimärke ,
2016

Datorspel

STALKER (en serie spel) - berättar om en alternativ historisk version av händelserna som utspelar sig runt stationen:
- STALKER: Shadow of Chernobyl (2007)
- STALKER: Clear Sky (2008)
- STALKER: Call of Pripyat (2009)
- STALKER 2: Heart of Chornobyl (under utveckling, planerad att släppas sent 2023 )
Crisis in the Kremlin (1991) - en olycka vid ett kärnkraftverk inträffar alltid, oavsett spelarens agerande.
Kris i Kreml (2017) - en olycka kan hända vid kärnkraftverket i Tjernobyl eller vid något annat kärnkraftverk i Sovjetunionen, men det kan förebyggas.
- Crisis in the Kremlin: The Accident (2017) - berättelse DLC tillägnad olyckan med ett kärnkraftverk, som kan inträffa vid kärnkraftverket i Tjernobyl (2 alternativ, historiskt eller mer destruktivt) eller södra Ukraina , men kan också förhindras .
Tjernobyliten (2021)
Call of Duty 4: Modern Warfare (2007) - händelserna i uppdragen "All in camouflage" och "Kill with one shot" äger rum i Pripyat.

Se även

Olycka vid kärnkraftverket Fukushima-1

Anteckningar

↑ Tjernobyl: den verkliga omfattningen av olyckan . www.who.int . WHO (5 september 2005). Hämtad 16 mars 2011. Arkiverad från originalet 18 april 2011. (obestämd)
↑ 1 2 Tjernobyl mellan spekulationer och fakta . www.ibrae.ac.ru _ IBRAE RAN (2001). Hämtad 1 februari 2010. Arkiverad från originalet 10 februari 2010. (ryska)
↑ A.M. Agapov, G.A. Novikov, R.V. Arutyunyan, E.M. Melikhova. Vem hjälpte till att skapa "Tjernobylmyten"? . www.proatom.ru (8 november 2005). Tillträdesdatum: 10 januari 2010. Arkiverad från originalet den 14 april 2010. (ryska)
↑ Arvet från Tjernobyl: Hälso-, miljö- och socioekonomiska konsekvenser . Hämtad 17 mars 2011. Arkiverad från originalet 19 januari 2012. (obestämd)
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Chernobyl's Legacy: Sammanfattningsrapport Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine .
↑ Yaroshinskaya A. Tjernobyl. 20 år senare. Brott utan straff. - M . : Time, 2006. - (Dokumentär roman). — ISBN 5-9691-0138-9 .
↑ Sivintsev, 1992 , sid. 4, 14.
↑ Sivintsev, 1992 , sid. 14-17.
↑ Information om olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl och dess konsekvenser, förberedd för IAEA // Atomic Energy. - 1986. - T. 61, nr 5. - S. 307.
↑ Data från Kurchatov-institutet om distributionen av bränsle och tillståndet för skyddet . www.pripyat.com . Arkiverad från originalet den 5 februari 2006. (ryska)
↑ Beteende hos armerade betongkonstruktioner under Tjernobylolyckan . Arkiverad från originalet den 17 april 2012. (ryska)
↑ 1 2 3 4 5 6 Abramov et al., 2006 .
↑ USSR Ministeriet för energi och elektrifiering. VPO Soyuzatomenergo. Kärnkraftverket i Tjernobyl. V. I. Lenin. Arbetsprogram för att testa turbogenerator nr 8 av kärnkraftverket i Tjernobyl i gemensamma nedgångslägen med hjälplast.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 INSAG-7, 1993 .
↑ 1 2 Dyatlov, 2003 .
↑ kommando för att sänka alla absorbatorstavar i härden för att helt stänga av reaktorn
↑ Davletbaev R.I. Senaste skiftet // Tjernobyl. Tio år senare. Oundviklighet eller slump? - M . : Energoatomizdat, 1995. - S. 366.
↑ Rapport från Institutet för kärnforskning vid Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR. - Kiev, 1989.
↑ 1 2 International Nuclear Safety Advisory Group. Sammanfattande rapport om granskningen efter olyckan om Tjernobylolyckan. Säkerhetsserie nr 75-INSAG-1. IAEA, Wien, 1986.
↑ 1 2 3 Abagyan A. A. , Asmolov V. G. , Guskova A. K. Information om olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl och dess konsekvenser, förberedd för IAEA // Atomic Energy. - 1986. - November ( vol. 61 , nummer 5 ). - S. 301-320 . — ISSN 0004-7163 .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 "Om orsakerna och omständigheterna till olyckan vid enhet 4 av kärnkraftverket i Tjernobyl 26, 19 april 6" . Rapport från USSR Gospromatomnadzor Commission, 1991 ( bilaga I till INSAG-7 arkiverad 8 augusti 2006 på Wayback Machine )
↑ 1 2 3 4 INSAG-7, 1993 , sid. 17-19.
↑ 1 2 3 INSAG-7, 1993 , sid. 29-31.
↑ INSAG-7, 1993 , sid. fyra.
↑ Higginbotham, 2020 , sid. 86–87.
↑ "Analys av orsakerna till olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl genom matematisk modellering av fysiska processer". Rapport från VNIIAES, 1986. . Hämtad 5 augusti 2010. Arkiverad från originalet 5 mars 2010. (obestämd)
↑ Higginbotham, 2020 , sid. 87–88.
↑ Emelyanov I. Ya., Vasilevsky V. P., Volkov V. P., Gavrilov P. A., Kramerov A. Ya., Kuznetsov S. P., Kunegin E. P., Rybakov N. Z. Säkerhetsfrågor NPP med kanalgrafitreaktorer kylda av kokande vatten // Atomenergi. Volym 43, nr. 6. - 1977. - S. 458-463
↑ INSAG-7, 1993 , sid. 22-23.
↑ 1 2 3 "Om orsakerna och omständigheterna till olyckan vid enhet 4 i kärnkraftverket i Tjernobyl och åtgärder för att förbättra säkerheten för kärnkraftverk med RBMK-reaktorer." Rapport från arbetsgruppen av experter i Sovjetunionen, 1991 ( bilaga II till INSAG-7 arkiverad 8 augusti 2006 på Wayback Machine )
↑ INSAG-7, 1993 , sid. arton.
↑ Abramov et al., 2006 , sid. 556, 562, 581-582.
↑ Abramov et al., 2006 , sid. 578.
↑ Abramov et al., 2006 , sid. 547.
↑ INSAG-7, 1993 , sid. 17.
↑ VNIIAES, IAE, KINR. Beräkningsanalys av det inledande skedet av olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl Arkivkopia av 6 mars 2010 vid Wayback Machine // Atomic Energy , vol. 4, oktober 1991.
↑ Abramov et al., 2006 , sid. 561.
↑ Om den fysiska karaktären av explosionen vid den fjärde kraftenheten i Tjernobyl. K.P. Checherov. "Energi", 2002, nr 6
↑ Abramov et al., 2006 , sid. 577.
↑ Kärnbränsle i Shelter-objektet. . Om kärnbränsle i det fjärde blocket . Institutet för problem med säker utveckling av kärnkraftsteknik vid den ryska vetenskapsakademin . Datum för åtkomst: 20 februari 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (ryska)
↑ Barkovsky E.V. "Explosionen vid kärnkraftverket i Tjernobyl i den geofysiska aspekten" Arkivexemplar av 1 april 2011 på Wayback Machine , "Anomaly". nr 1995(08).
↑ Karpan N. Analys av versionen: "en jordbävning är orsaken till olyckan vid det fjärde kvarteret av kärnkraftverket i Tjernobyl den 26/04/86" . www.pripyat.com (10 mars 2006). Hämtad 2 juli 2015. Arkiverad från originalet 3 december 2008. (ryska)
↑ 1 2 B. I. Gorbatjov Tjernobylolycka (orsaker, händelsekrönika, slutsatser). 2002 Arkiverad 25 juni 2012 på Wayback Machine
↑ Barriären i Tjernobyl. Avledning (otillgänglig länk) . Hämtad 25 december 2013. Arkiverad från originalet 26 december 2013. (ryska)
↑ Tjernobyl. AV "Om sabotage vid det fjärde kvarteret av kärnkraftverket i Tjernobyl" Arkivkopia daterad 25 oktober 2012 på Wayback Machine . 1986 olycka
↑ Polyukh A.V. "Tjernobyls hemligheter"
↑ Gorbatjov B. I. Tjernobylolyckans sista hemlighet. 2005 Arkiverad 28 juni 2006 på Wayback Machine
↑ Dmitriev V. M. . Tjernobylolycka: Orsaker till katastrofen // Säkerhet i teknosfären. - Ryska tidningen, 2010. - Nr 1 . - S. 38 . — ISSN 1998-071X .
↑ Dmitriev V. M. Tjernobylolycka: Orsaker till katastrofen // Säkerhet i teknosfären. - Ryska tidningen, 2010. - Nr 3 . - S. 48-56 . — ISSN 1998-071X .
↑ Slaget om Tjernobyl. Katastrofen vid kärnkraftverket visade den sovjetiska propagandans misslyckande. . Hämtad 19 april 2011. Arkiverad från originalet 11 januari 2012. (obestämd)
↑ Olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl är 30 år gammal . Hämtad 26 april 2016. Arkiverad från originalet 27 april 2016. (obestämd)
↑ Vladimir Vasilyevich är en klump (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 28 februari 2014. Arkiverad från originalet 4 mars 2014. (ryska)
↑ Vavilova E. Vladimir Shcherbitsky. "Queen Sacrifice" (8 februari 2008). Hämtad 2 juli 2015. Arkiverad från originalet 5 mars 2014. (ryska)
↑ Mikhail Gorbatjov om Tjernobylolyckan . Hämtad 29 april 2006. Arkiverad från originalet 21 mars 2007. (obestämd)
↑ Avlägsnade dokument om Tjernobylolyckan publicerade i Gomel . Hämtad 26 april 2011. Arkiverad från originalet 22 januari 2012. (obestämd)
↑ Medvedev, Grigory. Chernobyl anteckningsbok // Ny värld: tidskrift. - 1989. - Nr 6. - ISSN 0130-7673 .
↑ Alla Borisovna Pugacheva. Curriculum vitae | Nyhetsflöde "RIA Novosti" . Hämtad 6 november 2010. Arkiverad från originalet 20 oktober 2010. (obestämd)
↑ Rock till hjälp: hur var den första konserten till stöd för Tjernobyl - Rambler / News . Hämtad 2 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 juni 2016. (obestämd)
↑ Tjernobyl var (på 32-årsdagen av idrifttagandet av Sarkofagen) . nsrus.ru . Kärnkraftssamhället. Hämtad 6 augusti 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2020. (ryska)
↑ Gorodinsky S.M. Personlig skyddsutrustning för arbete med radioaktiva ämnen. - 3. - Moskva: Atomizdat, 1979. - S. 3.4. — 296 sid. - 5700 exemplar.
↑ Ogorodnikov E.I. Pazukhin E.M. . Del 5. Medel för att fånga och analysera aerosoler. Radioaktiva aerosoler i lungorna // Radioaktiva aerosoler av "Shelter"-objektet (recension) : Förtryck 06-6: [ rus. ] / Redaktör L. M. Troyan. - Chornobil: National Academy of Sciences of Ukraine, Institutet för säkerhetsproblem vid kärnkraftverk, 2006. - S. 10-28. — 56 sid. - 150 exemplar.
↑ Zhurbenko V. M. , Kudryashov V. I. Deltagande av Sovjetunionens väpnade styrkor i efterdyningarna av explosionen vid kärnkraftverket i Tjernobyl. // Militärhistorisk tidskrift . - 2006. - Nr 4. - S.29-34.
↑ Federal lag av den 20 februari 1995 N 24-FZ "om information, informatisering och informationsskydd" . Hämtad 18 juni 2007. Arkiverad från originalet 11 september 2007. (obestämd)
↑ Ryska federationens lag "Om statshemligheter" . Datum för åtkomst: 24 januari 2011. Arkiverad från originalet 27 januari 2011. (obestämd)
↑ Artikel 237. Ryska federationens strafflag Arkiverad 3 juli 2011 på Wayback Machine
↑ TJERNOBYL Bedömning av radiologiska och hälsoeffekter / OECD NEA. - 2002. - S. 35. - 159 sid. Arkiverad 27 augusti 2018 på Wayback Machine
↑ Stora strålolyckor / R.M. Aleksakhin, L.A. Buldakov, V.A. Gubanov och andra; under totalt ed. LA. Ilyin och V.A. Gubanov. - M. : Publishing House, 2001. - S. 302. - 752 sid. Arkiverad 22 juni 2019 på Wayback Machine
↑ UNSCEAR 2000 rapport Vol. II Källor och effekter av joniserande strålning. BILAGA J Exponeringar och effekter av Tjernobylolyckan (engelska) . FN:s vetenskapliga kommitté för effekterna av atomstrålning (UNSCEAR). Hämtad 3 november 2020. Arkiverad från originalet 21 oktober 2020.
↑ Legeza V.I., Evdokimov V.I., Salukhov V.V., Timoshevsky A.A.; under. ed. Aleksanina S.S. , Grebenyuka A.N. Strålningsmedicin. Del 2: Klinik, förebyggande och behandling av strålningsskador / All-Russian Center for Emergency and Radiation Medicine. A. M. Nikiforova EMERCOM från Ryssland // St. Petersburg: Polytechnic-service. - 2013. - 156 sid. ISBN 978-5-906555-07-6 . (S. 65, 69).
↑ Riktlinjer MP 2.6.1.0063-12. 2.6.1. ”Joniserande strålning, strålsäkerhet. Kontroll av exponeringsdoser av befolkningen som bor i observationszonen för en strålningsanläggning, under villkoren för dess normala drift och strålningsolycka” / red. personalen vid St. Petersburg Research Institute of Radiation Hygiene uppkallad efter professor P. V. Ramzaev från Rospotrebnadzor. Godkänd Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation 06/06/2012 // Publicerad i IPS " Garant Arkivkopia av 22 juni 2019 på Wayback Machine " och " ConsultantPlus ".
↑ Order från Ryska federationens statliga tullkommitté av 05/07/1997 nr 242 (som ändrad den 27/08/1998) "Om antagandet av riktlinjerna för tullkontroll av klyvbart och radioaktivt material och ytterligare funktioner för den regionala informations- och tekniska tullförvaltningen".
↑ Pavel Kotlyar. Tjernobyl hackspett från Sovjetlandet . Hur en unik radarstation byggdes och drevs nära Tjernobyl . Gazeta.ru (26 april 2016) . Hämtad 16 april 2019. Arkiverad från originalet 5 juli 2018. (ryska)
↑ Dekret från Ryska federationens regering av den 8 oktober 2015 nr 1074 . Hämtad 23 september 2018. Arkiverad från originalet 24 september 2018. (obestämd)
↑ Novozybkov utesluten från vidarebosättningszonen . Hämtad 23 september 2018. Arkiverad från originalet 24 september 2018. (obestämd)
↑ Listan över bosättningar som ligger inom gränserna för radioaktiva föroreningszoner på grund av katastrofen vid kärnkraftverket i Tjernobyl har ändrats (otillgänglig länk) . Hämtad 29 september 2018. Arkiverad från originalet 29 september 2018. (ryska)
↑ Skadliga kemikalier. Radioaktiva ämnen: Ref. Publicerad / V. A. Bazhenov, L. A. Buldakov, I. Ya. Vasilenko och andra, red. V. A. Filova. - L . : Chemistry, Leningrad filial, 1990. - S. 209. - ISBN 5-7245-0216-X .
↑ Webbplats för Gomels regionala verkställande kommitté . Arkiverad från originalet den 10 maj 2007. (ryska)
↑ Semashko, V. Finns det många tvåhövdade kalvar i Tjernobyl-zonen? . Chernobyl.info (13 april 2006). Arkiverad från originalet den 4 oktober 2007. (ryska)
↑ Decola, N. Adrenalineshow . Sovjetiska Vitryssland (15 mars 2002). Hämtad 29 april 2016. Arkiverad från originalet 5 maj 2016. (ryska)
↑ Yaroshinskaya A. Tjernobyl. Topphemlig . www.pripyat.com (15 januari 2006). Hämtad 2 juli 2015. Arkiverad från originalet 27 mars 2011. (ryska)
↑ Jämförelse av skada mellan Hiroshima/Nagasaki, Tjernobyl och Semipalatinsk . HICARE. Hämtad 2 juli 2015. Arkiverad från originalet 2 februari 2012.
↑ Tjernobyl: den verkliga omfattningen av olyckan . Gemensamt pressmeddelande WHO/ IAEA / UNDP . Världshälsoorganisationen (2005) . Datum för åtkomst: 20 februari 2016. Arkiverad från originalet den 18 april 2011. (ryska)
↑ "Greenpeace avvisar Tjernobylavgiften" Arkiverad 23 april 2006 på Wayback Machine
↑ Larko, O. Ligger om Tjernobyl i kassaskåpet och i marken (otillgänglig länk) (23 april 2003). Arkiverad från originalet den 19 juli 2003. (ryska)
↑ 1 2 3 4 5 Hälsoeffekter av olyckan i Tjernobyl och särskilda hälsovårdsprogram Arkiverade 10 augusti 2019 på Wayback Machine
↑ Brev från Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring of the Russian Federation daterat 21 januari 2010 nr 140-212 "Om strålningssituationen i Ryska federationen 2009" Arkivkopia daterad 9 juni 2019 på Wayback Machine // Text till dokumentet på IPS-webbplatsen " Techexpert ".
↑ Förenta nationernas vetenskapliga kommitté för effekterna av atomär strålning. BILAGA J. Exponeringar och effekter av Tjernobylolyckan // KÄLLOR OCH EFFEKTER AV JONISERANDE STRÅLNING. UNSCEAR 2000 Rapport till generalförsamlingen ] . - 2000. - Vol. II EFFEKTER. - s. 488-489. — 117 sid.
↑ Medicinska konsekvenser av Tjernobylolyckan och särskilda hälsoprogram ; Rapport från expertgruppen "Hälsa" från FN:s Tjernobylforum, 2006 / Världshälsoorganisationen. - Genève, 2006. - S. 100-111. — ISBN 978 92 4 459417 9 .
↑ Arvet från Tjernobyl: medicinska, miljömässiga och socioekonomiska konsekvenser. Rekommendationer till regeringarna i Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina ; Tjernobylforum 2003-2005 / Redaktörer: WHO, IAEA, FAO, FN:s miljöprogram, Världsbanken, UNDP, UNEP, UN-OCHA, UNSCEAR. - 2006. - S. 19-20.
↑ Radioaktiv process. För 30 år sedan ställdes de åtalade i fallet med olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl inför rätta precis i undantagszonen . Hämtad 5 maj 2021. Arkiverad från originalet 5 maj 2021. (obestämd)
↑ Fodralet för den röda knappen. Hur ledarna för kärnkraftverket i Tjernobyl bedömdes . Hämtad 5 maj 2021. Arkiverad från originalet 5 maj 2021. (obestämd)
↑ GSP Chernobyl NPP (officiell webbplats) - Stängning av kärnkraftverket i Tjernobyl . Hämtad 7 maj 2015. Arkiverad från originalet 18 maj 2015. (obestämd)
↑ Avstängning av den 3:e Tjernobyl-kraftenheten på YouTube
↑ Fransmännen kommer att bygga en ny sarkofag för kärnkraftverket i Tjernobyl för 505 miljoner euro . Hämtad 17 september 2007. Arkiverad från originalet 16 oktober 2007. (obestämd)
↑ Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling (29 november 2016). Unik ingenjörsprestation avslutades när Tjernobylbågen har nått viloplatsen . Pressmeddelande . Arkiverad från originalet den 26 januari 2017. Hämtad 2019-06-05 .
↑ Pavel Polityuk . Jättebåge glider över platsen i Tjernobyl för att blockera strålning i ett sekel (engelska) , Reuters (29 november 2016). Arkiverad från originalet den 29 november 2016. Hämtad 30 november 2016. "världens största landbaserade rörliga struktur har skjutits över kärnkraftskatastrofen i Tjernobyl".
↑ Ukrainas lag om det nationella programmet för avvecklingen av kärnkraftverket i Tjernobyl och omvandlingen av skyddsobjektet till ett miljösäkert system . uazakon.ru . Hämtad 16 januari 2016. Arkiverad från originalet 31 oktober 2013. (ryska)
↑ De viktigaste aspekterna av avvecklingen av kärnkraftverket i Tjernobyl (otillgänglig länk) . chnpp.gov.ua _ Datum för åtkomst: 16 januari 2016. Arkiverad från originalet 26 augusti 2016. (obestämd)
↑ Bell of Chernobyl . TSSDF:s museum. Hämtad 20 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 juli 2019. (ryska)
↑ Filmen "The Bell of Chernobyl". (1987) . Net.Film . Hämtad 20 mars 2019. Arkiverad från originalet 5 mars 2016. (ryska)
↑ "Returning to Chernobyl" - "בחזרה לצ'רנוביל" på YouTube , med start 19:04
↑ 10 år av Tjernobyl-tragedin (139, 140, 141) . Belpochta _ _ _ Hämtad 16 oktober 2020. Arkiverad från originalet 11 april 2021. (ryska)
↑ Markera 10 öden för Chornobyl-katastrofen (ukr.) . " Ukrposhta " . Hämtad 16 oktober 2020. Arkiverad från originalet 17 oktober 2020.
↑ Stämpel "Chornobyl - människornas tragedi" / 2016 (ukrainska) . " Ukrposhta " . Hämtad 16 oktober 2020. Arkiverad från originalet 17 oktober 2020.
↑ Chornobyl. 30 år (Bredband Kiev) / 2016 (ukrainska) . " Ukrposhta " . Hämtad 16 oktober 2020. Arkiverad från originalet 17 oktober 2020.

Litteratur

Main

Abagyan, A. A. Information om olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl och dess konsekvenser, förberedd för IAEA / A. A. Abagyan, et al. // Atomenergi : zhurn. - 1986. - T. 61, nr. 5. - S. 301-320.
Aksyonov, V. RCB-skyddstruppernas bedrift : (På 23:e årsdagen av bedriften för deltagarna i likvideringen av konsekvenserna av olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl) // Rysk militäröversyn. - 2009. - Nr 6 (65).
Aleksakhin, R. M. Tjernobyl, jordbruk, miljö: Material för 20-årsdagen av olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl 1986 / R. M. Aleksakhin, N. I. Sanzharova, S. V. Fesenko ... [ och andra . ] . - Obninsk: VNIISKhRAE, 2006. - 24 sid.
Babosov, E. M. Smärtan i Tjernobyl : [ arch. 16 maj 2017 ] // Sociologisk forskning . - 1992. - Nr 6. - S. 14-21.
Babosov, E. M. Filosofiska och sociologiska aspekter av att förstå kärnan i Tjernobyl-katastrofen och övervinna dess konsekvenser // Faktiska problem med utvecklingen av konsumentsamarbete i det nuvarande skedet. Gomel-Minsk. - 1990. - S. 51-59.
Dyatlov, A. S. Tjernobyl. Hur det var. - M . : Nauchtehlitizdat, 2003. - 191 sid. — ISBN 5-93728-006-7 .
Zhurbenko V. M. , Kudryashov V. I. Deltagande av Sovjetunionens väpnade styrkor i likvideringen av konsekvenserna av explosionen vid kärnkraftverket i Tjernobyl. // Militärhistorisk tidskrift . - 2006. - Nr 4. - S.29-34.
Zlotnikov, A. G. Demografisk situation i Gomel-regionen (konsekvenser av Tjernobylolyckan) // Sociologisk forskning . - 1990. - Nr 12. - S. 104-109.
Zlotnikov, A. G. Gomel -regionen: krönika efter Tjernobyl: [ ark. 10 augusti 2017 ] // Sociologisk forskning . - 1998. - Nr 9. - S. 38-44.
Izrael, Yu. A. Tjernobyl: Radioaktiv kontaminering av naturliga miljöer / Yu. A. Izrael, S. M. Vakulovsky , V. A. Vetrov ... [ et al. ] . - L .: Gidrometeoizdat , 1990. - 298 sid. - 1500 exemplar. — ISBN 5-286-00799-6 .
Koryakin, Yu. I. Hur mycket kostar Tjernobyl? // Naturen . - 1990. - Nr 10. - S. 65−74.
Nesvetailov, G. A. Samhället efter katastrofen // Tjernobyl-index. - 1991. - Nr 1. - S. 108-115.
Kryshev, I. I. Radioekologiska konsekvenser av Tjernobylolyckan / I. I. Kryshev, R. M. Aleksakhin , I. N Ryabov ... [ etc. ] . — M .: Nauka , 1991. — 190 sid.
Tjernobyl. Tio år senare: oundviklighet eller slump? : [Samling] / Ed. A.N. Semyonova. — M .: Energoatomizdat, 1995. — 463 sid. : sjuk. — ISBN 5-283-03618-9 .
Tjernobyl-katastrofen (1986) // Katastrofer i slutet av XX-talet / Ed. ed. d.t.s. V. A. Vladimirova . Ryska federationens ministerium för civilförsvar, nödsituationer och eliminering av konsekvenser av naturkatastrofer . — M .: URSS , 1998. — 400 sid. - (region). — ISBN 5-88417-167-6 .
Atlas över föroreningar av Europa med cesium-137 efter Tjernobylolyckan / Nauch. händer Yu. A. Israel . - Luxemburg: Europeiska kommissionens officiella publikationsbyrå, 1998.
Abramov, M. I. Channel kärnkraftsreaktor RBMK / M. I. Abramov, V. I. Avdeev, E. O. Adamov … [ och andra ] . - M . : Förlag för statens enhetliga företag "NIKIET", 2006. - 631 s. : sjuk. - LBC 31.4 . - UDC 621.039.524 . — ISBN 5-98706-018-4 .
Savchenko, V.K. Tjernobylkatastrofens ekologi: vetenskapliga grunder för det internationella forskningsprogrammet / Per. från engelska. A. I. Kirilenko. - Mn. : Vitryska vetenskapen, 1997. - 224 sid. — (Människan och biosfären). - 1000 exemplar. - ISBN ISBN 985-08-00-55-0 .
Internationella atomenergiorganet. INSAG-7 : Tjernobylolycka: Tillägg till INSAG-1: Rapport från International Nuclear Safety Advisory Group. - Wien: IAEA, 1993. - (Safety Series; nr. 75-INSAG-7).
Tjernobyl. Fem svåra år: lör. material om arbetet med att eliminera konsekvenserna av Tjernobylolyckan. NPP 1986-1990 / [Förord. Gubanova V.A.]; Under den allmänna redaktionen. Yu. V. Sivintseva, V. A. Kachalova. — 1992.
Tjernobyl: Katastrof. Bedrift. Lärdomar och slutsatser: På 10-årsdagen av katastrofen / ed.-ed.: otv. A. A. Dyachenko, I. D. Grabovoy, L. N. Ilyin. — 1996.

ytterligare litteratur

Kostenetsky, M. I. Chernobyl-1986: Hur det var // Melitopol lokalhistorisk tidskrift. - 2016. - Nr 7. - P. 3-9.
Tjernobyl-rapport: fotoalbum / Ed. Guskova T. V .. - M . : Planeta, 1988. - 142 sid. — ISBN 5-85250-033-X .
Rossinskaya, S. V. Tjernobyl: hur var det? 1900-talets mysterium: en litterär kväll i biblioteket "Foliant" i MUK TBC till minne av 25-årsdagen av olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl // Ditt bibliotek: journal. - 2011. - Nr 10. - S. 48-55.
Tjernobyl: en tredjedel av ett sekel senare. Erfarenhet av emotionell-analytisk forskning / Auth.-comp. Gasho E., Rogalev N.. - Perm: Titel, 2020. - 352 sid. - ISBN 978-5-905546-56-3 .
Lvov, G. Tjernobyl: anatomi av en explosion // Vetenskap och liv: tidskrift. - 1989. - Nr 12. - S. 2-11, II-III.
Higginbotham A. _ Tjernobyl: Katastrofens historia: [ rus. ] = Midnatt i Tjernobyl: The Untold Story of the World's Greatest Nuclear Disaster / övers. från engelska. A. Bugaisky , vetenskaplig. ed. L. Sergeev . — M. : Alpina facklitteratur , 2020. — 552 sid. - ISBN 978-5-00139-269-9 .

Fiktion

Asmolov, V. G. Oavslutad berättelse / V. G. Asmolov, E. A. Kozlova. - M. , 2018. - 336 sid. — [Elena Alexandrovna Kozlova — Ph.D., 1965-1995, forskare, sedan 1986 — chef för laboratoriet för värmeisoleringsmaterial vid NIKIMT, deltagare i likvideringen av Tjernobylolyckan, tilldelad Order of Courage 2000, medlem från Union of Writers of Russia, pristagare av det internationella priset uppkallat efter M. A. Sholokhov]. - ISBN 978-5-88777-064-2 .
Karpan N. V. . Tjernobyl. Revenge of the Peaceful Atom Arkiverad 1 april 2020 på Wayback Machine . K.: PE "CountryLife", 2005
Medvedev, G. U. Nuclear tan: [Tales]. - M . : Bokkammaren, 1990. - 413 sid. — (Populärt bibliotek). - Innehåll: Nuclear tan ; kraftenhet; Tjernobyl anteckningsbok; Grön rörelse och kärnenergi: en upplevelse av ett konstruktivt tillvägagångssätt. — 100 000 exemplar. — ISBN 5-7000-0223-X .
Solovyov S. M., Kudryakov N. N., Subbotin D. V. Valery Legasov: Markerad av Tjernobyl: Historien om Tjernobyl-katastrofen i anteckningar av akademiker Legasov och i modern tolkning. - M .: AST Publishing House , 2020. - 320 sid. - ISBN 978-5-17-118365-3 .
Shcherbak, Yu. N. Tjernobyl. - M . : Sovjetisk författare, 1991. - 464 s. — 100 000 exemplar. — ISBN 5-265-01415-2 .

Dokumenten

Tekniska bestämmelser för driften av Tjernobyl-kraftenheterna 3 och 4 (gäller vid tidpunkten för olyckan)
Tabeller och grafer över ändringar i vissa blockparametrar före olyckan
Tjernobyl-tragedi i dokument och material (ukr.) KGB-arkiv
Tjernobyl: "Det finns en välsignelse i förklädnad" (Mikhail Gorbatjov) Från boken "I politbyrån för SUKP:s centralkommitté ... Enligt uppgifterna från Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov (1985-1991)"
Virtuell utställning av dokument "Katastrofen i Tjernobyl. 25 år senare" (otillgänglig länk) . Huvuddepartementet för justitie i Gomels regionala verkställande kommitté (17 mars 2011). Arkiverad från originalet den 18 augusti 2011. (obestämd)
Zoriy P., Dederichs H., Pillath J., Heuel-Fabianek B., Hill P., Lennartz R. Långtidsmätningar av strålningsexponeringen av invånarna i radioaktivt kontaminerade regioner i Vitryssland — Korma-rapporten II (1998— 2015) . Verlag Forschungszentrum Jülich, ISBN 978-3-95806-181-1 , 2016 The Korma Report II

Länkar

International Chernobyl Research and Information Network (ICRIN)
IAEA om Tjernobylolyckan Arkiverad 31 januari 2014 på Wayback Machine
Olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl: 30 år senare // Världshälsoorganisationen
Tjernobyl // Institutet för problem med säker utveckling av kärnenergi vid den ryska vetenskapsakademin
Olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl Arkivkopia daterad 24 februari 2017 på Wayback Machine // Interdepartmental Information System om att säkerställa befolkningens strålsäkerhet och problem med att övervinna konsekvenserna av strålningsolyckor (EMERCOM of the Russian Federation)
Geofysiska aspekter av Tjernobyl-katastrofen. Vasiliev V. G. ( IAEA ), Fefelov A. K. ( RANS ), Yanitsky I. N. ( VIMS ).
"Tjernobyl var" // memoarer av fysikern V. F. Demin om mötet på IAEA efter Tjernobylolyckan (webbplats för Nuclear Society of Russia)
Borovoy A. Vitryska likvidator om rädsla, skulder och svek (baskiska) (otillgänglig länk) . Onliner.by (26 april 2014). Arkiverad från originalet den 26 april 2014.
Cesium-137 radioaktiv kontamineringskarta Google Maps KMZ
Reznichenko A. Ya. Tio myter kring olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl // RIA Novosti . - 2009-04-24.
Reznichenko A. Ya Tjernobyl: lögner och sanning efter 30 år // RIA Novosti . — 2016-04-22.

Ordböcker och uppslagsverk	stor kines stor kines Stor norsk Stor ryss Britannica (online) Universalis Ukrainas historia
I bibliografiska kataloger	BNF : 12044110t J9U : 987007539140705171 LCCN : sh87003900 NDL : 00968593 SUDOC : 028649109

Tjernobylolyckan

människor

Platser

Uteslutningszon
( lista )

Pripyat	Nöjespark Hotell "Polesie" Avangard Stadium Kulturpalatset "Energetik" Plantera "Jupiter" Yanov station

Kärnkraftverket i Tjernobyl

"Skydd"

"Shelter-2"

Övrig

Organisationer, fonder

Tjernobylforum
Program för återhämtning och utveckling i Tjernobyl
Chernobyl Shelter Foundation
Internationellt projekt "Children of Chernobyl"
Administration av exkluderings- och vidarebosättningszoner

Övrig

Wikimedia Commons
Wikiguide
Wikinews

Mikhail Gorbatjov
Sovjetunionens president (1990-1991) Generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté (1985-1991) Ordförande för Sovjetunionens högsta sovjet (1989-1990) Ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet (1988-1989)
Inrikespolitik	Sovjetunionens livsmedelsprogram perestrojka Acceleration Kampanj mot alkohol Lag om individuell arbetsverksamhet (1986) Avskaffande av det statliga monopolet på utrikeshandel (1989) Ryzhkovs regering Interetniska konflikter Baku-1 Baku-2 Kishinev Alma-Ata Oj Minsk Ny Uzen Sumgayit Sukhum Tbilisi Olycka vid kärnkraftverket i Tjernobyl (1986) Publicitet V Congress of Cinematographers of the USSR (1986) Den andra vågen av avstalinisering SUKP:s XXVII kongress (1986) XIX All-Union Conference of the CPSU (1988) SUKP:s XXVIII kongress (1990) Grundande kongress för RSFSR:s kommunistiska parti (1990) I Kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (1989) Val av folkdeputerade II Kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (1989) III Kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (1990) Presidentval IV Kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (1990) Ekonomisk kris i Sovjetunionen (1989-1991) Pavlovs monetära reform Sovjetunionens ministerkabinett Pavlovs regering Nytt fackförbund All-union folkomröstning om bevarandet av Sovjetunionen " Novogarevsky-processen " augusti kupp GKChP V Kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen (1991) Sovjetunionens sammanbrott
Utrikespolitik	Besök i Storbritannien (1984) " Nytt politiskt tänkande " " Sinatra-doktrinen " Paris stadga för ett nytt Europa tysk enande " Fördrag 2+4 " Frågan om Natos expansion österut 1989 års revolutioner RIAC START-I
Familj och politisk miljö	Raisa Gorbacheva (hustru) Irina Virginskaya-Gorbacheva (dotter) Alexander Yakovlev Eduard Shevardnadze Egor Ligachev Vitaly Vorotnikov Vladimir Ivashko Rafik Nishanov Vadim Medvedev Zdenek Mlynar Hans Modrow
se även	" Gorbatjov-fonden " Internationella gröna korset Reklam för Pizza Hut Presidentval i Ryssland (1996) Gorbatjovs kampanj " Ny tidning " Krisen i Kreml ( 1991) " Kris i Kreml " (2017) " Himmel över Berlin 2 " (1993) Död och begravning
← Konstantin Tjernenko Kategori Boris Jeltsin →

Strålningsolyckor
INES 7	Tjernobyl (1986) Fukushima (2011)
INES 6	Chelyabinsk-40 (Ozersk) (1957)
INES 5	Vindskala (1957) Three Mile Island (1979) Goiania (1987)
INES 4	Saint Laurent des Hauts (1969) Bohunice (1977) Saint Laurent des Hauts (1980) Seversk (1993) Tokaimura (1999) Fleurus (2006) Mayapuri (2010)
Övrig	Idaho Falls (1961) Nenoxa (2019)