Homosexualitet och pedofili och deras eventuella relation är föremål för rättsmedicin , psykologi och sexologi , och föremål för offentlig diskurs .
Ett antal vetenskapliga publikationer pekar på ett samband mellan övergrepp i barndomen och efterföljande homosexuellt beteende hos offren i vuxen ålder , författarna till andra publikationer bestrider en sådan koppling . Även om vissa forskare och socialt konservativa organisationer som American College of Pediatricians Family Research Council hävdar att homosexuella kan vara mer benägna att begå barnmisshandel , hävdar samtida granskningar av litteraturen att sådana slutsatser inte kan dras från befintliga data . Dessutom noterar forskare att homosexuella pedofiler, jämfört med heterosexuella, tenderar att utföra fler sexuella handlingar och i förhållande till fler barn.
Trots att hbt-aktivister just nu strävar efter att ta avstånd från pedofili har detta ämne inte alltid varit tabu i hbt-rörelsen. Denna kontroversiella fråga har länge diskuterats bland HBT-aktivister (särskilt i samband med lagliga begränsningar av åldern för sexuellt samtycke), eftersom det är en del av arvet från " gay liberation movement ". Debatten om pedofili har varit en viktig del av historien om ILGA , en internationell organisation för homosexuella och lesbiska, sedan starten 1978. Trots det ofta komplicerade förhållandet mellan pedofila och homosexuella grupper, som kan ha överlappat varandra, kämpade de två grupperna ibland tillsammans för sina rättigheter. Pedofili stöddes tydligt av vissa inom gaybefrielserörelsen. Och idag fortsätter aktivister från pro-pedofila organisationer, som kräver solidaritet, att använda retoriken om "gay liberation" för att hävda sina rättigheter och utmana föreställningen att sex mellan generationerna nödvändigtvis innebär sexuellt våld. ILGA:s historia spårar förändringen av attityder till pedofili inom den internationella HBT-rörelsen, som gick från dialog med propedofila grupper till deras uttryckliga fördömande .
Lagarna i ett antal länder ser homosexualitet som en potentiell fara för övergrepp mot barn och sätter därför olika gränser för åldern för sexuellt samtycke för samkönade och motsatta förhållanden, och begränsar även, i vissa fall, offentliga hbt-evenemang eller distribution av relaterade produkter (litteratur, filmer, etc.), associerar dem med propaganda om homosexualitet .
I motsats till den västerländska androfila modellen som råder idag, var homosexuella relationer i de antika kulturerna i det antika Grekland, det forntida Kina och islamiska stater övervägande pederastiska till sin natur (även om de inte var pedofila i betydelsen av attraktion till pojkar före puberteten) [1] . Pederastic syftar på förhållandet mellan en vuxen man och en pojke eller ungdom på 12-17 år. Encyclopedia of Homosexuality, som publicerades 1990, kallar sådana förhållanden för de vanligaste homosexuella förhållandena i mänsklighetens historia, men idag har de förlorat sin betydelse i moderna västerländska kulturer i Europa och Nordamerika [2] . Uppslagsverket anger att övergången till androfilis dominans observeras i Europa och Nordamerika med början av industrialiseringen, och i de flesta andra länder i världen är en sådan övergång endast i ett tidigt skede [1] .
Ja, det historiska och kulturella ursprunget till pederasty har sitt ursprung i invigningsriterna i mäns värld som praktiserades i forntida samhällen genom sexuell intimitet med en äldre manlig mentor. En sådan koppling mellan en ung elev och en vuxen manlig beskyddare fördömdes inte bara, utan ansågs naturligt och till och med uppmuntras av samhället [2] [3] . Pederasty blomstrade inte bara i primitiva arkaiska samhällen, utan också i ett antal högt utvecklade kulturer, inklusive antikens Grekland, medeltida Japan och Korea, såväl som i medeltida islamiska stater [2] .
Pederasty i antikens Grekland var en integrerad del av antikens grekiska kultur och systemet för utbildning och uppfostran, och återspeglades även i antikens grekiska litteratur [2] [4] . Det bör dock noteras att det inte handlar om barn, utan om pojkar i tonåren och ungdomar. Sexuellt umgänge med pojkar innan puberteten som inte nått puberteten fördömdes och straffades i den antika världen, precis som det är idag [5] . Sexuella relationer mellan unga män och unga slavar var också utbredda i antikens Rom [6] .
Forskare observerar paralleller till forntida pederasty i det koreanska Hwarang och det japanska samurajinstitutet [ 2] . Pedagogisk pederasti ägde rum på 900-talet i Japan bland buddhistiska munkar och i en samurajmiljö ( shudō ). På 1600-talet hade denna form av pederasti emellertid gett vika för den homosexuella prostitutionen av manliga kagem kabuki-skådespelare. Samkönade relationer mellan en vuxen man och en ung man ägde också rum i kulturerna i Kina och Indien, som inte var influerade av kristendomen och islam [7] .
Homosexuella relationer mellan pojkar och unga män, såväl som mellan ensamstående män och pojkar, ansågs naturliga tills de ingick äktenskap bland mayaindianerna fram till 1400-talet [6] . Homosexuell initiering av pojkar av vuxna män observeras fortfarande i vissa traditionella kulturer i Oceanien , Afrika, Syd- och Sydostasien [8] . I många stamfolks kultur förblir homosexuella relationer med en åldersskillnad som helhet till stor del och fortfarande normativa [1] . I synnerhet i vissa stammar på Nya Guinea sker initieringen av pojkar genom att ta sperma från vuxna män genom munnen eller genom penetration [2] .
I strikt mening bör endast de fallen hänföras till pedofili när den äldre partnern fyller minst 16 år, och skillnaden mellan förövaren och offret är minst 5 år [9] . Fall där offren redan nått puberteten, oavsett ålder, bör generellt sett inte hänföras till pedofili, utan till efebofili [10] . Sexuella kontakter mellan vuxna män och sexuellt mogna personer i tonåren, främst av samma kön, även om de är fördömda i samhället, är deras klassificering som manifestationer av pedofili mycket kontroversiell [9] .
Forskarna Hall och Hall, efter att ha genomfört en betydande analys av litteraturen om studiet av manlig pedofili, noterar att i den vetenskapliga litteraturen klassificeras manliga pedofiler ofta beroende på könet på de barn som de har korrumperat. Detta är hur homosexuell pedofili (sådana fall inkluderar manliga pedofiler som är sexuellt attraherade endast av pojkar), heterosexuell pedofili (endast flickor är sexuellt attraherade) och bisexuell pedofili (barn av båda könen är sexuellt attraherade) [11] . Gregory Herek , professor i psykologi vid University of California i Davis , betonar att när vi använder begreppet homosexuell ofredande (liksom heterosexuell) talar vi inte om den sexuella läggningen av förövaren, och orden "homosexuell" och " heterosexuella" betecknar endast samma kön eller olika kön av den sexuella aktiviteten mot ett barn, utan att säga något om den sexuella läggningen av förövaren [12] . Den historiska separationen av homosexuell pedofili som ett separat ämne för vetenskaplig forskning i allmänhet inträffade relativt nyligen, och i de första stadierna ägde övervägande av förhållandet mellan en vuxen man och en pojke rum inom den allmänna ramen för studiet av homosexualitet [13] .
År 2000 myntade sexologen Ray Blanchard termen "teleiophilia" ( engelsk teleiophilia ) [14] för att beteckna sexuella preferenser i förhållande till vuxna , vilket kompletterade kontinuumet av pedofili (attraktion till barn) - hebephilia (attraktion till omogna tonåringar) - efebofili ( attraktion till sexuellt mogna ungdomar) - teleiofili - gerontofili (attraktion till äldre). Homosexuella män som attraheras av vuxna män för att särskilja sig från homosexuella pedofiler kan alltså kallas homosexuella teleofiler. Inom vetenskapen kallas de även för androfiler [1] . För första gången, bland homosexuella män, var efebofiler som attraheras av unga män från tonåren (cirka 17-20 år), androfiler som föredrar vuxna män från 20 till 50 år och gerontofiler som föredrar män efter 50 år. föreslog av den berömde tyske sexologen Magnus Hirschfeld redan i början av 1900-talet [1] .
Den ryske sexologen och sociologen Igor Kon efterlyste också en distinktion mellan homosexuell pedofili och vanlig homosexualitet (i själva verket: homosexuell teleofili), eftersom homosexuella pedofilier enligt Kon inte attraheras av vuxna män och vanliga homosexuella inte attraheras av pre-puberteten. och pubertetspojkar [15] .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicholas Groth , baserat på hans många års erfarenhet, föreslog 1978 en annan klassificering av pedofiler, och lyfte fram två grupper bland dem [12] [16] [17] [18] [19] [20] [21] :
Vissa författare kompletterar ibland denna typologi med en tredje typ - en sociopatisk typ , som tenderar till sadistiska handlingar, för vilka barnets kön generellt sett inte spelar någon roll [17] [20] .
Gregory Herek noterar att när man överväger olika vetenskapliga studier relaterade till sexualbrott mot barn och ungdomar, kan det också finnas terminologiska svårigheter förknippade med identifieringen av pedofili (som ett sjukdomstillstånd) och sexuella handlingar mot barn (som en faktisk handling), vilket, enligt hans åsikt är inte korrekt, eftersom inte alla pedofiler begår sexuella handlingar mot barn och omvänt inte alla personer som begår sexuella handlingar mot barn är pedofiler i medicinsk mening [12] .
Sexuella brottslingar mot barn och ungdomar domineras i allmänhet av heterosexuella män; hos kvinnor upptäcks pedofili i allmänhet sällan [22] [23] [9] . Kvinnlig pedofili i allmänhet är ganska dåligt studerad [24] . En betydande andel av barn och ungdomar som har blivit sexuellt trakasserade av vuxna är flickor (70-85 %) [25] . I 75 % av fallen väljer en manlig pedofil enbart flickor som offer, och i 20-23 % - uteslutande pojkar [23] . Manliga pedofiler är mer benägna än kvinnor att välja ett barn eller tonåring av samma kön som offer, eftersom pojkar i allmänhet har lättare sexuell och känslomässig kontakt med vuxna än flickor [22] .
Hall och Hall, i sin sammanfattande analys av tillgänglig forskning om manlig pedofili, drar slutsatsen att antalet homosexuella pedofiler varierar från 9 % till 40 % av alla rapporterade fall av pedofili. Författarna noterar att denna siffra är 4-20 gånger högre än andelen vuxna män som har homosexuell attraktion till vuxna män (baserat på 2-4% förekomst av vuxen homosexualitet). Enligt forskarna tyder dock inte resultaten på att homosexuella är mer benägna att övergreppa barn; men de säger att en större andel av pedofiler har en homosexuell eller bisexuell läggning mot barn [11] .
Många författare, som jämför fall av homosexuell och heterosexuell pedofili, kommer till slutsatsen att homosexuella pedofiler i regel begår ett större antal sexuella handlingar och i förhållande till ett större antal barn än heterosexuella. Många författare påpekar också att homosexuella pedofiler har en högre återfallsfrekvens jämfört med andra grupper av sexualförbrytare. I allmänhet visar homosexuella och bisexuella pedofiler också högre återfallsfrekvens jämfört med heterosexuella pedofiler [26] [27] .
Hall och Hall, med hänvisning till forskning av Gene Abel och Nora Harlow (2001 [28] ), noterar att homosexuella pedofiler i genomsnitt misshandlade fler barn och med fler handlingar än heterosexuella vid brott mot incest . Således, enligt Abel och Harlow, antastade de homosexuella pedofiler de studerade i genomsnitt 150,2 barn, begick 281,7 handlingar, och heterosexuella - 19,8 barn i 23,2 handlingar. Enligt en annan tidigare studie av Abel et al., misshandlade heterosexuella pedofiler i genomsnitt 5,2 barn i 34 handlingar; homosexuella pedofiler - 10,7 barn i 52 akter; bisexuella pedofiler - 27,3 barn i mer än 120 akter. Vid incestmisshandel, enligt Abel och Harlow, hade heterosexuella pedofiler i genomsnitt 1,8 offer och 81,3 sexuella handlingar, medan homosexuella hade 1,7 offer och 62,3 sexuella handlingar [29] [28] . I dessa studier studerade Abel och Harlow 3 952 manliga sexualförbrytare mot barn 13 år och under. Författarna till studien fann också att cirka 77 % av de studerade männen var gifta eller frånskilda. Ungefär 19% av männen har angripit sitt eget barn, ytterligare 30% - adopterade och ytterligare 5% - ett barnbarn eller barnbarn. Bland de pedofiler som misshandlade flickor var det 21 % som antastade även pojkar. Och bland pedofilerna som korrumperade pojkar korrumperade 53% även flickor [28] .
Forskaren John Hughes ger två exempel på de mest skrämmande homosexuella pedofilerna, som han hänvisar till den colombianska galningen Luis Garavito , som våldtog och dödade mer än 200 pojkar, och den tyske seriemördaren Jurgen Bartsch , som våldtog och dödade fyra pojkar [30] .
En studie av Klaus Bayer publicerad 1998, som ett resultat av en longitudinell analys av 186 pedofiler [31] , visade också att upp till 50 % av homosexuella och bisexuella pedofiler och upp till 25 % av heterosexuella pedofiler återfaller. Samtidigt har forskare identifierat skillnader i egenskaperna hos dessa grupper av pedofiler. Således återkommande homosexuella pedofiler: 1) är exklusiva pedofiler; 2) ha genomsnittlig eller över genomsnittlig intelligens; 3) var i medelåldern vid tidpunkten för sitt första brott; 4) fokuserat på barn i åldrarna 12-14; 5) haft samlag i en tidigare ålder än icke-återkommande pedofiler; 6) har diagnostiserade personlighetsstörningar. Återkommande heterosexuella pedofiler: 1) har dåliga familjerelationer; 2) hade sitt första samlag före 19 års ålder; 3) begick det första brottet i medelåldern eller äldre; 4) begått ofredande av 3-5 år gamla, som regel, obekanta barn [27] . I sin monografi Sexual Disorders förklarar Bayer den högre återfallsfrekvensen hos homosexuella pedofiler med det faktum att ungefär hälften av homosexuella pedofiler är av en fast typ ("äkta pedofili"), medan 3/4 av de heterosexuella pedofilerna uppvisar en substitutionskaraktär av sexuella handlingar. i förhållande till barn [32] .
Forskarna Hall och Hall noterar i sin recension också att majoriteten av manliga pedofiler som riktar sig till flickor föredrar barn 8-10 år gamla, och manliga pedofiler som riktar sig till pojkar föredrar barn 10-13 år gamla [29] . Detta stämmer också överens med andra författare som säger att manliga pedofiler som är pojkorienterade föredrar äldre barn och ungdomar än de som är flickorienterade [32] [33] . Till exempel jämförde en studie av Marshall et al (1988 [34] ) 21 män som utsatte sig för sexuella övergrepp på pojkar under 16 år med en åldersskillnad på minst 5 år. Som ett resultat av tillämpningen av fallometriska metoder mätte forskarna den sexuella upphetsningen av försökspersonerna till olika bilder av nakna män och kvinnor i olika åldrar (inklusive minderåriga). Som ett resultat av experimenten rankade forskarna 7 av försökspersonerna som homosexuella, som visade större sexuell upphetsning i förhållande till manliga bilder, och 14 som heterosexuella, som var mer lyhörda för kvinnliga bilder. Dessutom fann forskarna att de studerade pedofilerna, som de tilldelats till den homosexuella gruppen, visade den största sexuella upphetsningen i förhållande till bilderna av 15-åriga pojkar, och pedofilerna, tilldelade den heterosexuella gruppen, i förhållande till 11 -åriga flickor [12] .
Många forskare säger att det är nödvändigt att separera barnets kön - pedofilens offer och angriparens sexuella läggning, eftersom många pedofiler inte har någon sexuell läggning enligt den vuxna typen och de är sexuellt fixerade uteslutande på barn - flickor eller pojkar, eller barn av båda könen [12] [35] .
I sitt mångåriga arbete med män som har begått sexuella handlingar mot barn fann Nicholas Groth och kollegor att 47 % av männen de studerade tillhör den fasta typen av pedofiler och cirka 53 % till den regressiva typen (inklusive 40 % visar vuxna heterosexuell och 13% - bisexuell läggning). Samtidigt avslöjade de inte vuxen homosexuell läggning hos någon av de regressiva pedofilerna (hos fasta pedofiler observeras inte sexuell läggning enligt vuxentypen) [12] . I en studie av totalt 175 manliga barnsexualförbrytare, drog Groth och Birnbaum slutsatsen att majoriteten av regressiva manliga pedofiler visar en heterosexuell läggning i sitt vuxna sexuella beteende, oavsett om de har sexuellt utnyttjat pojkar eller flickor. I en publikation från 1978 antog författarna möjligheten av ömsesidig uteslutning mellan vuxenhomosexualitet (androfili) och homosexuell pedofili hos män. Författarna föreslog också att vuxna heterosexuella män utgör ett större hot mot barn än vuxna homosexuella män [36] [37] .
Kurt Freund et al som ett resultat av sina studier (1984 [38] ) drog slutsatsen att mekanismerna för utveckling av sexuella preferenser efter kön och ålder hos en partner hos män inte är oberoende av varandra, och utvecklingen av heterosexuell eller homosexuell pedofil lutningar orsakas av andra faktorer än de som bidrar till utvecklingen av androfili (sexuell attraktion till vuxna män) eller gynekofili (sexuell attraktion till vuxna kvinnor) [38] . Freund et al., i en studie (1989 [39] ), med hjälp av fallometriska tester , drog slutsatsen att homosexuella män vars erotiska attraktion är orienterad mot vuxna män (androfiler) inte svarar på pojkar mer än heterosexuella män vars erotiska attraktion är riktad mot vuxna kvinnor ( gynekofiler), för flickor [12] .
En studie av Freund och Watson (1992 [40] ), som undersöker andelen heterosexuella och homosexuella pedofiler bland barnsexbrottslingar, drar slutsatsen att det finns en oproportionerlig andel av sexuella övergrepp mot barn av homosexuella pedofiler (avser inte homosexuella teleofiler [41] ). Som författarna noterar, i tidigare studier var förhållandet mellan sexualbrott mot kvinnliga barn kontra sexualbrott mot manliga barn 2:1, med ett totalt förhållande mellan gynefiler och androfiler i befolkningen på 20:1. Med hjälp av fallometriska tester för att fastställa andelen sanna pedofiler bland olika grupper av sexualförbrytare, beräknade Freund och Watson förhållandet mellan heterosexuella och homosexuella pedofiler till 11:1, vilket, enligt deras åsikt, tyder på att andelen sanna pedofiler bland individer med homoerotiska utvecklingen överstiger andelen sanna pedofiler bland personer med heterosexuell utveckling. Detta, påpekar författarna, betyder inte alls att androfiler är mer benägna att bli utsatta för sexuella övergrepp mot barn än gynefiler, ett uttalande, enligt deras åsikt, som är "en myt som de tillbakavisade i en tidigare studie" 1989. Forskarna noterade också att deras resultat stöder hypotesen att homosexuell utveckling ofta inte kan leda till bildandet av androfili (sexuell attraktion till vuxna män), utan till bildandet av homosexuell pedofili [40] .
Resultaten av Freund och Watson (1992) återspeglas i deras recensioner av litteraturen av John Hughes [42] och Hall och Hall [11] . När de kommenterar resultaten av denna studie, noterar Hall och Hall att dessa data inte indikerar att homosexuella är mer benägna att övergreppa barn, utan bara att en större andel pedofiler har en homosexuell eller bisexuell läggning mot barn [11] .
Carol Janney et al (1994 [43] ) beskrev resultaten av en studie av 352 journaler av pedofiloffer (totalt 276 flickor och 76 pojkar i åldern 7 månader till 17 år; medelålder 6,1 år) som kom till liknande slutsatser: efter screening 269 offer förblev irrelevanta fall, varav 82% utsattes för sexuella handlingar av den heterosexuella partnern till en nära släkting till barnet och endast och endast i två fall av en homosexuell eller lesbisk. Baserat på dessa data uppskattades andelen homosexuella barnförövare av dem till högst 3,1 %, vilket motsvarar andelen homosexuella i befolkningen [44] [12] .
Forskning av Gene Abel och Nora Harlow (2001 [28] ) visade också att endast 7% av de tillfrågade inte hade något sexuellt intresse för vuxna partners alls. Av alla män som begick sexuella handlingar mot pojkar upptäcktes sexuellt intresse för vuxna partners i 1038 fall, varav 8% visade uteslutande homosexuellt intresse, 51% uteslutande heterosexuella, 19% övervägande heterosexuella och 9% både heterosexuella och homosexuella [28] [ 28] 29] .
Den antihomosexuella rörelsen citerar ofta verk som publicerats av den socialt konservativa förespråkargruppen American College of Pediatricians [ 21] . Också olika anti-homosexuella organisationer använder ofta publikationer av Paul Cameron , som i sina verk drar slutsatsen att pedofili och homosexualitet hänger ihop [12] [21] . Till exempel, i artikeln Homosexuell ofredande av barn/sexuell interaktion mellan lärare och elev , analyserar Cameron 19 studier om våld mot barn och drar slutsatsen att ”Utövare av homosexuella handlingar löper minst 12 gånger större risk att sexuellt ofreda ett barn. Inklusive bisexuella (som kan sexuellt ofreda barn av båda könen) - 16 gånger. En genomgång av rapporterade fall av sexuella möten mellan lärare och elever visade att av 30 fall som rapporterats i litteraturen är 24 homosexuella handlingar.” Cameron drar vidare slutsatsen att "lärare som ägnar sig åt homosexuella handlingar löper 90 till 200 gånger större risk att ha sexuell kontakt med elever än lärare som ägnar sig åt heterosexuella handlingar." Verket publicerades 1985 i Psychological Reports [45] [46] .
Publikationer som utmanar effekten av homosexualitet på pedofiliProfessor Gregory Herek , som kritiserar Camerons arbete, säger att han misslyckas med att alla fall av homosexuell pedofili hänvisar till homosexuella män. Dessutom, enligt Herek, innehåller Camerons arbete metodologiska fel och förvrängda tolkningar av resultaten av andras forskning (för mer detaljer, se artikeln om Paul Cameron ) [12] . I sin tur är Hereks kritik av Cameron i sig föremål för professionell kritik. Med hänsyn till kritikens potentiella relevans skriver psykologiprofessorn Walter Schumm att metodologiska begränsningar inte är ovanliga i modern forskning, särskilt studier av speciella populationer, så det bästa svaret ur en vetenskaplig synvinkel skulle vara att bedriva forskning och inte kritisera dem. [47] . Samtidigt stöder alla andra forskare som refererar till Hereks arbete Hereks kritik av Cameron. [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] Stevenson, i en litteraturöversikt publicerad 2000 i Journal of Psychology & Human Sexuality , noterar att, enligt Hereks analys, Camerons partiska och ovetenskapliga publikationer har misskrediterats och citeras inte av seriösa vetenskapsmän. Martin och Mizan i en litteraturöversikt publicerad 2003 i Journal of Gay & Lesbian Social Services , och Bettinger i en litteraturöversikt publicerad 2010 i New Horizons in Adult Education and Human Resource Development , med hänvisning till Hereks arbete, noterar att Camerons forskning har gjort stor skada, vilket bidrar till spridningen av ogrundade stereotyper om medlemmar av HBT-gemenskapen. Liknande slutsatser dras av Russell et al i en litteraturöversikt 2011 i Traumatology och av Roffey och Wailing i en studie publicerad 2016 i Research Ethics . Hegarty, i Queer methodologies , publicerad 2007 av det akademiska förlaget Routledge , med hänvisning till Hereks kritik av Cameron, konstaterar att kvantitativa metoder för HBT-psykologi har visat sig användbara för att avslöja "homofoba myter" och skrupelfri forskning. Spivey och Robinson, i en 2010 granskning av litteraturen i Genocide Studies and Prevention: An International Journal , med hänvisning till Hereks kritik av Cameron, noterar att Cameron medvetet förvanskat sociologisk forskning om homosexualitet för att rättfärdiga sin "anti-gay politiska aktivism".
Camerons forskning har även kritiserats av William Herron och Mary Herron (1996) [55] , Martin och Mizan (2003) [49] , Gold et al. (2009) [56] , M. Bailey et al. (2016) [ 57][ specificera ] . Organisationer som American Psychological Association , American Sociological Association och Canadian Psychological Association har upprepade gånger anklagat Cameron för att ha förvrängt uppgifterna. Och människorättsorganisationen Southern Poverty Law Center inkluderade honom på sin lista över extremister [58] .
David Newton, som granskar den forskning som fanns tillgänglig från 1978 om sambandet mellan homosexuellt beteende och övergrepp mot barn, konstaterar att det finns metodologiska problem i dem som inte lätt kan lösas. Enligt hans slutsatser stödjer den tillgängliga forskningen inte några andra slutsatser än slumpmässiga kopplingar mellan homosexuellt beteende och barnmisshandel [59] .
Enligt en rapport från 1993 från US National Research Council expertpanel visar majoriteten av sexuella övergrepp mot pojkar inte sexuellt intresse för vuxna män. [60]
I sin genomgång av litteraturen i ämnet, noterar professor Gregory Herek: "Den rådande uppfattningen bland forskare och yrkesverksamma inom området sexuella övergrepp mot barn är att homosexuella och bisexuella män inte utgör någon särskild fara för barn... Empiriska studier gör det inte visa att homosexuella eller bisexuella män är mer benägna att utsättas för sexuella övergrepp än heterosexuella män... Många barnmisshandlare har ingen sexuell läggning alls för vuxna; de är fixerade på barn” [61] .
I en annan genomgång av litteraturen konstaterar ämnesexperten Nicholas Groth att det inte finns någon anledning att tro att de flesta homosexuella vuxna är sexuellt attraherade av barn, och att prepubertära barn löper större risk från homosexuella än från heterosexuella. Groth noterar att forskning som för närvarande är tillgänglig inte indikerar något signifikant samband mellan homosexuell livsstil och sexuella övergrepp mot barn. Enligt Groth finns det få eller inga bevis för sexuella övergrepp mot flickor av vuxna lesbiska, och en vuxen man som sexuellt utnyttjar pojkar är troligen inte homosexuell. [62]
I en nyare (1998) genomgång av litteraturen, noterar Dr. Nathaniel McConaghy: "En man som sexuellt missbrukar pojkar före puberteten eller tidiga postpubertal visar vanligtvis inte sexuellt intresse för vuxna män eller kvinnor." [63]
En kommentar som åtföljde publiceringen av studien av Jenny et al (1994) i tidskriften Pediatrics [64] noterade att debatten om homosexuella män som sexuella övergrepp mot barn "har lite att göra med vardagliga övergrepp mot barn", och påpekade att de avleder lagstiftarnas och allmänhetens uppmärksamhet från de verkliga problemen med sexuella övergrepp mot barn. [65]
Charlotte Patterson, i en litteraturöversikt publicerad 2000 i Journal of Marriage and the Family , noterar att existerande forskningsbevis tyder på att risken för sexuella övergrepp mot barn av homosexuella män inte är större än risken för heterosexuella män. [66]
Fontes et al., i en studie publicerad 2001 i tidskriften Child Maltreatment , konstaterar att sambandet mellan homosexualitet och sexuella övergrepp mot barn är missvisande, och att heterosexuella män utgör en större risk för barn än homosexuella män. [67]
TerminologiJames Cantor i en genomgång av litteraturen om ämnet 2002, noterade att även om andelen manliga offer för sexuella övergrepp kan överstiga andelen homosexuella män i den allmänna befolkningen, betyder detta inte att homosexuella män är mer benägna att vara pedofiler än heterosexuella män, och detta betyder inte att homosexuella män är oproportionerligt ansvariga för detta våld [41] . Kantor skriver att det inte finns några bevis som tyder på att våldtäktsmän som är homosexuella pedofiler skulle vara homosexuella teleofiler . Som författaren vidare noterar har det länge fastställts att homosexuella och heterosexuella teleofiler uppvisar en mycket låg nivå av erotisk respons på barnrelaterade stimuli. Enligt Cantor, "om ens huvudsakliga intresse är vuxna kan det intresset inte vara barn, oavsett barnets kön." Granskningen betonar också att homosexuell pedofili och homosexuell teleofili är olika begrepp, och att människor inte kan flytta från en av dessa kategorier till en annan. Kantor noterar också att i det psykofysiologiska testet för erotisk preferens skiljer pedofiler mellan manliga och kvinnliga kön i mindre utsträckning än vad teleofiler gör [41] . Kantor, med hänvisning till studierna av Freund och Langevin (1976 [68] ) och Freund et al (1991 [69] ), konstaterar att en pedofil skulle vara mer benägen att sexuellt utnyttja ett barn av ett mindre föredraget kön än en teleliofil. vara att ha ett sexuellt förhållande med en vuxen av ett mindre föredraget kön. Detta, enligt Kantor, ligger till grund för omöjligheten av någon meningsfull jämförelse mellan andelen homosexualitet i pedofili och andelen homosexualitet i teleofili [41] .
Cromer och Goldsmith, i en litteraturöversikt publicerad 2010 i Journal of Child Sexual Abuse , noterar att den tillgängliga bevisningen motsäger "myten" att sexuella övergrepp mot barn är mer benägna att begås av homosexuella, och påpekar att de flesta förövare är heterosexuella . [70]
Haney-Caron och Heilbrun, i en litteraturöversikt som publicerades 2014 i tidskriften Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity , noterar att det inte verkar finnas några vetenskapliga bevis som tyder på högre frekvenser av sexuella övergrepp mot homosexuella barn. [71]
Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond et al., i en litteraturöversikt 2016 publicerad i Psychological Science in the Public Interest , noterar att antagandet att homosexuella män är förövare av sexuella övergrepp mot pojkar är fel. [57] Recensenterna påpekar att termen "homosexuella män" beskriver män som är sexuellt attraherade av vuxna män; medan deras sexuella läggning kallas androfil. Som M. Bailey och andra skriver är androfili motsatsen till homosexuell pedofili. Författarna noterar att manliga androfilers och homosexuella pedofilers sexuella läggning inte är densamma, precis som de sexuella läggningarna för gynefiler (heterosexuella män som är sexuellt attraherade av vuxna kvinnor) och heterosexuella pedofiler inte är samma. Enligt granskningen upplever androfila män mycket mindre sexuell upphetsning mot sexuellt omogna män än mot vuxna män. Samma sak observeras när man jämför gynefila män och män som är heterosexuella pedofiler. [57] Genom att tillhandahålla dessa jämförande data hänvisar M. Bailey et al. till en studie av Blanchard et al., publicerad 2012 i Archives of Sexual Behavior . [72] Granskarna noterar också att män som är sexuellt attraherade av barn bedömde sin attraktion till barn till 9,5 på en 10-gradig skala, medan deras nivå av attraktion till vuxna var 4,2. M. Bailey et al drar slutsatsen att androfila och gynefila män har låg motivation att ha sex med barn. Således, enligt författarna, är androfila män inte oproportionerligt ansvariga för sexuella övergrepp mot pojkar. [57]
Hall och Hall noterar också att man när man granskar forskning om pedofili bör vara medveten om den höga potentialen för urvalsbias på grund av att deltagare i många av studierna rekryterades från interneringsplatser eller medicinska institutioner. Detta prov exkluderar pedofiler som inte fångades; de vars liderliga handlingar inte var tillräckligt allvarliga för en fällande dom eller de som kan kontrollera sina pedofila tendenser. Dessutom noterar Hall och Hall att många av studierna baserades på små urvalsstorlekar, så resultaten av enskilda studier kan inte generaliseras till andra grupper [73] .
Hall och Hall, i sin recension, citerar ett antal vetenskapliga studier som indikerar förekomsten av faktorer som bidrar till bildandet av pedofila böjelser. En av de viktigaste sådana faktorerna är sexuella övergrepp som upplevts i barndomen - ett fenomen som kallas offer-till-missbrukare-cykeln eller fenomenet missbrukare . Hall och Hall, med hänvisning till flera studier, indikerar att andelen pedofiler som själva utsattes för sexuella övergrepp som barn varierar, enligt olika uppskattningar, från 28 % till 93 % (medan denna siffra i urvalskontrollgruppen är 15 %) [74] ] . Med hänvisning till Lisa Cohens (2002) studie, påpekar författarna också att homosexuella pedofilutövare var mer benägna att utsättas för sexuella övergrepp som barn än heterosexuella pedofilutövare. För att beskriva offrens ålder noterar författarna också att pedofiler i regel begår sexuella övergrepp mot barn i samma ålder som de själva utsattes för sexuella övergrepp [74] .
En studie av Lisa Cohen et al., som undersökte barndomens sexuella historia för 20 manliga pedofiler och jämförde den med en kontrollgrupp på 24 friska individer, publicerades 2002 i Journal of Nervous and Mental Disease . I arbetet kom författarna till slutsatser om en högre nivå av sexuella övergrepp som upplevts i barndomen hos pedofiler, samt ett orsakssamband mellan upplevt våld i tidig ålder och efterföljande pedofilt beteende. Således rapporterade 60 % av pedofilerna (jämfört med 4 % i kontrollgruppen) under studien sexuella trakasserier i barndomen av vuxna, och 75 % av pedofilerna (jämfört med 22 % av männen från kontrollgruppen) - den första sexuella kontakten kl. åldern upp till 14 år [75] .
De flesta manliga offer för pedofiler begår inte sexuella brott: av ett urval av manliga överlevande av sexuella övergrepp i barndomen begick endast 38% antingen fysiska eller sexuella övergrepp själva [76] .
Ett antal publikationer har spårat sambandet mellan barndomens sexuella upplevelser och efterföljande homosexuellt beteende.
Speciellt i sin publikation "Overview of the Long-Term Consequences of Child Sexual Abuse", pekar professor Joseph H. Beitchman och Kenneth Zucker , en specialist i psykologi och sexologi från University of Toronto, på konsekvenserna av barn sexuella övergrepp och citerar ett antal publikationer som beskriver sambandet mellan en historia av sexuella övergrepp i barndomen och en liten ökning av risken för efterföljande homosexuellt beteende hos kvinnor i vuxen ålder: Fromuth (1986), Runtz och Briere (1986), Meiselman (1978), Herman (1981), Gundlach (1977). Men de flesta av studierna baserades på kliniskt små prover, så resultaten bör betraktas som preliminära och förtjänar ytterligare studier [77] .
H. Wilson och Widom, som noterar att "befintliga tvärsnittsstudier tyder på ett samband mellan sexuella övergrepp i barndom och sexuell läggning av samma kön i vuxen ålder", deras studie jämförde sexlivet för överlevande efter sexuella övergrepp i åldern 0-11 år under 1967-1971 år (72 personer) med en kontrollgrupp av män och kvinnor utan liknande livserfarenhet (415 personer). Författarna drog slutsatsen att manliga (men inte kvinnliga) överlevande av sexuella övergrepp i barndomen var signifikant mer benägna än kontroller att rapportera att de hade sexpartner av samma kön (men inte nödvändigtvis homosexuella). Det är viktigt att notera att urvalet av män som upplevt sexuellt våld var litet och på grund av de stora konfidensintervallen bör resultaten tolkas med försiktighet, även om effektstorleken som hittades var ganska stor. Sammanfattningsvis rapporterar H. Wilson och Weedom att det finns preliminära bevis för ett samband mellan sexuella övergrepp i barndomen och sexuella partnerskap mellan män av samma kön. De data som finns tillgängliga i denna studie ger dock ingen information om när sexuell attraktion av samma kön först uppstod eller om den föregick eller följde efter sexuella övergrepp. Dessutom rapporterade väldigt få deltagare att de uteslutande hade samkönade sexuella relationer. Det är alltså möjligt att sexuella övergrepp i barndomen ökade sannolikheten för att män skulle experimentera med både samkönade och motsatta könspartner. [78] .
En studie som jämförde lesbiska och heterosexuella kvinnors liv efter att ha upplevt sexuella övergrepp, och tittade på sambandet mellan sexuella övergrepp och alkoholmissbruk, publicerades i Journal of Substance Abuse 2001. Den djupgående studien intervjuade 63 lesbiska och en demografiskt lämplig grupp av 57 heterosexuella kvinnor, och jämförde erfarenheter av sexuella övergrepp och indikatorer på alkoholmissbruk med hjälp av beskrivande statistik. Enligt publikationen rapporterade "lesbiska att de hade fler sexuella upplevelser i barndomen, var mer benägna att uppfylla definitionskriterierna för sexuella övergrepp mot barn (CSA) och var mer benägna att uppfatta sig själva som att de blivit sexuella övergrepp som barn." Författarna hänvisade också till ett antal studier, enligt vilka lesbiska kvinnor var mer benägna än heterosexuella kvinnor att ha blivit utsatta för sexuella övergrepp i barndomen, och till ett antal studier där ingen skillnad hittades i frekvensen av rapporter om sexuella övergrepp mellan lesbiska och heterosexuella kvinnor [79] .
Enligt en studie publicerad av Tomeo et al 2001 rapporterar homosexuella män och lesbiska betydligt högre nivåer av övergrepp mot barn jämfört med heterosexuella män och kvinnor. Således rapporterade 46 % av de homosexuella männen homosexuella trakasserier i barndomen (som jämförelse, endast 7 % av de heterosexuella männen rapporterade homosexuella trakasserier) och 22 % av de lesbiska kvinnorna (till skillnad från 1 % av de heterosexuella kvinnorna). Studien involverade 942 personer (675 högskolestudenter och utexaminerade från Kalifornien och 266 gay pride -deltagare ) och publicerades i Archives of Sexual Behavior. Författarna noterar: "Kanske barn eller ungdomar med högre potential för homosexuellt beteende är mer benägna att hamna i en situation som leder till homosexuellt våld. Man bör också komma ihåg att homosexuella studiedeltagare kanske inte är representativa för homosexuella individer i allmänhet” [80] .
En studie publicerad 2010 av Jessica Jones Steed och Donald Templer , som syftade till att komplettera resultaten från Tomeo, analyserade i detalj frågeformulären av 101 av 280 (36,07 %) homosexuella och lesbiska män som rapporterade att ha upplevt ofredande tidigare åldern 16 år. Resultaten som erhållits av författarna överensstämmer med de höga siffrorna som rapporterats av Tomeo et al med en liknande metod. Dessutom anges i publikationen att slutsatser om den höga graden av korruption av homosexuella personer också drogs av andra författare [81] . Till exempel var deltagare i studien som upplevde homosexuella trakasserier som barn mer benägna att prata om inverkan av ofredande på sin sexuella läggning än deltagare som upplevde heterosexuella trakasserier. 68 % av homosexuella och 66,7 % av lesbiska som utsattes för homosexuellt våld i barndomen sa att detta våld påverkade deras sexuella läggning. Samtidigt konstaterar författarna att det fortfarande är okänt vad exakt de olika deltagarna i undersökningen menade under sådan påverkan. Enligt författarna är det mest provocerande möjligheten att homosexuella trakasserier från barndomen har blivit den främsta orsaken till homosexualitet. Å andra sidan kunde det bara påskynda eller intensifiera utvecklingen av en redan existerande anlag för homosexualitet. Slutligen föreslår författarna att homosexuella trakasserier kan ha haft en negativ inverkan på den kognitiva och/eller emotionella komponenten i deras självidentifiering som homosexuell. Under enkätundersökningen karakteriserades förövaren av deltagarna som homosexuella i 94,49 % av fallen bland de studerade lesbiska och i 80,0 % av fallen bland de studerade homosexuella männen. Enligt författarna bör dessa uppgifter behandlas med försiktighet eftersom deltagarna kunde ha slutit sig till förövarens sexuella läggning (homosexuella, lesbiska eller bisexuella) baserat på den homosexuella karaktären av våldshandlingen. Det rapporteras också att endast 14 % av övergreppsfallen rapporterades till de berörda myndigheterna. Författarna noterar: "Man bör komma ihåg att 52,9 % av männen och 41,5 % av kvinnorna rapporterade att de utsatts för heterosexuellt våld." Författarna till studien varnar för att dra slarviga orsaksslutsatser [82] .
Enligt resultaten från en annan studie från 2010 rapporterar sexuella minoritetskvinnor "högre frekvenser av sexuella övergrepp mot barn (CSA) och återkommande sexuella övergrepp jämfört med uteslutande heterosexuella kvinnor." Tonda L. Hughes et al. citerar resultat från andra studier som bevis för att "lesbiska är mer benägna än heterosexuella kvinnor att rapportera sexuella övergrepp mot barn" (Austin et al., 2008; Balsam et al., 2005; Heidt, Marx, & Gold , 2005; Hughes, Johnson, & Wilsnack, 2001; Stoddard, Dibble, & Fineman, 2009; Wilsnack et al., 2008). Publikationen tittade på sammanslagna data från 548 deltagare i National Health Study och 405 deltagare i Chicago Health Study. Verket publicerades i tidskriften Addictive Behaviours . Författarna noterar att CHLEW-provet togs med hjälp av icke-sannolikhetsmetoder och var begränsat till Chicago och förortskvinnor. Således, noterar författarna, är det inte klart hur representativt detta urval är för lesbiska som bor någon annanstans. Som noterats av författarna var storleken på undergrupperna av bisexuella och mestadels heterosexuella kvinnor liten, vilket gör slutsatserna om dessa grupper mindre tillförlitliga [83] .
Studierna som beskrivs nedan har inte funnit något samband (främst ett orsakssamband) mellan sexuella övergrepp mot barn och vuxnas sexuella läggning.
En litteraturöversikt från 2004 publicerad i tidskriften Pediatrics av Adolescence Committee vid American Academy of Pediatrics noterade: "Det finns inga vetenskapliga bevis för att onormalt föräldraskap, sexuella övergrepp eller andra negativa livshändelser påverkar sexuell läggning. Nuvarande kunskap tyder på att sexuell läggning vanligtvis bildas i tidig barndom.” [84]
Liknande slutsatser dras av Richard Friedman och Jennifer Downey i deras 1994 års genomgång av litteraturen i The New England Journal of Medicine . [85]
American Psychiatric Association noterar: "...ingen specifik psykosocial eller familjär orsak till homosexualitet har identifierats, inklusive en historia av sexuella övergrepp i barndomen. Sexuella övergrepp är inte vanligare hos barn som identifierar sig som homosexuella, lesbiska eller bisexuella som vuxna än hos barn som identifierar sig som heterosexuella." [86]
Enligt Dr Richard Gartner, klinisk psykolog, specialist på rådgivning för manliga överlevande av sexuella övergrepp i barndomen och grundare av National Organization on Male Sexual Victimization [87] [88] [89] , "På ett tag har forskarna inte kommit överens om vad som orsakar sexuell läggning tror de flesta forskare och psykologer att sexuell läggning etableras i tidig barndom, före den ålder då det finns en sannolikhet för sexuella övergrepp mot pojkar. [90]
Enligt professor Jacques Baltazar, specialist i beteendemässig neuroendokrinologi hos människor och djur från University of Liege (Belgien) [91] , vilket han uttryckte i sin litteraturöversikt 2016 publicerad i tidskriften Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B. Biologiska vetenskaper , mänsklig sexuell läggning, inklusive homosexualitet, är inte primärt resultatet av postnatal erfarenhet, utan bestäms före födseln av en mängd olika biologiska mekanismer, vilket lämnar lite eller inget utrymme för personliga val eller påverkan av sociala interaktioner. [92]
Enligt neuroforskaren Simon LeVay, professor och chef för Center for the Study of Human Sexuality vid Stanford University, som han beskrev i sin bok från 2011 publicerad av Oxford University Press , föreslår teorier om bildandet av mänsklig sexuell läggning, hypotesen om "tidigt sexuell upplevelse" som orsak till bildandet av sexuell läggning, motiverade inte sig själva [93] . LeVay citerar ett antal studier som, enligt hans åsikt, motbevisar rollen av "tidig sexuell erfarenhet" i bildandet av sexuell läggning. Enligt LeVay fann en studie från 1994 av Wellings et al. att brittiska skolbarns tidiga homosexuella erfarenheter inte påverkade deras vuxna sexuella läggning. [93] [94] . LeVay noterar att om det fanns ett orsakssamband mellan sexuella övergrepp mot barn och sexuell läggning, skulle fler lesbiska än heterosexuella kvinnor rapportera fall av barnmisshandel. Detta observerades dock inte i Brannock och Chapman (1990) studie publicerad i Journal of Homosexuality . [93] [95] . LeVay hänvisar också till tvärkulturella studier av Sambia-folket (Nya Guinea) ledda av Gilbert Herdt, en specialist på studier av mänsklig sexualitet och antropologi, professor vid San Francisco State University. Det är en sed bland medlemmar av denna etniska grupp att involvera alla pojkar i sexuell kontakt med vuxna män under flera år innan de får ha sexuellt umgänge med kvinnor; nästan alla, om inte alla, av dessa pojkar blir heterosexuella män [93] [96] [97] [98] [99]
Glenn Wilson och Kazi Rahman, psykobiologer vid King's College Institute of Psychiatry, London, beskriver i sin bok 2008 [100] en studie av Dawood et al., publicerad 2000 i Archives of Sexual Behavior . [101] Dawood et al (2000) analyserade ett urval av familjer med två homosexuella bröder i olika åldrar och fann att de yngre bröderna identifierade sig som homosexuella vid en ålder av 11 år, medan de bara fick veta om de äldre brödernas homosexualitet. vid 21 års ålder. Samtidigt gick två tredjedelar av deltagarna i studien inte in i sexuellt kontextuella spel med sina bröder, och de som gjorde det noterade att de upplevde homosexuell attraktion långt före sådana lekar. Enligt G. Wilson och Rahman motbevisar denna studie incestversionen av hypotesen om tidiga sexuella erfarenheter. [100] [101]
G. Wilson och Rahman [100] beskriver också en studie av Bruce Rind publicerad 2001 i tidskriften Archives of Sexual Behavior . [102] Rind studerade ett urval av homosexuella män som rapporterade att de hade sex med vuxna män mellan 12 och 17 år. Nästan alla studiedeltagare rapporterade att de själv identifierade sig som homosexuella långt före sexuell kontakt. [102] Enligt G. Wilson och Rahman, motbevisar denna studie också incestversionen av hypotesen om tidiga sexuella erfarenheter. [100] . G. Wilson och Rahman [100] hänvisar också till studierna av Hurdt [93] [96] [97] [98] [99] och Wellings et al (1994) som nämnts ovan. [93]
Gold et al., i en studie från 2009 publicerad i Psychology of Women Quarterly , citerar påståendet att sexuella övergrepp mot barn leder till homosexualitet som en av de "homofoba myterna". Författarna noterar att publikationer som stödde denna "homofoba myt" (Gundlach 1977, Cameron och Cameron 1995) hade allvarliga metodologiska problem och försökte utvisa korrelativa data som kausala. [56]
I en kommentar publicerad 2013 i Archives of Sexual Behavior noterar Drew Bailey och Michael Bailey att tidigare forskning inte överensstämmer med hypotesen att sexuella upplevelser i barndomen skulle påverka vuxnas sexuella läggning. Författarna noterar att det finns starka bevis för att sexuell läggning bildas tidigt i utvecklingen, kanske före födseln, och säkert före en period då negativa händelser i barndomen kan ha påverkat den. Samtidigt hänvisar författarna till Reiner och Gerharts arbete, publicerat 2004 i New England Journal of Medicine , där kliniska fall av ärftliga hormonella störningar studerades. Författarna citerar också en studie från 1998 av Bradley et al. av ett kliniskt fall av ett kirurgiskt fel vid könsbyte hos ett 7 månader gammalt barn, publicerad i tidskriften Pediatrics . [103] [104] [105]
I en studie av Pechtel et al (2011), publicerad i Journal of Child Sexual Abuse , konstaterar forskare från Massey University att inte alla studier drar slutsatsen att det finns en högre förekomst av samkönade sexuella relationer i urval av män och kvinnor med en historia av sexuella övergrepp i barndomen. Författarna noterar att de studier som når denna slutsats inte antyder ett orsakssamband mellan sexuella övergrepp i barndomen och sexuella relationer mellan samkönade. [106]
I en studie publicerad 2015 i Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment analyserade Zu och Zheng det möjliga sambandet mellan homosexuell/bisexuell läggning och sexuella övergrepp i barndomen med hjälp av en instrumentell variabel metod. Baserat på de erhållna uppgifterna drog författarna slutsatsen att könsokonformism, karakteristisk för homosexuella/bisexuella pojkar/unga män, ökar risken för sexuella övergrepp i barndomen, och bildandet av homosexuell/bisexuell läggning föregår sexuella övergrepp mot barn. När de kommenterar publiceringen av H. Wilson och Weedom (2010) [107] noterar Zu och Zheng att H. Wilson och Weedom använde officiellt rapporterade, kanske särskilt allvarliga, fall av sexuella övergrepp mot barn; Samma fall som inte uppmärksammats av myndigheterna exkluderades, och resultaten kan inte extrapoleras till det allmänna urvalet. Enligt Zu och Zhen lyckades studien av H. Wilson och Weedom (2010) inte identifiera vad som kom först - bildandet av sexuell läggning eller sexuella övergrepp mot barn. [108] Författarna hänvisar till en litteraturöversikt 1998 av Holmes och Slap i Journal of the American Medical Association , och till Balsam et al., publicerad 2005 i Journal of Consulting and Clinical Psychology ; Båda projekten föreslog hypotesen att ungdomar som utforskar sin sexuella läggning kan hamna i situationer med en ökad risk att utsättas för sexuella övergrepp. [108] [109] [110] Dessutom hänvisar författarna till en studie från 2012 av Roberts et al. i Pediatrics och en artikel från 2013 av Andersen och Blosnich i PLoS ONE ; båda artiklarna föreslog hypotesen att homosexuella/bisexuella barn eller ungdomar uppvisar könsavvikelse som ökar risken för sexuella övergrepp i barndomen. [108] [111] [112]
Som en del av övervägandet av hypotesen om möjlig bildning av icke-heterosexuell läggning under påverkan av tidig sexuell erfarenhet i barndomen (den så kallade rekryteringshypotesen), publicerade Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond och andra i en litteraturöversikt år 2016 i tidskriften Psychological Science in the Public Interest , beskriv observationen att den stora majoriteten av de tillfrågade icke-heterosexuella hade känslor för medlemmar av samma kön, i genomsnitt tre år tidigare än de uppvisade homosexuellt beteende. [57] Som recensionsförfattarna noterar är denna observation förenlig med idén att tidiga icke-heterosexuella upplevelser är resultatet, inte orsaken, till sexuell läggning. I beskrivningen av denna observation hänvisar M. Bailey et al. till en studie av Bell et al., publicerad 1981 av Indiana University Press . [57] [113] Recensenterna noterar dock att i motsats till Tomeo et al (2001) [114] jämförde Bell et al med heterosexuella kvinnor. Dessutom hänvisar M. Bailey et al. till en studie av Sweet and Wells, publicerad 2012 i Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes [115]. Författarna till studien analyserade ett mycket stort (33 902 personer) prov. Sweet och Wells diskuterade den observerade ökade förekomsten av sexuella övergrepp mot barn bland icke-heterosexuella studiedeltagare, och avvisade tolkningen av deras data i termer av att sexuella övergrepp i barndomen är en orsak till icke-heterosexuell läggning. Istället antog författarna att barns könsavvikelse ökar risken för sexuella övergrepp mot barn med en framväxande homosexuell läggning. [115] Enligt M. Bailey et al., stöder dessa resultat inte hypotesen om bildandet av icke-heterosexuell läggning under påverkan av tidig sexuell erfarenhet i barndomen. [57] Granskningen säger också att stödet för denna hypotes är karakteristiskt för "anti-gayaktivister" som Paul Cameron. [57]
Trots att hbt-aktivister just nu strävar efter att ta avstånd från pedofili har detta ämne inte alltid varit tabu i hbt-rörelsen. Denna kontroversiella fråga har länge diskuterats bland HBT-aktivister (särskilt i samband med lagliga begränsningar av åldern för sexuellt samtycke), eftersom det är en del av arvet från " gay liberation movement ". Debatten om pedofili har varit en viktig del av historien om ILGA , en internationell organisation för homosexuella och lesbiska, sedan starten 1978. Trots det ofta komplicerade förhållandet mellan pedofila och homosexuella grupper, som kan ha överlappat varandra, kämpade de två grupperna ibland tillsammans för sina rättigheter. Pedofili stöddes tydligt av vissa representanter för gaybefrielserörelsen [117] . Än idag fortsätter aktivister från propedofila organisationer, som kräver solidaritet, att använda retoriken om "gay liberation" för att hävda sina rättigheter [117] och utmana föreställningen att sex mellan generationerna nödvändigtvis innebär sexuellt våld [118] . ILGA:s historia spårar omvandlingen av attityder till pedofili inom den internationella HBT-rörelsen, som gick från dialog med propedofila grupper till deras uttryckliga fördömande [119] .
På 1950-talet, först i Nederländerna, och sedan i Skandinavien, Belgien, Schweiz, Tyskland och USA, började pedofilorganisationer dyka upp som försökte etablera kontakter med befintliga pederastiska grupper av likasinnade inom HBT-rörelsen som förespråkade pederastiska relationer [2] [13] . De första öppna publikationerna om ämnet pedofili dök också upp i Nederländerna. Författarna till dessa artiklar diskuterade ämnet att avsluta oppositionen och eliminera motviljan mot pedofili och utgick redan från det faktum att homosexualitet erkändes som ett helt accepterat sätt att leva av samhället, i samband med vilket, enligt deras åsikt, pedofili också förtjänade sådant erkännande. Dessa publikationer hävdade att allmänhetens acceptans av pedofili skulle tjäna till att utöka och utveckla idén om homosexuell identitet. Senare började det också dyka upp publikationer som kopplar ihop pedofili med ungdomars rätt till emancipation , liksom publikationer som hävdar att sexuell upplevelse till och med kan ha en positiv effekt på barnet, och att sexuell kontakt mellan vuxna och barn därför inte nödvändigtvis ska betraktas som sexuell. övergrepp mot dem [30] .
De främsta tänkarna av ideologin om sexuell frigörelse har redan visat intresse för frågorna om barnsexualitet och pedofili. Det avgörande bidraget till studiet av barns sexualitet gjordes emellertid av Wilhelm Reichs arbete (Sexuell revolution, 1971) [120] . Den sexuella revolutionen och politiseringen av sexualiteten i "västvärlden" leder till att idéerna om sexuell frigörelse i allmänhet får genklang bland företrädare för olika vänsteralternativa rörelser, inklusive den växande HBT-rörelsen som kämpar för avkriminalisering av samkönade kontakter och feministiska rörelser som motsätter sig patriarkala könsroller , såväl som bland representanter för studentrörelsen "68" med sin slogan " Älska, inte krig " [121] .
Detta ämne diskuterades också aktivt av aktivister från gaybefrielserörelsen [120] . Den radikala gaybefrielserörelsen uppstod på 1970-talet i USA i skärningspunkten mellan homofilrörelsen och New Left- rörelserna. Få homosexuella befrielsegrupper överlevde i slutet av 1970-talet/början av 1980-talet i USA, men en del av deras idéer och retorik, inklusive åsikter om pedofili, överlevde fortfarande i vissa kretsar, även om diskussionerna blev mindre resonans med tiden. Det är viktigt att notera att idéerna om "gay befrielse" nådde många länder relativt senare eller stannade där längre (till exempel Frankrike, Spanien). I andra länder (Belgien) hade de inte så mycket inflytande på utvecklingen av den nationella HBT-rörelsen [117] .
Representanter för den homofila rörelsen tog från första början avstånd från varje form av pederasti. I synnerhet, redan 1969, krävde North American Conference of Homophile Organisations en höjning av samtyckesåldern för att helt eliminera alla möjliga spekulationer om pojkälskare i händelse av reform av strafflagstiftningen, som den eftersträvade. [2] .
Nederländerna har blivit ett slags centrum för världens pedofilrörelse . Efter ett ledarbyte i den holländska HBT-organisationen " COC " 1975, blev den organisationen också mer tolerant mot pedofiler. Det fanns också en mer liberal hållning i Frankrike: 1977 stödde många franska intellektuella som Beauvoir , Guattari , Deleuze , Derrida , Sartre och Foucault en kampanj för att avkriminalisera homosexualitet och sänka samtyckesåldern i Frankrike [118] .
1978 bildades International Gay Association (IGA) som en internationell gayparaplyorganisation. Under de första åren dominerades ILGA av europeiska gayorganisationer. Även om de första lesbiska grupperna antogs till organisationen redan tidigare, var det inte förrän 1986 som organisationen fick sitt moderna namn, International Lesbian and Gay Association (ILGA). Sedan starten har ILGA intagit en reformistisk hållning och försökt föra en dialog med politiska institutioner, inklusive FN , WHO och EEC . Samtidigt växte också mer radikala homosexuella befrielsesentiment fram inom ILGA. Även om dessa idéer var ganska nya för de flesta länder, hade de en stor inverkan på vissa ILGA-medlemmar. Medan vissa organisationer (till exempel Campaign for Homosexual Equality i Storbritannien) var kategoriskt emot idéerna om gayfrigörelse och erbjöd sig själva som ett alternativ, anammade andra (i synnerhet Fuori! i Italien) deras ideologi . Många före detta homofila organisationer integrerade gradvis också vissa drag av homosexuella befrielsesideologi, så grunddokumenten för ILGA innehåller inslag av gayfrigörelseretorik i stor utsträckning [122] .
I USA har legaliseringen av sexuell kontakt mellan vuxna män och pojkar i USA förespråkats av till exempel " North American Boylover Association " (NAMBLA), René Guyon Society och The Childhood Sensuality Circle [30] . Själva ämnet pedofili förblev tabu i det amerikanska samhället och få läkare vågade diskutera det öppet. Medan företrädare för den amerikanska HBT-rörelsen försökte motivera legitimiteten i att tillåta frivillig sexuell kontakt med ungdomar under 14 år, fokuserade den heterosexuella gemenskapen på att sexuell kontakt med barn under 14 år inte hade något med homosexuella rättigheter att göra. homosexuella rättigheter [30] .
Trots det efterföljande försvinnandet av homosexuella befrielseorganisationer i olika länder, fortsatte vissa av deras idéer att existera inom ILGA. Bland dem finns diskussioner om pedofili, som länge har underblåsts av retoriken om sexuellt förtryck och behovet av en bredare förståelse av sexuell frigörelse. Av denna anledning insisterade organisationen på solidaritet med andra sexuella minoriteter , inklusive pedofiler. Denna ståndpunkt var dock ifrågasatt redan från början, vilket resulterade i ständig friktion mellan anhängare av gayfrigörelseidéer och mer pragmatiska grupper [122] . Redan 1979 lades frågan om ILGA:s officiella ståndpunkt i förhållande till pedofili till årskonferensen, men då kunde det slutliga beslutet inte fattas på grund av bristen på enighet bland organisationens medlemmar, och beslutet var skjuts upp till nästa år. Vid en konferens 1980 stödde majoriteten av deltagarna idéer om frigörelse av homosexuella, och deklarerade möjligheten till sexuella relationer mellan vuxna och barn. Det har dock ännu inte nåtts någon konsensus om ett fullständigt avskaffande av åldersgränsen. Samtidigt uppmanade pedofilgrupper alla andra medlemmar i ILGA att visa solidaritet och fördömde förekomsten av lagar om ålder för samtycke. Den hårda debatten inom ILGA slutade dock inte där, och tolerans mot pedofiler ledde till att vissa HBT-organisationer lämnade ILGA [123] .
I kölvattnet av liberaliseringen av sexuell straffrätt började aktivister från pedofilrörelser infiltrera HBT-organisationer och politiska partier även i Tyskland [124] . Historikern Sven Reichard noterar att dåtidens pedofilrörelse såg sig själv som en del av HBT-rörelsen. Kopplingslänken till en sådan förening var det faktum att efter avkriminaliseringen av sexuella relationer mellan vuxna män, fastställdes en högre ålder för samtycke för homosexuella relationer än för heterosexuella eller till och med lesbiska kontakter [125] . Därför krävde homosexuella aktivister att samtyckesåldern för homosexuellt samlag skulle sänkas till åtminstone den nivå som tillåts för heterosexuella, och fick stöd från pedofilaktivister som till och med hoppades på att avskaffa denna åldersgräns [126] . På 1970- och 1980-talen i Tyskland samarbetade många homosexuella organisationer med pedofilgrupper [127] , och några av de mest radikala av dem (särskilt den västberlinska organisationen AHA ) stödde till och med ett fullständigt avskaffande av kriminaliseringen av all sexuell kontakt [128] . Det bör dock noteras att debatten om ett fullständigt avskaffande av myndighetsåldern var ett tidstecken och fick allmänt stöd i den vänsteralternativa miljön [125] . Sedan mitten av 1980-talet har den tyska HBT-rörelsen också börjat ta avstånd från pedofilgrupper och noterat att en sådan allians gör dem mer skada än nytta [125] [129] .
På 1980-talet började hbt-ungdomsorganisationer växa fram inom hbt-rörelsen (både inom och utanför ILGA), som ett resultat av sänkning och utjämning av samtyckesåldern i många europeiska länder. I mitten av 1980-talet hade det bildats en position bland den yngre generationen hbt-aktivister som, även om de var positiva till att sänka samtyckesåldern, var emot att den skulle avskaffas fullständigt och stödde tanken att unga människor behövde skydd från vuxen sexualitet. 1987 gick även kvinnogrupper i ILGA över till pedofilimotståndarnas sida och förklarade otillåtligheten av sexuell aktivitet hos vuxna med personer som inte har nått psykosocial, emotionell och biologisk mognad [130] . Som ett resultat av sådana trender har ILGA:s officiella ståndpunkt flyttats till att separera frågor om pedofili i sig från frågor om sexuella övergrepp mot barn , och uppmanar dem att inte förväxlas. I ett dokument som officiellt antogs vid konferensen 1990, förklarade ILGA stöd för rätten för varje person, oavsett ålder, att utforska sin egen sexualitet och samtidigt för barnets rätt att skyddas från sexuellt utnyttjande och missbruk. Denna balansgång mellan anhängare och motståndare till pedofili har lett till ökade motsättningar mellan dessa två grupper inom organisationen [131] . Under tiden, i början av 1990-talet, dominerade redan motståndare till idéer om homosexuella befrielse ILGA [122] . Bland de uppenbara anhängarna av dissociation från pedofiler fanns främst hbt-organisationer i de anglosaxiska och skandinaviska länderna, där ämnet pedofili och homosexualitet länge har diskuterats i samhället. I många av dem har det under tidigare år förekommit omfattande antipedofila kampanjer som bidrar till uppkomsten av moralisk panik [118] .
I juli 1993 fick ILGA rådgivande status med UNECE . Men efter att medlemskapet i tre propedofila organisationer ( NAMBLA , Martijn och Project Truth/Free) i ILGA blev offentligt, meddelade den amerikanska regeringen att den inte var redo att stödja ILGA:s rådgivande status. Efter att dessa grupper vägrat att frivilligt lämna ILGA, uteslöts de från organisationen genom ett beslut av mer än 80 % av styrelsemedlemmarna (214 till 30) [132] . Samtidigt såg vissa hbt-grupper uteslutningen av propedofila organisationer från ILGA som en eftergift till konservativa kretsar och drog sig i protest ur ILGA [133] , bland dem Gay Liberation Front of Catalonia och det Barcelona-baserade institutet Lambda [132] . 1994 blev den propedofila orienteringen av en annan medlem av ILGA, den tyska organisationen VSG , känd, vilket resulterade i att ILGA:s rådgivande status återigen var i fara. Som ett resultat antog ILGA:s årliga konferens 1994 en vitbok som fördömde pedofili, som alla ILGAs medlemsorganisationer var skyldiga att underteckna [134 ] En analys av diskussionerna som ägde rum bland ILGA-medlemmar under denna period indikerar den befintliga kulturella och geografiska klyftan i förhållande till den aktuella frågan: till exempel, de mest fientliga mot pedofilgrupperna, HBT-organisationer, fanns i USA, Australien, Greater Storbritannien och Sverige. Samtidigt fördömde hbt-organisationer från Frankrike, Spanien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Brasilien eller uttryckte tvivel om behovet av ett sådant steg [134] .
Många pro-pedofila HBT-aktivister fortsätter att uppmana till solidaritet och fördöma fientligheten mot en minoritet inom en minoritet. Pedofiliförespråkare fortsätter idag att upprepa att sexuella relationer mellan medlemmar av olika generationer måste vara samförståndsbaserade, fördömer varje form av sexuellt våld och betonar att sexuellt självbestämmande för ungdomar inkluderar rätten att ha sexuella relationer med vuxna [135] .
Efter otaliga skandaler relaterade till sexuella trakasserier av katolska präster mot pojkar, uppstod återigen frågan om hur mycket pedofili är relaterat till homosexualitet. Enligt John Jay Report , en storskalig studie genomförd i USA om korruption i den katolska kyrkans famn, är cirka 81 % av alla barn och ungdomar som utsatts för sexuella övergrepp av katolska präster pojkar. Den anger också att manliga offer tenderar att vara äldre än kvinnliga offer [136] . Samtidigt citerar psykologen och katolske teologen från Tyskland, Wunibald Müller, uppgifter enligt vilka antalet homosexuella bland katolska präster avsevärt överstiger den genomsnittliga statistiken bland befolkningen och når 30%, och i vissa seminarier - upp till 50% [137] .
Kriminologen Margaret Smith, som bidragit till John Jay-rapporten , noterade att även om de flesta förförarpräster ägnade sig åt homosexuella handlingar , skulle det vara ett misstag att anta att de flesta förförarpräster är homosexuella. Dessa siffror ska enligt henne inte heller tolkas som ett samband mellan homosexualitet och en hög sannolikhet för sexuella övergrepp mot barn. Enligt Smith bör analogin här dras med homosexuellt beteende i fängelser eller med pseudohomosexuella relationer i kulturer där det råder en stel sexuell separation före vuxen ålder. Karen Terry, som också bidragit till rapporten, efterlyste också en distinktion mellan homosexuellt beteende och homosexuell läggning och att inte korrelera homosexualitet med övergrepp mot barn [138] .
En rapport om sexuella övergrepp från präster för perioden 1950-2010 fann ingen koppling mellan homosexualitet och övergrepp mot barn. Även om det fanns en ökning av antalet homosexuella män som kom in i prästerskapet i mitten av 1980-talet, sammanföll deras ankomst med en minskning av rapporterna om sexuella övergrepp [139] . Samtidigt fann en studie att andelen homosexuella män i prästerskapet korrelerade med andelen manliga offer och med den övergripande frekvensen av övergrepp, och våldsnivån har nyligen börjat öka [140] . Det är viktigt att notera att korrelation inte är lika med orsakssamband, och studier visar att sexuell läggning ensam inte är en riskfaktor för barnmisshandel [141] . Dessutom togs uppgifter om prästers sexuella läggning från en undersökning från Los Angeles Times med en svarsfrekvens på 37 %. Det är troligt att medias nära uppmärksamhet till prästerskapet påverkade svarsfrekvensen. Samtidigt hävdar författarna till undersökningen att svarsfrekvensen var acceptabel eller hög [142] .
Forskaren John Hughes noterar också att de flesta drabbade tonåringarna var över 14 år, så han hävdar att präster som hade sexuell kontakt med dem per definition borde klassificeras som homosexuella och inte pedofiler [30] .
Uppfattningen att homosexuella människor, i första hand män, är benägna att förföra barn och ungdomar, återspeglas bland annat i många länders lagstiftning vid fastställande av ålder för sexuell samtycke . Efter legaliseringen av samkönade relationer mellan vuxna i de flesta stater kvarstod således den rättsliga skillnaden i åldern för samtycke för sexuella kontakter av samma och motsatta kön under lång tid, nämligen, för homosexuella kontakter, samtyckesåldern var högre än för heterosexuella. Därefter, som ett resultat av liberaliseringen av lagar i de flesta länder, jämställdes samtyckesåldern. Men 2015 finns det länder med olika samtyckesålder för heterosexuella och homosexuella relationer.
I synnerhet, enligt den senaste ILGA- årsrapporten , fastställdes en annan ålder för homosexuellt och heterosexuellt samlag från och med maj 2015 i 15 länder och territorier (där samkönade samlag mellan vuxna är lagligt). Bland dem finns Benin , Kongo , Elfenbenskusten , Gabon , Madagaskar , Niger , Rwanda i Afrika; Bahrain , Indonesien i Asien; Grekland och Guernsey i Europa; Bahamas , Paraguay , Surinam och de brittiska utomeuropeiska territorierna Anguilla , Bermuda , Brittiska Jungfruöarna , Caymanöarna , Montserrat och Turks och Caicos i Amerika [143] . Det bör också noteras att samtyckesåldern i olika länder i allmänhet sätts olika beroende på kulturella traditioner [8] .
Europarådets parlamentariska församling kräver att alla medlemsländer i Europarådet inför samma minimiålder för samtycke för homosexuella och heterosexuella handlingar [144] . Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna har i sina avgöranden också upprepade gånger påpekat att det är otillåtet att fastställa olika åldrar för sexuellt samtycke för samkönade och motsatta könsförhållanden (särskilt målen 2003 och 2004 mot Österrike och Storbritannien) [145] . FN:s kommitté för mänskliga rättigheter och Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter nämner fastställandet av olika samtyckesåldrar för samkönade och motsatta förhållanden som exempel på diskriminering på grund av sexuell läggning och könsidentitet [146] .
Media postulerar också ofta ett samband mellan homosexualitet och pedofili [147] . Offentliga och religiösa personer uttrycker åsikter om att legalisering av samkönade äktenskap säkerligen kommer att leda till legalisering av pedofili. Framför allt, enligt patriark Kirill , kommer nästa omgång för diskussion i samhället efter legaliseringen av samkönade äktenskap säkerligen att vara en diskussion om erkännandet av pedofili som en norm [148] . I länder som redan legaliserar samkönade äktenskap eller andra juridiska former av samkönade föreningar , är anklagelser om homosexualitet och pedofili ofta motiverade som skäl för att förbjuda samkönade par att adoptera barn.
| HBT - lesbiska , homosexuella , bisexuella och transpersoner | |
|---|---|
| Berättelse | |
| Rättigheter | |
| Förföljelse och fördomar | |
| Subkultur | |
| HBT och samhället | |
| |