Differentierad objektmarkering , eller variabelt komplementmarkering (förkortningen DOM från engelska används också. Differential Object Marking [1] ) är ett utbrett fenomen i världens språk, när valet av morfosyntaktisk utformning av ett objekt bestäms av värdet av ett eller flera särdrag i en objektssubstantivfras eller en verbgrupp som helhet [2] .
Språk där DOM är registrerat: indoeuropeiska , uraliska , altaiska , afroasiska , austronesiska , kinesisk-tibetanska , bantu , etc. [3]
Variabel markering av ett objekt är resultatet av samverkan mellan faktorer relaterade till olika språknivåer . Skillnader mellan språk ligger i vilka faktorer som väljs och hur mycket var och en av de valda faktorerna har företräde framför de andra.
Hela uppsättningen av tecken informerar predikationen och det direkta objektet i dess sammansättning av ytterligare information, så att situationen och referenten för IG - det direkta objektet blir mer bestämd , individualiserad. Denna effekt kallas i den funktionell-typologiska traditionen "signifikans". Kärnan i variantfallsmarkering och dess relation till (direkt objekt) signifikans sammanfattas i [Aissen 2003]: "Ju högre det direkta objektet har betydelse, desto mer sannolikt är det att det är ytligt skiftmärkt."
Språk kan klassificeras utifrån vilka faktorer i dem som är viktiga för att markera IG i varje enskilt fall och hur exakt dessa faktorer interagerar med varandra.
Den enda faktornSpanska : animation [4] . Objekt som upptar höga positioner i livlighetshierarkin får skiftlägesmarkering , medan livlösa föremål förblir omarkerade.
| Vi ser. PST.1SG |
*(a) ACC |
la DEF |
mujer kvinna |
| Vi ser. PST.1SG |
(*a) ACC |
la DEF |
mesa tabell |
Hebreiska : visshet [5] . Med hjälp av prepositionen et markeras endast vissa objekt.
| Dan Dan |
kara läsa. PST.3SG.M |
*(et) OM |
ha-itonim DEF-tidningar |
| Dan Dan |
kara läsa. PST.3SG.M |
itonim tidningar |
Estniska : en aspektuell egenskap hos en verbgrupp som leds av ett inkrementellt verb [6] [7] . I perfektivsatsen bildas det inkrementella objektet [6] av genitiv , och i imperfektivsatsen av partitiv .
| Ta He |
ehitas bygga. PST |
silla bro. GEN |
| Ta He |
ehitas bygga. PST |
silda brygga. DEL |
[Aissen 2003] erbjuder en analys av DOM på spanska inom ramen för stokastisk optimalitetsteori och visar att inte bara animation utan även referensstatus påverkar valet av objektmärkningsverktyg.
I språk där minst två faktorer bestämmer den morfosyntaktiska kodningen av det direkta objektet, är interaktionen mellan dessa faktorer inte trivial, utan en av faktorerna råder över den andra [8] . Så, till exempel, för Mari-språket , avslöjades det att den mest relevanta faktorn är verbgruppens kommunikativa status och det direkta objektet "inom" den: om de är olika, markeras det direkta objektet med en ackusativ , om verbgruppen är kommunikativt odelad, så har objektet ingen indikator på ackusativ kasus . Om verbgruppen , beroende på sammanhanget, tillåter båda dessa möjligheter, är båda alternativen också möjliga vid kasusmarkering. Kommunikativa statuser inom satsen är dock en relevant faktor efter verkan av syntaktiska begränsningar ( finitet / ickefinitet av satsen , kontakt/avlägsen placering av det direkta objektet och verbet).
Symmetrisk PN-kodning involverar två konkurrerande fall, som vart och ett är morfologiskt markerade (dvs uttryckt av ett icke-noll- morfem ). Till exempel genitiv och partitiv på estniska i exemplen ovan.
Asymmetrisk kodningMed asymmetrisk kodning bildas en opposition av markerade och omarkerade former (till exempel en ackusativ och en "oformad ackusativ ", homonyma med en nominativ ). Det är den asymmetriska objektkodningen som vi ser i de spanska och hebreiska exemplen ovan.
Signifikanta korrelationerDet finns signifikanta samband mellan de övervägda parametrarna i litteraturen. [Malchukov, de Swart 2008] påpekar att system med asymmetrisk variabel märkning av ett objekt vanligtvis fokuserar på egenskaperna hos själva objektet ( animation , definiteness , referentiality), vilket motsvarar parametern patientindividualisering i [Hopper, Thompson 1980 ], medan system med symmetrisk variabel markering av ett objekt är baserade på ett bredare utbud av funktioner som inte nödvändigtvis är definierade på själva objektet, såsom typ (aspekt) , fakta, bekräftelse/negation, etc.
En annan parameter för märkningsvariation av ett direkt objekt representeras av typen av ytuttryck: till exempel kan variabel märkning uttryckas av ett beroende-argument-affix ( beroende markering ) eller ett vertex-predikat-affix ( vertex-markering ), och dessa sätt uttryck kan kombineras och resultera i dubbelmarkering .
DOM på beroendeDet direkta objektet kan vara antingen i ackusativ eller i dess omarkerade form. Detta fenomen kan observeras på turkiska ( turkiska , balkar ), finsk-ugriska ( finska , mariska , khanty ) och andra språk.
Spanska (med en preposition), se ovan.
mongoliska (med ett kasussuffix):
| Bi I |
nom(*-ig) bok-ACC |
unsh-san read-pst |
| Bi I |
Gunne*(-g) Gunne-ACC |
har-san se-pst |
Nenets-språk (med verbal överenskommelse med direkt objekt: subjekt vs. subjekt-objekt- konjugation ):
| mən' jag |
kn'ig-əmh bok-ACC |
tola-w/dəm read-OBJ.SG.1SG/SUB.1SG |
I det här exemplet är det direkta objektet i ackusativ (och på Nenets-språket kan det inte ändra sin kasusform ), och verbet kan ha en indikator på antingen subjekt eller subjekt-objekt- böjning . Nenets tillhör denna typ, tillsammans med finsk-ugriska språk ( Khanty , Erzya-Mordovian ), Bantuspråk ( Kichagga , Makua ) och andra.
DOM på beroende och överstDet är värt att notera att dessa två typer av DOM-uttryck inte alltid utesluter varandra och kan fritt komplettera varandra. Detta händer till exempel på Shoksha-dialekten på det erzya-mordovianska språket [9] :
| Son Det |
mi-i-ze sell-PRT-3SG.O.3SG.S |
kudu-tʼ hus-DEF.GEN |
| Son Det |
rama-sʼ köp-PRT.3SG |
kuda hus |
Enligt [Lima 2006] inkluderar andra typer av DOM: inkorporering , närvaro/frånvaro av indikatorer på transitivitet på verbet, anti -passivisering , ordföljd (rörelse).
Variativ kasusmarkering av ett direkt objekt bestäms av dess "definitionsomfång" - vars egenskaper makrokoncept som utgör den prototypiska övergångssatsen ( Agens , Patients , Predicate ) är mer relevanta för valet av fall och får följaktligen en ytligt uttryck.
Denna typ av kasusvariation är vanlig, till exempel på turkiska språk .
Fallet väljs utifrån rangordningen av det direkta objektet - Patient enligt någon hierarki i förhållande till subjektet - Agent (och oavsett egenskaperna hos predikatet ). Den hierarkiska DOM är fixerad för språket autu ( sepik-ramu ).
De har visat sig påverka DOM på finska och estniska ; Tydligen bör ungerska också betraktas som ett av språken med DOM-domänen Predicate - Patient : det har ett avtal om delat objekt .
Om egenskaperna för var och en av deltagarna i situationen uttryckta av en enkel transitiv klausul är involverade i att bestämma fallet för ett direkt objekt , kallas denna typ av variation "ambiguity driven DOM": fallets huvudfunktion är att lösa tvetydighet. Denna typ kännetecknas ofta av påverkan av predikatsemantik , diskursiv kontextinformation , extralingvistisk kunskap (Yongren Lolo-språk ( tibeto-burmesiska språk )).
Det har dock observerats att på språk med "lokal" variation tjänar kasus också till att lösa ( diskursiv ) disambiguation. På grund av förekomsten av sådana motexempel kan det antas att gränserna mellan de särskiljande typerna av definitionsdomänen inte är tydliga.
Med variabel kasusmarkering kan tecknen för en substantivfras delas in i oföränderliga, som är orsaken till en eller annan kodning av ett objekt (beror inte på kasus ) och på föränderliga, som är dess resultat (beroende på fall ).
De ändras inte när fallet ändras . Till exempel ändrar inte ett tecken på animation sin innebörd beroende på i vilket fall motsvarande NG finns - direkt objekt .
De ändras när fallet ändras . Till exempel kan tecknen på säkerhet och referens med en asymmetrisk DOM tolkas beroende på närvaron / frånvaron av ett ackusativ (förutsatt att det inte finns några begränsningar för nollmarkering på grund av det inneboende positiva värdet av attributet " definiteness " - som, till exempel i personliga pronomen , egennamn , NP med demonstrativa pronomen /besittare etc.).
Att skilja mellan "orsaker" och "effekter" gör det möjligt att rangordna parametrarna för fallvariation: [de Swart och de Hoop 2007] och [de Swart 2007] visar att inneboende "orsak"-egenskaper är viktigare än icke-inneboende "effekter". ”. Denna förklaring är inte bara förenlig med det faktum att animateness-funktionen är mer relevant för DOM än referens- och definiteness -parametrarna , utan korrelerar också med de två typerna av variant-case-markering, split/fluid case alternering, motiverad i [de Hoop och Malchukov 2007] baserat på DOM-material.
Med variabel kasusmarkering kan kodningen av en objektsubstantivfras med ett eller annat kasus påverka antingen meningens grammatik (då har vi att göra med splittring - den binära uppdelningen av NP i icke-korsande klasser), eller dess tolkning ( då har vi att göra med en fluktuation - en icke strikt uppdelning av NP i klasser som kan överlappa varandra).
NP med skiftläge och NP utan skiftläge är i komplementär distribution: det finns en strikt uppdelning av substantivfraser i klasser - i enlighet med värdet av något (binärt) attribut; endast NG:er med ett positivt värde av attributet α kan karakteriseras av ett kasus i positionen för ett direkt objekt (vars form skiljer sig från nominativ ), medan NG:er med ett negativt värde för denna egenskap kommer att vara i ett annat fall (en form som matchar nominativets form ). Uppdelningens svårighetsgrad manifesteras i det faktum att dess överträdelse innebär ogrammatiska straff.
Så, tydligen, i den asymmetriska DOM på ryska är en sådan "delande" parameter animering - för NP med ett positivt värde på funktionen är det nödvändigt att markera med ett speciellt ackusativt fall och för NP med ett negativt värde , krävs ett kasus som matchar nominativ ( jag ser en tjej-u men jag ser solen ).
"Non-strict" DCM (variabel case-markering från engelska. Differential case markering ) (vätskefallsväxling) delar inte upp IG :n i klasser, eftersom den är mer variabel och redan definierad för IG:er som har en specifik betydelse av "splittring"-tecknet. Så för livlösa NP :er kan både ackusativ och nominativ vara acceptabla , men NP i ackusativ kommer att få en referensstatus, medan för NP i nominativ kommer båda tolkningarna att vara möjliga - både refererande och icke-referensiella. Själva tecknet på ett fall inom en kategori orsakar alltså inte splittring, utan medför olika tolkningar (och hänger alltså ihop med hela meningens informationsstruktur, dess "förpackningskomponent").
Därför har "delning" företräde framför fluktuationer, och grammatiska faktorer kan "avbryta" den "föränderliga" DCM. Ett exempel på sådana grammatiska faktorer är ordföljden (det direkta objektet separeras från verbet ) och närvaron av en överensstämmelseindikator överst i IG på turkiska [10] .
Det är värt att notera att hierarkin av splittrings- och fluktuationsegenskaper inte är isomorf till hierarkin av integrala/icke-ingerenta egenskaper - ett icke-ingerent särdrag av säkerhet kan orsaka splittring, i motsats till den inneboende egenskapen hos animation som bestämmer fluktuation.
Fenomenet med differentierad märkning av det direkta objektet har betraktats i den teoretiska litteraturen ur olika synvinklar. Så till exempel analyserades DOM inom ramen för formella teorier, till exempel inom ramen för LFG i [Dalrymple, Nikolaeva 2011], teorin om optimalitet i [Aissen 2003], inom ramen för minimalism i [Lima 2006] ]).
Å andra sidan finns det också ett funktionellt tillvägagångssätt , som består i att presentera de faktorer som styr valet av ett direkt komplement i form av en hierarki (se [Serdobolskaya, Toldova 2012], [Konoshenko 2009]).