Kinesisk annektering av Tibet

Kinesisk annektering av Tibet [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] (även känd som "kinesisk invasion av Tibet", enligt den tibetanska exilregeringen [8] , eller "fredlig befrielse av Tibet » i enlighet med den terminologi som används av den kinesiska regeringen [9] [10] [11] ) - processen genom vilken Folkrepubliken Kina (Kina) fick kontroll över Tibet. Dessa regioner kom under kinesisk kontroll efter försök från den tibetanska regeringen att uppnå internationellt erkännande ., ansträngningar för att modernisera sina väpnade styrkor, förhandlingar mellan regeringen i Tibet och Kina, en militär konflikt i Chamdo- regionen i västra Kham i oktober 1950, och det slutliga antagandet av ett 17-punktsavtal av den tibetanska regeringen under kinesiskt tryck i oktober 1951. [12] [13] Den tibetanska regeringen och den tibetanska sociala strukturen förblev på plats i den autonoma regionen Tibet under kinesiskt styre fram till det tibetanska upproret 1959 , då Dalai Lama flydde i exil och varefter den tibetanska regeringen och tibetanska sociala strukturer upplöstes. . [fjorton]

Bakgrund

Tibet kom under den kinesiska Qingdynastin 1720 efter att Qing fördrivit trupperna Dzungar Khanate . [15] Det förblev under Qing-styre fram till 1912. [16] Den efterföljande republiken Kina krävde att få ärva alla territorier som tillhörde Qingdynastin, inklusive Tibet. [17] Detta krav fastställdes i det kejserliga dekretet om abdikation av kejsar Qing , undertecknat av kejsarinnan Longyu på uppdrag av den sexårige Xuantong-kejsaren : "[...] Det har fortfarande hela territoriet av manchu , han , mongoliska , hui och tibetanska raser, vilket gör det till en stor republik Kina" [18] [19] [20] Republiken Kinas provisoriska konstitution , antagen 1912, fastställde specifikt den nya republikens gränsområden, inklusive Tibet, som beståndsdelar av staten. [21]

1913, kort efter den brittiska invasionen av Tibet 1904, skapades posten som brittisk handelsagent i Gyangtse och Xinhai-revolutionen 1911 , varav det mesta var den nuvarande Tibets autonoma region (TAR) (U-Tsang) och västra Kham) blev en de facto autonom eller oberoende stat oberoende av resten av dagens Kina [22] [23] under ett brittiskt protektorat, och resten av dagens TAR kom under den tibetanska regeringens styre 1917. [24] Vissa gränsregioner med en hög etnisk tibetansk befolkning (Amdo och East Kham) förblev under kontroll av det kinesiska nationalistpartiet (Kuomintang) eller en lokal krigsherre. [25]

TAR-regionen är också känd som "Politiska Tibet", medan alla områden med hög etnisk tibetansk befolkning är gemensamt kända som "etniska Tibet". Politiskt Tibet hänvisar till en stat som kontinuerligt styrs av tibetanska regeringar från de tidigaste tiderna fram till 1951, medan etniska Tibet hänvisar till regioner i norr och öster där tibetaner historiskt har dominerat men där tibetansk jurisdiktion fram till modern tid har varit oregelbunden och begränsad. till vissa områden. [26]

Vid den tidpunkt då politiska Tibet fick de facto självständighet påminde dess socioekonomiska och politiska system om det medeltida Europa . [27] Den 13:e Dalai Lamas försök mellan 1913 och 1933 att utöka och modernisera den tibetanska militären misslyckades så småningom, till stor del på grund av motstånd från mäktiga aristokrater och munkar. [28] [29] Under perioden av de facto självständighet hade den tibetanska regeringen liten kontakt med andra regeringar i världen, [29] med några få undantag; särskilt Indien, Storbritannien och USA. [30] [31] Detta lämnade Tibet diplomatiskt isolerat och avskuret till den grad att det inte kunde göra sina ståndpunkter i frågor välkända för det internationella samfundet [32] och begränsades av fördrag som gav det brittiska imperiet makt över skatter, utländska relationer och förstärkningar.

Försök från den tibetanska regeringen att upprätthålla självständighet

I juli 1949, för att förhindra KKP-sponsrad agitation i det politiska Tibet, utvisade den tibetanska regeringen den ( nationalistiska ) kinesiska delegationen i Lhasa. [33] I november 1949 skickade han ett brev till det amerikanska utrikesdepartementet och en kopia till Mao Zedong , samt ett separat brev till Storbritannien, där han tillkännagav sin avsikt att försvara sig "med alla möjliga medel" mot Kinas invasion av Tibet. [34]

Under de föregående tre decennierna tonade den konservativa tibetanska regeringen medvetet ned vikten av sin militär och avstod från att modernisera. [35] Hastiga försök att modernisera och expandera de väpnade styrkorna började 1949, [36] men var för det mesta misslyckade. [37] Det var för sent att höja och träna en effektiv armé. [38] Indien gav viss hjälp i form av handeldvapen och militär utbildning, [39] men Folkets befrielsearmé var mycket större, bättre tränad, bättre ledd, bättre utrustad och mer erfaren än den tibetanska armén . [40] [41] [42]

1950 var den 14:e Dalai Lama 15 år gammal och minderårig , så regent Taktra var tillförordnad chef för den tibetanska regeringen. [43] Dalai Lamas minoritetsperiod är traditionellt en period av instabilitet och splittring, och splittring och instabilitet förvärrades av den senaste Reting-konspirationen [44] och 1947 års regentstvist. [31]

Förberedelser för Folkrepubliken Kina

Både Kina och deras föregångare, Kuomintang ( KR ), har alltid hävdat att Tibet är en del av Kina. [42] Kina har också proklamerat en ideologisk motivation för att befria tibetaner från det teokratiska feodala systemet . [45] I september 1949, strax före proklamationen av Folkrepubliken Kina, gjorde det kinesiska kommunistpartiet (KKP) det till sin högsta prioritet att införliva Tibet, Taiwan , Hainan Island och Pescadores Islands i Kina, [46] [47] fredligt eller med våld. [48] ​​Eftersom Tibet var osannolikt att frivilligt avsäga sig sin de facto självständighet, beordrade Mao i december 1949 förberedelser för en marsch in i Tibet vid Chamdo för att uppmuntra den tibetanska regeringen att förhandla. [48] ​​Kina hade över en miljon män under vapen, [48] och hade omfattande stridserfarenhet från det nyligen avslutade kinesiska inbördeskriget .

Förhandlingar mellan Tibets regering och Kina före fientligheterna

Förhandlingar mellan Tibet och Kina förmedlades av regeringarna i Storbritannien och Indien.

Den 7 mars anlände en tibetansk delegation till Kalimpong , Indien för att inleda en dialog med det nyligen deklarerade Kina och för att försäkra att Kina bland annat skulle respektera tibetansk " territoriell integritet ". Starten av samtalen försenades på grund av debatt mellan den tibetanska delegationen, Indien, Storbritannien och Kina om platsen för samtalen. Tibet gynnade Singapore eller Hong Kong (snarare än Peking); Storbritannien föredrog Indien (snarare än Hong Kong eller Singapore); medan Indien och Kina gynnade Peking; men Indien och Storbritannien föredrog inga förhandlingar alls. Den tibetanska delegationen träffade så småningom Kinas ambassadör, general Yuan Zhongxian, i Delhi den 16 september 1950. Yuan rapporterade om ett trepunktsförslag om att Tibet skulle betraktas som en del av Kina, att Kina ansvarar för försvaret av Tibet och att Kina ansvarar för Tibets handel och utrikesförbindelser. Acceptans kommer att leda till fredlig kinesisk suveränitet eller krig. Tibetanerna har åtagit sig att upprätthålla förbindelserna mellan Kina och Tibet som en av skyddsprästerna :

"Tibet kommer att förbli självständigt som det är för närvarande, och vi kommer att fortsätta att upprätthålla en mycket nära "präst-beskyddare"-relation med Kina. Dessutom finns det inget behov av att befria Tibet från imperialismen, eftersom det inte finns några brittiska, amerikanska eller kuomintangimperialister i Tibet, och Tibet styrs och skyddas av Dalai Lama (inte någon främmande makt) ”- Tsepon V.D. Shakabpa [49] :46

De och deras chefsdelegat, Tsepon V. D. Shakabpa, rekommenderade samarbete den 19 september, med vissa reservationer mot genomförandet. Det har hävdats att kinesiska trupper inte bör stationeras i Tibet, eftersom de inte är hotade, och vid en attack från Indien eller Nepal kan de vända sig till Kina för militär hjälp. Under diskussioner i Lhasa den 7 oktober avancerade kinesiska trupper in i östra Tibet och korsade gränsen på 5 platser. [50] Målet var inte att invadera Tibet i sig, utan att fånga den tibetanska armén i Chamdo, demoralisera Lhasa-regeringen och på så sätt utöva starka påtryckningar för att skicka förhandlare till Peking för att underteckna villkor för överföring av Tibet. [51] Den 21 oktober instruerade Lhasa sin delegation att omedelbart åka till Peking för att rådgöra med den kommunistiska regeringen och acceptera den första klausulen om Dalai Lamas status kunde garanteras, samtidigt som de förkastade de andra två villkoren. Han återkallade senare till och med acceptansen av det första kravet, efter att spådomar innan de gudomliga mahakalerna visade att dessa tre punkter inte kunde accepteras eftersom Tibet skulle komma under utländsk dominans. [52] [53] [54]

Invasion av Chamdo

Efter flera månader av misslyckade förhandlingar, [55] Tibets försök att säkra utländskt stöd och hjälp, [56] Kina och uppbyggnaden av tibetanska trupper, korsade People's Liberation Army (PLA) Jinshafloden den 6 eller 7 oktober, 1950. [57] [58] De två PLA-enheterna omringade snabbt de numeriska tibetanska styrkorna och erövrade gränsstaden Kamdo den 19 oktober, då hade 114 PLA-soldater [59] och 180 tibetanska [59] [60] [61] soldater. dödats eller skadats. 1962 uttalade Zhang Guohua att "mer än 5 700 fiendemän förstördes" och "mer än 3 000" kapitulerade fredligt. [62] Aktiva fientligheter begränsades till gränsområdet nordost om floden Gyamo Ngul Chu och öster om den 96:e meridianen. [63] Efter att ha fångat Chamdo, upphörde NLA fientligheter, [60] [64] skickade den tillfångatagna befälhavaren Ngabo till Lhasa för att bekräfta villkoren för förhandlingarna, och väntade på att de tibetanska representanterna skulle svara genom delegater till Peking . [65]

Ytterligare förhandlingar och annektering

PLA skickade frigivna fångar (bland dem Ngapo Ngawang Jigme , den tillfångatagna guvernören) till Lhasa för att förhandla med Dalai Lama å PLA:s vägnar. Kinesiska radiosändningar lovade att om Tibet var "fredligt befriat" skulle den tibetanska eliten kunna behålla sina positioner och makt. [66]

El Salvador sponsrade den tibetanska regeringens FN-klagomål, men Indien och Storbritannien hindrade det från att diskuteras. [67]

Tibetanska förhandlare skickades till Peking och presenterades med ett färdigt dokument, vanligtvis kallat 17-punktsavtalet . Det föreslagits inga förhandlingar av den kinesiska delegationen; även om Kina har uttalat att det kommer att tillåta Tibet att reformera i sin egen takt och på sitt eget sätt, behålla den interna makten självstyrande och tillåta religionsfrihet; det skulle också behöva gå med på att vara en del av Kina. De tibetanska förhandlarna fick inte kommunicera med sin regering i denna nyckelfråga och pressade på undertecknandet av avtalet den 23 maj 1951, trots att de aldrig gav tillstånd att underteckna något på regeringens vägnar. För första gången i Tibets historia har dess regering accepterat - om än motvilligt - Kinas ståndpunkt om de två ländernas gemensamma historia. [68] Den 23 maj 1951 undertecknade de tibetanska representanterna i Peking och Kinas regering ett 17-punktsavtal som tillåter närvaron av PLA och Central People's Government i Politiska Tibet. [69] Villkoren i avtalet kom inte överens med den tibetanska regeringen innan dess undertecknande, och den tibetanska regeringen var oense om huruvida det var bättre att acceptera dokumentet skriftligen eller fly i exil. Dalai Lama, som då hade övertagit tronen, bestämde sig för att inte fly i exil och accepterade formellt 17-punktsavtalet i oktober 1951. [70] Enligt tibetanska källor, den 24 oktober, på uppdrag av Dalai Lama, skickade general Zhang Jingwu ett telegram till Mao Zedong som bekräftade hans stöd för avtalet, och det finns bevis för att Ngapoi Ngawang Jigme helt enkelt gick till Zhang och sa att den tibetanska regeringen gick med på att skicka ett telegram den 24 oktober istället för formellt godkännande från Dalai Lama. [71] Strax efter gick PLA in i Lhasa. [72] Den efterföljande annekteringen av Tibet är officiellt känd i Folkrepubliken Kina som "Tibets fredliga befrielse" ( kinesiska:和平解放西藏地方Hépíng jiěfàng xīzàng dìfāng ) främjas av statlig media. [73]

Konsekvenser

Under flera år efter annekteringen fanns den tibetanska regeringen kvar i de områden i Tibet där den regerade innan fientligheterna bröt ut, med undantag för området kring Chamdo, som ockuperades av PLA 1950 och som var under myndigheten av kommittén för Chamdos befrielse och utanför den tibetanska regeringens kontroll. [74] Under denna tid behöll områden som administrerades av den tibetanska regeringen en stor grad av autonomi från centralregeringen och fick i allmänhet behålla sin traditionella sociala struktur. [75]

1956 började tibetanska miliser i den etniskt tibetanska regionen i östra Kham , nära den autonoma regionen Tibet, influerad av Kinas regeringsexperiment i landreform , att slåss mot regeringen. [76] Miliserna förenades för att bilda Chhuzhi Gangdruk Volunteer Force . När striderna spred sig till Lhasa 1959 flydde Dalai Lama från Tibet. Både han och Kinas regering i Tibet övergav därefter 17-punktsavtalet, och Kinas regering i Tibet upplöste Tibets lokala regering. [fjorton]

Se även

• xinhai revolution
• Tibets historia
• Sino-tibetanska kriget (1930-1932)
• kinesiska inbördeskriget
• Annexering av Xinjiang till Kina
• Sju år i Tibet
• Sinisering av Tibet

Anteckningar

1. ↑ Melvyn C. Goldstein; Gelek Rimpoche. A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State  . - University of California Press , 1989. - ISBN 978-0-520-06140-8 . Ch. 18 Folkets befrielsearmé invaderar . sid. 698 "Kashag informerade Shakabpa i Delhi om den kinesiska invasionen... De instruerade honom att kontakta den kinesiska ambassadören omedelbart för att försöka stoppa invasionen" sid. 737 "FN var ovilliga att överväga Kinas invasion av Tibet"
2. ↑ Sam Van Schaik Under den röda flaggan, 1950-1959 // Tibet: A History . - Yale University Press , 2011. - S.  365 . - ISBN 978-0-300-17217-1 . INVASION
3. ↑ Matthew Wills . Tibet och Kina 65 år senare: Tibet annekterades av kineserna för 65 år sedan. Kampen för tibetansk självständighet har fortsatt sedan dess. , JSTOR Daily (23 maj 2016). Arkiverad från originalet den 1 juli 2019. Hämtad 12 februari 2020.
4. ↑ Tibet Through Chinese Eyes , The Atlantic , 1999 , < https://www.theatlantic.com/amp/article/306395/ > Arkiverad 19 maj 2017 på Wayback Machine 
5. ↑ Yardley, Jim . Argumenten fortsätter om Tibets tidigare status , New York Times (17 april 2008). Arkiverad från originalet den 27 juni 2019. Hämtad 12 februari 2020.  ”Historia är kopplat till legitimitet. Problemet för Peking är att deras närvaro på den tibetanska platån aldrig har legitimerats. Och deras försök att kontrollera historien är ett försök att göra det."
6. ↑ Sperling, Elliot . Opinion - Don't Know Much About Tibetan History , New York Times (13 april 2008). Arkiverad från originalet den 3 april 2020. Hämtad 12 februari 2020.  ”Tanken att Tibet blev en del av Kina på 1200-talet är en mycket ny konstruktion. I början av 1900-talet daterade kinesiska författare i allmänhet annekteringen av Tibet till 1700-talet. De beskrev Tibets status under Qing med en term som betecknar ett "feodalt beroende", inte en integrerad del av ett land. Och det beror på att Tibet styrdes som sådant, inom mongolernas och manchusernas imperier. När Qing-dynastin kollapsade 1911 blev Tibet åter självständigt...Tibet var inte "kinesiskt" förrän Mao Zedongs arméer marscherade in och gjorde det så."
7. ↑ Topgyal, Tsering. Identitetsosäkerhet och det tibetanska motståndet mot Kina  //  Pacific Affairs : journal. - 2013. - Vol. 86 , nr. 3 . — S. 524 . - doi : 10.5509/2013863515 . — .
8. ↑ Kina kunde inte lyckas förstöra buddhismen i Tibet: Sangay (nedlänk) . Central tibetanska administrationen (25 maj 2017). Hämtad 12 februari 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2018. (obestämd) 
9. ↑ Fredlig befrielse av Tibet . Nyhetsbyrån Xinhua . Hämtad 12 februari 2020. Arkiverad från originalet 16 juni 2017. (obestämd)
10. ↑ Dawa Norbu. Kinas Tibetpolitik . - Psychology Press , 2001. - S. 300-301. - ISBN 978-0-7007-0474-3 .
11. ↑ Melvyn C. Goldstein; Gelek Rimpoche. A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State  . - University of California Press , 1989. - P. 679, 740. - ISBN 978-0-520-06140-8 .
12. ↑ Anne-Marie Blondeau; Katia Buffetrille. Autentisera Tibet: svar på Kinas 100  frågor . - University of California Press , 2008. - P. 61. - ISBN 978-0-520-24464-1 . . "Det var uppenbart att kineserna inte var beredda att acceptera några kompromisser och att tibetanerna var tvungna, under hot om omedelbar väpnad invasion, att underteckna det kinesiska förslaget."
13. ↑ Tsepon Wangchuk Deden Shakabpa. Hundra tusen månar: en avancerad politisk historia av Tibet  (engelska) . - BRILL, 2009. - S. 953, 955. - ISBN 978-90-04-17732-1 .
14. ↑ 1 2 Goldstein 1997 s.54,55. Feignon 1996 s.160,161. Shakya 1999 s. 208 240 241. (alla källor: flydde från Tibet, förkastade överenskommelsen, upplöste lokalregeringen).
15. ↑ Lin, Hsiao-ting. Tibet och nationalistiska Kinas gräns: Intriger och etnopolitik, 1928-49 . — 2011. — S. 7–8. — ISBN 9780774859882 . Arkiverad 22 juni 2021 på Wayback Machine
16. ↑ Lin (2011). sid. 9.
17. ↑ Tanner, Harold. Kina: En historia . - 2009. - S. 419. - ISBN 978-0872209152 . Arkiverad 11 juni 2021 på Wayback Machine
18. ↑ Esherick, Joseph. Empire to Nation: Historical Perspectives on the Making of the Modern World  / Joseph Esherick, Hasan Kayali, Eric Van Young. - 2006. - S. 245. - ISBN 9780742578159 . Arkiverad 23 juni 2021 på Wayback Machine
19. ↑ Zhai, Zhiyong . - 2017. - S. 190. - ISBN 9789629373214 . Arkiverad 23 juni 2021 på Wayback Machine
20. ↑ Gao, Quanxi . - 2016. - S. 273. - ISBN 9789629372910 . Arkiverad 23 juni 2021 på Wayback Machine
21. ↑ Zhao, Suisheng. En nationalstat genom konstruktion: Dynamics of Modern Chinese Nationalism . - 2004. - P. 68. - ISBN 9780804750011 . Arkiverad 11 juni 2021 på Wayback Machine
22. ↑ Shakya 1999 s.4
23. ↑ Melvin C. Goldstein, A History of Modern Tibet , vol. I: 1913-1951, The Demise of the Lamaist State , University of California Press, 1989, sid. 815: "Tibet kontrollerade utan tvekan sina egna inre och yttre angelägenheter under perioden 1913 till 1951 och försökte upprepade gånger säkra erkännande och validering av dess de facto autonomi/oberoende."
24. ↑ Feignon 1996 s.119
25. ↑ Shakya 1999 s.6,27. Feignon 1996 s.28
26. ↑ Den klassiska distinktionen ritad av Sir Charles Bell och Hugh Richardson . Se Melvin C. Goldstein, "Change, Conflict and Continuity among a community of Nomadic Pastoralists: A Case Study from Western Tibet, 1950-1990", i Robert Barnett och Shirin Akiner, (red.,) Resistance and Reform in Tibet, Indiana University Press, Bloomington, 1994, sid. 76-90, sid. 77-8.
27. ↑ Shakya 1999 s.11
28. ↑ Feignon 1996 s.119-122. Goldstein 1997 s.34,35.
29. ↑ 1 2 Shakya 1999 s.5,11
30. ↑ Shakya 1999 s.7,15,16
31. ↑ 1 2 Goldstein 1997 s.37
32. ↑ Goldstein 1997 s.36
33. ↑ Shakya 1999 s.5,7,8
34. ↑ Shakya 1999 s.20. Goldstein 1997 s.42
35. ↑ Melvin C. Goldstein, A History of Modern Tibet: The Calm Before the Storm: 1951-1955, University of California Press, 2009, Vol.2, s.51.
36. ↑ Shakya 1999 s.12
37. ↑ Shakya 1999 s.20,21. Goldstein 1997 s.37,41-43
38. ↑ Goldstein, 209 s.51-2.
39. ↑ Shakya 1999 s.26
40. ↑ Shakya 1999 s.12 (Tibetansk armé dåligt tränad och utrustad).
41. ↑ Goldstein 1997 s.41 (beväpnad och ledd), s.45 (ledd och organiserad).
42. ↑ 1 2 Feignon 1996 s.142 (tränad).
43. ↑ Shakya 1999 s.5
44. ↑ Shakya 1999 s.4,5
45. ↑ Dawa Norbu, Kinas Tibetpolitik, Routledge, 2001, s.195
46. ↑ Goldstein 1997 s.41.
47. ↑ Shakya 1999 s.3.
48. ↑ 1 2 3 Goldstein 1997 s.44
49. ↑ Goldstein, Melvyn C. A History of Modern Tibet. Volym 2: The Calm Before the Storm, 1951-1955  (engelska) . - Berkeley : University of California Press , 2009. - ISBN 9780520249417 .
50. ↑ Melvin C. Goldstein, A History of Modern Tibet: The Calm Before the Storm: 1951-1955, University of California Press, 2009, Vol.2, s.48.
51. ↑ Melvin C. Goldstein, A History of Modern Tibet, vol.2, s.48-9.
52. ↑ Shakya 1999 s.27-32 (hela stycket).
53. ↑ WD Shakabpa, Hundra tusen månar, BRILL, 2010 övers. Derek F. Maher, volym 1, s. 916-917, och kap. 20, s. 928-942, särskilt s. 928-33.
54. ↑ Melvin C. Goldstein, A History of Modern Tibet: The Calm Before the Storm: 1951-1955, Vol.2, ibid.pp.41-57.
55. ↑ Shakya 1999 s.28-32
56. ↑ Shakya 1999 s.12,20,21
57. ↑ Feignon 1996 s.142. Shakya 1999 s.37.
58. ↑ Shakya 1999 s.32 (6 okt). Goldstein 1997 s.45(7 okt).
59. ↑ 1 2 Jiawei Wang et Nima Gyaincain, The historical Status of China's Tibet Archived April 29, 2016 at the Wayback Machine , China Intercontinental Press, 1997, sid. 209 (se även Den lokala regeringen i Tibet vägrade fredssamtal och PLA tvingades utkämpa Qamdo-striden Arkiverad 18 mars 2012 på Wayback Machine , china.com.cn ): "Quamdo-striden fick därmed ett segerrikt slut på 24 oktober, med 114 PLA-soldater och 180 tibetanska trupper dödade eller sårade.”
60. ↑ 1 2 Shakya 1999, sid. 45.
61. ↑ Feignon 1996, s.144.
62. ↑ Undersökning av China Mainland Press, nr. 2854 s.5,6
63. ↑ Shakya 1999 karta s.xiv
64. ↑ Goldstein 1997 s.45
65. ↑ Shakya 1999 s.49
66. ↑ Laird, 2006 s.306.
67. ↑ Tibet: The Lost Frontier , Claude Arpi , Lancer Publishers, oktober 2008, ISBN 0-9815378-4-7
68. ↑ 'Tibets politiska och religiösa institutioner skulle förbli oförändrade, och alla sociala och ekonomiska reformer skulle endast genomföras av tibetanerna själva i sin egen takt.' Thomas Laird, The Story of Tibet: Conversations with the Dalai Lama, Grove Press, 2007, s.307.
69. ↑ Goldstein 1997 s.47
70. ↑ Goldstein 1997 s.48 (hade inte godkänts) s.48,49 (regeringen splittrades), s.49 (valde att inte fly), s.52 (godkänd överenskommelse).
71. ↑ Kuzmin, S.L. Hidden Tibet: History of Independence and Occupation. Dharamsala, LTWA, 2011, sid. 190 - Arkiverad 30 oktober 2012. ISBN 978-93-80359-47-2
72. ↑ Goldstein 1997 s.51
73. ↑ 西藏和平解放65周年：细数那些翻天覆地的变化.中国军网(10 april 2018). Hämtad 2 februari 2019. Arkiverad från originalet 9 februari 2019. (obestämd)
74. ↑ Shakya 1999 s.96,97,128.
75. ↑ Goldstein 1997 s.52-54. Feignon 1996 s. 148,149,151
76. ↑ Goldstein 1997 s.53

Litteratur

• Feigon, Lee. Demystifying Tibet: Unlocking the Secrets of the Land of Snows (1996) Ivan R. Dee Inc. ISBN 1-56663-089-4
• Ford, Robert. Wind Between The Worlds Den extraordinära förstapersonsberättelsen om en västerlännings liv i Tibet som tjänsteman för Dalai Lama (1957) David Mckay Co., Inc.
• Goldstein, Melvyn C. A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State (1989) University of California Press. ISBN 978-0-520-06140-8
• Goldstein, Melvyn C. Snöljonet och draken: Kina, Tibet och Dalai Lama (1997) University of California Press. ISBN 0-520-21254-1
• Grunfeld, A. Tom . The Making of Modern Tibet (1996) East Gate Book. ISBN 978-1-56324-713-2
• Knaus, Robert Kenneth. Föräldralösa från det kalla kriget: Amerika och den tibetanska kampen för överlevnad (1999) PublicAffairs. ISBN 978-1-891620-18-8
• Laird, Thomas. The Story of Tibet: Conversations with the Dalai Lama (2006) Grove Press. ISBN 0-8021-1827-5
• Shakya, Tsering. Draken i snölandet (1999) Columbia University Press. ISBN 0-231-11814-7
• Ford, Robert W Captured in Tibet , Oxford University Press, 1990, ISBN 978-0-19-581570-2