| Loch ness monster | |
|---|---|
| Loch ness monster | |
| De former som oftast beskrivs av observatörer av den påstådda Nessie är: 1) en längsgående eller triangulär rygg, 2) en serie "puckel", 3) ett relativt litet huvud och en lång hals, 4) ett huvud, nacke och rygg, 5) ett huvud, en hals och en serie puckelr | |
| Sjömonster, som tros vara en överlevande art av Plesiosaurus | |
| Mytologi | Rykten och bluff |
| Sorts | Beast , Cryptid |
| terräng | sjön Loch Ness |
| latinsk stavning | Nessiteras rhombopteryx |
| Omnämnanden | Sedan medeltiden |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Loch Ness-monstret ( eng. Loch Ness-monstret ), Nessie , ( eng. Nessie ) är ett djur eller en grupp av djur som förmodligen bor i den skotska sjön Loch Ness , den största sötvattenreservoaren i Storbritannien i termer av volym . Loch Ness-monstret, tillsammans med Bigfoot och Chupacabra , är en av de mest kända kryptiderna som studerats av kryptozoologins pseudovetenskap . . De flesta forskare tycker att den nuvarande bevisbasen för djurets existens inte är övertygande. Oftare än inte är folks påståenden om att ha träffat Nessie antingen en bluff eller en observation av ett känt djur eller fenomen. Men runt om i världen tror många människor på existensen av detta djur. De populäraste teorierna som försöker förklara det påstådda djurets natur definierar det som en art av plesiosaur , säl , ål eller stör [1] .
Oftast finns det i beskrivningarna av Loch Ness-monstret referenser till en lång hals med ett litet huvud, en dubbel- eller enkelpuckel rygg och mörk hud.
Loch Ness är den största sötvattenreservoaren på de brittiska öarna i termer av vattenvolym [2] . Sjön är lång och smal - dess längd är cirka 38 kilometer och dess genomsnittliga bredd är 1,6 kilometer. Sjön ligger på en höjd av 16 meter över havet. Tillsammans med en annan sjö, Loch Oich , bildar den så kallade Caledonian Channel belägen i en tektonisk depression som kallas Glen More . Reservoarens kanter är ganska branta, och det maximala djupet når 230 meter [3] . Många bergsbäckar rinner ut i sjön, som ger torv , som lägger sig på botten. Detta ger vattnet en mörk, rostig nyans, vilket minskar sikten under ytan. Loch Ness fryser inte på vintern och den genomsnittliga årliga vattentemperaturen i sjön är runt 5,5 °C [4] .
Man tror att det första skriftliga omnämnandet av monstret gjordes av abboten av Ion-klostret i Skottland , Adamnan , i hans biografi om St. Columba , från omkring 700 [5] . Columbus abbot var då upptagen med att konvertera hedniska pikter och skottar vid sitt nya kloster utanför Skottlands västkust . Columba döpte den piktiske kungen Brude I omkring 565; Brodes huvudstad, Inverness , ligger nära Loch Ness. Under åren som historien har återberättats och skrivits om har flera versioner av den uppkommit, men de flesta beskriver hur S:t Columba räddade en bonde från en monsterattack runt 565. Kapitlet i Adamnans verk som talar om monstret heter "Den helige mannen kastade ut vattenmonstret med en bön." Han beskriver denna händelse så här:
Vid ett annat tillfälle, när Hans Helighet stannade några dagar i provinsen Picts, var han tvungen att korsa floden Ness. När han kom i land såg han flera lokalbefolkningen begrava den olyckliga, som enligt dem hade blivit kidnappad och våldsamt biten av en vattenvarelse kort tidigare. Kroppen fiskades upp av båtsmän beväpnade med krokar. Helgonet beordrade en av sina kamrater att simma över floden och ta med sig en bit torv från andra sidan. När Lugne Mokumin hörde detta, kastade han av sig sina kläder utan att tveka och, kvar bara i ett ländtyg, hoppade han i vattnet. Vattnets fluktuationer orsakade av simmaren i floden orsakade det plötsliga uppträdandet av monstret, som med ett starkt dån och öppen mun rusade mot våghalsen när han var mitt i floden. När helgonet såg detta beordrade han monstret: "Jag säger dig, kom inte nära och rör inte den här mannen. Vänd dig om nu!” Efter dessa ord blev monstret förskräckt och sprang iväg snabbare än om det hade släpats på linor, fastän det redan var ”på en åras avstånd” från Lugne.
Originaltext (lat.)[ visaDölj] Alio quoque in tempore, cum vir beatus i Pictorum provincia per aliquot moraretur dör, necesse habite fluvium transire Nesam: ad cujus cum accessisset ripam, alios ex accolis aspicit misellum humantes homunculum; quem, ut ipsi sepultores ferebant, quaedam paulo ante nantem aquatilis praeripiens bestia morsu momordit saevissimo: cujus miserum kadaver, sero licet, quidam in alno subvenientes porrectis praeripuere uncinis. Vir e contra beatus, haec audiens, praecipit ut aliquis ex comitibus enatans, caupallum, in altera stantem ripa, ad se navigando reducat. Quo sancti audito praedicabilis viri praecepto, Lugneus Mocumin, nihil moratus, obsecundans, depositis excepta vestimentis tunica, immittit se in aquas. Sed bellua, quae prius non tam satiata, quam in praedam accensa, in profundo fluminis latitabat, sentiens eo nante turbatam supra aquam, subito emergens, natatilis ad hominem in medio natantem alveo, cum ingenti fremitu, apereto cucurrit Virtum beauts videns, omnibus qui inerant, tam barbaris quam etiam fratribus, nimio terrore perculsis, cum salutare, sancta elevata manu, in vacuo aere crucis pinxisset signum, invocato Dei nomine, feroci imperavit bestiae dicens, Nolesne ultra dicens; retro citius revertere. Tum vero bestia, hac Sancti audita voce, retrorsum, ac si funibus retraheretur, velociori recursu fugit tremefacta: quae prius Lugneo nanti eo usque appropinquavit, ut hominem inter et bestiam non amplius esset quam unius contuli longitudo. —Adamnani vita Columbae, cap, 28 [6] [7]År 1658 nämnde resenären Richard Frank i sina Northern Memoirs en "flytande ö" som dök upp på ytan av Loch Ness. Han beskriver det dock som en produkt av naturen, en klyfta av mossa och annat vedartat material som bärs av vinden över vattenytan [8] . Artonhundratalets forskare av skotsk folklore John Francis Campbell skrev 1860 att han hade hört historier om "vattentjurar" som bebor reservoaren, som förmodligen kunde ändra sin form, men aldrig närmade sig Foyers Falls [9] [10] .
Den första personen som hävdade att han personligen sett monstret var en Jimmy Hossack, som sa att han såg det 1862 eller 1865 [11] . I oktober 1871 eller 1872 beskrev D. Mackenzie observationen av ett konstigt föremål som flyter på sjön, föremålet såg ut som en vältad båt [12] . Senare, 1888, såg Abrychain bosatt Alexander MacDonald något när han dagligen seglade sjön på en ångbåt på väg till Inverness . Han var ofta tvungen att se en varelse han kallade "salamander", där han påstås ha sett ull [13] .
Två bevis går tillbaka till 1920-talet. 1919 ska Margaret Cameron och tre barn ha märkt ett monster som var på väg att hoppa ut ur skogen och dyka ner i vattnet i en sjö i Inchnacardoch Bay. Enligt hennes beskrivning var varelsen cirka 6 meter lång och rörde sig som en larv. Ett annat vittnesmål är daterat i april 1923: Alfred Cruikshank, som körde nära sjön i en Ford Model T , såg ett stort puckelryggigt djur, cirka 2 meter högt, femton meter från honom, på stranden. Enligt hans beskrivning hade varelsen fyra elefantliknande ben och stora fötter. Djuret skällde kraftigt och dök ner i vattnet [12] .
1930 publicerade Northern Chronicles en artikel med titeln "A Strange Adventure in Loch Ness" om en fiskare, Jan Milne, som fiskade i Dores Bay med två vänner i juli samma år. Vid något tillfälle simmade ett föremål 6,5 meter stort framför dem, det hade 2 eller 3 pucklar [14] .
Monstret fick internationell berömmelse den 2 maj 1933, med en rapport från ägarna till hotellet i Drumnadrochit - Mr. and Mrs. McKay (eller Kane), publicerad av Alexander Campbell i lokaltidningen Inverness Courier. Det beskrevs ett möte den 14 april samma år med en valliknande varelse. Campbell skrev bland annat:
Här i fredags körde en välkänd affärsman som bor nära Inverness med sin fru längs sjöns norra strand. Vid något tillfälle blev de båda häpna när de insåg att något skrämmande plaskade i vattnet ... Varelsen spelade i en hel minut. Till formen var det lite som en val. Stormigt vatten skummade och rann över som i en kokande kittel... Observatörerna fick intrycket att de deltog i en fantastisk händelse, och de insåg att detta inte var en vanlig invånare i djupet.
Originaltext (polska)[ visaDölj] Oto w piątek zeszłego tygodnia mieszkający w pobliżu Inverness znany biznesmen jechał wraz z żoną północnym brzegiem jeziora. W pewnej chwili oboje w osłupieniu skonstatowali, że coś przerażającego wyrzuca w górę wodę […] Stworzenie baraszkowało całą minutę. Ksztaltem przypominało nieco wieloryba. Wzburzona woda pieniła się i przelewała jak we wrzącym kotle […]. Patrzący odnieśli wrażenie, że uczestniczą w niesamowitym wydarzeniu, i uświadomili sobie, że nie był till zwykły mieszkaniec głębiny. —[femton]
För första gången kallades ett okänt djur för ett "monster" på lokaltidningen The Northern Chronicle i numret den 2 maj 1933 [16] . Den 11 maj samma år sågs djuret av Alexander Shaw och hans son Alistair, som stod på gräsmattan framför huset, cirka 50 meter från sjön. Dessa vittnen påstod sig ha sett en fåra på vattenytan, som vanligtvis lämnas kvar av ett flytande föremål, och sedan sett ryggraden hos någon varelse [17] . Monstret observerades också av familjen McLennan från Temple Pier nära Drumnadrochith. De påstod sig ha sett ett djur som var cirka 10 meter långt, med fyra fenor, en hals med hår eller hår som smalnar av mot huvudet, en "fisk"-svans och en rygg med flera puckel [18] .
Monsterets första uppträdande på land anses vara den 22 juli 1933. Den dagen körde George Spicer och hans fru på vägen från Inverness till Foyers. Enligt dem dök ett konstigt djur upp på vägen på en kulle bakom Whitefield. Ungefär sextio meter från bilen kröp ett "hemskt mörkgrått djur med en äcklig siluett som liknar en snigel" över vägen [19] . Spicern beskrev varelsen som att den hade en lång, vågig hals och en stor, lökformig kropp. Men de kunde inte se varelsens huvud, inte dess ben eller svans, eftersom de var skymd av den höga marken. De hävdade också att det fanns något konstigt, hängande föremål på baksidan av djurets huvud (senare dök ett otroligt antagande upp i pressen att det var ett hängande rådjur eller en get, som var monstrets jaktbyte). Mrs Spicer sa att monstret var 7,5 meter långt. En redogörelse för detta möte dök upp den 4 augusti 1933 i en artikel i Inverness Courier [20] .
En annan redogörelse för ett påstått möte med monstret på land går tillbaka till början av augusti 1933. Mrs McLennan, på väg hem från kyrkan, stötte på ett konstigt djur som låg på en avsats cirka två meter ovanför vattnet, direkt under vägen. Kvinnan, skrämd av åsynen av varelsen, ropade "Åh, mamma!", Varelsen blev tydligen rädd av ropet och halkade av klippan och föll i vattnet. McLennan beskrev honom som elefant på grund av hans grå hud täckt med tvärstrimmiga utbuktningar. Som hon sa:
Hans ben, även om de var korta, tjocka och klumpiga, var inte desto mindre riktiga ben, som slutade i något som liknade en grishov, men mycket större. Det fanns inga öron, men tro mig, djuret hörde. Han klättrade upp på framtassarna och gled sedan av stenen på sina hovar. Han rätade sig inte upp som en ko. Dess bakben var mycket nära marken. Bålen verkade för tung för benen. Djuret föll i vattnet och orsakade ett våldsamt stänk. Jag ringde mina pojkar, men allt de såg var cirklar på vattnet.
Originaltext (polska)[ visaDölj] Jago nogi, choć krötkie, grube i niezgrabne, były jednak najprawdziwszymi nogami, zakończonymi czymś w rodzaju świńskich racic, lecz znacznie większymi. Nie widać było ani śladu uszu, ale proszę mi wierzyć, że zwierzę słyszało. Wspięło się na przednie nogi, a następnie ześlizgnęło ze skały na racicach. Nie wyprostowało się tak jak na przykład krowa. Tylnymi kończynami przywierało do gruntu bardzo szczelnie. Wydawało się, że jego korpus jest za ciężki do udźwignięcia dla nog. Zwierzę zjechało do wody, powodując wielki plusk. Zawołałam moich chłopaków, ale wszystko, co zobaczyli, till rozchodzące się po wodzie koła. —[21] Foto av GreyDen 12 november 1933 dök det första fotografiet av Loch Ness-monstret upp [22] [23] . Den dagen fotograferade Hugh Gray, bosatt i Foajén, vad han sa var en storkroppad varelse med en lång, rak hals. Gray fotograferade monstret på en klippa tio meter över sjöns yta, cirka 1,5 kilometer från Foyers. Fotografiet framkallades inte förrän tre veckor efter att det togs och dök senare upp, tillsammans med ett ögonvittnesberättelse, i den skotska tidningen Daily Mail [24] .
Experternas åsikter om detta foto visade sig vara tvetydiga. Enligt zoologen professor Graham Kerr vid University of Glasgow, "Som en skildring av en levande varelse är fotografering inte övertygande" [25] . Andra har kommit fram till att detta är ett djur känt för vetenskapen. J. R. Norman från British Museum uppgav att allt kunde reduceras till en flasknosval, en större haj eller, slutligen, bara ett skeppsvrak [26] . Andra forskare har beskrivit objektet på fotografiet som en ruttnande stock som tillfälligt trycktes upp till ytan av undervattensgaser. Det finns till och med en version att bilden visar en springande hund med en pinne i munnen [27] [23] .
Irwins film"De mest distinkta rörelserna utfördes av svansen, kanske nära svansen på en val. Det är mörkare än resten av kroppen. Fotografer definierar varelsens övergripande färg som grå och svansen som svart. Vågen av vatten bakom monstret verkar vara resultatet av något som fenor eller paddlar."
Från The Times-artikel om Irwins film [28]I december 1933 kom Malcolm Irwin, Stanley Clinton och Scott Hay till sjön. Deras mål var att fotografera faunan som bor i Loch Ness. Den 12 december, runt 14:00, filmade Irvine en video som de trodde var av Loch Ness-monstret. Deras film var den första som påstås innehålla Loch Ness-monstret. Filmskapare har föreslagit att djuret verkligen dyker upp ofta i viken, känt för sitt överflöd av fisk. Efter att ha tillbringat tre timmar på sjön filmade de ett föremål som simmade cirka 100 meter ifrån dem, vilket de beskrev som ett 5 meter långt djur som simmade med en hastighet av cirka 35 km/h [29] .
Filmen visades första gången den 2 januari i London vid en privat visning. The Times den 4 januari 1934 publicerade en beskrivning av filmen. Enligt artikeln var filmen två minuter lång. Varelsens puckel var synliga i ramen och simmade från vänster till höger. Under lång tid ansågs filmen vara förlorad tills Scottish Film Archive försökte identifiera och katalogisera en samling gamla filmrullar som hittades i källaren på Scottish Film Board. Filmen återupptäcktes 2001. Varaktigheten av videon på det hittade bandet är mindre än 60 sekunder [30] .
Den 5 januari 1934 var det enligt uppgift ännu en iakttagelse av varelsen på land. Arthur Grant sägs ha stött på monstret när han åkte på sin motorcykel på natten från Inverness till Drumnadrochit, cirka 5 km från Loshend. Vid något tillfälle såg Grant ett mörkt föremål som såg ut som ett djur på höger sida av vägen. Enligt honom korsade varelsen motorvägen i två hopp och försvann på stranden av sjön, bevuxen med täta buskar. Grant försökte jaga det förmodade monstret, men allt han hörde var vattenstänk. Han beskrev det senare så här:
Jag såg objektet perfekt. Han kolliderade nästan med en motorcykel. Den hade en lång hals som slutade i ett litet huvud med stora ovala ögon, en ca två meter lång svans var stark och, konstigt nog, slutade den inte med en spets, utan var rundad. Djurets totala längd är från fyra till sex meter. Med en viss förståelse för naturen kan jag säga att jag aldrig har sett ett sådant djur i mitt liv. Det var någon sorts hybrid - en korsning mellan en plesiosaurie och en säl.
Originaltext (polska)[ visaDölj] Widzialem ten obiekt doskonale. Niewiele brakowało, aby zderzył się z motocyklem. Miał długą szyję, zakończoną małą główką o dużych, ovalnych oczach, jego ogon o długości około dwóch metrow był silny i, co ciekawe, zakończony, le nie spiczałosto. Ogólna długość zwierzęcia - cztery do sześciu metrow. Mając pewną wiedzę przyrodniczą, mogę powiedzieć, że nigdy w życiu nie widziałem takiego zwierzęcia. Att była jakaś hybryda - skrzyżowanie plezjozaura z foką. —[31]Grant gjorde också en teckning av varelsen han sa att han såg. Teckningen publicerades den 8 januari 1934 i Aberdeen-baserade Press and Journal [32] .
Den 26 maj 1934 såg Bernardine Richard Horan från Fort Augustus i fem minuter huvudet och halsen på ett djur som långsamt simmade i sjöns vatten. Som han senare sa, varelsen, förmodligen skrämd av en mötande båt, dök och simmade strax under vattenytan, flyttade sig mot nordost och höjde betydande vågor [12] .
Foto av Lee/AdamsEtt annat fotografi togs den 3 augusti 1934 [33] och tros av många vara av en Loch Ness-varelse. Fotot publicerades i Daily Mail den 25 augusti 1934 och i Illustrated London News den 1 september 1934 angav publikationerna att personen som tog fotot var på platsen för Urquhart Castle . Författarens namn nämndes dock inte, men det rapporterades senare att det var Dr James Lee eller F. S. Adams. Bilden visar ett mörkt triangulärt föremål som sticker upp ur vattnet. De som analyserade fotot jämförde det ofta med ryggfenan på en späckhuggare [34] .
Samma sommar, den 5 juni 1934, påstås denna varelse ha setts på land igen. Margaret Munro, en piga som arbetar på Kilchumein Lodge i Borlum Bay, såg ett djur genom en kikare runt klockan 07.00 som hon senare beskrev som det största hon någonsin sett. Enligt henne varade observationen cirka 25 minuter, och det påstådda monstret beskrevs av henne som ett monster med en hals som en giraff, ett litet huvud och en enorm, oproportionerligt grå kropp, två fenor framtill och flera puckelr på ryggen [32] .
Följande meddelande om djurets utseende hänvisar till 1937. Uppkomsten av tre varelser på en gång berättades av herr och fru Stevenson, som bodde på ett hotell i Brachla den 13 juli 1937 - de ska ha observerat varelserna 250 meter från kusten.
I mitten fanns två blanksvarta pucklar mer än en och en halv meter långa, som stack en halv meter över vattnet. Mindre monster simmade på vardera sidan av dem, varav ett, som plaskade högljutt i vattnet, styrde mot den motsatta stranden. Sedan gick det största djuret och det andra mindre mot Urquhart Castle.
Originaltext (polska)[ visaDölj] W środku znajdowały się dwa błyszczące, czarne garby długości ponad półtora metra, a wystające ponad wodę na pół metra. Po obu ich stronach płynęły potwory mniejsze, z których jeden, hałaśliwie rozbryzgując wodę, skierował się ku przeciwległemu brzegowi. Największe zwierzę i drugie mniejsze podążały następnie w stronę zamku Urquhart. —[35] Andra bevisDen 22 september 1936 gjorde Malcolm Irvine en andra video av vad han trodde var Loch Ness-monstret som simmade. Den dagen klockan 15:30 tog Irvine position över bukten 5 km från Inverforigeig, där han lyckades filma ett snabbt rörligt föremål som närmade sig från foajéer. Denna post har inte heller bevarats i sin helhet till denna dag. Enligt Irwin visar videon halsen och huvudet på en simmande varelse, som föll och reste sig i takt med fenornas rörelser. En medlem av Linnaean Society, naturforskaren Eric Foxton, sa efter att ha sett filmen att han inte kunde identifiera djuret som visas i filmen [36] [29] .
En rapport daterad den 28 oktober 1936 rapporterar om iakttagelsen av ett djur med ett litet huvud, lång hals och två svarta pucklar på ryggen, som ska ha observerats under tretton minuter i vattnet i sjön nära Urquhart Castle. Duncan Macmillan, som bodde i närheten, såg varelsen först. Efter ett tag fick han sällskap av passagerarna på två turistbussar, som stannade för att turisterna skulle kunna titta på sjön. Totalt observerade ett 50-tal personer djuret [37] .
En annan film som påstås visa monstret gjordes av G. E. Taylor den 28 maj 1938. Han filmade ett föremål som låg orörligt på vattenytan cirka 200 meter från kameramannen. Taylor beskrev den påstådda varelsen så här:
Dess kropp var stor och rundad, avsmalnande till en hals som var nedsänkt och fortfarande synlig cirka en halv meter under ytan. Nacken välvde sig, stack några centimeter över vattnet och sänkte sig sedan igen. Allt tydde på att huvudet var på den plats där den bågformade delen kommer in i vattnet. Hela kroppen i en mörkgrå färg var ungefär en halv meter.
Originaltext (polska)[ visaDölj] Jago ciało było duże i zaokrąglone, zwężające się w kierunku szyi zanurzonej w wodzie i widocznej jeszcze jakieś pół metra pod powierzchnią. Szyja wyginała się w łuk, wystający ponad wodę na kilkanaście centymetrów, av następnie znów się zanurzyć. Wszystko wskazywało na to, że w miejscu, w którym ów łuk łączył się z wodą, znajdowała się część głowowa. Całe ciało koloru ciemnoszarego wynurzone było na około pół metra. —[38]Taylor sa att han observerade djuret vid middagstid och sedan återvände till observationsplatsen vid 12:45-tiden för att se och filma det igen. Filmen studerades av zoologen Maurice Burton , och lämnades även in till National Institute of Oceanography (nu National Oceanographic Center i Southampton ) för analys. Experterna var överens om att bilderna visar ett vanligt, livlöst föremål som flyter i sjöns vatten [29] .
På 1940-, 1950- och 1960-talen fanns det ytterligare rapporter om påstådda iakttagelser av ett okänt djur. I oktober 1936 observerade Marjorie Moir hur dessa okända djur flöt på vattenytan i cirka 14 minuter. Den 10 augusti 1941 såg en stor grupp människor ett konstigt föremål, som rapporterats av Daily Mail - monstret var tänkt att ha en lång serpentinhals och en längd på cirka 5 meter. Strax efter andra världskrigets slut , i augusti 1946, sägs djuret ha dykt upp för herr och fru Atkinson nära Dores, den 4 april 1947 för J.W. MacKillop (kontorist i Inverness Borough Council ), och i december 1948 var det observerad av Russell Ellis och hennes två barn nära Brachley [37] .
Den lilla varelsen sägs ha upptäckts på Loch Ness av Greta Finlay den 20 augusti 1952. Störd av konstiga ljud ska hon ha sett ett monster bakom sin trailer. Hon sa senare detta om det:
Jag var så uppslukad av det konstiga utseendet på hans huvud och hals att jag inte tittade noga på resten av delarna. Det fanns två eller tre puckel, och längden på hela djuret kunde vara fyra och en halv fot. Halsen var rak och något tjockare i den del som förband den med den tunnformade kroppen, gömd under vatten. Halsen var tillsammans med huvudet trekvarts meter lång och själva huvudet var cirka femton centimeter långt. Huvudets bredd översteg inte nackens bredd. Förutom huvudets motbjudande utseende slogs jag särskilt av två femtoncentimetersprocesser som stack ut ur det och slutade i en droppform. Huden var svart och glänsande, mest som huden på en snigel.
Originaltext (polska)[ visaDölj] Så bardzo byłam zaabsorbowana dziwnym widokiem jego głowy i szyi, że nie przyjrzałam się uważnie reszcie. Były tam dwa lub trzy garby, a długość całego zwierzęcia mogła wynieść cztery i pół metra. Szyja była wyprostowana i nieco grubsza w partii łączącej ją z beczkowatym ciałem, skrytym pod wodą. Szyja wraz z głową miała trzy czwarte metra długości, zaś sama głowa około piętnastu centymetrów. Szerokość głowy nie była większa niż szyi. Poza odrażającym widokiem głowy szczególnie mnie zdumiały sterczące z niej dwa piętnastocentymetrowe wyrostki z kroplistymi pęcherzykami na końcach. Skóra była czarna i lśniąca, najbardziej przypominająca ślimaka. —[39]I december 1954 spelades en mystisk läsning in för första gången på skärmen av ett ekolod som utforskade sjöns djup. Den drivande båten "Rival III" från Peterhead , som korsar Loch Ness, var utrustad med en sådan anordning, och besättningsmedlemmarna kunde spela in en bild av ett konstigt föremål på ett djup av cirka 150 meter. Bilden studerades av personalen på Kelvin Institute och Hughes Institute. De tror att det definitivt inte var ett fiskstim, utan ett fast föremål [40] .
Ett annat fotografi som tros vara av monstret är daterat den 9 juli 1955, när Peter McNab, på vägen strax ovanför Urquhart Castle, märkte en våg av vattenyta. Med hjälp av en teleobjektiv fotograferade han ett föremål som såg ut som en mörk långsträckt kropp som rörde sig genom vattnet [41] [42] . McNabs foto visar två avlånga puckelr och ruinerna av Urquhart Castle. Många förespråkare av monstrets existens påpekar att de två föremålen verkar skapa separata fåror på vattenytan, vilket de tror är bevis på att flera djur lever i Loch Ness. Närvaron av slottets ruiner på bilden gjorde det möjligt att uppskatta den ungefärliga storleken på djuret, eller djur som fångats på film. Tornets höjd över sjönivån är nästan 20 meter, vilket innebär att föremålet på bilden har en längd på 12-15 meter. Med tanke på att de flesta marina djur visar ungefär 1/3 av sin kropp på ytan när de simmar, måste varelsen på McNabs fotografi vara över 36 meter lång (längre än den vuxna blåvalen , det största djuret i världen) [43] . En annan version av fotografiet dök upp i 1957 års bok More Than a Legend av Constance White , vilket noterades av Roy McCulle i hans 1976 publikation The .Monsters of Loch Ness [44] .
Den 8 oktober 1957 spelades historien om Christine Fraser in, som tillsammans med andra turister som reste med buss såg hur ett 8-fots djur med tre pucklar på ryggen dök upp ur vattnet i sjön nära Strawn [37] .
På 1960-talet fanns det väldigt många rapporter om möten med det påstådda monstret, och enligt anhängare av dess existens var han extremt aktiv vid den tiden. Den 28 februari 1960 observerade Torquil MacLeod ett konstigt föremål genom en kikare, beläget tre kilometer från Invermoriston. McLeod uppskattade djurets längd till cirka 13 meter. Observatören beskrev föremålet så här:
Jag riktade min kikare mot ett rörligt föremål och såg en stor gråsvart massa (jag antar att huden var blöt på sina ställen) och framför mig låg något som såg ut som en enorm elefantsnabel. På vardera sidan märkte jag paddelliknande simfötter, men placerade snarare i den bakre (mot kroppen) delen av kroppen, som smalnade och var nedsänkt i vatten.
Originaltext (polska)[ visaDölj] Skierowałem lornetkę na poruszający się obiekt i ujrzałem wielką szaroczarną masę (przypuszczam, że skóra miejscami była mokra), az przodu było coś przypominająs trzypominająs trzypominające. Po obu bokach dostrzegłem łopatkowate płetwy, lecz umiejscowione raczej w tylnej (przeciwnej do trąby) części ciała, która zwężała się i była zanurzona w wodzie. —[45]Samma år dök ett foto taget av Peter O'Connor den 27 maj upp i ett nummer av Weekly Scotsman, som visar ryggen och huvudet på ett djur som simmar cirka 25 meter från stranden. O'Connor tog dem på en kamera med blixt när han gick längs stranden av sjön. Kort därefter meddelade Loch Ness-monsterforskaren Maurice Burton att han hade hittat en plastpåse och en trästolpe vid sjön där O'Connor hade tagit hans fotografi, som med största sannolikhet användes för bluffen. Skaparen av fotografiet svarade inte på denna anklagelse, men Burton bevisade inte förekomsten av föremålen som han påstås ha hittat på sjön [46] .
Dinsdale film1960 gjordes ytterligare en videoinspelning av flygingenjören Tim Dinsdale, som lämnade sitt jobb för att leta efter det legendariska monstret. Den 23 april samma år var han nära Foyers, där han från en kulle ovanför sjön filmade en enda puckel som rörde sig ganska snabbt genom vattnet. Dr Maurice Burton uppgav dock att Dinsdales videofilmer visade en 4,5 meter lång båt med passagerare klädda i canvasrockar. Men förespråkare för monstrets existens påpekar att Dinsdale samma dag spelade in en annan video, som bara visade en båt, och fotspåren på vattnet som lämnas av dessa två objekt är radikalt olika [47] .
Den 25 augusti 1962 rapporterade författaren W. "Ted" Holiday att han såg ett 13- till 15-fots gråsvart djur simma i vattnet i en sjö nära mynningen av Foyers River [37] .
Den 8 juli 1979 rapporterade Donald McKinnon att han såg Loch Ness-monstret på land. Enligt honom stötte han på ett stort grått djur, cirka 8 meter långt, som kom ut ur skogen, gick ner till sjön och dök ner i vattnet. McKinnon noterade att djuret hade fyra tretåiga tassar [48] .
Barbara Grant och Mary Appleby sa att de den 21 juni 1987 såg ett rödbrunt pelarliknande föremål sticka upp ur vattnet norr om när de körde längs sjöstranden. Grant stannade bilen för att se djuret bättre. Varelsen började sedan röra sig och simma i en avsevärd hastighet [48] .
Det påstådda monstret sågs många fler gånger, men på grund av publiciteten sjön fick ses senare berättelser med stor skepsis. Till exempel, den 17 juni 1993, såg Edna McInnes och David McKay från Inverness ett monster som var cirka 12 meter långt, ljusbrun till färgen med en lång hals som sticker ut från vattnet till en stor höjd [49] . Efter att ha simmat en avsevärd sträcka på vattenytan dök djuret under vattnet och försvann. Även om varelsen var en mil från stranden, hävdade McInnes att hon var tvungen att springa längs stranden för att upprätthålla visuell kontakt med den. "Jag var rädd när vågen från hans spår slog mot stranden, men jag sprang ändå efter honom. När han dök under vattnet sprang jag så fort jag kunde”, tillade hon. Fyra minuter senare såg de det påstådda monstret igen, och McKay lyckades till och med ta ett fotografi, som dock bara visar fotspår på vattnet [50] .
Senare samma dag sågs varelsen av James Mackintosh från Inverness med sin son (även kallad James). Unge Mackintosh såg djuret först och sa: "Pappa, det är inte en båt." De beskrev också varelsen som ett ljusgrått djur med lång hals. Den här gången seglade den i motsatt riktning från stranden [50] .
Gradvis, enligt dessa beskrivningar, började bilden av någon förhistorisk varelse som lever i djupet av reservoaren att dyka upp i den offentliga fantasin. 1934 blev denna bild verklighet tack vare det så kallade "kirurgfotot" (Surgeon photo). Dess författare, en respektabel läkare i London, R. Kenneth Wilson, påstod sig ha fotograferat monstret av misstag när han reste runt i området för fågelskådning. 1994 slogs det fast att det här fotografiet var ett falskt, gjort av Wilson och tre medbrottslingar - Montague Whethorle, som jagade monstret och hittade dess "spår" 1934, hans egen son Ian, som skaffade materialen, och Wethorls styvson Christopher Sparling, som gjorde statyett själv. Två av Wilsons medbrottslingar erkände frivilligt sina gärningar, och den första bekännelsen (1975) lämnades utan offentlig uppmärksamhet på grund av tron på Dr. Wilsons ärlighet.
1972 genomförde en grupp experter under ledning av den amerikanske forskaren Dr. Robert Reines från Academy of Applied Sciences en serie studier med en kombination av ekolod och fotografisk utrustning. Under testerna erhölls oväntade bilder, varav en - en gigantisk diamantformad fena - publicerades 1975 och väckte sensation. Reines och den engelske naturforskaren Sir Peter Scott föreslog gemensamt att ge "Nessie" ett vetenskapligt namn: Nessiteras rhombopteryx (från grekiskan: "monster (monster) Nessie med diamantformade fenor"). Det fanns skeptiker som inte bara ifrågasatte resultaten av datorbehandling av data från ljud- och fotografiska studier, utan också såg ett anagram i den "vetenskapliga" termen : "Monster hoax by Sir Peter S" ("Monster hoax by Sir Peter S." )
Veteranforskaren Adrian Schein från Loch Ness-projektet, generellt skeptisk till Reines resultat, uteslöt åtminstone möjligheten till avsiktligt bedrägeri. "Enligt min mening misstolkade forskarna bara bilderna av sjöns botten och några föremål som föll in i kamerornas synfält," sa han. Shine, som har genomfört psykologiska experiment (där till exempel en stolpe kom upp ur vattnet inför grupper av försökspersoner), är övertygad om att autosuggestionsfaktorn är avgörande. Men - "... förklarar inte alla konstigheter som registrerats av forskarna."
2003 genomförde en grupp specialister som skickades av BBC , med hjälp av 600 ljudsändare, en fullständig studie av sjön och fann inget ovanligt i den. Men tre år senare dök det upp nya dokumentära bevis för att oförklarliga saker hände i sjön [51] .
I maj 2007 beslutade amatörutforskaren Gordon Holmes att placera mikrofoner i sjön och undersöka ljudsignalerna från djupet. Nära den västra stranden märkte han rörelser i vattnet och slog omedelbart på videokameran som registrerade rörelsen av ett långt mörkt föremål under vatten, på väg mot den norra delen av sjön. Varelsens kropp förblev mestadels nedsänkt, men dess huvud dök upp då och då och lämnade ett vågspår efter sig.
Några dagar senare dök fragment av skottlossningen upp i nyhetsrapporterna om tv-program i många länder i världen. [52] Experter som undersökte filmen bekräftade dess äkthet och drog slutsatsen att varelsen, cirka 15 meter lång, rörde sig med en hastighet av 10 kilometer i timmen. Holmes filmer anses dock inte vara avgörande bevis för att det finns ett förhistoriskt monster i sjön. Det fanns åsikter om att det kunde vara en jättebagge eller mask, en ljusillusion eller en stock som satts i rörelse av en inre ström [51] .
En grupp specialister från Storbritannien, med hjälp av en robot som heter Munin, genomförde, enligt forskarna själva, den mest detaljerade studien av Loch Ness hittills (april 2016). Forskare som representerar Loch Ness-projektet, ledd av Adrian Schein, bestämde sig för att kontrollera informationen från en viss fiskare i början av 2016 om att det fanns en enorm spricka längst ner i sjön. Enligt fiskaren kunde hon mycket väl ta emot det legendariska monstret. Enligt forskarna kunde roboten, med hjälp av ekolodsmetoder, få mycket detaljerad information om denna del av sjön på upp till 1 500 meters djup. Samtidigt når sjöns maximala djup "bara" 230 meter (detta är en av de djupaste sjöarna i Skottland). Ändå beslutade experter att kontrollera det periodiskt klingande antagandet att det faktiskt är djupare på grund av sprickor eller undervattenstunnlar som ännu inte har upptäckts, rapporterar Sky News .
Inga anomalier hittades under studien, vilket betyder att det inte finns någon springa där monstret kan gömma sig. Enligt forskarna tyder detta på att Loch Ness-monstret tydligen fortfarande inte existerar [53] [54] . Men roboten, som rörde sig längs sjöns botten, stötte på ett falskt monster skapat 1969 för att filma "The Sherlock Holmes privatliv " Under inspelningen drunknade modellen i sjön - på grund av att regissören Billy Wilder krävde att två pucklar skulle skäras av henne, vilket förvärrade hennes flytförmåga [55] [56] .
Den 58-årige amatörfotografen Ian Bremner fotograferade [57] vad som kan ha varit en av de mest övertygande iakttagelserna av Loch Ness-monstret vid den tiden. Bremner red genom höglandet på jakt efter ett rådjur, men fick istället se en häpnadsväckande syn: han såg Nessie flyta i det lugna vattnet i Loch Ness. Ian tillbringar större delen av sina helger runt sjön och fotograferar den fantastiska naturliga skönheten. Men när han återvände till sitt hem lade han märke till en varelse på bilden, som, som han tror, kan vara det mycket svårfångade monstret.
Under 2016 rapporterades fall av "möte" med monstret redan fem gånger - inklusive vittnesmålet från Ian. Detta är det högsta antalet observationer sedan 2002. Några av Ians vänner tror att fotografiet faktiskt visar tre sälar som leker i vattnet.
Under åren har 1081 fall av observation av Loch Ness-monstret som gömt sig i vattnet registrerats [58] .
Anhängare av "Nessies" verklighet är inte övertygade av argumenten. Så här skriver professor Bauer:
Dinsdales bilder bevisar definitivt att sjön, åtminstone på 1960-talet, verkligen innehöll en gigantisk levande varelse. Dessutom är jag övertygad om att den finns här – eller funnits – i singular. Något annat är fortfarande oklart. Allt tyder på att denna varelse behöver syre för att upprätthålla liv. Men på ytan dyker det nästan aldrig upp. Om vi sammanfattar vittnesmålen från ögonvittnen som beskrev en massiv kropp med en puckel, fenor och en lång hals, så skymtar utseendet av en modern plesiosaur. Men varelserna som bor i Loch Ness kommer inte upp till ytan och tillbringar en del av sina liv på botten. Detta tyder på att vi redan har att göra med en ättling till plesiosaurien, som med tiden har utvecklat förmågan att förbli utan luft under mycket lång tid.
— Professor Henry Bauer, Virginia Polytechnic [51]Akademikern A. B. Migdal citerar, utan att namnge honom, en välkänd oceanologs åsikt: [60]
Om monstret Loch Ness och Bigfoot sa han: "Jag vill verkligen tro, men det finns ingen anledning." Orden "inga bevis" betyder att saken studerats, och som ett resultat av studien fann man att det inte finns någon anledning att lita på de ursprungliga påståendena. Detta är formeln för det vetenskapliga tillvägagångssättet: "Jag vill tro", men eftersom det inte finns "ingen grund", måste denna tro överges.
De flesta supportrar[ vem? ] förekomsten av monstret övervägdes hans relikt plesiosaur , men under 70 års observationer kunde inte ett enda djurlik hittas. Tvivel väcks också av Adomnans budskap på 700-talet om observationen av ett djur av munken Columba . Plesiosaurier var invånare i varma tropiska hav, och möjligheten av deras existens i det kalla vattnet i Loch Ness är mycket tveksamt. Hypoteser uttrycktes också om kryptider - djur okända för vetenskapen (en enorm fisk, en långhalsad säl, en jättelik blötdjur). Andra versioner av Nessies ursprung har föreslagits som inte kräver hypotesen om reliker eller okända varelser för vetenskapen.
Enligt elektroingenjören Robert Craig [61] tog observatörer fall av uppstigning till ytan av tidigare översvämmade stammar av tallen Pinus silvestris, som växte i överflöd längs sjöns stränder, för monstrets utseende. Detta träd är extremt hartsartat, vilket kan få dess stammar att falla i vattnet på ett ovanligt sätt.
Craig tror att alla eller de flesta ögonvittnen beskriver bara fallen av sådana stockar som inträffade framför deras ögon: en trädstam med hartsartade "flottor" i slutet misstas för huvudet på ett monster på en lång hals, och ljuden från att fly gaser tolkas som "andning" eller monstrets "vrål". Craig noterar att nästan bara tall är lämplig för den beskrivna effekten och odlas vid kusten - andra träd, på grund av en otillräcklig mängd kåda, ruttnar helt efter nedsänkning i vatten, de skapar inte förutsättningar för bildandet av "flottor" . Dessutom noterade Craig att legender om monster är förknippade med endast tre skotska sjöar av mer än ett halvt tusen - Loch Tay , Loch Morar och Loch Ness, även om det bland andra sjöar också finns ganska stora och djupa. Men bara längs stranden av ovanstående tre sjöar växer skogar av Pinus sylvestris. En indirekt bekräftelse av denna hypotes kan fungera som en av versionerna av legenden om St. Columbus, som påstås "förvandlade ett monster till ett träd" med hjälp av bön.
| Modern mytologi | ||
|---|---|---|
| Allmänna begrepp | ||
| Politiska myter | ||
| främlingsfientlig mytologi | ||
| Marknadsföringsmyter och myter om masskultur | ||
| Religiös och nära- religiös mytologi | ||
| fysisk mytologi | ||
| biologisk mytologi | ||
| medicinsk mytologi | ||
| Parapsykologi | ||
| Humanitär mytologi | ||
| Världsbild och metoder |
| |
| Se även: Mytologi • Kryptozoologi | ||
