| Grundande myter om israelisk politik | |
|---|---|
| fr. Les Mythes fondateurs de la politique israelienne | |
| Författare | Roger Garaudy |
| Genre | politisk bok |
| Originalspråk | franska |
| Utgivare | Samisdat förlag |
| Släpp | 1996 |
| Bärare | bok |
| ISBN | 2-951-000-5 |
Les Mythes fondateurs de la politique israelienne ( franska: Les Mythes fondateurs de la politique israelienne ) är en bok utgiven 1995 av den franske författaren, filosofen och politikern Roger Garaudy , där han främjade förnekelse av Förintelsen under sken av att kritisera israelisk politik [1] .
Boken består av en inledning, tre delar och en avslutning [2] :
Roger Garaudy hävdade att det " inte är ett historiskt verk, det är en politisk bok ... Mitt mål var att visa att israelisk politik - som ett instrument för amerikansk politik - leder till krig " [3] .
I boken ifrågasätter Roger Garaudy faktumet av Förintelsen - den totala utrotningen av judar under andra världskriget . "Jag respekterar judendomen ... men den nazistiska förintelsen är en myt som blivit dogm som rättfärdigar Israels och USA:s politik i Mellanöstern och runt om i världen ... ", skriver Garaudy. Enligt Garaudy, " utan överdrift kan historien själv fylla rollen som anklagelse bättre än myt. För det första minskar det inte omfattningen av de faktiska brotten mot mänskligheten, som kostade 50 miljoner människors liv, till massakern på endast en kategori av oskyldiga offer, medan miljoner dog med vapen i händerna och kämpade mot detta barbari. .
I Frankrike distribuerades den första upplagan av boken i slutet av 1995 till prenumeranter på La Vieille Taupe. I januari 1996 inleddes en offentlig diskussion om boken och en anmälan till polisen i samband med brott lagen om förbud förneka nazistiska brott 4 .
Garaudys bok i arabisk översättning presenterades på den internationella bokmässan i Kairo [5] i februari 1998 och sålde en total upplaga på flera miljoner exemplar [6] .
Kritiker av boken menar att Garaudys bok inte handlar om att kritisera Israel, utan att den skyller på alla judar och förnekar de brott som begåtts av nazisterna mot dem. Den är alltså inte antisionistisk , utan antisemitisk [7] .
Den franske historikern Pierre Vidal-Naquet sa att Garaudy aldrig var känd för vetenskaplig renhet och användes för att plagiera . I den här boken blandar han ihop Roosevelt med Eisenhower , skriver om den engelska utgåvan av Herzls dagböcker och hänvisar omedelbart till den tyska, blandar ihop Eichmannrättegången 1961 med Kastnerrättegången 1953, blandar ihop dödssiffran i Auschwitz och dödsfallet. vägtull under förintelsen . Enligt Vidal-Nacke innehåller denna bok helt felaktiga tolkningar av historien [8] .
I arabvärlden var det en positiv reaktion på Garaudys bok [4] [9] . Den välkände antisionisten Edward Said skrev dock att han, samtidigt som han stöder Garaudys rätt till yttrandefrihet , ändå anser att hans mål är obetydliga och oansvariga och att Garaudy faktiskt gick med i Jean-Marie Le Pens och alla franska reaktionärers läger. element – fascister och extremhöger ” [10] .
Enligt Geissot-lagen i Frankrike att förneka de nazisternas brott som upprättats av Nürnbergtribunalen . I detta avseende inleddes ett brottmål mot Garaudy. Åklagaren i rätten kallade boken en ny form av antisemitism och rasism [5] . Den 27 februari 1998 avkunnade domstolen en fällande dom. Garaudy befanns skyldig till att "förneka nazisternas brott" och " rasförtal ".
Garaudy bötfälldes med 120 000 franc . Tillsammans med Garaudy befanns utgivaren av boken, Pierre Guillaume [7] , skyldig till "medverkan till att utmana brott mot mänskligheten " . Domstolens beslut väckte en debatt om yttrandefriheten i Frankrike. Under rättegången fick Garaudy stöd från ett antal arabiska och muslimska länder [11] [12] , frun till Förenade Arabemiratens president , Sheikh Zayed bin Sultan al-Nahyan, gav Garaudy 50 tusen dollar (cirka 300 tusen franc) [13] .
Garaudy ifrågasatte den franska domstolens dom i Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna med motiveringar att han agerade inom ramen för grundläggande fri- och rättigheter, i synnerhet yttrandefriheten. I fallet Garaudy mot Frankrike 2003 noterade domstolen att Garaudy , genom att förneka Förintelsen, agerade för att förstöra de rättigheter och friheter som garanteras av den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (ECHR). Domstolen ansåg att "huvudinnehållet och huvudbudskapet i boken som skrivits av sökanden strider mot konventionens kärnvärden, såsom de uttrycks i dess ingress, nämligen rättvisa och fred". På grundval av detta avvisades Garaudys påståenden med hänvisning till artikel 10 i denna konvention, som garanterar yttrandefrihet. Grunden för sådana slutsatser var art. 17 i Europakonventionen, som syftar till att ”förhindra totalitära grupper från att i sina egna intressen utnyttja de principer som formulerats i konventionen” [14] .
Roger Garaudy återfaller
Alors qu'il comparaît aujourd'hui pour la dernière fois en appel, après sa condamnation pour "contestation de crimes contre l'humanité", Roger Garaudy récidive dans un livre en forme de plaidoyer intitulé "le procès du sionisme israélien". Un ouvrage dans lequel il réitère, sous couvert de critique de la politique israélienne, l'argumentaire développé par les negationnistes.
| Förnekelse av förintelsen | |
|---|---|
| Efter land |
|
| Organisationer | |
| massmedia | |
| Publikationer |
|
| Utvecklingen |
|
| I konst | |
| Kämpa mot förnekelse |
|
| |