Plastpåse

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 19 juni 2022; verifiering kräver 1 redigering .

En plastpåse  är en påse gjord av polyeten ( polyetenfilm ) som används för att bära och förvara saker och material.

Historik

Den konventionella förpackningspåsen tillverkades först i USA 1957 [1] och var avsedd för förpackning av smörgåsar , bröd, grönsaker och frukter. År 1966 var cirka 30 % av de bageriprodukter som producerades i detta land förpackade i sådana påsar. År 1973 uppgick produktionen av påsar i Västeuropa till 11,6 miljoner stycken. 1982 dök plastpåsar med handtag (de så kallade "T-shirts") upp till försäljning i de största köpcentrumen. Upp till 5 biljoner plastpåsar används årligen i världen [2] . Den genomsnittliga livslängden för plastpåsar från försäljningsställe till destination är 12 minuter [3] . År 2002 uppskattades den totala globala produktionen av plastpåsar till mellan 4 och 5 biljoner stycken per år [4] . Cirka 320 påsar per capita användes 2014.

Art

Material för tillverkning av plastpåsar:

Beroende på syftet kan följande typer av paket urskiljas.

Paket Typ Råmaterial Egenheter
Transparent packpåse HDPE, MDPE, LDPE eller blandningar därav Är avsedda för lagring och transport av produkter.
Utför en skyddande funktion (skyddar produkten från fukt och kontaminering).
Används oftast i livsmedelsbutiker.
T- shirtväskor
(från engelska  T-shirtväskor )
Huvudsakligen gjord av HDPE ("prassel")
eller, beroende på applikation, av LDPE
eller linjär PE ("slät")
De har fått sitt namn för handtagens närvaro och struktur.
Dessa väskor är billiga, rymliga och hållbara.
Används oftast i stormarknader och butiker.
Väskor med skuret handtag HDPE, LLDPE, LDPE, COEX och laminat Produktionen av påsar av denna typ anses vara den svåraste.
Handtagen är förstärkta (reitersvetsning (varm), limsvetsning (kall)) och oförstärkta (för små förpackningar med en densitet på upp till 90 mikron).
Väskor med öglehandtag HDPE, LLDPE, LDPE, COEX och laminat Produktionen av påsar av denna typ anses vara den svåraste.
Öglehandtaget görs separat och fästs på påsen genom limning eller svetsning.
Väskor med skuret handtag
av tvåskikts HDPE
Papper med en bild tryckt på läggs in mellan lagren.
Soppåsar HDPE, LDPE eller blandningar därav med tillsats av färgämnen Finns även med handtag (analogt med en T-shirtväska) eller med tejp för åtdragning.

Plastpåsar produceras ofta med bilden av logotypen för organisationen som beställde deras release (till exempel: en butik), symbolen för en händelse (till exempel: en semester, festival, etc.) och andra bilder.

Ekologisk perception

På grund av dess egenskaper och förmåga att ge täthet, hygien, förlänga hållbarheten för produkter etc., har plast blivit ett vanligt och oumbärligt material på många områden, i synnerhet används det aktivt inom livsmedelsindustrin, medicin, konstruktion [ 5] [6] [7] . När det gäller engångsplastpåsar beräknas den nuvarande världskonsumtionen idag vara cirka 4 biljoner påsar per år [4] .

Även om engångsplastpåsar nu är i fokus för tillsynsmyndigheter och allmänheten på grund av bristen på ett korrekt avfallssystem, är de faktiskt mer miljövänliga än deras alternativ. Som jämförelse bör icke-vävda PP- och bomullspåsar användas minst 14 respektive 173 gånger för att få ett ekologiskt fotavtryck som är jämförbart med det för en HDPE-påse (både engångs- och återanvändningsbar) [8] .

När man jämför en engångspåse av HDPE med det populäraste alternativet, en papperspåse, för att en papperspåse ska ha mindre inverkan på ozonnedbrytningen och ekosystemet än vad en genomsnittlig plastpåse gör, måste den återanvändas 43 gånger [8] . Samtidigt är det uppenbart att det faktiskt är omöjligt att använda en papperspåse ett stort antal gånger på grund av ett antal av dess egenskaper - låg styrka, etc.

En engångspåse av HDPE är mer miljövänlig än en pappersmotsvarighet eftersom produktionen kräver 4 gånger mindre vatten och energi [9] och utsläppen av växthusgaser är 3 gånger lägre [10] . Dessutom är en engångspåse av HDPE ännu mer miljövänlig än en papperspåse med 30 % återvunnet papper (desutom, om man tittar på hela livscykeln: den producerar 2 gånger mindre växthusgasutsläpp i CO2eq., kräver 17 gånger mindre vatten, 1, 5 gånger mindre än fossila bränslen och 3,4 gånger mindre energi) [11] .

Trots att papperspåsar är mindre miljövänliga uppmuntrar många länder att gå bort från plastpåsar till förmån för alternativ, inklusive papperspåsar. I Storbritannien, till exempel, går några stora stormarknader (Morrisons, Tesco, Sainsbury's) från engångsplastpåsar till engångspapperspåsar för förpackning av bakverk och bulkprodukter, och erkänner att de är medvetna om att de bidrar därmed till en ökning av deras koldioxidavtryck [12] .

Vilken typ av påse som än används är nyckeln till att minska miljöpåverkan att återanvända den så många gånger som möjligt. Så fort påsen inte kan återanvändas för sitt ursprungliga ändamål (till exempel för att transportera produkter) ska den användas i en annan applikation - till exempel som en sopsäck. En papperspåse är faktiskt omöjlig att använda ett stort antal gånger på grund av ett antal av dess egenskaper - låg styrka, etc.

Biologisk nedbrytning

I den naturliga miljön beräknas polyeten ta hundratals år att brytas ned. I detta fall sker nedbrytningen av plast främst på grund av solens ultravioletta strålning och dess sönderfall till mindre fragment [13] [9] .

Det finns många studier som syftar till att hitta mikroorganismer som kan bryta ned polyeten.

Mögelsvampar Penicillium simplicissimum kan delvis använda polyeten som förbehandlats med salpetersyra på tre månader . Bakterier Nocardia asteroides bryter ner polyeten relativt snabbt , bakterier som lever i tarmarna hos den indiska malen ( Plodia interpunctella ) klarar av att bryta ner 100 mg polyeten på åtta veckor, larver av vaxmalen Galleria mellonella kan utnyttja polyeten ännu snabbare [14] .

Dessa bakterier kan bryta ner plast och även använda dem som en energikälla, men de bidrar till detta mycket långsammare än vad de behöver användas för sophantering. Dessutom är biologiska medel beroende av yttre förhållanden och klarar endast en fin fraktion och i närvaro av andra produkter föredrar de dem framför plast. Dessa enzymer kan förbättras på konstgjord väg eller göras mer motståndskraftiga mot miljöförhållanden, men denna aspekt eliminerar inte behovet av att sortera plast. Tvärtom, biotekniken ålägger en hög grad av renheten hos råvaror [15] [16] .

Det är ett misstag att anta att alla påsar som innehåller prefixet "bio-" i deras namn är gjorda av förnybara råvaror och bryts ner helt utan att skada miljön [17] .

Till exempel:

Generellt sett är det bäst att använda biologiskt nedbrytbar plast i de typer av plastprodukter vars insamling och bearbetning är tekniskt svår (engångspåsar och diskgods, yoghurtförpackningar, tepåsar, öronstift, etc.) och kassera dem tillsammans med organiskt avfall ( som görs till exempel i Italien) [18] .

Kampen mot plastpåsar

Problemet med plastföroreningar är ett allvarligt problem i det moderna samhället.

Som ett resultat av detta har restriktiva åtgärder införts i 76 länder i världen, där mer än 80 % av världens befolkning bor, när det gäller att reglera cirkulationen av plastpåsar. Bland de vanligaste är ett frivilligt avslag eller ett lagförbud mot fri distribution av plastpåsar av detaljhandelskedjor [19] .

Det finns ingen enskild typ av reglering för hela regionen - den varierar från land till land och kan till och med skilja sig åt på kommun/statsnivå etc. - allt beror på nyckelförutsättningen för införandet av sådan reglering, i synnerhet på den kritiska nivån på situationen med avfall inom området för potentiell reglering (till exempel i Bangladesh fungerade påsar som en av huvudorsakerna till översvämningar, eftersom de täppte till avloppssystem och vattenledningar, och därför var den bästa lösningen att införa ett fullständigt förbud mot produktion och användning) [20] .

Den strängaste regleringen är i Afrika och Asien (vissa länder i dessa regioner har ett förbud mot produktion/import/användning av plastpåsar, vars överträdelse kan bestraffas med fängelse - för att bekämpa den illegala påsmarknaden; oöverträffat straff i Kenya  - böter på 38 000 $ eller 4 års fängelsefrihet) [21] [22] .

När man förbjuder plastpåsar är det viktigt att ta hänsyn till risken för okontrollerad omorientering av köpare till papperspåsar (vilket är mer skadligt när det gäller livscykelbedömning) eller plastsoppåsar (som inte heller bidrar till att lösa "plasten" problem, i synnerhet att minska avfallsgenereringen, men vice versa, bidrar till en ökning av deras andel) [23] [24] . Till exempel i Kalifornien , som ett resultat av förbudet mot plastpåsar, finns det ännu mer avfall än innan förbudet, och trycket på naturresurser har också ökat [25] . De blandade resultaten av restriktionerna tvingade amerikanska statliga myndigheter att tänka på alternativa lösningar på problemet: till exempel i Chicago visade sig förbudet mot engångsplastpåsar vara ineffektivt och ersattes med en skatt på alla engångspåsar. typer (inklusive plast och papper). Tack vare dessa åtgärder minskade frekvensen av att använda engångspåsar med 27,7 % [26] .

Ett alternativ till shoppingkassar av plast är återanvändbara shoppingkassar av bomull, men de måste återanvändas tusentals gånger för att uppfylla plastpåsarnas miljöprestanda [27] .

Genom att analysera internationella erfarenheter, när det gäller att minska konsumtionen av paket och andra miljömässiga och sociala konsekvenser, är den mest effektiva regleringsåtgärden (både på lagstiftningsnivå och inom ramen för offentlig-privata frivilliga avtal) ett förbud mot gratis distribution av paket , särskilt införandet av ett minimipris samtidigt på engångsplast- och papperspåsar – i vissa fall är detta till och med effektivare än att förbjuda engångsplastpåsar samtidigt som ett minimipris införs på ett pappersalternativ.

Den ryska miljöoperatören (ledare för reformen av avfallsindustrin i Ryska federationen) betraktar utvecklingen av infrastruktur för bearbetning av plastpåsar, såväl som populariseringen av alternativa påsar bland befolkningen, som en prioritet. Enligt organisationen bör vi istället för att förbjuda tillverkning av plastpåsar sträva efter att minska avfall som inte kan återvinnas [28] .

Återvinning av plastpåsar

Återvinning av plastpåsar är viktigt eftersom det mesta av detta material inte är biologiskt nedbrytbart och ackumuleras på deponier under lång tid [29] . Samtidigt är polyeten lätt återvinningsbart [30] .

Målet med att återvinna plastpåsar är att minska mängden miljöföroreningar från plastavfall. Samtidigt minskar kostnaden för inköp av råvaror för tillverkning av nya plastprodukter på grund av återvinning. Återvinning av plastpåsar kan leda till nya, hållbara produkter som kan vara kostnadseffektiva och miljövänliga.

Återvinningsbar polyeten inkluderar påsar:

De flesta bearbetningsanläggningar fungerar i två faser:

  1. Automatisk eller manuell sortering av plast för att eliminera alla föroreningar från den totala massan av plastavfall.
  2. Smälta plast till en ny form eller mala till flingor och sedan smälta igen innan den slutliga bearbetningen till granulat.

Dessutom kan plastpåsar återanvändas och användas hemma, samt återvinnas hemma för att förlänga materialets livslängd.

Återvinning av plastpåsar kan bidra till att inte bara lösa miljöproblemet med plastavfallsföroreningar, utan också minska förbrukningen av fossila resurser för deras produktion (liksom kostnaderna för gruvdrift och inköp av råvaror) [31] .

I kinematografi

Anteckningar

  1. Inamuddin. Green Polymer Composites Technology: Egenskaper och tillämpningar . — CRC Press, 2016-11-03. — 1440 sid. — ISBN 9781315354002 . Arkiverad 1 december 2017 på Wayback Machine
  2. Hur många plastpåsar används varje år? Arkiverad 5 augusti 2020 på Wayback Machine theworldcounts.com
  3. Plast insvept i plast: den slösaktiga verkligheten i Amerikas livsmedelsbutiker Arkiverad 1 september 2020 på Wayback Machine theguardian.com
  4. 1 2 ENBRUKSPLAST Arkiverad 4 oktober 2020 på UNEP Wayback Machine
  5. Kan sjukvård existera utan plast? Arkiverad 22 september 2020 på Wayback Machine nationalgeographic.com
  6. ↑ Plasts inverkan på energiförbrukningen under hela livscykeln och utsläpp av växthusgaser i Europa Arkiverad 11 november 2020 på Wayback Machine plasticseurope.org
  7. ↑ Ta itu med 1,6 miljarder ton matsvinnskrisen Arkiverad 19 november 2020 på Wayback Machine BCG
  8. 1 2 Livscykelanalys av matkassar Arkiverad 5 februari 2020 på Wayback Machine Den danska miljöstyrelsen
  9. 1 2 Jämförelse av miljöpåverkan av plast-, pappers- och tygpåsar Arkiverad 2 augusti 2020 på Wayback Machine Northern Ireland Assembly
  10. Föreslagen plastpåsavgift - slutrapport för utökad konsekvensbedömning Arkiverad 9 augusti 2020 på Wayback Machine Scottish Environment Group Research
  11. Livscykelbedömning för tre typer av matkassar - återvinningsbar plast; Komposterbar, biologiskt nedbrytbar plast; och återvunnet, återvinningsbart papper Arkiverade 8 september 2020 på Wayback Machine Boustead konsulter och medarbetare
  12. Plastlöften Arkiverade 14 maj 2020 på Wayback Machine Green Alliance
  13. JULIET LAPIDOS . Kommer min plastpåse fortfarande att vara här 2507?  (engelska) , Slate (27 juni 2007). Arkiverad från originalet den 29 oktober 2018. Hämtad 29 oktober 2018.
  14. Rusakova E. Caterpillars har anpassat sig till den snabba nedbrytningen av polyeten . N+1 onlineupplaga (25 april 2017). Hämtad 25 april 2017. Arkiverad från originalet 26 april 2017.
  15. Kan en ny plastätande bakterie hjälpa till att bekämpa detta föroreningsgissel? Arkiverad 22 maj 2019 på Wayback Machine theguardian.com/
  16. Paolo Bombelli, Christopher J. Howe, Federica Bertocchini . Bionedbrytning av polyeten av larver av vaxmalen Galleria mellonella. Arkiverad 13 april 2021 på Wayback Machine volym 27, nummer 8, 24 april 2017, sid. R292-R293
  17. RAPPORT FRÅN KOMMISSIONEN TILL EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET EUROPEISKA KOMMISSIONEN
  18. Plastavfall: omdesign och biologisk nedbrytbarhet Arkiverad 21 oktober 2021 på Wayback Machine EUROPEISKA KOMMISSIONEN
  19. Varför plastpåsar är skadliga Arkivkopia av 23 augusti 2020 på Wayback Machine greenpeace.ru
  20. Plastpåsreaktion tar fart Arkiverad 14 augusti 2020 på Wayback Machine bbc.com
  21. I Indien får de böter, och i Afrika kan de fängslas: hur länder bekämpar plast även under en pandemi Arkivexemplar av den 3 september 2020 på Wayback Machine greenpeace.ru
  22. Åtta månader senare, fungerar världens mest drastiska plastpåsförbud? Arkiverad 19 augusti 2020 på Wayback Machine theguardian.com
  23. Papier Wald und Klima schüetzen Arkiverad 24 september 2020 på Wayback Machine Forum Ökologie & Papier (FÖP)
  24. Rebecca LCTaylor . Påsläckage: Effekten av regler för engångspåsar på oreglerade påsar. Arkiverad 19 oktober 2020 på Wayback Machine University of Sydney
  25. Kalifornien har precis passerat ett förbud mot plastpåsar. Här är vad du behöver veta. Arkiverad 23 oktober 2020 på Wayback Machine motherjones.com
  26. Reglering av flexibla polymerförpackningar i Ryssland: scenarioanalys av Moscow State University (HSPA)
  27. Din bomullspåse är i stort sett den sämsta ersättningen för en plastpåse . Hämtad 30 juni 2021. Arkiverad från originalet 9 juli 2021.
  28. REO anser att återvinning av plastpåsar är en prioritet framför ett förbud mot deras produktion Arkiverad kopia av 25 oktober 2020 på Wayback Machine TASS
  29. Nedbrytning av plastpåsar - Vad du bör veta Arkiverad 23 september 2020 på Wayback Machine greentumble.com
  30. Återvinning av polyetylentereftalat (PET eller PETE) Arkiverad 11 januari 2021 på Wayback Machine azocleantech.com
  31. Återvinning av plastpåsar - miljömässiga och ekonomiska fördelar Arkiverad 27 september 2020 på Wayback Machine cycle.net
  32. 1 2 Alan Ball - En av de avgörande historieberättarna arkiverad 8 maj 2021 på Wayback Machine  - paperblog.com
  33. Amazon.com-intervju med Alan Ball . Hämtad 27 maj 2017. Arkiverad från originalet 9 september 2017.
  34. Alan Ball Oscar-tal . Hämtad 27 maj 2017. Arkiverad från originalet 13 oktober 2014.