Senat i det romerska riket

Senaten i Romarriket  är ett rådgivande organ under den romerske kejsaren .

De yttre formerna som senaten utarbetat för sina handlingar har bevarats i allmänhet även under rektoratet , men senatens sammansättning och kompetens har förändrats avsevärt. Under övergången från republiken till huvudmannen ökade senaten avsevärt i sin sammansättning, på grund av Gaius Julius Caesars och andra triumvirers obegränsade magistratkompetens .

Octavianus Augustus minskade i två steg (år 29 och 18 f.Kr.) antalet senatorer till det normala, det vill säga till 600; och därefter reviderade han listorna över senatorer flera gånger. Senatens regelbundna påfyllning förblev dock densamma: som tidigare anslöt sig alla tidigare magistrater till den; en mer exakt normalisering av övergången till magistrat ledde till upprättandet av en minimiålder för tillträde till senaten (inte tidigare än 25 år).

Kejsarens inflytande på senatens sammansättning begränsades, förutom den tidigare nämnda revisionen av listorna, av hans rätt att rekommendera kandidater till magistrater och att ta emot personer som han önskade (adiectio) i senaten, vilket gav dem rättigheterna att en tidigare magistrat (konsul, praetor etc.). Slutligen såg han också till att senatorn hade en kvalifikation på 100 000 suggor etablerad under Augustus.

Under Domitianus blev censurmakten, och följaktligen rätten att utesluta från senaten, helt och hållet kejsarnas prerogativ. Folkets inflytande på senatens sammansättning upphörde slutligen när, under Tiberius , valet av domare övergick till senaten. Ännu viktigare var förändringen av senatens allmänna ställning. Senaten erkändes för att faktiskt ha vunnit rätten att styra staten från magistraten; han fick till och med nya prerogativ - rättsväsendet, rätten att välja domare, rätten att lagstifta - det vill säga teoretiskt sett skapades tillsammans med kejsarmakten en annan som delade kompetens med den; Det nya tillståndet uttrycks tydligast i termen dgarhiya som Theodor Mommsen föreslagit . Trots allt förlorade senaten faktiskt nästan helt sitt inflytande över statens angelägenheter, eftersom den faktiska makten låg i händerna på furstmännen, som hade rätt att blanda sig i alla frågor som hörde till både det tidigare och det nya. senatens behörighet och besluta om dem efter eget gottfinnande. Av sina tidigare rättigheter behöll senaten formellt sin rätt att ge råd, men det ändrade tillståndet befriade magistraten från skyldigheten att söka råd från senaten. Det som låg till grund för senatens makt under republiken - rätten att ge råd i militära, utrikes- och finansiella frågor - lämnade honom faktiskt, eftersom dessa frågor upphörde att diskuteras i den. Mindre märkbart än i militära och utrikesfrågor påverkade detta den ekonomiska kompetensen.

Uppdelningen av provinsen i kejserliga och senatoriska, erkännandet av senatens rätt att förfoga över aerarium Saturni något beslöjade det faktum att de flesta av de ekonomiska angelägenheterna gradvis, genom tilldelningen, övergick i händerna på princeps. Av de nya rättigheterna förlorade brottmålsdomstolens rätt, med senatens faktiska beroende av kejsaren, all politisk betydelse; rätten att välja domare och fylla på senaten var en illusion, med tanke på kejsarens rätt till commendatio och adiectio; rätten att lagstifta begränsades till snäva gränser, de viktigaste frågorna (relationer till den icke-romerska världen, krig, fred, fördrag etc.) övergick till kejsaren; rätten att förläna romerskt medborgarskap och rätten att reglera gemenskapernas förhållande till Rom var också koncentrerad i kejsarens händer. Slutligen konkurrerar imperialistiska edikt och konstitutioner kraftfullt med senatorisk lagstiftning, även om de inte formellt identifieras med lagar. Alla dessa begränsningar av senaten leder till att dess roll, både politisk och administrativ, gradvis reduceras till ingenting; de områden där den fortfarande tycks ha kvar en skenbar suveränitet - det vill säga de senatoriska provinserna och vissa delar av finansförvaltningen - håller gradvis på att flytta bort från den, på grund av kejsarnas önskan att jämna ut imperiets administration och ställningen. av senaten efter Diocletianus är bara legitimeringen av ett fullbordat faktum. Nu var senaten inte längre ens ett rådgivande organ för imperialistisk makt, utan bara "platsen för publicering av imperialistiska lagar". Tillsammans med detta behåller han fortfarande kompetensen hos stadsrådet i de två huvudstäderna - Rom och Konstantinopel .

Se även

• Senat (antikens Rom)
• Senat (Byzantium)

Litteratur

• Mommsen T. Romersk historia / Per. med honom. — I 5 vol. M., 1885-1887.
• Talbert R.-J.-A. Senaten i det kejserliga Rom. — Prenceton, 1984.
• Chekalova A. A. Senaten och senatoraristokratin i Konstantinopel. 4:e - första hälften av 700-talet. - M., 2010.

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss Brockhaus och Efron Real Dictionary of Classical Antiquities