Timok-Luznitz dialekt

Timok-Lužnički-dialekt (även öst-Torlak-dialekt , Timok-Lužniki-dialektgrupp , öst-torlak-dialektgrupp ; serb. Timočko-Lužnički dijalekat, timočko-lužnički dijalekat ; Bolg. Timok-Luzhniki-dialekt ) är en av de tre Torlak-dialekterna tillsammans med Prizren-South Moravian och svrlizhsko-zaplansky . Distribuerad i sydöstra Serbien på gränsen mellan de serbiska (västra sydslaviska ) och bulgariska (östliga sydslaviska) språkområdena [3][4] . Timok- och Luzhniki-dialekter särskiljs i dess sammansättning [5] .

De som talar Timok-Luznitz-dialekten inkluderar den övervägande serbiska befolkningen i de gränsregioner som serbisk-bulgariska [6] .

Ett av de mest slående dragen hos Timok-Luznitz-dialekten är närvaron av affrikatet č , dž i stället för de protoslaviska kombinationerna *tj och *dj och den syllabiska sonanten l̥ (tillsammans med lə eller u ) i stället för * l̥ [7] [8] . I jämförelse med andra dialekter av Torlak-dialekten implementerar Timok-Luznitsky mest konsekvent funktioner som för den närmare språken i Balkans språkunion (främst bulgariska och makedonska ) [9] .

Frågor om klassificering

Tidigare ingick dialektområdet Timok-Luznica (som en dialekt eller som en grupp av dialekter) i dialektgruppen Old Shtokavian Prizren-Timok [10] . För närvarande betraktas Prizren-Timok-dialekten alltmer som en oberoende Torlak-dialekt av det serbokroatiska språkliga kontinuumet (och följaktligen betraktas Timok-Luznitsky-dialekterna som en del av denna dialekt) [4] [11] .

Dialekterna i Timok-Luznitsky-dialekten visar en betydande likhet med dialekterna i västra Bulgarien  - Tryn , Breznik och Belogradchik , som i bulgarisk dialektologi utmärks som övergångsdialekter eller ingår i det västbulgariska dialektområdet [5] [12] .

Timok-Luzhnitsky-dialekten, tillsammans med Svrlizh-Zaplansky-dialekten, tillhör de egentliga Torlak-dialekterna. Timoksko-Luznitsky kallas också för östtorlak-dialekt och Svrlizh-Zaplanskij kallas även för västtorlak-dialekt. Den Prizren-Sydmähriska dialekten, som inte ingår i den egentliga gruppen Torlak-dialekter, anses vara en övergång från Torlak till Shtokavian [3] .

Genom närvaron av en konsonant i stället för stavelsen *l̥ i Timok-Luzhnitsky-dialekten, särskiljs Timok- och Luzhnitsky-dialekterna [13] :

dialekter
räckvidd särdrag
Timok Timok, Zaglavak, Budzhak, Ponishavle, Visok, Bela Palanka l̥
Luzhnitsa Luzhnitsa (Babushnitsa) , Crna Grass , Kriva Feya l̥ , lə , u

De mest ålderdomliga är förmodligen Timok-dialekterna, som behöll både stavelsebildande sonanter och det arkaiska artiklarsystemet [14] . Enligt bulgariska dialektologer skiljer sig inte Timok-dialekterna på Pirot -gemenskapens territorium från de närliggande bulgariska Tsaribrod-dialekterna (Dimitrovgrad). De har sådana egenskaper som əl i stället för *l̥ och r̥ / ər / rə i stället för *r̥ ; förekomsten av en artikel; former av det imperfektum med tillägget -e- , som i allmänhet är okarakteristiska för timokdialekter [15] .

Distributionsområde

Dialekterna på Timok-Luznitz-dialekten är vanliga i sydöstra Serbien. Enligt den moderna administrativa-territoriella uppdelningen av Serbien ligger området för Timok-Luzniki-dialekterna huvudsakligen inom Pirot-distriktet och inom de östra och sydöstra regionerna i Zaecharsky-distriktet , såväl som i de extremt östra regionerna i Nishavsky , Jablanichsky och Pchinsky distrikten [1] [2] .

I väster gränsar området för Timok-Luznitz-dialekten till Svrlizh-Zaplan-området , i norr och sydväst - till området för Prizren-Sydmähriska dialekten . Frågan om gränsen i öst och sydost hänger samman med frågan om avgränsningen av de serbiska och bulgariska språkområdena. Det är ganska svårt att fastställa denna gräns enligt språkliga kriterier: å ena sidan kännetecknas de serbisk-bulgariska gränsdialekterna av forntida serbokroatiska drag (närvaron av u i stället för det protoslaviska *ǫ , ändelserna på alla former av deklination och konjugation etc.), å andra sidan bulgariska språkliga drag av typologisk karaktär som bestämmer typen och systemet för dessa dialekter [16] . Därför, när de fastställer gränsen mellan dialekter (och följaktligen mellan språk), förlitar de sig ofta på den serbisk-bulgariska etniska (och etnolinguistiska) gränsen. Denna gräns bestäms enligt Stojkov-Ivic-regeln: "Talarna av övergångsdialekter som bor på Bulgariens territorium inom gränserna före 1918 är bulgarer, medan de som bor på Jugoslaviens territorium är serber." På grund av det faktum att Bulgarien, enligt Neuillyfördraget 1919, överlät en del av sitt territorium till Jugoslavien , visade sig den bulgariska etniska minoriteten (erkänd av de jugoslaviska myndigheterna) befinna sig på de senares territorium , vilket bevarade den bulgariska identiteten till detta dag (huvuddelen av den bulgariska befolkningen i sydöstra Serbien är koncentrerad till samhällena Dimitrovgrad och Bosilegrad ). Baserat på detta går gränsen mellan de serbiska och bulgariska språken både längs den serbisk-bulgariska statsgränsen och över territoriet i sydöstra Serbien, och områden med infödda talare som behåller bulgarisk självmedvetenhet ingår i området de så kallade serbisk-bulgariska dialekterna av övergångstyp , med vilka Timok-Luznitsky-dialekten gränsar i öster. Men ur språklig synvinkel är en sådan gräns till stor del godtycklig, eftersom övergångsdialekterna Timok-Luznitsky och serbisk-bulgariska är sammankopplade genom intern enhet, deras säregna drag skiljer dem både från resten av Torlak- och västbulgariska dialekter [ 6] .

Funktioner i dialekten

Timok-Luzhnitsa-dialekter kännetecknas av många dialektala drag som är gemensamma för hela Torlak-dialekten, dessutom har de också lokala specifika drag. De viktigaste dialektala dragen i Timok-Luzhnitsa-området inkluderar [5] [17] :

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Browne, 1993 , 386 (Karta 7.1. Serbokroatiska dialekter).
  2. ↑ 1 2 Lisac, 2003 , 160-161 (Karta 4. Dijalektološka karta štokavskog narječja)..
  3. ↑ 1 2 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , sid. 60.
  4. ↑ 1 2 Lisac, 2003 , sid. 143.
  5. ↑ 1 2 3 Sobolev, 1998 , sid. 62-63.
  6. ↑ 1 2 Sobolev, 1998 , sid. 61-62.
  7. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 63.
  8. ↑ Lisac, 2003 , sid. 143-144.
  9. ↑ Lisac, 2003 , sid. 145.
  10. ↑ Browne, 1993 , sid. 382.
  11. ↑ Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , sid. 2.
  12. ↑ Stoikov S. Bulgarisk dialektologi. II. Territoriella dialekter. B. Geografisk spridning på bulgarisk dialekt. västerländskt tal. Tala transcendent. Karaktärisera funktionerna i tillfälligt tal  (bulgariska) . Sofia: Böcker för Makedonien (2002). Arkiverad från originalet den 3 mars 2016.  (Tillgänglig: 28 januari 2014)
  13. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 63-64.
  14. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 66.
  15. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 64.
  16. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 60-61.
  17. ↑ Lisac, 2003 , sid. 143-145.

Litteratur

  1. Browne W. Serbokroat // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 306-387. — ISBN 0-415-04755-2 .
  2. Lisac J. Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja // Hrvatska dijalektologija 1. - Zagreb: Golden marketing - Tehnička knjiga, 2003. - P. 141-153. — ISBN 953-212-168-4 .
  3. Krechmer A. G., Neveklovsky G. Serbokroatiska språk (serbiska, kroatiska, bosniska språken) // Världens språk. Slaviska språk . — M .: Academia , 2005. — 62 sid. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. Sobolev A.N. Dialects of Eastern Serbia and Western Bulgaria // Small Dialectological Atlas of the Balkan Languages. Material från den andra workshopen (S:t Petersburg, 19 december 1997). - St Petersburg. : Institutet för språkforskning vid Ryska vetenskapsakademin , 1998. - S. 59-77.

Länkar