Torlak dialekt

Torlak-dialekt ( Prizren-Timok-dialekt ; även Torlak-dialekt , Torlak-dialekter , övergångsdialekt bulgarisk-makedonsk-serbisk ; serb. torlachki-dialekt, Prizren-Timočki-dialekt ; kroatiska torlačko narječje, prizrensko-timočgarian -serbisk dialekt, dialekt Prizrensko-timočgarian dijalektr , bulgarian dialectr, dialekter, dialekter, dialekter, dialekter -Timok dialekt, tala övergående, tala övergående y-tala ; makedonska torlachki dialekt ; Serbohorv. torlački dijalekt / torlachki dialekt ) är en av de fyra dialekterna i det serbokroatiska (serbokroatiska, kroatiska-serbiska) språkkontinuumet tillsammans med kajkavian , chakaviska och shtokaviska , gemensamt för i korsningen av områdena mellan tre sydslaviska språk  - serbiska , makedonska och bulgariska (på territoriet i sydöstra Serbien ) [3] [4] . Även känd som Prizren-Timok-dialekten. Tidigare ansågs det ofta som en del av den sjtokaviska dialekten [5] [6] .

Ett karakteristiskt drag för Torlak-dialekten är spridningen av strukturella drag som för den närmare språken i Balkans språkunion , främst bulgariska och makedonska [3] : dessa inkluderar spridningen av monoton betoning , förlust av vokalskillnad i longitud / korthet; förlust av infinitiv och kasussystem ; utvecklingen av en postpositiv bestämd artikel , etc. Utmärkande drag för Torlak-dialekten, liknande de i det västra sydslaviska området, inkluderar närvaron av en vokal u i stället för den protoslaviska *ǫ ( ruka ); typen av pronominal deklination till -ga ( ńega ) i ackusativformer; ändelse -mo för verb i form av 1:a person plural, etc. [7]

Frågor om klassificering

I moderna studier om sydslavisk dialektologi anses dialekter av Torlak-dialekten (Torlak-dialekt, Torlak-dialekter) oftast vara en självständig dialekt av det serbokroatiska språkkontinuumet [3] [4] . Tidigare fanns det en utbredd syn på Torlak-dialekterna som den sydöstra delen av området för den sjtokaviska dialekten, den mest isolerade från andra sjtokaviska dialekter och typologiskt nära de bulgariska och makedonska språken [6] . I synnerhet i verk av P. Ivić och D. Brozović anses Torlak vara den gamla Shtokavian Prizren-Timok-dialekten [5] . I serbisk dialektologi hänvisas även dialekter av Prizren-Timok-dialekten ofta till som dialekter som är vanliga i västra Bulgarien - Tryn , Breznik och Belogradchik . I bulgarisk dialektologi, tvärtom, ingår dessa dialekter i det västbulgariska dialektområdet, eller så särskiljs de som dialekter där det sker en gradvis övergång från bulgariska till serbiska [8] . č , ǯ -dialekter (Timok-Luznitsky) ses också till som övergångsformer i bulgarisk dialektologi [9] .

Frågan om att skilja mellan Torlak (serbokroatiska) och bulgariska dialekter är föremål för diskussion, lösningen av denna fråga hindras av det faktum att dessa dialekter ligger mycket nära inom ramen för ett enda sydslaviskt dialektkontinuum . Den position från vilken lingvister överväger gränsdialekternas språkliga anknytning är också betydelsefull i denna fråga: först och främst tas hänsyn till det genetiska ursprunget eller det aktuella tillståndet för dialekter, det viktigaste är närvaron av regelbundna ljudöverensstämmelser eller typologin av dialekter. Om den serbiska dialektologins tillvägagångssätt för att lösa frågan om den bulgariska-serbiska språkgränsen baseras på analysen av protospråkets rekonstruerade tillstånd och upprättandet av språkligt släktskap enligt regelbundna ljudöverensstämmelser, så i bulgarisk dialektologi, först av alla betraktar de det moderna litterära språket och dialekternas typologiska egenskaper. I enlighet med ståndpunkten, som anses vara avgörande, kommer serbiska och bulgariska lingvister till olika slutsatser [10] . För att bestämma gränsdialekternas språkliga tillhörighet väljs dessutom faktorer av extralingvistisk karaktär. Såsom statsgränsen för Serbien och Bulgarien och de dialekttalandes etnicitet (bulgariska dialekter är de som talas av bulgarerna, de serbiska är de som talas av serberna). I det här fallet dras språkgränsen längs Bulgariens och Serbiens statsgräns, exklusive två områden där gränsen går genom Serbiens territorium - dessa är samhällena Dimitrovgrad och Bosilegrad som huvudsakligen befolkas av bulgarer [11] .

Torlak-dialektens sammansättning inkluderar tre dialekter (grupper av dialekter) [4] [12] :

Det finns riktiga Torlak-dialekter - Svrlizh-Zaplansky (eller West Torlak-dialekt) och Timok-Luznitsky (eller Östtorlak-dialekt), såväl som en övergångsdialekt till Shtokavian - Prizren-Sydmährisk dialekt [12] . Ibland sticker de öliga Karashevo-Svinitsky-dialekterna i Rumänien ut [4] .

Transportörers etnicitet

De som talar torlak-dialektens dialekter är övervägande serber. I gränsregionerna med områden med de bulgariska och makedonska språken kan de ha både serbisk och makedonsk och bulgarisk etnisk identitet. Talare av vissa ödialekter i Rumänien ( Karashevtsy ), såväl som i Kroatien och Kosovo ( Janevtsy ) identifierar sig som kroater [4] . Dessutom används dialekterna i Torlak-dialekten av islamiserade slaviska etniska grupper i sydvästra Kosovo och Metohija ( goraner , prekokamer , sredchaner och andra) [13] .

Historik

Det sydslaviska området i området där det är uppdelat i västra och östra, skärs av isoglosser av gammalt ursprung, som förmodligen uppstod redan under slavernas vidarebosättning till Balkanhalvön , vilket är förknippat med olika sätt, tider och dialekter. nybyggarnas grund. Det vill säga, från början hade de västsydslaviska och östra sydslaviska områdena vissa skillnader, och det språkliga kontinuum som bildas mellan dem är sekundärt.

Enligt serbiska lingvister ( A. Belich , I. Popovich) bildades en skarp gräns mellan de bulgariska och serbiska språken redan på 800-talet [14] och på 1100- och 1200-talen, Timok-Luznitsky-dialekterna av Torlak-dialekten separerades från Shtokavian-dialektgemenskapen, men under Emellertid är det fortfarande oklart om Timok-Luzhnitsa-befolkningen var autokton eller bildades som ett resultat av migration från väster [15] . Bulgariska forskare hävdar att č , ǯ -dialekter (Timok-Luzhnitsa) förekom i västra delen av Stara Planina , förmodligen som ett resultat av migrationer och förskjutningar av de ursprungliga št , žd -dialekterna [9] .

Fram till 1500-talet, under tiden före migrationen, ockuperade Torlak-dialekten ett större område och spred sig i norr och nordväst till den moderna gränsen mellan Serbien och Rumänien. Efter migrationerna av den sydslaviska befolkningen ersattes de nordliga Torlak-dialekterna av de kosovo-resaviska dialekterna . Torlak-dialekternas antika gräns mot bulgariska och makedonska ändrades troligen inte [4] .

Funktioner i dialekten

Isoglosses

Det sydslaviska området i de angränsande regionerna i östra Serbien och västra Bulgarien korsas av två stora buntar av isoglosser, en av dem passerar genom Bulgariens territorium från Donau i Vidin- regionen genom närheten av Belogradchik , Berkovitsa , Breznik , Radomir till bergstrakterna väster om Kyustendil  - språkliga drag som ingår i Denna balk tillhör huvudsakligen de västra sydslaviska särdragen, vars områden har kommit längst österut. Ett annat knippe av isoglosser går genom Serbiens territorium från gränsen till Albanien mellan städerna Decani och Gjakovitsa till floden Labs mynning, sedan genom Prokuple , Stalach och Bolevac till den serbisk-bulgariska gränsen nära staden Zajecara . De isoglosser som ingår i den är övervägande typologiska egenskaper som är karakteristiska för den östra delen av det sydslaviska området. Isoglosserna för denna stråle reflekterar den maximala spridningen av de östra sydslaviska särdragen i väster [16] . Dessa buntar begränsar huvudområdet för distribution av Torlak-dialekten.

De språkliga särdragen hos det "östliga" gänget av isoglosser har ett tidigt ursprung (I. Popovich daterar dem till 300-400-talen - tiden då slaverna dök upp på Balkanhalvön ) [14] :

Senare i ursprung isoglosser av den "östliga" strålen, vars utseende kan spåras genom de äldsta skrivna monumenten [14] :

Språkliga egenskaper hos det "västerländska" gänget av isoglosser [14] :

Egenskaper

Dialektdragen i Torlak-dialekten inkluderar sådana funktioner som [12] [17] [18] :

Anteckningar

  1. ↑ Browne, 1993 , 386 (Karta 7.1. Serbokroatiska dialekter).
  2. ↑ Lisac, 2003 , 160-161 (Karta 4. Dijalektološka karta štokavskog narječja).
  3. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , sid. 2.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lisac, 2003 , sid. 143.
  5. ↑ 12 Browne , 1993 , sid. 382.
  6. ↑ 1 2 Gudkov V.P. Serbokroatiska språket // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V.N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ Browne, 1993 , sid. 386.
  8. ↑ Stoikov S. Bulgarisk dialektologi. II. Territoriella dialekter. B. Geografisk spridning på bulgarisk dialekt. västerländskt tal. Tala transcendent. Karaktärisera funktionerna i tillfälligt tal  (bulgariska) . Sofia: Böcker för Makedonien (2002). Arkiverad från originalet den 3 mars 2016.  (Tillgänglig: 25 januari 2014)
  9. ↑ 1 2 Sobolev, 1998 , sid. 64.
  10. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 60-61.
  11. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 61-62.
  12. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , sid. 60.
  13. ↑ Mladenovic R. Dialekter från tre muslimska slaviska etnokulturella grupper i sydvästra Kosovo och Metohija (Språk och dialekter för små etniska grupper på Balkan: Sammandrag av rapporter vid den internationella vetenskapliga konferensen) S. 27-28 . SPb. : Institutet för språkforskning RAS (2004). Arkiverad från originalet den 2 augusti 2014.  (Tillgänglig: 25 januari 2014)
  14. ↑ 1 2 3 4 Sobolev, 1998 , sid. 60.
  15. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 63.
  16. ↑ Sobolev, 1998 , sid. 59-60.
  17. ↑ Lisac, 2003 , sid. 143-145.
  18. ↑ Gudkov V.P. Sydslaviska språk // Språklig encyklopedisk ordbok / Chefredaktör V.N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .

Litteratur

  1. Browne W. Serbokroat // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 306-387. — ISBN 0-415-04755-2 .
  2. Lisac J. Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja // Hrvatska dijalektologija 1. - Zagreb: Golden marketing - Tehnička knjiga, 2003. - P. 141-153. — ISBN 953-212-168-4 .
  3. Krechmer A. G., Neveklovsky G. Serbokroatiska språk (serbiska, kroatiska, bosniska språken) // Världens språk. Slaviska språk . — M .: Academia , 2005. — 62 sid. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. Sobolev A.N. Dialects of Eastern Serbia and Western Bulgaria // Small Dialectological Atlas of the Balkan Languages. Material från den andra workshopen (S:t Petersburg, 19 december 1997). - St Petersburg. : Institutet för språkforskning vid Ryska vetenskapsakademin , 1998. - S. 59-77.

Länkar