Arundel, Thomas

Thomas Arundel ( eng.  Thomas Arundel ) eller Thomas Fitzalan ( eng.  Thomas FitzAlan ; ca 1353  - 19 februari 1414 ) - Biskop av Ely 1373-1388, ärkebiskop av York 1388-1396, ärkebiskop av Canterbury 1986-1986 och 1399 -1414, Antibiskop av St. Andrew 1398-1399, Englands kansler 1386-1388 och 1391-1396, 1399, 1407-1410 och 1412-1413, yngre son till Richard A10runthalan av Earl , Earl 8 och Earl. och Eleanor av Lancaster .

Thomas valdes för en andlig karriär och tog 1373 emot stiftet Ili under kontroll . På grund av sitt ursprung var Thomas mycket inflytelserik. Från 1380-talet var han i opposition till kung Richard II och stödde sin äldre bror Richard FitzAlan , 11:e earl av Arundel - en av Lords Appellants som tillskansat sig makten 1388. Tack vare detta blev han första ärkebiskop av York, och 1397 - ärkebiskop av Canterbury, och innehade även posten som kansler i England.

Efter massakern på Lords Appellants 1398, berövades Thomas stiftet och fördrevs från England, men efter störtandet av Richard II och tillträdet av Henrik IV blev han återigen ärkebiskopen av Canterbury, och innehade posten som kansler flera gånger. gånger. Han var en oförsonlig motståndare till lollarderna och förföljde dem.

Biografi

Unga år

Thomas föddes omkring 1353. Enligt en sed som ofta används i England använde han sin fars titel, Arundel, som sitt efternamn . Som den yngste av de tre överlevande sönerna till Richard Fitzalan, 10:e earl av Arundel, genom sitt andra äktenskap med Eleanor av Lancaster, var han avsedd för en kyrklig karriär från födseln. Eftersom hans far ofta var sändebud till den påvliga kurian i Avignon kunde han främja sin sons intressen [2] .

Den första församlingen, vid Taunton , gavs till Thomas 1370 genom en kunglig introduktion. I mars 1372 var en hel del församlingar redan under hans administration. Under inflytande av jarlen av Arundel, far till Thomas, den 13 augusti 1373, utnämndes tjugoårige Thomas av påven Gregorius XI till stiftet Ilia . Han vigdes till biskop av Ili efter den 9 april och började få inkomster från sitt stift från den 5 maj 1374 [2] .

Omkring 1369 eller 1370 började Thomas sina studier i Oxford , men det första dokumentära beviset på Arundels vistelse där är från en tid före maj 1372. I juni 1373 bodde han på Oriel College , och i november 1373 gav han det lokala kapellet [2] .

1372 dog hans mor, och 1374 var hans far svag. Därför var Thomas tvungen att offra sin karriär ett tag och koncentrerade sig på att förvalta familjegods i Sussex och Surrey . Han utsågs senare till testamentsexekutor för sin fars testamente, daterad 5 december 1375 [2] .

Hans far dog den 24 januari 1376, vilket gjorde att Thomas kunde fokusera på sin kyrkliga karriär [2] .

I opposition till kung Richard II

Efter sin fars död bestämdes Thomas vidare karriär - särskilt inom högpolitiken - till stor del av inflytandet från hans äldre bror Richard , 11:e earlen av Arundel och 9:e earlen av Surrey, som var i opposition till den unge kungen Richard II, ständigt kritiserar hans regeringstid. Thomas deltagande i hans angelägenheter gav Earl Arundel att göra kritiken mer balanserad [2] .

Biskop Arundel uppträdde första gången i högpolitik i oktober 1386. Vid det här laget hade kungens relation till riksdagen försämrats. Den 1 september 1386, vid ett möte med parlamentet i Westminster , begärde kansler Michael de La Pole ett imponerande belopp för att säkerställa försvaret av England. Men för att samla in det var det nödvändigt att höja skatterna, vilket kunde leda till ett nytt uppror. Som ett resultat bildade parlamentet en delegation som gick till kungen med ett klagomål mot kanslern och krävde att han skulle avskedas, såväl som kassören - John Fordham , biskop av Durham . Inledningsvis vägrade kungen att följa detta krav och angav att på begäran av parlamentet "inte ens kocken kommer att sparkas ut ur köket", men till slut gick han med på att ta emot en delegation på 40 riddare [2] [3 ] .

Richard II gjorde en annan handling som förbittrade adeln genom att ge sin favorit Robert de Vere , 9:e earl av Oxford, titeln hertig av Irland. Richards farbror, Thomas Woodstock , som nyligen fick titeln hertig av Gloucester, uppfattade tilldelningen av en sådan titel som en förringande av hans status. Som ett resultat, istället för 40 riddare, kom två till kungen - Thomas Woodstock och hans vän, biskop Arundel, som pratade ansikte mot ansikte med honom. Hertigen av Gloucester påminde kungen om att endast medlemmar av kungafamiljen hade rätt till titeln hertig. Dessutom är kungen enligt lag skyldig att en gång om året sammankalla ett riksdag och närvara vid det. Efter att Richard anklagat sin farbror för uppvigling, påminde han om att det var ett krig på gång, och om kungen inte utvisade sina rådgivare, kunde parlamentet avsätta honom [2] [3] .

Även om en sådan handling var olaglig, fanns det ett prejudikat: 1327 avsattes Richards farfarsfar, kung Edward II . Hotet fungerade och den 24 oktober beviljade kungen parlamentets krav och avsatte Suffolk och Fordham. Biskopen av Hereford blev kassör, ​​och Arundel utsågs till kansler .

Den 20 november 1386, i en parlamentarisk session som gick till historien som "Det underbara parlamentet " ( eng.  Wonderful Parliament ), utsågs ett "Great Standing Council". Fullmäktiges varaktighet fastställdes till 12 månader. Dess mål förklarades vara reformeringen av ledningssystemet, såväl som önskan att sätta stopp för favoriterna och vidta alla åtgärder för att effektivt motverka fienderna. 14 kommissionärer utsågs till kommissionen. Huvudmålet för kommissionen var att omvandla regeringen genom att begränsa inflytandet från kungliga favoriter. Endast tre av kommissionen motsatte sig kungen: hertigen av Gloucester, biskopen av Arundel och jarlen av Arundel. Kommissionen visade sig dock ha så vida befogenheter (den fick kontroll över finanserna och var tvungen att sköta de stora och små sigillen) att kungen vägrade erkänna den. Dessutom gick han in i öppen konflikt genom att utse sin vän John Beauchamp till förvaltare av det kungliga hovet [2] [3] .

I februari 1387 var Richard på en resa till norra England. Under den fick han juridisk hjälp av rikets överdomare. Enligt råden från dem var varje intrång i monarkens privilegier olagligt, och de som begick det kunde likställas med förrädare [3] .

Rebellion of the Lords Appellants

Vid denna tidpunkt var kungen redan i öppen konflikt med jarlen av Arundel. Han återvände till London den 10 november 1387 och mottogs entusiastiskt av huvudstadens invånare. Även om alla domare svor att hålla sin dom hemlig, fick hertigen av Gloucester och earlen av Arundel veta det och vägrade att infinna sig inför Richard på hans kallelse [4] .

Biskopen av Arundel försökte medla mellan sin bror och kungen, men utan resultat [2] . Gloucester och Arundel, tillsammans med Thomas de Beauchamp , 12 :e Earl of Warwick , tog sin tillflykt till Haringey nära London. Därifrån gick de till Waltham Cross ( Hertfordshire ), där anhängare började strömma till dem. Deras antal skrämde kungen. Men även om några av hans favoriter, särskilt ärkebiskopen av York , Alexander Neville , insisterade på att ta itu med rebellerna, stödde många medlemmar av Stora Permanenta rådet dem inte. Som ett resultat åkte 8 medlemmar av rådet till Waltham den 14 november, där de uppmanade rebellernas ledare att stoppa konfrontationen. Gloucester, Arundel och Warwick svarade med en vädjan ( lat.  accusatio ) mot agerandet av kungens favoriter - jarlarna av Suffolk och Oxford, ärkebiskopen av York, överdomare Tresilian och den tidigare borgmästaren i London Sir Nicholas Brembra , från vilken kungen lånade en stor summa pengar. Som svar bjöd sändebuden in herrarna till Westminster för att träffa kungen [4] .

Den 17 november träffade Lords Appellants kungen på Palace of Westminster . De upplöste dock inte sin armé och agerade från en styrkeposition och krävde att kungen skulle arrestera favoriterna med deras efterföljande rättegång vid ett riksdagsmöte. Kungen gick med på det och satte en förhandling till den 3 februari 1388. Men han hade inte bråttom att tillfredsställa de klagandes krav, eftersom han inte ville ordna en rättegång för sina nära medarbetare, som hade flytt [4] .

Emellertid fick Lords Appellants snart veta att kungen hade lurat dem. Stämningarna som utfärdades i hans namn till parlamentet uppmanade alla att lägga stridigheter åt sidan. Som ett resultat återupptogs fientligheterna. Ytterligare två ädla herrar anslöt sig till klagandena: Henry Bolingbroke , Earl of Derby , son och arvtagare till John of Gaunt , hertigen av Lancaster, kungens farbror. Den andre herren är Thomas de Mowbray , 1:e Earl of Northampton och Earl Marshal , tidigare favorit till Richard II och nu svärson till Earl of Arundel .

Den 19 december låg en armé av klagande i väntan på Earl of Oxford som återvände från Northampton, nära Redcott Bridge Människorna som följde med Oxford tillfångatogs, men han lyckades själv fly och sedan flytta till Frankrike, där han bodde resten av sitt liv [4] .

Efter denna strid kunde det inte bli någon försoning mellan de klagande och kungen. Efter jul i slutet av december närmade sig rebellarmén London. Den rädda kungen tog sin tillflykt till tornet och försökte genom förmedling av ärkebiskopen av Canterbury förhandla med klagandena. De ville dock inte göra eftergifter och tillkännagav en eventuell avsättning av kungen. Richard ville behålla kronan på något sätt och kapitulerade. Han utfärdade nya stämningsansökningar för parlamentet och beordrade sherifferna att kvarhålla fem flyktingar, vilket ställde dem inför rätta [4] .

Den 3 februari 1388 sammanträdde parlamentet i Whitehall i Palace of Westminster. Kungen satt i centrum, de världsliga herrarna var placerade till vänster om honom, de kyrkliga herrarna var placerade till höger om honom. På ullsäcken låg biskopen av Ili. Denna turbulenta parlamentariska session gick till historien under namnet Nådelösa parlamentet [ 5 ] . 

Parlamentets session öppnades av biskopen av Arundel. I sin predikan förklarade han hur oron som orsakats av bristen på god regering kunde stoppas. I rättegången mot kungens favoriter, som slutade med avrättningen av 8 personer, deltog Arundel, som präst, inte. Men i stället för Ely stift fick han ärkebiskopsstolen i York och ersatte den flydde Alexander Neville, en anhängare till kungen [2] [5] .

Senare år

Efter att riksdagen upplösts försökte kungen hålla tyst i ett år. Hela Englands regering var i händerna på Lords Appellants. Men den 3 maj 1389 informerade Richard, som vid den tiden var 22 år gammal, rådet att han redan var vuxen, inte skulle upprepa de misstag som gjordes i sin ungdom, så han var redo att styra landet på egen hand . De klagande, som beslutade att kungen hade lärt sig sin läxa, tillät kungen viss självständighet, eftersom de inte hade någon önskan att regera för honom på livstid, även om Richard fortfarande var tänkt att styra landet genom rådet [6] .

Efter att ha återtagit kontrollen över Englands regering tog Richard II bort ärkebiskopen av Arundel från posten som kansler [2] . De klagande förlorade också sina platser i kungafullmäktige. Fram till 1392 var allt lugnt i England, och Lords Appellant förlorade sin tidigare enhet. Jarlen av Warwick drog sig tillbaka till sina gods. Thomas Mowbray och Henry Bolingbroke blev efter försoning med kungen hans anhängare. Endast hertigen av Gloucester och jarlen av Arundel fortsatte att hålla fast vid den gamla politiken, även om de också hade skillnader sinsemellan. Och med tiden, från Arundel, som betedde sig mer och mer obotligt och absurt, började hans tidigare medarbetare att vända sig bort. Kungen fick gradvis förtroende [7] .

Medan inflytandet från jarlen av Arundel avtog, fortsatte hans brors, ärkebiskopen av Arundels, auktoritet att vara så hög att kungen den 27 september 1391 återigen utnämnde honom till kansler. Kanske var det under inflytande av ärkebiskop Arundel som en del av skattkammaren överfördes till York , där centrum för ärkestiftet Thomas låg [2] .

Under Richard II:s irländska fälttåg 1394-1395 tvingade kyrkans och statens angelägenheter två gånger ärkebiskopen av Arundel att åka till Irland till kungen. I slutet av sommaren 1396 deltog Arundel i förhandlingarna om Rikard II:s äktenskap med Isabella av Frankrike [2] .

Den 25 september 1396 efterträdde Arundel William Courtenay som ärkebiskop av Canterbury . Två dagar senare avgick han som kansler. Det är möjligt att han vid denna tid förlorade kungens gunst. Kanske är detta anledningen till framställningen som lämnades in till parlamentet den 1 februari av kontorist Thomas Huxey , en före detta skyddsling från Arundel. I ett av styckena i framställningen protesterade Huxey mot det kungliga hovets enorma utgifter. Denna punkt väckte indignationen hos Richard, som tvingade herrarna att beteckna sådana försök, som kränker kungens status och privilegier, som högförräderi. Som ett resultat avrättades Haksi den 7 februari och parlamentet tillämpade retroaktiv kraft på lagen. Kungens rykte led mycket, och hans inbilskhet växte ännu mer [2] [8] .

Därefter handlade kungen med klagandena. Den 17 september 1397 sammanträdde parlamentet i Westminster, den sista av Richards regeringstid. Han blev en sorts spegelbild av det hänsynslösa parlamentet, men nu var de anklagade före detta anklagare – hertigen av Gloucester och Earls of Arundel och Warwick. Ordningen för rättegången var densamma som för 9 år sedan. Gloucester hade vid den tiden dödats, earlen av Arundel hade avrättats, och Warwick hade bett om att hans avrättning skulle ersättas med exil [9] .

I exil

Ärkebiskopen av Arundel dömdes för förräderi den 25 september. Han anklagades för att han som kansler 1388 hjälpte klagandena att säga upp kungen. Samtidigt förbjöds han att försvara sig - när ärkebiskopen öppnade munnen beordrade kungen honom att sätta sig ner med en handrörelse. Som krönikören Adam av Ascus rapporterar , ogillade Richard II ärkebiskopens "opålitliga och hämndlystna karaktär". Arundel togs bort från posten som ärkebiskop av Canterbury, hans församlingar konfiskerades [1] [2] .

Utan att hoppas på att uppnå rättvisa i England lämnade Arundel Rom för påven Bonifatius IX . Till en början var påven redo att stödja Thomas, men efter att ha fått ett meddelande från Richard II godkände han avlägsnandet av Arundel och utnämnde Roger Walden , dekanus i York , till ärkebiskop av Canterbury . Påven Arundel biskop av St. Andrew, sedan hans föregångare, påven Urban VI , överförde Alexander Neville till York. Samtidigt erkändes inte påven Benedictus i Skottland, och behöll sidan av Avignon påven Benedictus XIII , i själva verket fortsatte biskopsstolen i St Andrew att vara ockuperad av Walter Trail , utsedd av Benedictus föregångare [1] [10 ] .

I september 1398 utvisade Richard II Henry Bolingbroke från England, och efter hans fars död, John of Gaunt, konfiskerade hans ägodelar. Han bodde i Paris. Där ignorerade kungliga order som förbjöd honom att se exilen, och han fick sällskap av Arundel, som reste från Rom genom Florens , Köln och Utrecht , samt hans brorson - Thomas , som hatade kungen, son till den avrättade jarlen av Arundel , som flydde från häktet i England. Froissart hävdade att Arundel var en hemlig sändebud som skickades av adelsmännen i motsats till Richard II, men detta är inte sant, eftersom han var exil vid den tiden. Den ankommande brorsonen till Arundel kunde dock mycket väl ha kommit med de senaste nyheterna - Richard II vid den tiden åkte på en kampanj till Irland och lämnade sin inte särskilt kompetenta farbror, hertigen av York , för att styra England [2] [11] .

Deposition av Richard II

Arundel följde med Bolingbroke när han återvände till England. Bolingbork visste att han hade tillräckligt med allierade i England och landade vid Ravenscar den 4 juli. Det är troligt att Arundel påverkade den ed som Bolingbroke avlade till jarlen av Northumberland , som anslöt sig till honom, chefen för den inflytelserika familjen Percy , där han svor att han inte hade kommit för att störta kungen, utan bara för att återlämna hans arv och återta sin position vid hovet och påverka kungen. Det är möjligt att Bolingbroke och Arundel diskuterade borttagandet av kungen som ett av alternativen i detta skede. Men hertigen av York, lämnad av Richard II för att styra riket, kapitulerade till Bolingbroke. När han återvände från Irland kunde Richard II inte heller motsätta sig rebellerna - armén flydde, och han själv kapitulerade till Northumberland [2] [12] .

Om Bolingbroke ursprungligen ville återta det som togs olagligt, har han nu ändrat sina avsikter. Han förstod att Richard, efter att ha fått frihet, skulle börja hämnas. Det fanns inget förtroende för kungen. Dessutom, enligt Bolingbroke, behövde England ytterligare en kung. Eftersom Richard inte hade några barn, bekräftade parlamentet 1385 som arvinge Roger Mortimer, 4:e jarl av mars, som var moders sonson till Lionel, hertig av Clarence, andra son till Edward III. Men Roger dog 1398, hans arvtagare Edmund Mortimer , 5:e jarl i mars, var bara 8 år gammal. Heinrich Bolingbroke var äldre och mer erfaren, och det entusiastiska mottagande som folket i landet gav honom övertygade honom om att engelsmännen skulle acceptera honom som kung. Även om hans far var yngre bror till hertigen av Clarence, kunde han bara motivera sina rättigheter genom att härstamma från den manliga linjen, och inte från honan [13] .

Bolingbroke behövde dock övertyga parlamentet om att avsätta Richard och utropade hertigen av Lancaster som ny kung. Det fanns ett prejudikat för störtandet av kungen - 1327 avsattes Edvard II, men han efterträddes sedan av sin äldste son Edvard III. Något annat krävdes för att motivera deras rättigheter, eftersom rättigheterna till tronen för jarlen av mars, vars far parlamentet hade bekräftat som arvinge, var mer att föredra. Heinrich kunde inte hitta de prejudikat han behövde. Han försökte till och med använda en gammal legend enligt vilken hans mors förfader, Edmund den puckelryggade, föddes före sin bror Edward I, men på grund av fysiska handikapp togs han bort från tronen, men Bolingbroke kunde inte bevisa äktheten av denna berättelse. Nästa idé var att motivera beslagtagandet av kronan med erövrarens rätt, men han påpekades omedelbart att detta stred mot lagarna. Till slut fanns det bara ett alternativ kvar: Bolingbroke kunde utropas till kung av parlamentet. Men även här fanns en fallgrop: riksdagen fick för mycket makt och kunde om så önskas upphäva sitt beslut. Bolingbroke lyckades dock hitta en väg ut [13] .

Enligt ett ögonvittne till dessa händelser, Gene Creton, var Arundel framstående bland Bolingbrokes rådgivare. Han deltog inte i tillfångatagandet av kungen, men det var han som förhandlade med Richard II, fängslad i Flintslottet, och övertygade honom om att ingen skada skulle göras åt kungens person. Därefter, den 29 september, diskuterade Arundel med Bolingbroke förberedelserna för kungens abdikation [2] [12] .

I slutet av september flyttades Richard till London, placerad i Towern. Den 29 september, i närvaro av många vittnen, undertecknade han abdikationen, varefter han lade kronan på marken och gav den till Gud. Den 30 september sammanträdde parlamentet i Westminster, sammankallat genom en order undertecknad av Richard i riktning mot Bolingbroke. Men enligt Henrys idé var detta inte ett parlament, utan en församling sammankallad som ett parlament. Till skillnad från riksdagen krävdes inte kungens närvaro vid församlingen. Tronen var tom. Den ledande rollen som Arundel spelade i störtandet av Richard II nådde sin zenit här. Det var han som öppnade församlingens möte. Han läste en predikan där han påminde om hur Gud valde Saul till att vara judarnas ledare. Ärkebiskopen av York läste upp kungens abdikation, samt ett dokument som listade alla hans brott. Trots att Richard ville försvara sig personligen fick han inte en sådan möjlighet. Försöket från biskopen av Carlisle och ett antal andra anhängare av kungen att tala till hans försvar ignorerades också . Som ett resultat erkändes Richards abdikation av församlingen. Därefter talade Heinrich Bolingbroke, framställde sina anspråk på tronen, varefter han utropades till kung. Den 6 oktober öppnade Arundel nästa session i parlamentet, och den 13 oktober krönte han Bolingbroke under namnet Henrik IV [2] [13] .

Den avsatte Richard II skickades till fängelse på Pontefract Castle i Yorkshire. Där tillbringade han resten av sina dagar. Han dog i januari 1400 [14] .

I Henrik IV:s tjänst

Det är möjligt att Arundel fann moraliskt berättigande för sin roll i störtandet av kung Richard II i avhandlingen "Om tyrannen", skriven 1400 av Florens kansler, Coluccio Salutati . Enligt Salutatis åsikter är alla som inte kan regera rättvist och lyda lagen ett asocialt element och det är helt lagligt att motstå honom [2] .

I en predikan som Arundel höll till parlamentet den 6 oktober, försökte han distansera den nya regeringen från den avsatte kungen, och kritiserade honom för att vara beroende av favoriter. Arundel påpekade att den nya kungen skulle regera inte genom sin egen vilja, utan med samtycke från människor av adlig börd [2] .

Vid banketten i Westminster Hall efter kröningen av Henrik IV satt Arundel vid kungens högra hand och ärkebiskopen av York till vänster. Det är troligt att efter tillfångatagandet av Richard II tilldelades Arundel uppdraget som kansler, men strax efter kröningen avgick han dem och överförde dem till John Scarle , chef för det rättsliga arkivet. I framtiden tjänstgjorde han som kansler ytterligare två gånger - 1407-1410 och 1412-1413 [1] .

Efter Henrik IV:s anslutning blev kyrkliga angelägenheter huvudprioriteringarna för Arundel. Den 1 oktober hade han återtagit kontrollen över ärkebiskopsrådet i Canterbury, även om det inte formellt återställdes förrän den 19 oktober. Han var ofta frånvarande från domstolen under en längre tid, formellt i regeringen. År 1400 tillbringade han bara två månader i London. Han rådfrågades med jämna mellanrum i sådana frågor som användningen av kungliga regalier och säkerheten för lånet (september 1402), han dök sällan upp vid det kungliga rådets möten. Mellan oktober 1399 och februari 1403 deltog Arundel endast i en fjärdedel av rådsmötena. Under de följande fyra åren besökte han huvudstaden oftare [2] .

Vid denna tidpunkt kyldes relationerna mellan Arundel och kungen. Henrik IV:s position var inte stark, han hade tillräckligt med motståndare, flera uppror bröt ut. Kunde inte undvika misstankar och Arundel. I januari 1405 spreds rykten om en komplott mot kungen för att ersätta honom med jarlen av mars . Bland de inblandade i konspirationen var namnet Arundel. Han tvingades att knäböja inför kungen och kräva att hans anklagare öppet framför sina anklagelser [2] .

I juni 1405 stödde Arundels vän, Richard Le Scrope av Méschen , ärkebiskop av York, Percys uppror och började bygga upp en armé i York. Manifestet, tillskrivet Scroop, talade om behovet av att minska bördan på prästerskapet. Det är möjligt att Arundel kompromettades till viss del, för om det fanns en rörelse i England mot kränkningen av kyrkans rättigheter och privilegier, skulle han vara dess ledare. Ett år tidigare, vid ett möte med parlamentet i Coventry i underhuset, föreslogs att kyrklig egendom skulle frälses bort för att användas av kungen under året, men Arundel motsatte sig, med stöd av Scroop, som ett resultat av att förslaget inte gick igenom [2] [15] .

När Arundel fick veta att ärkebiskop Scroop hade blivit tillfångatagen och kungen hade för avsikt att avrätta honom, lämnade han London i all hast i avsikt att förhindra detta. Han var på väg hela dagen och natten. Den 8 juli träffade Arundel kungen och varnade honom för att ärkebiskopens öde skulle avgöras av påven, eller åtminstone parlamentet, och inte av kungen. Henrik IV lovade att han inte skulle göra någonting. Kungen höll dock inte sitt löfte - vid den tidpunkt då den utmattade Arundel gick och lade sig avrättade han Scroop [2] [15] .

Arundel gillade inte detta bedrägeri, och påven Innocentius VII krävde att alla som var inblandade i avrättningen av ärkebiskopen skulle exkommuniceras från kyrkan. Samtidigt leddes domstolen som dömde Scroop till döden av Arundels brorson - Thomas, 12:e earl av Arundel , vilket äventyrade familjens välbefinnande. Detta, och önskan att hålla England stabilt under den nya dynastin, ledde till att ärkebiskopen av Arundel stödde kungen i en svår situation, och "glömde" att tillkännage bannlysningen. Detta pragmatiska beslut markerade Arundels närmande till kungen [2] .

Vid riksdagens möten, i vilka Arundel regelbundet deltog, diskuterade han sätt att förbättra statens förvaltning, särskilt i förvaltningen av finanserna och underhållet av rikets medel genom kontroll av betalningar och bättre förvaltning av kronans herravälde. Vid ett möte i riksdagen den 22 maj 1406 tillkännagav kungen bildandet av ett rådgivande råd för att bistå vid förvaltningen av staten. Två dagar senare förklarade Arundel, som fungerade som kungens representant, att rådet bara skulle fungera om det var välfinansierat. Arundels dominans bland de kungliga rådgivarna bekräftades formellt när han återutnämndes till kansler den 30 januari 1407 [2] .

Vid denna tidpunkt förvärrades kungens tillstånd. Han hade periodvis sjukdomstillstånd, under vilka han var i ett medvetslöst tillstånd. Efter en tid ersattes de av tillfälliga förbättringar, sedan började han aktivt blanda sig i ledningen och blev vid den tiden särskilt despotisk. Under kungens medvetslöshet var administrationen i händerna på prins Henrik av Monmouth (den blivande kungen Henrik V). Kungen antog att Arundel kunde stå upp mot Prince Henry and the Beauforts , John of Gaunts legitimerade söner av Catherine Swynford . Men den 21 december 1409 hade kungens tillstånd blivit så dåligt att prins Henrik lyckades få Arundel att avgå som kansler och ersatte honom med Thomas Beaufort . Därefter koncentrerade prinsen i sina händer all makt över riket [2] [16] .

I slutet av 1411 kom Henrik IV till besinning. Missnöjd med sin sons egenvilja utvisade han Henry och Beauforts från det kungliga rådet och återlämnade Arundel till kanslerposten den 5 januari 1412. Men kungens hälsa fortsatte att försämras och den 20 mars 1413 dog Henrik IV. Efter att ha blivit kung avlägsnade Henrik V samma dag Arundel från posten som kansler [2] [16] .

Kyrkoreformer

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 4 Gairdner James. Arundel, Thomas // Dictionary of National Biography.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Hughes Jonathan. Arundel , Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 111-115.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 115-119.
5. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 119-123.
6. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 124-126.
7. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 126-130.
8. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 130-133.
9. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 133-138.
10. ↑ Sprott George Washington. Trail, Walter // Dictionary of National Biography. - 1899. - Vol. 57 Tom - Tytler. — S. 151.
11. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 144-146.
12. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 146-150.
13. ↑ 1 2 3 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 150-154.
14. ↑ Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 156-159.
15. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 184-187.
16. ↑ 1 2 Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar. — Astrel. - S. 187-195.

Litteratur

• Norwich D. Englands historia och Shakespeares kungar / Per. från engelska. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] sid. - (Historiska biblioteket). - ISBN 978-5-271-43630-7 .
• Ustinov V. G. Hundraåriga kriget och rosornas krig. — M .: AST : Astrel, Keeper, 2007. — 637 sid. - (Historiska biblioteket). - 1500 exemplar.  - ISBN 978-5-17-042765-9 .
• Hughes Jonathan. Arundel , Thomas (1353-1414) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• The Complete Peerage of England, Skottland, Irland, Storbritannien och Storbritannien / GE Cokayne, reviderad och redigerad av Hon. Vikarie Gibbs. - 2:a upplagan reviderad. - 1910. - Vol. I. Ab-Adam till Basing. — S. 245.
• Gairdner James. Arundel, Thomas // Dictionary of National Biography . - 1885. - Vol. 2 Annesley - Baird. - S. 137-141.

Länkar

• Earls of Arundel 1289-1580 (Fitzalan): Richard FitzAlan  (engelska) . Stiftelsen för medeltida släktforskning. Hämtad: 7 juni 2014.
•  Thomas FitzAlan . thePeerage.com. Hämtad: 7 juni 2014.

Tematiska platser	The Peerage
Ordböcker och uppslagsverk	Britannica (online) Katolsk (1997—...) Dictionary of National Biography Infernal (6:e upplagan) Anmärkningsvärda namndatabas Oxford biografiska
Släktforskning och nekropol	Hitta en grav WikiTree Vi är sena
I bibliografiska kataloger GND : 10311002X ISNI : 0000 0003 5922 7114 NTA : 070242763 NUKAT : n2009044730 SUDOC : 120798530 VIAF : 217369085 WorldCat VIAF : 217369085