Östra karpato-ryska dialekter

Eastern Carpatho-Rusyn dialekter (även Eastern Carpatho-Rusyn dialekter ; Rusyn. utgång Karpater Rusyn talar, utgång Karpatiska Rusyn dialekter ) - en av de två huvudgrupperna av dialekter som bildar dialektområdet för det karpaterusska språket . Det skiljer sig från gruppen av västerländska karpateryska dialekter på alla nivåer av språket - i fonetiska, morfologiska, syntaktiska och lexikala drag. Det upptar den östra delen av Carpatho-Rusyn-området, beläget på territoriet för Transcarpathian-regionen i Ukraina och delvis i angränsande regioner i Slovakien och Rumänien [3] . Beroende på det ockuperade området och antalet talare är gruppen av östkarpato-rusinska dialekter större och fler än den västra gruppen [~ 1] .

I traditionerna för ukrainsk lingvistik, på territoriet i den östra delen av Carpatho-Rusyn-området, ungefär inom samma gränser, finns det ett område med transkarpatiska dialekter och delvis perifera områden i området för Boiko -dialekterna. den karpatiska gruppen av det ukrainska språkets sydvästra dialekt [5] [6] [7] [8] .

Östra karpateryska dialekter kännetecknas av sådana fonetiska fenomen som spridningen av vokalen *o på plats i den nyligen slutna stavelsen av kontinuanterna u och ÿ ( kun , kÿn "häst"); fall av frånvaro av resultaten av den andra palataliseringen i form av maskulina substantiv i nominativ plural med en bakspråksbas k , ґ , g , x : parіbki , tjänare ; brist på övergång av palataliserade konsonanter s' , z' , ts' , d͡z' till palataliserade ; förekomsten av fri (multipel) stress , etc. De morfologiska särdragen i de östkarpato-ryska dialekterna inkluderar spridningen av ändelsen -ov ([оў]) i feminina namn och pronomen i form av instrumental singular : för tov nov dorogov "för den nya vägen" ; förekomsten av ändelser av formerna av 3:e persons presens verb , huvudsakligen med en mjuk konsonant -t' ( går' "går", går "går"); distribution av former av verb i den framtida sammansatta tiden singularis , bildad med hjälp av personliga former av verbet att vara "att vara" och infinitiv av huvudverbet ( jag kommer att robiti "jag kommer att göra", budesh robiti "du kommer att göra "), etc. Inom syntaxområdet noteras användningen av possessiva konstruktioner som att jag har en son / en son "Jag (har) en son", Hon har ingen fru "Hon har inget hem". Den mest slående skillnaden inom vokabulärområdet är lån av ord inom politik, vetenskap, kultur etc. från det ungerska språket (före andra världskriget) och ukrainska och ryska språken (efter andra världskriget). Ofta är östliga karpato-rusynska dialektdrag, skilda från västerländska, arkaiska östslaviska drag [9] [10] [11] .

I det östra Karpato-ryska området finns det (i olika klassificeringar) Marmarosh (liksom South Marmarosh och North Marmarosh ), Berezhsky (eller Borzhavsky) , Uzhsky , East Zemplinsky och Verkhovyna dialekter .

För närvarande, i Ukraina, finns det försök att bilda den transkarpatiska litterära normen  på grundval av de östra karpato-ryska dialekterna i olika versioner, som tar hänsyn till tecknen på de tre huvudsakliga transkarpaternas dialektområden - Uzhsky, Berezhsky och Marmarosh [12] [13] [14] .

Klassificering

Det finns två klassificeringar av de östliga karpato-ryska dialekterna. En av dem sammanställdes under första hälften av 1900-talet av G. Yu .

I den andra klassificeringen av de östra Carpatho-Rusyn (ukrainska - enligt författarens förståelse) på territoriet i Transcarpathian regionen i Ukraina, sammanställd av I. O. Dzendzelevsky , urskiljs fyra dialektområden [17] [2] [18] :

Den slovakiska forskaren Z. Hanudel , som sammanställde en klassificering av karpato-ryska (ukrainska - enligt författarens förståelse) dialekter på Slovakiens territorium, identifierade en grupp Sna-dialekter i regionen i det extremt västra området av östliga karpato-rusinska dialekter och i området för övergångsdialekter från östliga till västerländska dialekter [2] .

Dialektala drag

Fonetik och fonologi

Vokalism

På vokalismens område utmärker sig det östra Carpatho-Rusyn-området genom den övervägande fördelningen i stället för det protoslaviska *o , *e i nya slutna vokalstavelser u och ÿ : kun "häst", prin'us "bringa" ; kyan , acceptera . En obetydlig del av räckvidden i norr upptas av distributionsområdet för reflexen i : kin , prinіs . Reflexen i är allestädes närvarande i västra karpato-ryska dialekter (främst på plats *o ), såväl som i det ukrainska litterära språket och i de flesta ukrainska dialekter. För de östliga karpaterussinska dialekterna är skillnaden i reflexerna hos de protoslaviska *o , *e ett av huvudtecknen på dialektdifferentiering: i den västra regionen av reflexen u urskiljs uzhiska dialekter, i den östra region av reflexen y , Marmarosh-dialekter urskiljs, i regionen av ÿ -reflexen , Berezhsky (Borzhavsky) dialekter särskiljs, i området för i särskiljs Verkhovinsk-dialekter [18] [19] [20] .

Morfologi

Namn och pronomen

Bland de morfologiska särdragen hos de östra karpato-ryska dialekterna inom namn och pronomen, såsom [21] noteras :

  • användningen i dialekter på territoriet från floden Tsirokha till den östra gränsen av Carpatho-Rus etno-lingvistiskt område av böjning - och för neutrum substantiv med suffixet -at i form av dativfallet av singularis ( velyati , machati ), i motsats till användningen i västerländska karpato-ryska dialekter i samma böjningsformer - u ( kalv , machatu );
  • den dominerande fördelningen av böjning -i i maskulina substantiv i form av nominativ plural, bildad med suffixet -ar' : konyari , volyari , fiskare , medan i dialekter av västområdet i dessa former används böjning -e : konyare ;
  • frånvaron av vokalsammandragning i gruppen -оє [оje] i böjningar av neutrumadjektiv i nominativ singularform: bra ( bra [ оje ]) "bra", blå ( sin ' [оje]) "blå"; i det västra Karpato-ryska området i de angivna formerna, tappades -j- och vokalerna sammandragna: dobre , blå [22] ;
  • förekomsten av ändelsen -i i namnen på adjektiv i form av nominativ plural: svarta får , vackra berg , i motsats till ändelsen -ы i västerländska dialekter: lipshy people , black hmara [23] ;
  • frånvaron av siffror som dvomi / dvome , tremi / treme , karakteristiskt för västra karpato-ryska dialekter , som endast används med personlig-maskulina former av substantiv: två flingor , tre prinsar ;
  • frånvaron av enklitik av personliga pronomen vanliga i dialekter i det västerländska området, såsom mi , tі , mu , ї , nya , tya , sya / sa / sh'a , etc .;
  • distinktion mellan former av instrumentella och lokala kasus av singular av adjektiv och andra orddelar med en adjektiv typ av maskulinum och neutrum deklination: ztym bra "med det goda", på det goda "på det goda", i motsats till sammanträffande av dessa former i västerländska dialekter : tym bra , på tym bra ;
  • förekomsten av orddelar med en adjektiv typ av feminin deklination i form av genitiv kasus av singularändelserna utan sammandragning: till mina [eyi] goda [oyi] domare , en [oyi] gamla [oyi] kvinnor ; i västerländska dialekter antecknas former med sammandragning i ändelser: till min goda susida , den ena gumman ;
  • förekomsten av ändelsen - [оў] (skriftligt - -ov ) för substantiv , adjektiv , siffror och pronomen med en adjektiv typ av feminin böjning i form av instrumental kasus av singular: från tov bra susidov ”med det goda granne", för tov nya vägar "bortom den nya vägen", från min tredje Kamarats "med min tredje flickvän" (detta fenomen noteras i territoriet från Laborets floddal till de östra gränserna av det ruthenska etnolinguistiska territoriet); i västra karpato-ryska dialekter förekommer böjning -om i dessa former : med den där goda susid , bakom den nya vägen , med min tredje kamarat ;
Verb

Funktionerna i det verbala systemet för de östliga dialekterna i det karpato-ryska språket inkluderar sådana dialektdrag som [24] :

  • förekomsten av böjning med en mjuk konsonant t' i form av 3:e person singular och plural verb i presens (med ett litet antal undantag): går ' går' - går ' går', rånar '  gör' - rånar ' / roblyat' "gör", sitter'  "sitter" - sitter' "sitt"; i det västra området kontrasteras dessa former med former med en fast konsonant t i slutet (möjligen återspeglar det östslovakiska inflytandet): går  - går , rånar  - rånar , sitter  - sitter ; detta fenomen ingår i huvudknippet av isoglosser som delar upp den karpato-ryska dialektmatrisen i två huvudområden, och tillskrivs en av de viktigaste morfologiska skillnaderna som kännetecknar dessa områden; verb med mjukt t' i böjningar accepteras som norm i Pryashev litterära standard, verb med hårt t - i Lemko litterära standard [25] ;
  • närvaron i formerna av verben i 1:a person singular i presens, huvudsakligen böjning -у ( jag läser [chitajу] "jag läser", jag hör [hör] "jag lyssnar", som i ukrainska och andra östslaviska språk ), i motsats till de västra karpato-ryska dialekterna, för vilka tillsammans med -y kännetecknas av böjning -m (för verb med en stam på -a- , som i västslaviska språk): läsa , rykten ; former med böjning -m är normen både i det litterära språket Pryashevsky ( chytam ) och i det litterära språket Lemko ( chytam ) [26] [27] ;
  • användningen i form av verb i 3:e person singular av presens som läs "läsa", lyssna "lyssna" böjningar -t' (med bortfall -j- och förträngning av vokaler) tillsammans med nollböjning (bevara - j- ): läs och läs "läser", hör och hör "lyssnar"; former med nollböjningar är karakteristiska för det ukrainska språket, i de västra karpato-rusinska dialekterna i dessa former är endast böjning -t möjlig : läsa , lyssna ;
  • fördelning av presensformer med suffixet -oy från verb med suffixet -uva / -ova i infinitiv: kupuvati / kupovati “köpa” - kupuu “köpa”, kupuєsh “köpa”, kupuє “köpa”; svälta / svälta "svälta" - svälta "svälta"; shtuduvati / shtudovati "att undervisa" - jag studerar "jag undervisar"; i västra karpato-ryska dialekter är verbformer med suffixet -іu vanliga : kupіu , kupієsh , kupіє ;
  • fördelning i huvudformen av förfluten tid av maskulina singularis suffix med icke stavelse ў (i en annan beteckning - u̯ , skriftligt - i ): gå "gick", blygt "gjorde", sova "sov"; i det västra Carpatho-Rusyn-området noteras suffix med konsonanten l , vilket möjligen återspeglar inflytandet från närliggande östslovakiska dialekter: gick , robil , sov ; dåtid verb med icke- stavelse ў i suffixet ( hodiv , robiv ) ingår i Pryashevs litterära norm, verb med konsonanten l i suffixet ( hod , robil ) - i Lemko [25] ;
  • spridningen av sammansatta former av den framtida tiden av imperfektiva singularverb, bildade på bara ett sätt: med hjälp av personliga former av hjälpverbet att vara och infinitiv av huvudverbet ( jag kommer att arbeta "jag kommer att göra", jag kommer att höra "Jag kommer att lyssna", du kommer att arbeta och "du kommer att göra", du kommer att höra "du kommer att lyssna"); i det västra området av det karpato-ryska språket finns två former av den analytiska framtidstiden: den första bildas, som i östliga dialekter, med hjälp av personliga former av hjälpverbet och infinitiv av huvudet verb ( bud robiti , budesh robiti ), det andra (vanligare) - med hjälp av personformer hjälpverb vara och l -particip av huvudverbet ( jag ska råna , budesh råna ); pluralformer bildas i alla karpato-ryska dialekter endast med hjälp av verbets form och huvudverbets infinitiv ( vi kommer att vara robiti "vi kommer att göra", vi kommer att höra och "vi kommer att lyssna"); i det pryashevo-rusynska språket accepteras en typ av den framtida sammansatta tiden enligt den östliga versionen ( budu chitati och bude chitati ) som norm, två typer av den sammansatta formen av den framtida tiden enligt den västerländska varianten accepteras som normen i Lemko-språket ( budu chital och bude chitati ) [28] [29] .

Syntax

Bland funktionerna inom syntaxområdet i det östra Carpatho-Rusyn-området noteras sådana fenomen som [30] :

  • förekomsten av ofta förekommande possessiva konstruktioner som U me є єden / en son "Jag (har) en son", Vår gudfader har є divka , Hon har inte є hyzhі "Hon har inget hem", som använder substantiv eller pronomen som namnet ägare, i form av genitiv kasus med prepositionen y och de personliga formerna av kopulaverbet är "att vara", som till exempel på ukrainska: Hon har en nema hati "Hon har inget hem", Susida har en stor trädgård "Grannen har en stor trädgård" ; i västra karpato-ryska dialekter, för att uttrycka possessivitet i sådana fall, används konstruktioner med ett substantiv eller ett pronomen som namnger ägaren, i form av nominativa kasus och med personformen av verbet mor ”att ha” som t.ex. Mammas son "Jag (har) en son", Susid mat till den stora landsbygden "Grannen har en stor trädgård", Hon parar sig inte, "Hon har inget hem";
  • användningen av konstruktioner med genitivformer, prepositionen v / y och verb med betydelsen av alienation: Oxar i det nya stängslet ; liknande konstruktioner är typiska för det ukrainska språket: Vіn u krav vkrav hory "Han stal sin häst"; i västerländska dialekter används i stället för sådana konstruktioner icke-prepositionella konstruktioner med dativ kasusformer incommodi, såsom Vyali mu zemlі "De tog landet från honom", Fkali mu häst "De stal hans häst från honom";
  • användningen av strukturer med prepositionerna :för att uttrycka riktningen till något objekt (objekt eller person)och genitiv kasusformerföreoch dativ kasusformer eller med prepositionenud,id,id Gå till domstolen “Gå till din granne”; i västerländska dialekter används i detta fall konstruktioner med prepositionen ґu / ku och dativ kasusformer: Idu ґu stolu "Jag går till bordet", Idu ґu kamaratovi "Jag går till min vän", dessa konstruktioner av västerländska dialekter liknar slovakiska: Idem k stolu ;
  • användningen av konstruktioner med prepositionen v / y och former av ackusativ kasus för att uttrycka riktningen till något objekt : Pishov y fält "Jag gick till fältet", Återvänder till Khust "Jag återvände till Khust", jag går till byn "Jag går till byn"; i västerländska dialekter används för detta ändamål antingen en konstruktion med en preposition före och former av genitivfallet ( Voshol do hyzhy "Jag gick in i huset", jag går i skolan "Jag går i skolan" - på slovakiska Idem do školy ), eller en konstruktion med en preposition na och ackusativ former kasus ( Kom till fältet "Kom till fältet");
  • uttryck för ett deliberativt objekt efter verb som tänka , glömma , tala , sova , veta med hjälp av en konstruktion med ackusativens preposition och former ( Sova för naken , Tänka för vintern, men glömma för oxarna ) eller med prepositionen om och formerna av ackusativfallet ( jag kommer att prata om dig , jag tänker på flickan ); i västerländska dialekter används konstruktioner som liknar det slovakiska språkets konstruktioner med prepositionen o och former av det lokala kasuset ('' Jag vet inget om tym ) och konstruktioner med prepositionen na och former av det ackusativa kasuset ( efter verben tänk , glöm sya : Ale hon glömde inte det nya );
  • den övervägande användningen för att uttrycka rumsliga, kausala och tidsmässiga förhållanden av konstruktioner med ackusativfallets preposition genom och former ( Kun hoppade genom stängslen ; Två nätter sov inte genom det nya ; Genom floder kommer ), i motsats till användningen i Västerländska dialekter av konstruktioner med prepositionerna prez , pro , o och former av ackusativ kasus: Prez vinter fanns inga robotar ; Tsalu sov inte om någonting ; Jag återkommer om rik .

Anteckningar

Kommentarer
  1. ↑ Enligt den ungerske forskaren A. Aboni bor mer än tre fjärdedelar av europeiska Rusyner i Transcarpathian-regionen i Ukraina [4]
Källor
  1. ↑ Rusyn språk / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  475. Karta 3. Dialekter i Carpathian Rus -84. — 484 sid. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Kushko N. Ryska språkets litterära normer: historisk kontext och aktuell situation // Ryska  litterära språket i Slovakien. 20 år av kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling av sammanfattningar från IV. Internationella kongressen för Rusyn-språket. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jag odp. ed. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för Rusyn språk och kultur , 2015. - S. 52 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  3. ↑ Vanko, 2004 , sid. 67, 69-70.
  4. ↑ Abonyi A. Data om Rusyn-språkets historia // Mellan språk och kulturer. Jubileumssamling för att hedra V. A. Fedosov (rysk filologisk portal Philology.ru) / chefredaktör Erzhebet C. Yonash . - Nyíregyháza: Krúdy Konyvkiadó, 2007. - S. 33-39. (Åtkomst: 17 augusti 2022)  
  5. ↑ Vanko, 2004 , sid. 69-70.
  6. ↑ Zhovtobryuh M. A. , moldaviska A. M. östslaviska språk. Ukrainska språket // Världens språk. Slaviska språk / A. M. Moldavan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik och andra - M .: Academia , 2005. - S. 541-542, 545. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  7. ↑ Gritsenko P. Yu. Pivdenno-zahіdne narіchchya Arkivexemplar daterad 7 februari 2012 på Wayback Machine // Ukrainian Language: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Åtkomstdatum: 30 augusti 2017)
  8. ↑ P.P. _ _ _ _ _ _ _ - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Åtkomstdatum: 30 augusti 2017)
  9. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73-83.
  10. ↑ Rusyn språk  / Skorvid S. S.  // Rumänien - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  11. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) och Ruthenian (Rusyn) språk: till problemet med deras jämförande historiska och synkrona gemensamhet // Studie av slaviska språk i linje med traditionerna för jämförande historisk och jämförande lingvistik. Informationsmaterial och sammandrag av rapporter från den internationella konferensen. - M . : Moscow Universitys förlag , 2001. - S. 113. - 152 sid. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  12. ↑ Padyak V. I. Yazykova situation i Karpaterna: problem och framtidsutsikter  // Språkkultur och språknorm i Rusyn-språket som hölls den 27 - 28 september 2007 vid Pryashiv University i Pryashov.) / zost. Anna Plishkova . - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för regionala och nationella studier, 2007. - S. 79-81 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .  (Tillgänglig: 24 oktober 2020)
  13. ↑ Padyak V. I. Att höja statusen för det karpato-ryska språket till nivån för en litterär (skriven) standard i Ukraina (2004-2014)  // Slavic Microphilology (Slavica Tartuensia XI (Tartu Ülikool / University of Tartu) - Slavic Eurasian Studies No . 34) / Redigerad av Alexander D. Dulichenko och Motoki Nomachi . — Sapporo, Tartu: Slavic-Eurasian Research Center , Hokkaido University ; Slaavi Filoloogia Osakond, Tartu Ülikool , 2018, s. 147-149 . - ISBN 978-4-938637-94-1 .  (Tillgänglig: 24 oktober 2020)
  14. ↑ Dulichenko A.D. Skrivande och litterära språk i Karpaterna (XV-XX århundraden) . - Uzhgorod: V. Padyak Publishing House, 2008. - S. 20. - 908 sid. - ISBN 978-966-387-020-5 . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 29 januari 2021. Arkiverad från originalet 23 december 2019.    (Tillgänglig: 6 november 2020)
  15. ↑ Gerovsky, 1995 , sid. 35-38, kartschema "Dialects of Subcarpathian Rus".
  16. ↑ Gerovsky, 1995 , sid. 38.
  17. ↑ Vanko, 2004 , sid. 70-71.
  18. ↑ 1 2 Nimchuk V.V. Transcarpathian talk Arkivkopia daterad 29 juli 2019 på Wayback Machine // Ukrainska språket: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (tillgänglig: 10 november 2020)
  19. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa del I. Karta del II.
  20. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73, 79.
  21. ↑ Vanko, 2004 , sid. 74, 76, 80-81.
  22. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa, del IV. Karta del V
  23. ↑ Pankevich, 1938 , sid. 253.
  24. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73-75, 80.
  25. ↑ 1 2 Dudášová-Kriššáková, 2015 , sid. 33.
  26. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , sid. 103.
  27. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , sid. 120, 134.
  28. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , sid. 106.
  29. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , sid. 121.
  30. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73, 78, 81-82.

Litteratur

  • Vanko Yu. I. Historisk-etno-grafisk och språklig grund. Klassificering och huvudtecken på Karpaternas Rusyn-dialekter // Rusyn-språket / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  67 -84. — 484 sid. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Tillgänglig: 26 juli 2022)
  • Vanko Yu. Bildning av koine från litterära standarder // Språkkultur och språknorm i det Rusynska språket (Samling av sammanfattningar från det internationella vetenskapliga seminariet Linguistic culture and linguistic norm in the Rusyn language, som hölls den 27 - 28 september 2007 i Pryashivsky University) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för regionala och nationella studier, 2007. - S. 133-143 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Gerovsky G. Yu . Språket i Subcarpathian Rus / förberett för publicering av S. V. Sharapov , översatt från tjeckiska. - M. , 1995. - 90 sid.
  • Dudášová-Kriššáková J Miesto rusínskeho jazyka v rodine slovanských jazykov // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 år av kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling av sammanfattningar från IV. Internationella kongressen för Rusyn-språket. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jag odp. ed. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv:Pryashiv University i Pryashov. Institutet för Rusyn språk och kultur, 2015. -S. 26-39. — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  • Pankevich I.A. Ukrainska talar om subkarpaterna och angränsande regioner: med 5 bifogade dialektologickými-kartor Del I: Ljud och morfologi = Část I: Hláskoslovi a tvaroslovi. - Praha: V komisi nakladatelství Orbis, 1938. - 549 sid. - (Knihovna Sboru pro výzkum Slovenska a Podkarpatské Rusi při Slovanskem ústavu v Praze; číslo 9).
  • Fontansky G. , Khomyak M. Lemkivspråkets Gramatyka = Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - 188 sid. —ISBN 83-7164-178-8.
  • Yabur V. , Plїshkova A. , Kvetoslava Koporov Grammatik av det rusynska språket. - Emission först. - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för Rusyn språk och kultur, 2015. - 328 s. — ISBN 978-80-555-1448-2 .

Länkar