Andra palataliseringen

Den andra palataliseringen är en vanlig slavisk fonetisk förändring framkallad av monoftongisering av diftonger . Den består i övergången av bakspråkiga k , g , x till c' , dz' , s' på syd- och östslaviska språk och till c' , dz' , š' på västslaviska . Senare, på alla slaviska språk utom polska , polabiska och fornkyrkoslaviska , förenklades affrikatet dz' till z' [1] .

Ursprung och distribution

Den andra palataliseringen ägde rum i en tid då det protoslaviska språket inte längre representerade en enda helhet, utan splittrades upp i dialekter. Detta förklarar skillnaden i dess reflektion i olika grupper av slaviska språk . V. N. Chekman trodde att centrum från vilket den andra palataliseringen spred sig var dialekterna i det protoslaviska språket, som senare utgjorde grunden för de serbokroatiska , slovenska och makedonska språken [2] .

Brist på andra palatalisering i Novgorod-Pskov-dialekten

Den andra palataliseringen ägde rum i alla protoslaviska dialekter, förutom Novgorod-Pskov [3] , som tydligen bröt sig loss från den allmänna uppsättningen tidigare än de andra [4] . Denna idé uttrycktes först i början av 1900-talet av B. M. Lyapunov , som uppmärksammade formen av d.p.- enheter. h. "till sin tjänare Dmak" i Novgorod Menaion från 1096, som dock inte fann stöd från andra vetenskapsmän, eftersom denna form är enkel [5] .

Därefter stöddes denna hypotes 1966 av S. M. Gluskina , som pekade på data från levande nordvästliga dialekter som bevarade lexem utan spår av den andra palataliseringen i roten, vilket inte kan förklaras med verkan av grammatisk analogi [6] .

Av avgörande betydelse för att lösa detta problem var upptäckten av Novgorods bokstäver av björkbark , studerade i slutet av 1900-talet av A. A. Zaliznyak . De registrerade många fall av frånvaro av effekten av den andra palataliseringen. Speciellt lyckades Zaliznyak "tolka" en tidigare obegriplig plats från den äldsta kända björkbarkens charter nr 247 : "i slottet kѣle a dvri kѣlѣ" ( ryska och slottet är intakt och dörrarna är intakta ), vilket identifierar formerna kѣle och kѣlѣ med det ryska ordet "hela" . Den tidigare tolkningen förknippades med en annan indelning i ord ("en borg kѣlea dvri kѣla") och översättning ("ett lås i cellen, cellens dörrar ...") och innebar ett antal grammatiska och semantiska problem [ 7] .

Beskrivning av fenomenet

Eftersom lagen om vokalharmoni inom stavelse , som gällde i det protoslaviska språket , förbjöd det bakspråkiga att stå framför de främre vokalerna , eliminerades kombinationerna ke , ge , xe , ki , gi , xi under den första palataliseringen . Men processen med monoftongisering av diftonger gav återigen protoslaviska fall där k , g , x var före ě₂ (< *oi, *ai) och i₂ (< *oi) (vanligtvis kallad "sekundär" för att skilja dem från "primär" ě₁ ( < *ē), e , i₁ (< *ī)). Nya kombinationer eliminerades återigen.

Effekterna av andra palatalisering kan oftast ses före substantivändelser ( lokal singular , i.p. plural , lokala pl -o-stammar och d.p. , loc. singular, i. p-v. dv. -ā- stammar) och i imperativstämningen av verbet , men det förekommer även i rötterna [8] .

Andra palatalisering i kombinationer *kv, *gv, *xv

I de östliga och södra grupperna skedde även den andra palataliseringen i kombinationer *kv , *gv , *xv . Däremot förblev dessa kombinationer oförändrade i den västerländska gruppen. Denna funktion uppmärksammades av J. Dobrovsky och ingick i listan över tio skillnader mellan de västslaviska språken och resten, som låg till grund för hans dikotomiska klassificering av slaviska språk. Men vissa vetenskapsmän, baserade på former som Ukr. kvіtka eller ryska. ringa. kvet , hävda att i de östslaviska språken har former med tsv-, zv- istället för kv-, gv- en bokaktig, lånad karaktär [9] .

I vissa ryska dialekter, som S. L. Nikolaev upphöjer till stamspråket Vyatichi , gav *kv -gruppen t'v : t'v'et , t'v'atok [10] .

Faktum är att det bara fanns ett fåtal ord med kombinationer *kv, *gv, *xv, där det fanns förutsättningar för den andra palataliseringen: *květъ " blomma ", *kviliti "att gråta", *gvězda " stjärna " och fall ordformer * vъlxvъ " trollkarl " och * lixva " intresse " ( onomatopoetiska lexem * gvizdati " att vissla " och * xvějati " att pumpa ") [8] [11] är tveksamma .

Andra palatalisering i kombinationer *sk, *zg

Kombinationerna *sk, *zg, som befann sig i en position där den andra palataliseringen kunde äga rum, gav šč och ždž i de västra och östliga grupperna, men sc och zdz i den södra gruppen, med en tendens att förenkla dessa kombinationer kl. början av ordet [12] . Ur kasusformen med det logiska resultatet av den andra palataliseringen w Polszcze ( sp . Polska ) i det moderna. putsa w Polsce är det ryska namnet för Polen [13] [14] .

Kvalitet på reflexer

Vissa forskare tror att resultaten av den andra palataliseringen inte var mjuka (det vill säga c , dz , s / š , och inte c' , dz' , s' / š' ), i motsats till reflexerna från den tredje palataliseringen [ 15] (i motsats till den andra, den tredje var progressiv, det vill säga villkoret för det är att hitta k , g , x i en position efter några ljud, och inte före, som för den andra). För första gången gjordes ett sådant antagande av A. Leskin , och senare stöddes av R. Nachtigal, N. van Wijk och S. B. Bernstein . Men alla slavister håller inte med dem. VN Chekman anser att denna hypotes är typologiskt osannolik [16] .

Inflytande av grammatisk analogi på ryska och slovakiska

På ryska eliminerades resultaten av den andra palataliseringen vid korsningen av morfem på grund av anpassningen av böjningsparadigmet i analogi (ibland är det gamla Novgorods inflytande på andra dialekter i det stora ryska territoriet inte uteslutet [17] ), jfr. . ukrainska ruci , vitryska rutse - rus. hand , ukrainska näsa , vitryska Naze - ryska leg , ukrainska machusi , Belor. machyse - rus. styvmor .

En liknande process observeras i slovakiskan . I Dt.-Lokal s. enheter h. -ā-baser för alternering eliminerades, jfr. tjeckiska ruce - slovakiska. ruke ( rus. hand ), tjeck. noze - slovakiska nohe ( rysk fot ), tjeck. macese - slovakiska. macoche ( rysk styvmor ) [18] . I imperativ stämning började former med č och ž användas istället för c och z , jfr. tjeckiska pec - slovakiska. peč ( ryska peki ), tjeckiska. pomoz - slovakiska pomož ( rysk hjälp ) [19] .

Exempel

Kronologi

Relativ kronologi

S. B. Bernstein trodde att termen "andra palatalisering" i själva verket är misslyckad, eftersom den borde syfta på en annan process, nämligen den tredje (progressiva) palataliseringen , som enligt hans åsikt ägde rum före den regressiva [5] .

Tvärtom, vissa slavister tror att den andra och tredje palataliseringen ägde rum samtidigt [2] , och vissa skiljer inte ens mellan den andra och tredje palataliseringen, eftersom de betraktar dem som en del av en process [27] .

Den andra palataliseringen ägde rum senare än sådana fonetiska förändringar som den första palataliseringen och monoftongeringen av diftonger [28] .

Absolut kronologi

Forskare är oense om vilken era den andra palataliseringen ska dateras till. Här är några datum:

Data om skrivna monument

På VI-talet. n. e. Den bysantinske historikern Menander Protector antecknade namnet på en av de antianska ledarna som Κελαγαστός , vilket den polske vetenskapsmannen E. Nalepa identifierade med det slaviska namnet *cělogostъ . Detta bevis är, enligt Nalepa, ett argument till förmån för det faktum att den andra palataliseringen ägde rum tidigast på 700-talet [36] .

Toponym data

I början av 1900-talet använde P. Lessiak ( de: Primus Lessiak ) data från alpin toponymi för att kronologisera den andra palataliseringen. Eftersom samma flod heter på slovenska Zílja ( tavla Zila ), och på tyska Gail (< *Gīla ), drog han slutsatsen att vid tiden för de första kontakterna mellan slaverna och tyskarna i Alperna (den tidigaste ca 600 ) processen för den andra palataliseringen i de slaviska språken har ännu inte avslutats [37] .

R. Ekbloom uppmärksammade också den tjeckiska översättningen av namnet Regensburg och Regenfloden : Řezno och Řezná , där det tyska g motsvarar resultatet av den andra palataliseringen av z [38] . Slaverna lånade namnet på denna stad, tydligen efter att ha befolkat Tjeckien (efter 500 e.Kr.) från lat.  Regino . Enligt Z. Stieber tyder detta på att den andra palataliseringen på 600-talet ännu inte hade ägt rum i de västslaviska språken [32] .

Slaverna bosatte sig på Balkan och antog från lokalbefolkningen, som talade det dalmatiska språket , de gamla namnen på olika geografiska objekt :

Låna data

Den andra palataliseringen ägde rum i ett antal protoslaviska lån från andra språk [39] :

Tiden för att låna dessa ord för den andra palataliseringen är terminus a quo [45] , det vill säga tiden innan denna process inte kunde passera.

Samtidigt lånade Estonian Praslav. *kěvъ ”tapp, rör, rulle” som kääv [31] , vilket dock kanske inte har kronologisk betydelse: upplåningen kom från Novgorod-Pskov-dialekterna, där den andra palataliseringen inte förekom [46] , och formen kev finns också nedtecknat på moderna dialekter.

Reflexer av den andra palataliseringen finns också i vissa grekiska slavismer, till exempel *kědidlo > *cědilo > Gr . τσαδίλα "tyg för filtrering" [46] .

Typologiska paralleller

Fonetiska förändringar liknande den andra palataliseringen ägde rum även i icke-slaviska språk.

Förmodligen under X-XIII-talen. ljuden k och g på lettiska ändrades till c och dz före de främre vokalerna och j [47] . ons lettiska. dzîvs och lit. gývas "levande, livlig".

I västerländska dialekter av det latinska folkspråket blev k :et före främre vokaler c , vilket senare förenklades i vissa romanska språk . ons fr.  cerf ( sɛʁ ), spanska  ciervo ( ˈθjerβo ), hamn. cervo ( ˈsɛɾvu ) från lat.  cervus ( ˈkɛrwʊs ) "hjort" [48] .

Anteckningar

  1. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 294.
  2. ↑ 1 2 Chekman V.N. Forskning om det protoslaviska språkets historiska fonetik. - Vetenskap och teknologi. - Minsk, 1979. - S. 106.
  3. ↑ Galinskaya E. A. Ryska språkets historiska fonetik. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 64-65. — ISBN 5-211-04969-1 .
  4. ↑ Zaliznyak A. A. Gammal Novgorod-dialekt. / Ed. 2:a. - M., 2004 Arkiverad 1 februari 2021 på Wayback Machine .
  5. ↑ 1 2 Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 202.
  6. ↑ Głuskina Z. O drugiej palatalizacji spółgłosek tylnojęzykowych w rosyjskich dialektach północno-zachodnich. // Slavia Orientalis. - 1966. - T. XV , nr 4 . - S. 475-482 .
  7. ↑ Ershov, Alexander. Historiens historia: A Poklono ѿ Onfima . N+1 (29 januari 2016). Hämtad 2 juni 2021. Arkiverad från originalet 2 juni 2021.
  8. ↑ 1 2 Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2006. - S. 238. - ISBN 83-01-14720-2 . - ISBN 978-83-01-14720-4 .
  9. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 71-72.
  10. ↑ Nikolaev S. L. Tidig dialektindelning och yttre relationer mellan östslaviska dialekter // Språkvetenskapens problem. - 1994. - Nr 3 . - S. 39-40 .
  11. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 301-302.
  12. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 72.
  13. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbok för det ryska språket . — Framsteg. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 321.
  14. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 459. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  15. ↑ Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 201-202.
  16. ↑ Chekman V. N. Forskning om det protoslaviska språkets historiska fonetik. - Vetenskap och teknologi. - Minsk, 1979. - S. 107.
  17. ↑ Filin F.P. Ursprunget till de ryska, ukrainska och vitryska språken. — URSS. - M. , 2006. - S. 383.
  18. ↑ Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. Västslaviska språk. - State Educational and Pedagogical Publishing House av Folkets kommissariat för utbildning i RSFSR. - M. , 1941. - S. 137.
  19. ↑ Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. Västslaviska språk. - State Educational and Pedagogical Publishing House av Folkets kommissariat för utbildning i RSFSR. - M. , 1941. - S. 169.
  20. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M. : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 182.
  21. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M . : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 179-180.
  22. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbok för det ryska språket . — Framsteg. - M. , 1964-1973. - T. 2. - S. 92.
  23. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 593. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  24. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M . : Nauka, 1987. - T. 13. - S. 162-163.
  25. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M . : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 181-183.
  26. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbok för det ryska språket . — Framsteg. - M. , 1964-1973. - T. 4. - S. 504-505.
  27. ↑ Vaillant A. Grammaire comparée des langues slavar. - Lyon - Paris, 1950. - S. 55.
  28. ↑ Galinskaya E.A. Historisk fonetik av det ryska språket. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 38-39. — ISBN 5-211-04969-1 .
  29. ↑ Filin F.P. Ursprunget till de ryska, ukrainska och vitryska språken. — URSS. - M. , 2006. - S. 342. - ISBN 5-484-00518-3 . - ISBN 978-5-484-00518-5 .
  30. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - S. 145 .
  31. ↑ 1 2 3 4 5 Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 302.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - P. 68. - ISBN 83-01-14542-0 .
  33. ↑ Sławski F. Dialekty prasłowiańskie // Studia dialektologiczne. - 1996. - T.I. - S. 75 .
  34. ↑ Chekman V. N. Forskning om det protoslaviska språkets historiska fonetik. - Vetenskap och teknologi. - Minsk, 1979. - S. 100.
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Vol. 1. - P. 249. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  36. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznań, 1968. - S. 25-26.
  37. ↑ Lessiak P. Alpendeutsche und Alpenslawen in ihren sprachlichen Beziehungen // Germanisch-Romanische Monatsschrift. - 1910. - Nr 2 . — S. 274.
  38. ↑ Ekblom R. Die frühe dorsale Palatalisierung im Slavischen // Skrifter utgivna av K. Humanistiska Vetenskapssamfundet i Uppsala. - 1951. - T. 39 , nr 2 . - S. 51 .
  39. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - T. 1. - S. 248-249. — ISBN 978-961-237-742-7 .
  40. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 54.
  41. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M. : Nauka, 1994. - T. 21. - S. 216.
  42. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 11.
  43. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M . : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 198-199.
  44. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M. : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 194.
  45. ↑ Lehr-Spławiński T. Proba darowania tzw. II palatalizacji spółgłosek tylnojęzykowych w języku prasłowianskim. // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowianskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - c. 164
  46. ↑ 1 2 Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Vol. 1. - P. 248. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  47. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 304.
  48. ↑ Boursier E. Fundamentals of Romance Linguistics. — URSS. - M. , 2004. - S. 140.

Litteratur

  • Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. - M . : Moscow Universitys förlag, förlaget "Nauka", 2005. - S. 200-204.
  • Galinskaya E. A. Ryska språkets historiska fonetik. - M . : Moscow Universitys förlag, förlaget "Nauka", 2004. - S. 37-38, 64-66.
  • Chekman V. N. Forskning om det protoslaviska språkets historiska fonetik. - Minsk: Vetenskap och teknik, 1979. - S. 100-111.
  • Lehr-Spławiński T. Proba datowania tzw. II palatalizacji spółgłosek tylnojęzykowych w języku prasłowianskim. // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowianskiego. Seria 1. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 159-167.
  • Shevelov GY A Prehistory of Slavic. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 294-307.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 68-73.
  • Vermeer W. Om statusen för den tidigaste ryska isoglossen: fyra ohållbara och tre tvivelaktiga skäl för att skilja den progressiva och den andra regressiva palataliseringen av vanlig slavisk. // Russian Linguistics , 24. - S. 5-29.

Länkar

 Protoslavisk
Fonetik
Trender
Fonetiska förändringar
Accentologi
Morfologi
Ordförråd