Typologi (lingvistik)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 26 oktober 2021; kontroller kräver 5 redigeringar .

Typologi  är en gren av lingvistik som handlar om att belysa de mest allmänna mönstren för olika språk, som inte nödvändigtvis är relaterade till varandra genom ett gemensamt ursprung eller ömsesidigt inflytande. Typologi försöker identifiera de mest troliga förekomsterna på olika språk. Om ett visst fenomen avslöjas i en representativ grupp av språk kan det anses vara ett typologiskt mönster som är tillämpligt på språket som sådant.

Typologisk analys kan utföras på ljudnivå ( fonetisk och fonologisk typologi), på ordnivå ( morfologisk typologi), meningar ( syntaktisk typologi) och suprasyntaktiska strukturer ( text- eller diskurstypologi ).

Typologins historia

I början av sin utveckling försökte typologin hitta ett svar på frågan om vilka språk och utifrån vad som kan klassificeras som "mer primitivt" och vilka - som "mer utvecklat". Ganska snart visade det sig att den ursprungliga premissen var fel: det är omöjligt att bedöma dess "utveckling" eller "primitivitet" utifrån språkets typologiska egenskaper. Helt olika språk kan tillhöra samma typ (till exempel kinesiska - utmärkt utvecklad och rik på litteratur - och det oskrivna språket hos Qing- folket i norra Kina är lika isolerande språk), relaterade och ungefär lika utvecklade språk u200b kan tillhöra olika typer (syntetisk slavisk ryska eller serbiska och analytisk bulgariska, isolerande engelska och böjningstyska). Slutligen kan samma språk byta typ mer än en gång under sin utveckling: till exempel kan franskans historia delas upp i att isolera tidig indoeuropeisk, böjningsvis sen indoeuropeisk och latin, analytisk mellanfranska och praktiskt taget isolera modern vardagsfranska .

Som ett resultat av dessa upptäckter blev lingvister desillusionerade av typologi fram till ungefär mitten av 1900-talet, då typologin fick en ny födelse. Dagens typologi handlar inte om enskilda delar av språk, utan om system av språk - fonologiska (ett system av ljud) och grammatiska.

Fonologisk typologi

Fonologisk typologi är av särskild praktisk betydelse för jämförande studier. Den fonologiska typologin utgår från den uppenbara premissen att alla människor har nästan samma struktur i talapparaten med all den enorma variationen av världsspråk. Det finns en hel del mönster förknippade med detta. Till exempel, på olika språk i världen, äger fenomenet palatalisering rum . Dess väsen är att den bakspråkiga konsonanten (på ryska - k, g, x ), varefter den främre språkvokalen följer (på ryska - och, e ) ändrar karaktär. Dess ljud blir mer framåtriktat, "mjukt". Detta fenomen kan lätt förklaras linguotekniskt: det är svårt att snabbt bygga om talapparaten från den bakre linguala artikulationen till den främre linguala. Intressant nog leder palatalisering vanligtvis till övergången av backlingual ( k, g ) till affricats (dubbla ljud som h, c, dz ). Språken där palatalisering sker kanske inte har något gemensamt, men med tanke på likheten mellan växling i ryska bake-bakes , italienska amico-amici "vän-vänner", irakisk arabisk chif "hur" med litterär arabisk kief , du måste förstå att vi talar om en universell typologisk regelbundenhet.

I fonologisk typologi är begreppet binär opposition extremt viktigt . Binär opposition  är ett par ljud som är lika i allt utom en egenskap som de motarbetas av. Till exempel kontrasteras ryska d och t , engelska d och t på grundval av dövhet: T  - döv, D  - röst. I opposition är en ledamot omarkerad , den andra är markerad . Den omarkerade medlemmen av oppositionen är den främsta, dess statistiska vikt i ett givet språk är alltid större, det är språktekniskt lättare att uttala. I denna opposition är den omarkerade termen T. D  är en markerad medlem av oppositionen, det är mindre bekvämt för uttal och är mindre vanligt i språket. I vissa positioner kan oppositionen neutraliseras. Till exempel, i slutet av ett ord på ryska , uttalas d som t ( code = cat ), det vill säga den markerade medlemmen tappar sin markör.

På andra språk kan motståndet baseras på andra drag. Till exempel är tyska eller kinesiska d och t markerade inte på basis av tonlös röst, utan på basis av svag-stark. d  är de svaga (omarkerade) och t  är de starka (markerade) medlemmarna av oppositionen. Det är därför den tyska accenten i rysk litteratur "efterfrågas på ett sådant sätt just is-sa tofo ", att ryska tonande (markerade) för en tysk liknar deras egna omärkta.

Det typologiska kriteriet är ett av de viktigaste när man testar hypoteser relaterade till rekonstruktionen av ett språk. Hittills kan inget rekonstruerbart fonetiskt system för ett språk accepteras utan att kontrollera typologisk överensstämmelse. Det kan inte sägas att alla typologiska invarianter är öppna, beskrivna och förklarade. " Samtidigt, redan för närvarande, tillåter den rika erfarenheten ackumulerat av språkvetenskapen oss att fastställa vissa konstanter som knappast någonsin kommer att reduceras till "halvkonstanter". Det finns språk som saknar stavelser som börjar med vokaler och/eller stavelser som slutar med konsonanter, men det finns inga språk som saknar stavelser som börjar med konsonanter eller stavelser som slutar med vokaler. Det finns språk utan frikativ, men det finns inga språk utan plosiver. Det finns inga språk som har en riktig plosiv kontra en affrikat (t.ex. /t/ - /ts/) men inga frikativ (t.ex. /s/). Det finns inga språk där främre labialiserade vokaler förekommer, men där bakre labialiserade vokaler saknas ." [ett]

Morfologisk typologi

Hittills är den mest utvecklade språkens morfologiska typologi . Den är baserad på metoden att koppla samman morfem (morfemiska), typiska för ett visst språk. Det finns två traditionella typologiska parametrar.

Typen, eller lokus, av uttryck av grammatiska betydelser

Traditionellt särskiljs analytiska och syntetiska typer.

Som ett resultat, i det analytiska uttrycket av grammatiska betydelser, består ord vanligtvis av ett litet antal morfem (i gränsen, från en), medan i det syntetiska uttrycket, från flera.

Den högsta graden av syntetism kallas polysyntetism  - detta fenomen kännetecknar språk vars ord har ett antal morfem som avsevärt överstiger det typologiska genomsnittet.

Naturligtvis är skillnaden mellan syntesism och polysyntetism en fråga om grad, det finns ingen tydlig gräns. Det är också ett problem att definiera vad ett enstaka fonetiskt ord är. Till exempel på franska anses personliga pronomen traditionellt vara separata ord, och den ortografiska regeln stöder denna tolkning. Men i själva verket är de clitics eller till och med verbaffixer, och är svåra att skilja från pronominala affix i polysyntetiska språk.

Typ av morfologisk struktur

Typen av uttryck för grammatiska betydelser bör inte förväxlas med typen av morfologisk struktur. Dessa två parametrar är delvis korrelerade, men logiskt autonoma. Tre typer av morfologisk struktur särskiljs traditionellt:

I framtiden beskrevs också inkorporerande språk - deras skillnad från böjningsspråk är att sammanslagning av morfem inte sker på ordets nivå, utan på meningens nivå.

Faktum är att denna parameter måste beaktas separat för formen och för värdet. Så formell agglutination  är frånvaron av fonetisk interpenetration mellan morfem ( sandhi ), och semantisk agglutination  är uttrycket av varje semantiskt element med ett separat morfem. På liknande sätt kan fusion vara formell, som i det ryska ordet för barn [d'etsk'y] och semantiskt (=kumulation), som i den ryska ändelsen ( böjning ) "u" i ordtabellen , de grammatiska betydelserna ' dativfall. ', ' unikt nummer ' och indirekt ' maskulint '.

Isolerande språk sammanfaller faktiskt med analytiska, eftersom uttrycket av grammatiska betydelser med hjälp av funktionella ord i själva verket är detsamma som den maximala separationen av morfem från varandra. Parametrarna (A) och (B) bör dock inte blandas och kombineras, eftersom de andra ändarna av dessa skalor är oberoende: syntetiska språk kan vara både agglutinativa och sammansmältande .

Således särskiljs vanligtvis följande typer av språk:

Skillnaden mellan böjning och agglutination som sätt att koppla samman morfem kan demonstreras av exemplet med det kirgiziska agglutinativa ordet ata-lar-ybyz-da 'fader + pl. antal + 1:a person pl. nummer på ägaren + lokalt kasus ', det vill säga 'våra fäder', där varje grammatisk kategori representeras av ett separat suffix, och den ryska böjningsordsformen av adjektivet vacker-aya , där ändelsen -aya samtidigt förmedlar betydelsen av tre grammatiska kategorier: kön (femininum), tal (singular) och kasus (nominativ). Många språk intar en mellanposition på skalan för morfologisk klassificering, till exempel kan språken i Oceanien karakteriseras som amorfa agglutinativa.

Historien om den morfologiska klassificeringen av språk

Grunden till ovanstående klassificering lades av F. Schlegel , som skiljde mellan böjnings- och icke-böjningsspråk (egentligen agglutinativa) språk, i tidsandan och betraktade det senare som mindre perfekt i förhållande till det förra. Hans bror, A. V. Schlegel , utöver de två första, postulerade en klass av amorfa språk och introducerade också för böjningsspråk oppositionen till syntetisk (där grammatiska betydelser uttrycks inuti ordet genom olika förändringar i dess form) och analytiskt (där grammatiska betydelser uttrycks utanför ord - tjänsteord, ordföljd och intonation) system. Begreppet ord skulle vara intuitivt självklart, och ingen frågade var gränserna för ett ord gick (vid mitten av 1900-talet stod det klart att det inte alls var lätt att svara på).

W. von Humboldt pekade ut de ovan angivna typerna under deras moderna namn; Samtidigt övervägde han att införliva språk som en underklass av agglutinativa. Därefter föreslogs ett antal morfologiska klassificeringar, av vilka de mest kända är typologierna av A. Schleicher , H. Steinthal , F. Misteli , N. Fink , F. F. Fortunatov .

Den senaste, välgrundade och mest detaljerade morfologiska klassificeringen föreslogs 1921 av E. Sapir . Därefter försvagades intresset för konstruktionen av morfologiska klassificeringar av denna typ något.

J. Grinbergs försök att konstruera en kvantitativ (kvantitativ) morfologisk typologi [2] var allmänt känt . I allmänna grammatiska beskrivningar av specifika språk fortsätter Humboldt-typologin att användas i stor utsträckning, kompletterad med begreppen analytism och syntes, och andra parametrar för den strukturella mångfalden av språk har flyttats till centrum för uppmärksamheten för språktypologin som en del av lingvistik. På basis av material sammanställt från en jämförelse av 30 språk i olika språkfamiljer analyserade och kom Greenberg fram till beroendet av ordordningen i ett språk (de så kallade språken SVO , SOV , etc. .) och sekvensen av substantiv-adjektivtypen, betoning i ord, etc., totalt 45 regelbundenheter (de så kallade " universals ", engelska  universals ). [3]

Syntaktisk typologi

Huvudparametrarna för syntaktisk typologi är:

Kodningsstrategi för verbala aktanter

När det gäller förhållandet mellan verbet och substantivet är språk indelade i:

Det finns också flera mindre vanliga typer.

I praktiken avviker varje språk i viss mån från denna strikta klassificering. I synnerhet i ett antal indoeuropeiska och semitiska språk (till exempel på engelska) har den morfologiska distinktionen mellan nominativ och ackusativ gått förlorad (med undantag för pronomen, vars system är ganska konservativt) , så dessa fall tilldelas villkorligt, utifrån deras syntaktiska roll.

Klassificeringen av språk enligt syntaktiska typer är baserad på de viktigaste egenskaperna i den semantiska och formella strukturen för huvudmedlemmarna i meningen.

På språk av den nominativa typen är meningen baserad på motsättningen mellan subjektet (föremålet för handlingen) och föremålet (föremålet för handlingen). Nominativa språk skiljer mellan transitiva och intransitiva verb, nominativa och ackusativa substantiv, direkta och indirekta objekt. Verbböjningen använder subjekt-objekt-serier av personliga affix. Denna typ inkluderar indoeuropeiska, semitiska, dravidiska, finska, turkiska, mongoliska, thailändska, japanska, koreanska och kinesiska.

I språk av den ergativa typen är meningen byggd på motsättningen, inte av subjektet och objektet, utan av den så kallade agenten (framställaren av handlingen) och den faktiva (handlingens bärare). I språk av denna typ särskiljs ergativa och absoluta konstruktioner. I en mening med ett direkt objekt är subjektet i det ergativa fallet och objektet i det absoluta. I en mening utan objekt står subjektet i absoluta kasus. Ämnet för en intransitiv handling sammanfaller i form (absolut fall) med föremålet för övergångshandlingen. Ett substantiv i form av det ergativa kasus betecknar, förutom subjektet för en transitiv handling, även ett indirekt objekt (ofta ett handlingsinstrument).

Ordordning

Språk kan delas in enligt den grundläggande ordföljden i en mening : subjekt ( engelsk  subjekt ), predikat ( engelsk  verb ) och direkt objekt ( engelsk  objekt ). I modern lingvistik anses den grundläggande ordordningen i en mening inte vara tillräcklig för den typologiska klassificeringen av ordordningen i världens språk och bestämmer alla privata ordningar, såsom ordningen på adlogs och substantivfraser , etc.

Beroendemarkeringsställe

Begreppet typ (locus) av markering som en egenskap hos ett språk formulerades först av Johanna Nichols i en uppsats 1986 [4] .

Denna parameter kontrasterar vertexmarkering  - en metod för att koda syntaktiska relationer, där grammatiska indikatorer som reflekterar dessa relationer är fästa till toppen av den syntaktiska gruppen , och beroende markering , där grammatiska indikatorer som indikerar närvaron av en syntaktisk koppling är kopplade till den beroende . Andra logiska möjligheter som intygas på olika språk inkluderar också dubbelmarkering (exponenter finns både överst och beroende) och nollmarkering (uttryckta exponenter saknas). Som en speciell strategi kan variabelmarkering urskiljas, där ingen av ovanstående typer är dominerande i språket.

Motsättningen mellan olika typer av markering visar sig i olika syntaktiska konstruktioner. De mest betydelsefulla för egenskaperna hos språket som helhet betraktas som typen av markering i den possessiva substantivfrasen och i predikationen (satsen).

Design Vertex Beroende Beskrivning ( WALS )
Possessiv Namn (besatt) Innehavare (ägare) Markering i en possessiv substantivfras
Attributiv Substantiv Adjektiv
Prepositionell / postpositionell preposition / postposition Komplement
Predikation Verb Verbargument Klausulmärkning

Lexikal typologi

Lexikaltypologi, eller lexiko-semantisk typologi, studerar mångfalden av semantiken för lexikaliska enheter i världens språk.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Semitologi. Bibliografi (otillgänglig länk) . Hämtad 8 juli 2006. Arkiverad från originalet 12 juli 2006. 
  2. ↑ J. Greenberg. Kvantitativt förhållningssätt till språkens morfologiska typologi. Nytt inom lingvistik. Problem. III. - M., 1963. - S. 60-94 . Hämtad 10 juni 2014. Arkiverad från originalet 9 februari 2014.
  3. ↑ Språkets universal: Rapport från en konferens som hölls på Dobbs Ferry, New York, 13-15 april 1961  . - Cambridge: MIT Press , 1963. (Andra upplagan 1966.)
  4. ↑ Nichols, Joanna. 1986. Huvudmarkerande och beroendemarkerande grammatik. Språk 62.1: 56-119.

Litteratur

 Språk och språk