Mjuk lag

"Soft law" ( engelska  soft law ) - är en uppsättning regler och riktlinjer, vars rättskraft är i "diskussionsstadiet". En ny relationsform som endast har en "yttre uttrycksform", det vill säga en "formell definition" i form av begrepp , etc.

Soft law hänvisar till ett instrument som inte är juridiskt bindande eller "svagare" än traditionell lags bindande kraft. Det kontrasteras ofta med begreppet hård lag. Till exempel, i europeiska studier, konceptualiseras soft law på ett sådant sätt att den gör anspråk på att söka och omfamna regelsystem som är mer effektiva och mindre repressiva än konventionell hard law. Traditionellt har termen "soft law" förknippats med internationell rätt , även om det på senare tid har börjat tillämpas på grenar av inhemsk lag såväl som på fältet av företagsstyrning . Soft law kan ses som ett sätt att skapa ett sammanhang och finslipa de formuleringar utifrån vilka sedvanerätt, hard law kan formas i framtiden.

Soft law inkluderar en mängd icke-rättsligt bindande överenskommelser, såsom beslut från den heliga styrande synoden och avsiktskommunikéer efter möten snarare än självständighetsförklaringar, folkrättsliga riktlinjer etc.

Internationell rätt

Allmänna egenskaper

Soft law är en uppsättning regler och riktlinjer, vars rättskraft är i "diskussionsstadiet". förekommit i folkrätten sedan 1970-talet. som ett av alternativen till internationella fördrag, som används i de fall där parterna av olika anledningar inte vill eller inte kan komma fram till ett gemensamt beslut, eller att underteckna ett internationellt fördrag. Avtal av detta slag skapar inga rättsliga förpliktelser mellan de avtalsslutande parterna (enligt principen måste fördrag respekteras ), utan fastställer endast politiska förpliktelser, vars efterlevnad överlåts till parternas gottfinnande.

Ett annat rättsligt instrument som används i folkrätten är de rekommendationer som utfärdas av internationella organisationer, genom vilka deras mottagare får instruktioner för att reglera sina egna åtgärder som måste vidtas för att uppnå vissa resultat som anses önskvärda. Det finns dock inga sanktioner för att inte följa dessa rekommendationer. Ett exempel är rekommendationerna från Europeiska unionen.

Även hårda lagregler som lagar, förordningar och standarder kan ge upphov till soft law om de ska användas för att ställa icke-rättsligt bindande krav (soft obligation) på mottagaren. Användningen av sådana regler kan härröra från behovet eller önskan om en flexibel rättslig ram som kan anpassas till den snabba utvecklingen inom vissa områden av det ekonomiska eller sociala livet.

På grund av avsaknaden av bindande bestämmelser och krav i mjuk lagstiftning, kan efterlevnaden av dem byggas, till exempel på grundval av auktoriteten och övertygelsen hos subjekten-källorna till denna rättighet, dess producenter.

I internationell rätt innefattar termen "soft law":

Ett antal dokument, inklusive olika FN-resolutioner, används upprepade gånger för att beskriva innehållet i bindande, stel internationell rätt [1] .

För behovet av att reglera relationerna mellan olika enheter inom specifika marknadssektorer och i tillväxtmarknadssektorer för att skapa vissa system av regler, normer och riktlinjer som gör det möjligt för enheter att undvika rättstvister och på annat sätt bidra till en snabb och effektiv lösning av frågor som uppstår mellan enheter, och för att utvecklas snabbare till marknadssektorn som helhet, talar de om den så kallade Lex Mercatoria , som en gång uppstod från utvecklingen av internationella handelsförbindelser. Dessa system för kvasi-rättslig reglering är också varianter av soft law.

Europeiska gemenskapen

Termen "soft law" används också ofta för att beskriva olika typer av EU -kvasirättsliga instrument : "uppförandekod", "riktlinjer", "kommunikationer" etc. Inom detta område av EU-rätten, mjuka rättsinstrument används ofta för att hänvisa till hur Europeiska kommissionen avser att använda sina befogenheter och befogenheter samtidigt som de utför sina uppgifter inom sitt behörighetsområde.

Soft law in bioethics

Ett exempel på ett område där användningen av soft law spelar en viktig roll är bioetik . De viktigaste internationella dokumenten i ämnet ( Nürnbergkoden , Helsingforsdeklarationen , Belmontrapporten , Barcelonaprinciperna , etc.) ger en gemensam utgångspunkt för beslut och stimulerar debatt inom bioetikområdet, de ger också en möjlighet att anta standarder i länder där detta ämne tidigare var dåligt representerat eller inte utvecklat alls.

UNESCO har utvecklat avancerade internationella standarder för att uppmuntra och vägleda FN:s medlemsstater i genomförandet av biomedicinska aktiviteter. Dessa dokument beskriver de huvudsakliga sätten och metoderna för att bedriva biomedicinsk verksamhet med full respekt för mänsklig värdighet och oförytterliga mänskliga rättigheter. Enligt vissa författare spelar soft law en viktig roll i regleringen av dessa rättigheter, och främjar deras respekt och skydd på en global skala [2] .

Soft law status

Inom internationell rätt har terminologin "soft law" förblivit relativt kontroversiell på grund av att den avvisats av internationella advokater (praktiserande läkare), och för andra råder det tillräcklig förvirring om dess status inom juridiken. Men för de flesta advokater som praktiserar inom internationell rätt är utvecklingen av soft law-instrument en accepterad del av de kompromisser som krävs för att utföra det dagliga arbetet i ett internationellt rättssystem där länder ofta är ovilliga att ta på sig alltför många skyldigheter som kan leda till nationell förbittring över för mycket medel och resurser som avsatts för internationella ändamål.

Utvärdering av konsekvenserna av tillämpningen

Användbarheten av soft law

Mjuka rättsliga instrument ses generellt som icke-bindande avtal som ändå har stor potential för hård lagformalisering i framtiden. Denna "stelhet" av soft law kan introduceras på två sätt:

Soft law är ett bekvämt och lämpligt medium för förhandling som kanske inte ger juridiskt bindande förpliktelser vid en tidpunkt då de inte är lämpliga och inte lämpar sig vid en viss tidpunkt av politiska och/eller ekonomiska skäl för de parter som är inblandade i förhandlingarna att skapa grundläggande skyldigheter (som parterna försöker förhandla fram), men samtidigt när de ändå vill förhandla om något i god tro (bona fides) .

Soft law ses också som ett flexibelt sätt att undvika direkta och kompromisslösa engagemang för fördrag, vilket också ses som potentiellt snabbare än juridiska förpliktelser, som görs och fungerar i den långsammare takten av internationell sedvanerätt. Med tiden, i dagens globaliserade samhälle , är det lättare att använda medias och internets kraft för att dela kunskap om innehållet i deklarationer och åtaganden som gjorts vid internationella konferenser. Genom att göra så fångar dessa önskvärda icke-förpliktelser som presenteras i mjuka laginstrument ofta medborgarnas fantasi, som börjar tro på dem som om de vore juridiska instrument. I sin tur påverkar mjuka rättsinstrument regeringar, som tvingas ta hänsyn till önskemål från medborgare, icke-statliga organisationer , organisationer, domstolar och till och med företag, som börjar hänvisa till dem (mjuka rättsinstrument) så ofta och ger dem en sådan betydelse att de börjar bevisa juridiska/juridiska normer.

En annan användbar aspekt som härrör från soft laws natur är att den ofta kan användas som bevis på en bindande internationell rättsregel (opinio juris) för tillämpningen eller tolkningen av ett fördrag .

Soft law har visat sig vara mycket viktigt inom området för internationell miljö-/miljörätt , där stater har varit ovilliga att engagera sig i många miljöinitiativ när de försöker balansera mellan att lösa miljöproblem, å ena sidan, och ekonomiska och sociala mål, på den andra. Det är också viktigt inom området internationell ekonomisk rätt och internationell rätt i frågor om hållbar utveckling.

Farorna med mjuk lag

Språket i många mjuka rättsinstrument kan vara inkonsekvent, oförenligt med befintliga juridiska skyldigheter och potentiellt duplicera befintliga juridiska/juridiska och policyprocesser. En annan viktig egenskap hos soft law är att förhandlande parter inte är förblindade av soft laws potential.

Om de förhandlande parterna anser att soft law har potential att ytterligare göras bindande, så kan detta negativt påverka förhandlingsprocessen, och innehållet i soft law, och det kan ”fusioneras”: omgivet av så många restriktioner att poängen med deras skapelse är förlorad.

Men beroendet av och beroendet av soft law fortsätter och dess användning kommer sannolikt inte att upphöra; det är mycket mer sannolikt att det inte bör åberopas i ett stort antal fall, eftersom det också fungerar som en "testplats" för nya spjutspetsidéer, där ett politiskt språk utformas för de snabba förändringar som äger rum i världen och kommande kontroversiella frågor, såsom klimatförändringar .

Kritik mot soft law

Fransk kritik

Soft law har kritiserats begreppsmässigt, särskilt i den franska juridiska litteraturen, för dess mellanliggande ställning vad gäller bindning. Det är inte obligatoriskt, som en lag, vilket leder till att lagen försvagas och därigenom förvränger själva lagbegreppet. Å ena sidan föreskriver soft law något, men å andra sidan gör det dess genomförande valfritt, och i denna mening är det en möjlighetslag.

Utövandet av soft law strider mot J.-Js rättsuppfattning. Rousseau och J. E. M. Portalis , för vilka lagen endast är meningsfull när den representerar bindande förpliktelser. Därmed är lagen som rättskälla förnedrande, vilket ger domaren fler möjligheter att fatta olika beslut. Således kan soft law bidra till utvecklingen av rättsosäkerhet .

I ett antal europeiska länder och i länder där den så kallade gemensamma (rättspraxis) används , för att integrera lagstiftning, strider inte soft law mot själva andan att förstå lagen, och underlättar därför tolkningen av lagar. Således har en mjuk förståelse av lagen använts i Storbritannien för att bekämpa korruption sedan bribery Act trädde i kraft 2010 .

Se även

Litteratur

På ryska

På främmande språk

Anteckningar

  1. ↑ Andreas R. Ziegler, Einführung in das Völkerrecht , Stämpfli Verlag AG, Bern, 2006, S.69
  2. ↑ Roberto Adorno. Soft Laws ovärderliga roll i utvecklingen av universella normer inom bioetik . Hämtad 1 december 2013. Arkiverad från originalet 3 december 2013.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger