| Gustav Klimt | |
| Porträtt av en kvinna . 1916-1917 | |
| Canvas, olja. 60×55 cm | |
| Gallery of Contemporary Art Ricci Oddi, Piacenza | |
| Mediafiler på Wikimedia Commons |
" Porträtt av en kvinna " eller " Porträtt av en dam " eller " Porträtt av en kvinna " ( tyska : Bildnis einer Frau eller Porträt einer Dame ) är en målning av den österrikiske konstnären Gustav Klimt , målad mellan 1916 och 1917. Det är det enda "dubbla verket" av konstnären som är känt idag: till en början föreställde det en kvinna i en bredbrättad hatt, sedan skrev Klimt om det . Sedan 1925 har duken förvarats i Ricci-Oddi Gallery of Modern Art i staden Piacenza ( Italien ). 1997 stals den under renoveringen av byggnaden. Efter stölden kallades målningen "ett av de mest eftertraktade konstverken" . Från ögonblicket för stölden dök information om dess upptäckt med jämna mellanrum upp, men de målningar som hittades visade sig vara förfalskningar. I december 2019 hittades originalmålningen av museiarbetare i en cache på själva galleriets territorium. I januari 2020 bekräftades dess äkthet. För närvarande uppskattas kostnaden för målningen till 66 miljoner US-dollar .
Porträttet målades mellan 1916 och 1917. Målningsmått: 60 x 55 centimeter. Den föreställer en halvt vänd kvinna med brunt hår, med en halvöppen mun, som spänt tittar på betraktaren. Hennes klänning och målningens bakgrund är målade i en livlig expressionistisk stil i blått och grönt. Läppstift och rosiga kinder med ljusa fläckar späder ut den övergripande blekningen av paletten, och en liten svart mullvad som ligger under ögat tillför lite koketteri till hjältinnan [1] .
1996 gjordes en upptäckt: duken visade sig vara det enda "dubbla" (det vill säga senare omskrivna) verket av Gustav Klimt som hittills känts [2] [3] [4] [5] . Claudia Maga , en 18-årig konsthistorisk student [6] , lade märke till likheten i kvinnornas ställningar i Portrait of a Woman och en annan målning från 1910 som man trodde var förlorad. Hon gjorde fotokopior av båda verken och överlagrade dem sedan med kalkerpapper; kvinnornas silhuetter passade perfekt. Maga uttryckte sin gissning för museets chef, som bestämde sig för att genomföra en röntgenstudie av målningen. Efter att ha granskat de resulterande bilderna (se illustrationen nedan), bekräftades elevens gissning. Denna upptäckt var föremål för ett dokumentärprogram på BBC- kanalen [7] och en kommande utställning, på kvällen då målningen stals [4] .
Jämförelse av 1916 års porträtt av en kvinna (överst) med 1910 års porträtt av en kvinna med hatt (nederst) och röntgen av målningen (höger)
Originalversionen av målningen. 1910
Originalmålningen föreställde en kvinna (förmodligen Maria Munch, enligt en annan version Alma Mahler [8] [5] [9] ) i bredbrättad mössa och halsduk på grön bakgrund. Man tror att hon var Klimts älskare, som han träffade i Wien . Originalduken ställdes ut i Dresden 1912 och publicerades som enfärgad illustration i tidskriften Velhagen und Klasings Monatshefte (XXXII-XXXIII. 1917-1918, s. 32) [10] . Efter den avbildade kvinnans död kunde konstnären skriva om hennes porträtt för att dränka smärtan från sin förlust [7] .
Konstkritiker uppskattade mycket fyndet av Claudia Maga:
Verket är ovärderligt eftersom det är två målningar placerade ovanför varandra, så det råder ingen tvekan om att den har en unikhet som gör den ovärderlig.Anna Selleri , konsthistoriker, expert vid nationalbiblioteket i Bologna [11]
En omritad version av målningen köptes av den italienske samlaren Giuseppe Ricci Oddi 1925 [8] . Han testamenterade sin samling till staden Piacenza ( Italien ), och efter hans död ställdes samlingen ut i ett modernt konstgalleri uppkallat efter honom [5] .
1997 utfördes reparationer i galleriet och några av målningarna togs bort från utställningen. Efter att ha bekräftat Claudia Magas gissning att konstnären skrev om sitt verk, planerade de att ta det till en specialutställning i Rådhuset. Det var renoveringarna och den kommande utställningen som gav det perfekta skyddet för stölden, eftersom man antog att tavlan hade packats i väntan på att flytta [12] [13] .
Galleriet anmälde stölden den 22 februari 1997 [14] , men enligt kriminaltekniska rekonstruktioner hade målningen stulits under de tre föregående dagarna [15] . Det är fortfarande oklart hur brottet har begåtts. Upptäckten av en tung ram från en målning på museets tak förvirrade polisen ytterligare. Den var för stor för att passa genom ett enda takfönster . Det är inte känt hur eller varför hon hamnade på taket. Man ansåg dock versioner att duken kunde lyftas upp med ett fiskespö [12] eller till och med att tjuvarna kunde vara akrobater [16] . 2014 rapporterades att utredningen återupptogs, då spår av DNA hittats på ramen, som kan tillhöra gärningsmannen [17] [14] . Det var dock inte möjligt att komma på hans spår [9] [18] .
Efter stölden kallades målningen "ett av de mest eftertraktade konstverken" [2] [8] [19] [20] [12] . Tidningen " Kommersant " inkluderade detta brott i listan över "De mest uppmärksammade bortförandena under det senaste decenniet" [21] .
Under tjugo års sökande efter målningen dök det upp rapporter om dess upptäckt omkring sju gånger. De hittade dukarna visade sig dock vara förfalskningar [19] .
Till exempel, redan i april 1997, en och en halv månad efter förlusten, vid den italiensk-franska gränsen, avlyssnade polisen ett paket som var avsett för den flyende ex-premiärministern i Italien Bettino Craxi , som gömde sig från rättvisan i Tunisien. I förpackningen låg en falsk, till och med luktande av färg, "Porträtt av en kvinna". Versioner lades fram om att de antingen ville smutskasta politikern genom att tillskriva honom inblandning i stölden eller lura honom genom att sälja en falsk [12] .
I november 2015 dök information upp i media om att kidnapparen var redo att lämna tillbaka tavlan, men krävde en lösensumma på 150 000 euro för den. Efter att polisen vägrat att diskutera möjligheten till en lösensumma, meddelade en grupp stadskonstföreningar och institutioner att de var beredda att samla in de nödvändiga medlen för att återlämna duken till museet [22] [23] .
2016 genomförde British Broadcasting Corporation BBC en egen undersökning, där journalister spårade en konsttjuv. Först uppgav han att han 1997 tipsade polisen om denna stöld och sedan erkände för reportrar att det var han som begick den. Han sa också att målningen faktiskt stals från museet två gånger. Första gången var i november 1996, när han, från den hype som väcktes i pressen, fick veta att "Porträtt av en kvinna" var ett dubbelverk av Klimt. Brottslingen ska ha gått in i museet och helt enkelt ersatt originalmålningen med en kopia. I februari 1997, när utställningen planerades, insåg tjuven att konsthistoriker kunde upptäcka att duken var en fejk, och under ytterligare undersökningar kunde hans medbrottsling på galleriet, som hjälpte till med stölden av originalet, komma under misstanke. Därför beslutades det att stjäla en kopia från museet redan. Ramen på taket tjänade samtidigt till att avleda ögon och fördunkla spår [24] . Därefter sålde han originalmålningen för pengar och droger [25] [26] . BBC släppte inte namnet på tjuven och noterade att han för närvarande hjälper polisen att utreda ett antal andra konstbrott i utbyte mot åtalsimmunitet [24] .
I december 2019 rensades byggnadens väggar från murgröna på Ricci-Oddi Gallerys territorium. Under detta arbete upptäcktes ett stängt brunn av en trädgårdsmästare, som innehöll en stulen tavla insvept i en svart plastpåse [19] . Det är oklart om hon hade legat i denna cache hela tiden sedan stölden, eller om hon lämnade museets territorium och sedan planterades [8] [12] [27] . Duken var i utmärkt skick, varför vissa konstkritiker tvivlade på dess äkthet, men i januari 2020 bekräftades äktheten [28] . Polisen sa att nya undersökningar väntar för att hitta vänster fingeravtryck och andra bevis [12] . I februari 2020 förhörde hon änkan efter den tidigare direktören för galleriet, Stefano Fugazza ( It . Stefano Fugazza) , som dog 2009. Det hittades i hans dagböcker att han funderade på att iscensätta stölden av målningen för att skapa uppståndelse och dra ytterligare uppmärksamhet till utställningen och museet i sig. Men efter stölden av duken skrev han: "Nu när "Kvinnoporträttet" har försvunnit, den dagen då jag tillät mig själv en sådan dum barnslig tanke" [29] .
Efter upptäckten av originalet rapporterade journalister från den italienska tidningen Libertà att de fick ett brev från två män som ska ha stulit tavlan. I den erkände de stölden, och uppgav även att de tidigare informerat polisen om platsen för duken, men polisen trodde dem inte och reagerade inte på något sätt på deras uttalande [30] . Tidningens advokater noterade att det har gått mer än tjugo år sedan stölden, vilket innebär att preskriptionstiden för brottet har löpt ut, och tjuvarna riskerar inte att straffas [31] .
För närvarande ställs "Porträtt av en kvinna" ut i ett separat rum i galleriet. Den bevakas av beväpnad polis [19] . Kostnaden för målningen uppskattas till 66 miljoner US-dollar [20] .
| Gustav Klimt | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skapande |
| |||||||||
| Miljö |
| |||||||||
| möten |
| |||||||||
| Klimtologer |
| |||||||||
| Om Gustav Klimt |
| |||||||||