Sertorian War , eller Sertorian War ( lat. Bellum Sertorium ; 82-72 f.Kr.), är en militär konflikt mellan anhängare av Lucius Cornelius Sulla , som tog makten i Rom, å ena sidan, och Marianerna , ledda av Quintus Sertorius , den å ena sidan den andra, som ägde rum i det romerska Spaniens territorium och blev en del av de romerska inbördeskrigen på 1:a århundradet f.Kr. e. På marianernas sida deltog ett antal spanska stammar i den.
Quintus Sertorius år 82 f.Kr. e. blev guvernör i provinsen Nära Spanien och började i denna egenskap kampen mot Sullanerna. År 81 fördrevs han från den iberiska halvön till Mauretanien , men år 80 återvände han, slöt en allians med lokala stammar och etablerade kontroll över en betydande del av de två spanska provinserna i Rom. Sullan-regimen var tvungen att koncentrera enorma styrkor mot den - upp till 130 tusen soldater. Från 79 kommenderades de av Quintus Caecilius Metellus Pius , som år 76 fick sällskap av Gnaeus Pompejus den store . Sertorius, med hjälp av gerillataktik och exceptionellt inflytande på Spaniens ursprungsbefolkning, etablerade ett effektivt försvar och vann periodvis segrar över fienden. År 76 besegrade han Pompejus vid Lavron , år 75 vid Sukronfloden (nu Hukar [1] ). Men hans legaters arméer förstördes vid Valentia och Italica , så efter 75 minskade det territorium som kontrollerades av marianerna konstant. År 73 dödades Sertorius av konspiratörer. Detta orsakade en splittring i rebellernas läger och försvagade dem, tack vare vilken Pompejus lätt vann det avgörande slaget.
Större delen av den iberiska halvön i början av 1:a århundradet f.Kr. e. var en del av det romerska riket [2] . Redan 197 bildades två provinser här. Nära Spanien inklusive de lägre och mellersta delarna av Iberfloden och Medelhavskusten så långt som Nya Kartago , som blev det administrativa centret; Ytterligare Spanien inkluderade Baetica , och här var Corduba huvudstaden . Under loppet av nästan kontinuerliga krig, år 133, expanderade Roms besittning avsevärt på grund av regionerna i mitten och väster av landet, men samtidigt var många länder endast nominellt underkastade de romerska guvernörerna. Forskare särskiljer tre territoriella zoner beroende på graden av penetration av erövrarna. På Medelhavskusten, på mitten av Iber och söder om floden Ana , var romarnas positioner starkast: de flesta av de lokala samhällena var i position som undersåtar, hyllades , hade inte sina egna vapen och underhållna romerska garnisoner; invånarna i den centrala delen av halvön var vasaller av republiken, betalade också hyllning och gav hjälptrupper; slutligen fanns det också länderna Vettones och Vaccaei i Celtiberia , territorier väster och norr om Ana, som endast formellt var föremål för Rom. Ibland tog guvernörerna gisslan från enskilda samhällen eller flyttade enskilda stammar från bergen till slätterna, men i allmänhet försökte de upprätthålla status quo [3] .
Lusitania , som ockuperade hela sydväst om den iberiska halvön, erövrades av Decimus Junius Brutus 138-137 f.Kr. e. men denna erövring blev en ren formalitet. Vid tiden för Sertorius uppror förblev lusitaniernas starka och talrika folk praktiskt taget oberoende av Rom. Vasconerna fortsatte att göra motstånd längst i norr, underkastade sig inte republiken Astur och Kantabra . Romarna var tvungna att regelbundet undertrycka uppror i nära Celtiberia, slå tillbaka lusitaniernas räder och föra ett litet krig med Vaccaei [4] .
Samhällena i de territorier som var direkt underordnade guvernörerna ockuperade olika positioner. De största privilegierna åtnjöt de städer som slöt ett särskilt avtal med Rom och ansågs fria; dessa inkluderade några feniciska och grekiska kolonier ( Emporion , Malaka , Ebes ), den infödda staden Sagunt och även, möjligen, några fler samhällen. Dessa städer åtnjöt fullständigt självstyre, betalade inga skatter och var inte skyldiga att underhålla romerska garnisoner. I händelse av krig var deras uppgifter begränsade till moraliskt stöd. Civitates stipendiariae var tvungen att betala skatt till Rom, och deras landområden ansågs ager provincialis , men sådana samhällen hade intern autonomi. Slutligen fanns det en kategori av deditii: dessa var samhällen som under krigen överlämnade sig till romarnas nåd och blev bara undersåtar. De var i den fullständiga makten av den provinsiella administrationen, och deras position reglerades inte av några lagar [5] [6] .
Dessutom fanns det på Spaniens territorium städer med en romersk enhet. Först och främst var dessa städer som grundades av guvernörerna: Tarracon , Italica , Grakhuris . Kanske Italica på 80-talet f.Kr. e. hade status som en latinsk koloni , och med det - Ilerda , Cartea , Corduba. Det fanns inga romerska kolonier i Spanien under Sertoriankriget. Icke desto mindre skedde en aktiv kolonisering av landet av invandrare från Rom i synnerhet och Italien i allmänhet: veteraner som tjänat sin tid, fattiga bönder och representanter för affärskretsar, som lockades av Spaniens naturrikedomar, bosatte sig här [ 7] . I början av 1:a århundradet f.Kr. e. i ett antal städer fördrev eller assimilerade nybyggarnas ättlingar de infödda. Samtidigt var huvuddelen av kolonisterna inte egentliga romare, utan italienare [8] , invandrare i första hand från Kampanien och för det andra, möjligen från Etrurien [9] .
Parallellt hölls en introduktion till de inföddas romersk-kursiva kultur. Spanjorerna antog det latinska språket och den romerska livsstilen medan de tjänstgjorde i republikens armé; några av dem fick romerskt medborgarskap för förtjänst, men på 80-talet f.Kr. e. det var fortfarande sällsynt. Romaniseringens framgång bevisas av det faktum att många städer präglade mynt med legender på latin, började få ett romerskt utseende; Latinskolor förekommer i dem. Romerska namn blev utbredda [10] [11] [12] . I allmänhet romanisering i början av 1:a århundradet f.Kr. e. nådde enorma framgångar i Iber- och Betisbassängerna och mycket mer blygsamma i andra regioner [13] . Men dess främsta prestation anser forskarna det faktum att de infödda invånarna i Spanien inte längre såg sin framtid utanför den romerska statens gränser och försökte bli som romarna. Detta är vad som möjliggjorde deras aktiva inblandning i de romerska inbördeskrigen [14] .
År 88 f.Kr. e. intern politisk kamp i den romerska republiken växte till ett inbördeskrig. Den populära tribunen Publius Sulpicius initierade antagandet av en lag om omfördelning av nya medborgare från kursiv stil till alla stammar , vilket skulle helt förändra maktbalansen i folkförsamlingen. Dessutom försökte Sulpicius beröva Lucius Cornelius Sulla kommandot i det då påbörjade kriget med Mithridates av Pontus och överföra detta kommando till den gamle men hedrade befälhavaren Gaius Marius . Ej resignerad till detta gjorde Sulla uppror, ockuperade Rom och avrättade Sulpicius; Mary var tvungen att fly från Italien.
Snart förändrades situationen radikalt. Sulla reste till Balkan och en av konsulerna 87 f.Kr. t.ex. Lucius Cornelius Cinna tog återigen upp frågan om omfördelningen av kursiv stil bland stammarna. Sedan han avsatts från ämbetet vann han armén över på sin sida, slöt en allians med Marius, som hade återvänt från exil, och belägrade Rom. I detta skede av inbördeskriget uppträder Quintus Sertorius bland anhängarna till Cinna , en ny man från Sabinernas land , som hade ett rykte som en modig man och en kapabel militär ledare och befäl över en av de fyra belägringsarméerna. Rom kapitulerade så småningom, och marianerna avrättade ett antal adelsmän som var fientliga mot dem (sent 87 - början av 86 f.Kr.). Detta följdes av flera år av relativ stabilitet, under vilka Cinnas regering och hans efterträdare Gnaeus Papirius Carbon (Gaius Marius dog redan i januari 86) kontrollerade Italien, Afrika , Spanien och både Gallien och Sulla - Balkanprovinserna och efter slutande av fred med Mithridates Asia .
På våren 83 f.Kr. e. Sulla landade i Italien och ett nytt inbördeskrig började. Marianerna besegrades från första början. Sertorius, oförmögen att förhindra detta, reste till den iberiska halvön i slutet av året: på 90-talet tjänstgjorde han i Spanien och lämnade ett gott minne av sig själv där. Vissa källor hävdar att Sertorius lämnade utan tillstånd för att "förvandla detta land ... till en tillflyktsort för vänner besegrade i Italien" [15] ; andra - att han fick befogenheterna från guvernören i Mellersta Spanien från den marianska ledningen, som ville stärka sitt "partis" makt i en av provinserna och bli av med kritik. Forskare föreslår att den andra versionen är mer tillförlitlig [16] .
Dessförinnan hade Spanien redan blivit en fristad för politiska landsflyktingar och en plats för det romerska inbördeskriget [17] . Så på den iberiska halvön tog de sin tillflykt år 87 f.Kr. e. vänner till Cinna [18] ; den unge adelsmannen Marcus Licinius Crassus , Mariafientlig, år 86 f.Kr e. flydde till Spanien och gömde sig i en grotta i åtta månader, och samlade senare en armé och intog staden Malaca [19] . Det fanns alltså anhängare till båda "partierna" i Spanien.
Quintus Sertorius åkte till Spanien i slutet av 83 eller början av 82 f.Kr. e. Med största sannolikhet var bara en liten avdelning med honom; det är känt att Sertorius kvestor var Lucius Girtuley , som blev hans närmaste medarbetare under de följande åren [20] . Sertorius var tvungen att föra provinsen under hans kontroll med våld. Appian skriver att "de tidigare guvernörerna inte ville acceptera honom " [21] . Av detta drar vissa historiker slutsatsen att Mellersta Spanien kontrollerades av Sullanerna, som Sertorius besegrade [22] [23] ; enligt en annan åsikt mötte prokonsuln bara oroligheter bland de lokala stammarna [24] . Sertorius stabiliserade situationen genom att minska skatterna, avskaffa militära vistelser i städer och förbättra relationerna med stamadeln [25] . Enligt Sallust blev spanjorerna förälskade i guvernören " för en moderat och oklanderlig regering " [26] .
Trots denna kärlek ansåg Sertorius sitt främsta stöd till kolonisterna bland romarna och kursiv stil [27] . Han satte alla arbetsföra män i denna kategori i bruk, " höll noga koll " på städer och byggde en flotta . Det primära målet med denna verksamhet var att hålla spanjorerna underkastade [22] , men snart uppstod ett nytt hot. Sulla vann en fullständig seger över marianerna i Italien, och hans generaler började etablera kontroll över de västra provinserna. Sertorius namn fanns med på den första proskriptionslistan [29] , så att det inte bara handlade om hans karriärutsikter, utan också om hans liv [30] . Förmodligen utnämnde Sulla Gaius Annius Lusk till ny guvernör i Nära Spanien , som våren 81 f.Kr. e. flyttade genom Pyrenéerna [30] . Under hans befäl fanns det upp till 20 tusen soldater [31] , och Sertorius kunde motsätta sig dessa styrkor med omkring 9 tusen människor; frågan om huruvida bland dem var representanter för lokala stammar är fortfarande öppen [32] .
I Pyrenéerna blockerades Gaius Annius av en sextusendel av Marianer under befäl av en av Sertorius underordnade, Lucius Salinator . Men snart dödades den senare av en förrädare , och hans folk lämnade sina positioner. Gaius Annius invaderade provinsen, Sertorius, oförmögen att ta kampen, flydde till Nya Kartago och lastade där resterna av sina trupper på fartyg [33] . Anledningen till att han så lätt erkände nederlag ser historiker inte bara i Sullanernas överväldigande numerära överlägsenhet. Förmodligen var Sertorius impopulär bland sina egna soldater (avbokningen av vinterläger i städer kunde få effekt här); dessutom borde befolkningen i provinsen, både spanska och romersk-italienska, ha förstått meningslösheten i ytterligare kamp, med tanke på Sullanernas segrar i hela den romerska staten [34] . Nyckelrollen, enligt I. Gurin, skulle kunna spelas av bristen på stöd från keltiberianerna [35] .
Under en tid etablerade Sullanerna kontroll över hela det romerska Spanien. Sertorius gick över till Mauretanien , men led förluster där i en skärmytsling med lokalbefolkningen, och beslutade därför att återvända. Exilerna landade, förmodligen, i regionen Malaki [36] ; de besegrades omedelbart, men på öppet hav fick de hjälp av kilikiska pirater och kunde ockupera ön Pitius . Snart dök Gaius Annius flotta upp här. Sertorius gav fienden ett slag, men hans lätta skepp var till liten nytta för detta. Mistral strödde dem över havet; bara 10 dagar senare kunde Sertorius " med några få skepp " landa på några öar. Sedan passerade han Gades sund och landade igen i Spanien, inte långt från mynningen av Betis [37] [38] . Forskare uppmärksammar det faktum att det var en av de mest romaniserade delarna av landet. Således kunde Sertorius välja denna plats för landning, med hjälp av de lokala provinserna. Dessa förhoppningar var inte berättigade [39] , men i vilket fall som helst kunde de landsförvisade slå sig ner här för en lång vila, varefter de återvände till Mauretanien [40] .
Ett inbördeskrig pågick då i detta land: Askalides , som hade avsatts tidigare, försökte återta sin tron. Sertorius ingrep i denna konflikt, enligt Plutarchus, i hopp om " att hans vapenkamrater, uppmuntrade av nya framgångar, kommer att se i dem ett löfte om ytterligare bedrifter och därför inte kommer att skingras, gripna av förtvivlan " [41] . Av detta stycke i historieskrivning drar de slutsatsen att problemet med desertering vid den tiden var mycket akut: Sertorius få anhängare ansåg tydligt att den nuvarande situationen var hopplös [42] .
De landsflyktiga ställde sig på den sittande kungens sida. Sertorius ledde denna härskares armé och belägrade Ascalides, understödd av kilikiska pirater, vid Tingis . Sullanerna från ytterligare Spanien kom till hjälp av de belägrade under befäl av Vibius Pakcian . Sertorius besegrade denna avdelning och lockade fiendens soldater till sin sida [43] . Enligt Plutarchus var Mauretanien under Sertorius fullständiga kontroll [41] efter att Tingis intagits , men den grekiske författaren överdriver tydligen: Sertorianerna var snarare i positionen som militära specialister och kunde inte förfoga över makten i hela riket [44] [45] .
Strax efter denna framgång kom ambassadörer från lusitanierna till Sertorius, som erbjöd honom att bli deras ledare. Plutarchus skriver att lusitanierna gjorde en sådan inbjudan, " att lära sig om Sertorius karaktär från hans följeslagare " [46] . Detta kan betyda att initiativet tillhörde Quintus: han kunde ha skickat sitt folk till Spanien specifikt för att bana väg för ett nytt utseende i detta land [47] . Förbundet bildades. I detta avseende tror vissa forskare att Sertorius förrådde den romerska republiken, eller åtminstone gick till en fullständig brytning med den [48] . Det finns också en åsikt att hans handlingar var ganska okonventionella [49] . Forskare noterar att de två sidorna av facket strävade efter helt olika mål: Lusitanerna behövde antingen helt enkelt militära specialister eller förväntade sig att använda intra-romerska stridigheter för att stärka sin självständighet; Sertorius planerade att göra lusitanierna till sitt instrument i inbördeskriget [50] .
År 80 f.Kr. e. Sertorius gick över från Tingis till Spanien. Han landade i närheten av staden Belon med en avdelning där det fanns 2600 romare och 700 mauretaner. I historieskrivning finns det en åsikt att det var strax före denna landning som han besegrade skvadronen av Sullanian Cotta vid Mellaria [51] [52] [53] (det kan vara Gaius Aurelius eller hans bror Marcus Aurelius [54] [55 ] ); enligt en annan hypotes vann denna seger efter att Sertorius etablerat sig i Spanien [56] .
Mer än 4 000 lusitanier väntade på Sertorius i Belon. Den 8 000 rebelliska armén var emot, enligt Plutarchus, "120 tusen infanterister, 6 tusen ryttare, 2 tusen bågskyttar och anhängare" [57] . Detta är dock en tydlig anakronism: den grekiske historikern beskriver situationen år 74 f.Kr. e. [58] . År 80 kunde Lucius Fufidius , guvernören i Längre Spanien , ha haft 15-20 tusen soldater, eller till och med bara 10-12 tusen, och, att döma av det faktum att han lät en stor lusitansk avdelning nå Belon, gjorde guvernören inte full kontroll över situationen i sin egen provins [59] . Guvernören i Nära Spanien, Mark Domitius Calvin , hade ytterligare två legioner [60] .
Vid Betis (förmodligen nära Hispalis ) ägde det första stora slaget i detta krig rum. Lucius Fufidius besegrades, och endast 2 000 romare dog i hans armé [57] . Förloppet av ytterligare händelser är inte helt klart: vissa vetenskapsmän tror att Sertorius åkte till Lusitania (enligt denna version flyttade han dit redan före slaget) [61] [62] , andra att han ockuperade en del av Further Spain [63] . I. Gurin och A. Korolenkov föreslår att upproret stöddes av större delen av provinsen; dock kunde det snarare vara lydnad mot de starkaste än aktivt deltagande i kriget [64] [65] .
Det finns ingen fullständig klarhet om hur seriöst stöd Sertorius fick i Lusitania. Källor rapporterar att han bara hade 20 "poliser" på sin sida [57] ; här kan avses befästa punkter eller helt enkelt separata samhällen [66] . Samtidigt tror I. Gurin att de menar städerna Baetica , och inte Lusitania [67] . Plutarchus tillskriver Sertorius makten hos en "strateg-autokrat" [68] , men detta är en klar överdrift: det finns ingen information om att Quintus hade några andra befogenheter i Lusitania än militära [69] . Händelserna i Viriatokriget visar att lusitanierna inte kunde sätta mer än 10 000 man på fältet, även med ansträngning av alla krafter [67] . Samtidigt kunde Sertorius aldrig etablera disciplin i den inhemska delen av sin armé. Ofta var han tvungen att uppnå lydnad inte genom order, utan genom förklaringar. Detta bevisas i synnerhet av episoden med två hästar, beskriven av ett antal antika författare [70] .
Omedelbart efter landningen började Sertorius ta till olika knep för att stärka sin auktoritet i de lokala stammarnas ögon. I synnerhet låtsades han vara en person som kommunicerade med gudarna. Någon Spahn gav honom ett rådjur; odlade vita dovhjortar, absolut tama, förklarade Sertorius " Dianas gudomliga gåva " och sa att detta djur berättar hemliga saker för honom [68] .
Om han fick ett hemligt meddelande om att fienden hade angripit någon del av hans land, eller låtit någon stad läggas åt sidan, låtsades han att en do hade uppenbarat detta för honom i en dröm och straffade honom för att hålla trupperna i beredskap. Och på samma sätt, om Sertorius fick besked om en av sina generalers seger, underrättade han ingen om budbärarens ankomst, utan ledde ut en do, dekorerad med kransar som ett tecken på goda nyheter, och beordrade att gläd dig och gör uppoffringar till gudarna och försäkra dig om att snart allt lär sig om någon lycklig händelse.
— Plutarchus. Sertorius, 11. [68]Ett antal källor [71] [72] [73] [74] [75] berättar om sertorian dovhjort . Detta val av ett heligt djur kan vara förknippat med den utbredda kulten av dovhjortar på den iberiska halvön. Dessutom kunde Sertorius själv bli föremål för tillbedjan som en utomjordisk hjälte; i historieskrivning dras analogier med kulten av Publius Cornelius Scipio Africanus på 200-talet f.Kr. e. [76] Genom detta kunde Sertorius befästa sin auktoritet.
Enligt antagandet av A. Schulten, efter segern över Fufidy, växte inte rebellarmén och förblev på en nivå av cirka 8 tusen människor [77] . F. Spann menar att Sertorius gradvis ökade sina styrkor till 20 tusen soldater [78] . Tack vare denna tillväxt var det möjligt att besegra guvernören i Nära Spanien, Mark Domitius Calvin. Enligt en version, år 79 f.Kr. e. Sertorius kvestor Lucius Hirtuleios, med en armé som antas vara sammansatt av provinsialer, invaderade Mellersta Spanien och besegrade Calvin med sina två legioner . Enligt en annan version, tillbaka år 80 f.Kr. e. Marcus Domitius själv flyttade söderut för att hjälpa Lucius Fufidius; antagligen dog han i strid [60] . Hur som helst var Sullan-truppernas misslyckanden i Spanien så allvarliga att Sulla själv uppmärksammade dem. Han skickade till den iberiska halvön en av sina främsta medarbetare, sin kollega på konsulatet 80 f.Kr. e. en representant för en inflytelserik familj och kusin till hans fru - Quintus Caecilius Metellus Pius [80] .
År 79 f.Kr. e. kriget gick in i en ny, mer våldsam fas [81] . Sullanregimen koncentrerade stora styrkor i Spanien under befäl av prokonsuln Metellus Pius, en mycket erfaren befälhavare. Källor framställer honom som en medelålders man, lat, benägen "till lycka och lyx" [82] [83] [84] [85] . Samtidigt var han bara några år äldre än Sertorius och var mycket uppskattad av den senare. I. Gurin föreslog att "Metellus senila letargi var Plutarchus tvångstanke" [86] .
Under befäl av Quintus Caecilius kan det ha funnits fyra legioner och hjälpsoldater. Plutarchus, på tal om 128 tusen soldater koncentrerade mot Sertorius, kunde ha haft situationen 79 f.Kr. i åtanke. e. och inkludera i denna redogörelse Metellus Pius trupper och guvernörerna i Further Spain och Narbonne Gallien [86] . Enligt vissa vetenskapsmän fanns det minst 40 tusen Sullan-legionärer i både Spanien bara; hjälptrupper kunde nå ännu större antal [87] .
Källrapporter om fientligheternas förlopp 79-77 f.Kr. e. fragmenterad [88] . Baserat på dem kan man med säkerhet återställa bilden endast i de mest allmänna termerna. Metellus armé var betydligt fler än fienden, och därför valde Sertorius gerillataktik. Han startade inga stora strider utan trakasserade istället fienden från bakhåll, gjorde det svårt för honom att försörja sig, attackerade när soldaterna från Metellus började slå läger. Om den senare började belägra någon stad, började Sertorius agera på dess kommunikationer, ibland mobiliserade enorma styrkor under en kort tid (Plutarchus talar till och med om 150 tusen soldater [89] ). Ett fall är känt då han själv belägrade belägrarna [90] .
Plutarchus har en beskrivning av belägringen av staden Lacobriga . Metellus attackerade oväntat denna stad och trodde att de viktigaste Sertorian-styrkorna var långt borta. Han förväntade sig att tvinga de belägrade att kapitulera på två dagar, beröva dem vatten, och tog därför mat i bara fem dagar. Men Sertorius kunde snabbt leverera 2 000 vattenskinn till Lakobriga, vilket rubbad alla Metellus planer. Den senare tvingades skicka en hel legion efter mat, som överfölls och totalförstördes. Som ett resultat var Metellus tvungen att dra sig tillbaka utan någonting [91] .
A. Schulten försökte skapa en detaljerad rekonstruktion av fientligheterna. Enligt hans åsikt skickade Metellus sin legat Lucius Thorius Balba till Mellersta Spanien, men på vägen blev den sistnämnde uppsnappad av Lucius Hirtuleius, besegrades vid Consabur och dog. Därefter verkade Metellus i Lusitania mellan floderna Ana och Tagus . År 79 f.Kr. e. han flyttade från Baetica till centrala Lusitania och sedan till Olisippo . År 78 gick han västerut och sydväst; det var då som belägringen av Lakobriga kunde äga rum. Metellus ödelade alla landområden på sin väg i hopp om att beröva fienden försörjningsbaser, men kunde inte motsätta sig gerillakriget, och därför gick han i slutet av 78 i defensiven i Turdetania [92] .
De flesta forskare håller med om denna rekonstruktion [93] . I. Gurin tror att militära operationer under dessa år ägde rum i Baetica, i den nordöstra delen av Further Spain och i södra Lusitania, men inte i djupet av detta land [94] [95] . A. Korolenkov håller inte med om denna hypotes, med hänvisning till det faktum att Betika, till skillnad från Lusitania, inte var lämplig för gerillakrigföring [96] .
Under loppet av kampen med Metellus förlorade Sertorius, även om han kunde undvika nederlag, ändå de flesta av sina positioner i Baetica - enligt A. Korolenkov "utan mycket motstånd" [97] . Detta var att betrakta som en stor framgång för Metellus [98] . Men de senares armé var så försvagad att den inte kunde motverka offensiven från rebellerna i Nära Spanien [99] . Här, efter Thorium Balbas nederlag 78 f.Kr. e. Lucius Manlius , guvernör i Narbonne Gallien, dök upp med tre legioner. Lucius Hirtuley besegrade honom vid Ilerda och tvingade honom att fly med en handfull människor till hans provins. Sedan dök Sertorius själv upp i Nära Spanien. Plutarchus hävdar att alla stammar norr om floden Iber [100] underkastade sig honom , men historiker anser att detta är en överdrift, även om de känner igen avhoppet till rebellernas sida under kampanjen 77 f.Kr. e. betydande eller till och med större delen av provinsen. De viktigaste städerna - Nya Kartago, Tarracon, Grakhuris - förblev tydligen under Sullans kontroll [101] .
År 77 f.Kr. e. Sertorius fick hjälp från Italien. Redan år 78 gjorde en av konsulerna, Mark Aemilius Lepidus , uppror för att störta den ordning som Sulla upprättade, och efter nederlaget skickade han sin armé till Sardinien och dog snart här. Hans efterträdare i befälet, Mark Perperna , fortsatte kampen. Enligt Orosius gick han över till Ligurien , varifrån han hotade Italien, men drevs tillbaka till Pyrenéerna [102] ; Exuperantius rapporterar att Perperna korsade direkt från Sardinien till Spanien. Här tänkte han bekämpa Metellus på egen hand, men soldaterna tvingade honom att gå med Sertorius [103] . Enligt Plutarchus hände detta när det stod klart att en annan Sullan-armé flyttade in i Spanien [104] ; enligt Appian var händelseordningen omvänd: senaten skickade en annan befälhavare till Spanien, efter att ha fått veta om Sertorius förstärkning [105] . Under befäl av Perperna fanns det 53 kohorter [104] , det vill säga mer än 20 tusen soldater - de flesta av dem romare och kursiv stil [106] . Sådana betydande förstärkningar kom till Sertorius strax före erövringen av Contrebia, det vill säga förmodligen senast i september 77 f.Kr. e. [103]
Både Perperna och Sertorius var praetorii (tidigare praetorer). Samtidigt hade Perperna en klar formell fördel som son och sonson till konsulerna och kunde därför göra anspråk på generalbefälet; endast soldaternas krav tvingade honom att underkasta sig den "nya mannen" [103] . Det finns en hypotes om att Sertorius i detta skede var tvungen att gå in i en tuff kamp om makten. Det är till detta ögonblick som berättelsen som berättas av Plutarchus [107] som Quintus, efter att ha fått nyheten om sin mors död, i sju dagar klev åt sidan från alla angelägenheter kan berätta; han kunde helt enkelt utpressa sina medarbetare genom att avsäga sig kommandot för att få maximal makt. Han gick segrande ur denna kamp, men heterogeniteten i hans miljö, intensifierad av Perpernas utseende, spelade senare dess negativa roll [108] .
Till hösten 77 f.Kr. e. Sertorius nådde höjden av sin makt [109] . På den tiden kontrollerade han stora territorier i Spanien. Dessa var Lusitania (helt eller delvis), den centrala delen av Iberiska halvön, en del av Further Spain, Medelhavskusten med undantag för vissa punkter, Iberns mellanlopp och territorierna norr om denna flod t.o.m. Vasconernas land [110] . Detta var åtminstone hälften av hela Spaniens territorium. Det är säkert känt att Sullanerna behöll inflytande i Baetica (åtminstone i dess östra del) och i de flesta romerska och feniciska städer. Trots det kunde Sertorius skapa en vidsträckt och stark stat, vilket utgjorde en allvarlig fara för Sullan-regimen [111] .
Appian rapporterar att, förutom Spanien, erkände de angränsande regionerna Sertorius auktoritet [112] . Detta kan betyda en del av romerska Gallien: dess invånare tillfogades 78 f.Kr. e. Lucius Manlius slutliga nederlag, vilket många historiker anser som ett argument till förmån för Sertorius inflytande i denna region [113] .
Det kan ha varit en viss kontakt mellan rebellerna och den romerska politiska eliten. Plutarch rapporterar att "tidigare konsuler och andra mest inflytelserika personer" "kallade Sertorius till Italien och hävdade att många var redo att resa sig mot den befintliga ordningen och göra en kupp" [114] . Man tror att det är omöjligt att fastställa tillförlitligheten av dessa data: endast Perperna, som försökte fördröja sin avrättning, talar om dessa överklaganden i Plutarch. I en sådan situation kunde han säga vad som helst [115] . Det är känt att frågan om amnesti för Sertorius aldrig togs upp i Rom; detta betyder att inflytandet från hans hypotetiska anhängare var litet. Högt uppsatta tjänstemän som var i kontakt med Sertorius (bland dem t.ex. konsuln från 73 f.Kr., Gaius Cassius Longinus [116] ), planerade tydligen inte att stödja honom [117] .
Bland vanliga kursiveringar och romare kan Sertorius ha varit populär [118] [119] , men det fanns ingen rörelse till förmån för Sertorius i Italien och Rom [120] . Ändå fruktade vissa representanter för Sullan-eliten att upproret också skulle uppsluka Italien. Sallust inkluderade i sin "Historia" ett tal av Lucius Marcius Philippus , i vilket talaren skrämmer senaten med Sertorius och Lepidus allians [121] ; dock är det inte klart om en sådan förening faktiskt existerade eller om det är mer av ett uttryck [122] . Enligt I. Gurin gjorde Sertorius ett allvarligt misstag genom att inte koncentrera alla sina styrkor 79-78 f.Kr. e. om intagandet av Mellersta Spanien och förberedelser för en kampanj i Italien. Då, enligt forskaren, hade rebellerna en chans att vinna, som försvann efter Lepids överfart till Sardinien [123] .
I sin inre struktur hade Sertorius makt en dubbel karaktär. Å ena sidan var det en union av spanska samhällen (enligt Yu. Tsirkin täckte det nästan hela den icke-romaniserade delen av Spanien). Sertorius hade makten över denna allians dels som militär ledare [124] , dels som beskyddare av enskilda stammar, städer och representanter för den lokala adeln. Spanjorerna svor trohet till honom som sin ledare och var en del av hans trupp [125] [126] . Representanter för enskilda samfund samlades för att fatta beslut om rekrytering av soldater och fördelningen av arbetsuppgifter [127] . Å andra sidan var det en romersk politisk struktur, som Sertorius styrde som en prokonsul utsedd av den marianska regeringen [128] . I enlighet med den politiska praxisen på den tiden upphörde den prokonsulära mandatperioden först när deras bärare återvände från provinsen till Rom. Samtidigt ansåg Sullanerna troligen att Sertorius makt var olaglig från det ögonblick då han slöt en allians med lusitanierna [129] .
Sertorius lät inte de spanska infödingarna ta makten. Samtidigt gav han som prokonsul i massor romerskt medborgarskap till de provinsialer som stödde honom med vapen i händerna. Detta bevisas av omnämnandet av Sertorii i ett antal inskriptioner som finns i vissa regioner i Spanien. Troligtvis bekräftades inte dessa människors medborgarskap efter upprorets undertryckande [130] . För den infödda adelns barn skapade Sertorius en skola efter romersk modell:
Han samlade adliga pojkar från olika stammar i storstaden Oska och utsåg lärare till dem för att göra grekerna och romarna bekanta med vetenskapen. I huvudsak gjorde han dem till gisslan, men uppenbarligen uppfostrade han dem så att de, efter att ha mognat, kunde ta kontroll och makt. Och fäderna blev utomordentligt glada när de såg sina barn i lilakantade togor gå i skolan i strikt ordning, hur Sertorius betalar deras lärare, hur han delar ut priser till de värdiga och förser de bästa med guldhalssmycken, som romarna kallar " tjurar”.
— Plutarchus. Sertorius, 14. [125]Om vi tolkar denna berättelse bokstavligt, kan vi förstå den på ett sådant sätt att elevernas föräldrar fick romerskt medborgarskap, och skolans utexaminerade skulle inkluderas i ryttargodset och följaktligen få rätt att väljas till de högsta positionerna i den romerska republiken [131] .
Många forskare ser denna skola endast som ett sätt att ta emot gisslan [132] . För H. Berve och F. Spann är toga-förevändningar och tjurar uppenbarligen ett oseriöst företag, en direkt bluff, som kan likställas med Sertorius berättelser om en dovhjort [133] [134] . Yu Tsirkin ser demagogi i detta åtagande av Sertorius, men dessutom önskan att visa den lokala aristokratin dess utsikter i händelse av seger och önskan att i framtiden förlita sig på den romaniserade adliga ungdomen [135] . För I. Gurin är det viktigaste i det här avsnittet att fixa den spanska adelns anspråk på att ansluta sig till den romerska härskande klassen [136] .
Det finns en uppfattning om att principen om kollegialitet fanns i administrationen av Sertorian Spanien. Det är baserat på Ciceros ord att Mithridates skickade ambassadörer till de generaler som romarna då var i krig med [137] , och på klagomålen från Perperna att prokonsuln avgjorde alla frågor i slutet av kriget utan att rådfråga sitt följe [ 138] (dessa klagomål kan innebära att Sertorius konsulterat tidigare). Titus Livy rapporterar att efter Sertorius död övergick Imperium partium till Perperna , och Y. Tsirkin antyder att det inte bara kan handla om informellt partiledarskap, utan också om någon form av officiell status [128] .
Enligt en annan hypotes karakteriseras det politiska systemet i Sertorian Spanien som en mild diktatur, som agerar med samtycke från den överläggande instansen och lokala tjänstemän [139] . När man skapade statsapparaten tillgrep prokonsuln inte till val, utan till utnämningar [140] , som formellt kunde godkännas av rådet under honom [141] . I synnerhet utsåg Sertorius praetorer och kvestorer [107] bland sina senatorer , som skulle vara minst sex [142] . Dessutom utnämnde han prefekter och legater, som ibland kombinerade militära och civila funktioner. Särskilt Mark Marius , skickad av Sertorius till Asien, fungerade som en vicekung av praetors rang. Detta bekräftas av det faktum att Maria åtföljdes av liktorer med fasces [143] .
Det rådgivande organet som fanns under Sertoria kallades förmodligen officiellt senaten [144] . Historiografi daterar dess tillkomst till 78 [145] eller 76 [146] f.Kr. e. A. Korolenkov föreslår att senaten skulle kunna dyka upp först efter Perpernas ankomst till Spanien, eftersom det innan dess praktiskt taget inte fanns några personer med senatorisk värdighet i Sertorius läger [147] . Vissa forskare tror att Sertorius genom att skapa ett sådant statligt organ ville betona illegitimiteten hos Sullan-regeringen [148] .
Å andra sidan finns det åsikter om att denna åtgärd var ineffektiv i ett sådant sammanhang och förstörde de sista chanserna till försoning [149] . En annan anledning till skapandet av senaten kan vara sökandet efter en kompromiss med representanter för den romerska adeln som anlände till Spanien med resterna av Lepido-armén. Dessa var förutom Mark Perperna patriciern Lucius Cornelius Cinna , Lucius Fabius av Spanien , Manius Antony , Gaius Herennius , Mark Marius och andra [150] . Eftersom 300 ledamöter inte kunde rekryteras enligt senatens vanliga påfyllnadsordning, utsåg Sertorius självklart senatorer [151] [152] . Senatens verkliga inflytande var tydligen inte alltför stort [153] . Källorna nämner bara ett fall av hans deltagande i politiken - diskussionen om villkoren för alliansen med Mithridates. Senatorerna godkände de villkor som föreslagits av kungen, men Sertorius vägrade senare att acceptera en av dem, den viktigaste - upplåtelsen av provinsen Asien [154] . Av detta följer att det sista ordet blev kvar hos prokonsuln [153] .
Osca var huvudstad i Sertorius. De flesta forskare tror att detta är modern Huesca i Aragon [110] . Den romerska indelningen i provinser bevarades: enligt en åsikt var dessa Nära och Fjärran Spanien, enligt en annan - Celtiberia och Lusitania med administrativa centra i Osk respektive Ebor [ 110] .
Det viktigaste stödet för Sertorius var hans armé. Källor talar om dess antal endast två gånger: Plutarchus har 150 tusen soldater [155] , Orosius har 60 tusen infanterister och 8 tusen ryttare [156] . I historieskrivning accepterar de som regel Orosius data, även om det är med vissa reservationer: den här författaren talar om tiderna för slaget vid Lavron , och storleken på rebellarmén kunde naturligtvis inte förbli densamma under hela tiden. krig [157] .
Det är känt att Sertorius armé var uppdelad i kohorter [104] [158] [159] . Samtidigt nämns inte legionerna, men de kan ha varit [160] . Problemet med arméns etniska sammansättning kan tydligen inte lösas i källornas nuvarande tillstånd. Under de första åren av kriget (79-78 f.Kr., när Metellus Pius ledde de sullanska trupperna), var det främst lusitanierna som kämpade för Sertorius. Senare (77-76 f.Kr.) inkluderade hans armé minst 20 tusen romare och kursiv stil som kom från Perperna, såväl som många keltiberier. Parallellt var det en tillströmning av emigranter från Italien. Vid slutet av kriget hade denna tillströmning nästan upphört och Sertorius hade tvingats bort från de flesta av de romaniserade regionerna, så att massandelen av spanjorerna borde ha ökat [161] .
Enligt Plutarchus var det bara romarna som ockuperade kommandopositioner i rebellarmén [107] . Enligt forskarnas antaganden leddes de infödda avdelningarna fortfarande av stamledare. Samtidigt införde Sertorius i alla delar av sin armé "romerska vapen, militära formationer, signaler och kommandon" [125] . Det finns ingen konsensus om dess stridseffektivitet: vissa historiker uppskattar starkt sertorianernas stridsegenskaper, andra är säkra på att rebellerna uppenbarligen var underlägsna soldaterna från Metellus och Pompejus och endast var lämpliga för gerillakrigföring. Prokonsulns försök att ingjuta början av disciplin hos de infödda trupperna illustreras av historien om de två hästarna som berättas av Plutarchus:
[Sertorius] ... sammankallade en rikstäckande sammankomst och beordrade att två hästar skulle tas ut: den ena helt utmattad och gammal, den andra ståtlig, mäktig och, viktigast av allt, med en förvånansvärt tjock och vacker svans. Den förfallna hästen leddes av en man av stor växt och styrka, medan den mäktiga hästen leddes av en liten och eländig man. Så snart tecknet gavs, tog den starka mannen sin häst i svansen med båda händerna och började dra med kraft och kraft och försökte dra ut den, medan den svage lille mannen började, en efter en, dra ut den. hår från svansen på den mäktiga hästen. Den förstnämndes stora arbete visade sig vara fruktlöst, och han övergav sitt arbete, vilket bara orsakade publikens skratt, och hans svaga rival plockade snabbt och utan större ansträngning svansen på sin häst. 9 Därefter reste Sertorius sig upp och sade: "Du förstår, stridsbröder, uthållighet är nyttigare än styrka, och mycket som inte kan göras i ett svep kan göras om man agerar gradvis. Konstant tryck är oemotståndligt: med dess hjälp bryter tiden och förstör all kraft, den förvandlas till en välvillig allierad till en person som vet hur man väljer sin timme klokt, och en desperat fiende till alla som olämpligt skyndar på saker.
— Plutarchus. Sertorius, 16. [100]Sertorius kunde i alla fall som bekant inte tillfoga regeringstrupperna ett avgörande nederlag [162] .
Kampanj 77 f.Kr. e. beskrev inför den romerska regeringen utsikterna till ett fullständigt nederlag för Metellus Pius och till och med ett fälttåg av Sertorius i Italien [163] . Därför skickade senaten en annan befälhavare till Spanien - Gnaeus Pompejus den store , som fick en prokonsuls befogenheter, trots sin unga ålder och bristande erfarenhet av högre befattningar. Pompejus korsade Pyrenéerna antingen i slutet av 77 [164] [165] eller i början av 76 f.Kr. e. [166] I början av nästa fälttåg gick stammarna av Indiquets och Lacetans över till hans sida ; kanske samtidigt landsteg Pompejus kvestor Gaius Memmius i Nya Kartago [167] .
Gnaeus flyttade söderut längs Medelhavskusten. Vid denna tid belägrade Sertorius Lavron, som nyligen hade hoppat av till den romerska regeringen, och Pompejus fann det nödvändigt att hjälpa denna stad. Under hans befäl fanns det enligt Orosius 30 000 legionärer och tusen ryttare [168] , men utöver detta ska det ha funnits åtskilliga hjälpförband [169] . Under en tid stod båda arméerna nära Lavron, tills slutligen ett slag ägde rum. Sertorius organiserade ett bakhåll i vilket fiendens odlare föll; Pompejus skickade en legion för att hjälpa sin egen, men han var omringad. När Pompejus drog tillbaka huvudkroppen från lägret visade Sertorius fienden sitt tunga infanteri på kullarna, redo att slå till bakåt. Som ett resultat övergav Pompejus en fullskalig strid och övergav sig till förlusten av 10 000 soldater. Sertorianerna tog snart Lauron med storm [170] [171] .
Pompejus efter detta nederlag drog sig tillbaka till Pyrenéerna. Hans prestige skadades allvarligt: det sades om honom att han "var i närheten och kanske bara värmde sig av lågorna som slukade den allierade staden, men inte kom till undsättning" [172] . Fram till slutet av kampanjen var Pompejus inaktiv, och några samhällen som hade tagit hans parti kunde återigen stödja Sertorius. Den senare verkade framgångsrikt i Celtiberia, där han ockuperade ett antal städer [173] .
Nästa år, 75 f.Kr. e. blev avgörande. Den sertorianska planen krävde att Perperna och Herennius skulle hålla Pompejus i nordost, medan Lucius Hirtulei skulle försvara de sydliga allierade från Metellus och undvika ett stort slag. Sertorius planerade själv att agera mot Beronerna och Autricons i övre Iberus. I historieskrivningen karakteriseras denna plan som cunkator [174] ; det byggdes till stor del på underskattning av Pompejus [175] .
Sertorius flyttade verkligen på våren till de övre delarna av Iber. Endast början av denna kampanj, som var framgångsrik, har bevarats. Men under tiden gick Pompejus över Iberus, nådde Valentia och besegrade här Herennius och Perperna. 10 tusen rebeller dödades, inklusive Herennius, och Valentia togs och förstördes. Nyheten om ett så allvarligt nederlag tvingade Sertorius att återvända till kusten och slå fienden [176] . Innan dess fäste han tydligen resterna av Perpernas trupper till sin armé [177] .
Pompejus å sin sida, inspirerad av segern, ville också ha en stor strid . Enligt Plutarchus hade han till och med bråttom att ge strid innan Metellus närmade sig, för att inte dela äran med honom [155] . Mötet mellan de två arméerna ägde rum vid floden Sukron. Sertorius befäl över den högra flygeln. Pompejus, som också ledde sin armés högra flank, kunde pressa fienden i sin sektor; Sertorius, som anlände hit, satte fienderna på flykt. Pompejus själv sårades och flydde bara för att libyerna som förföljde honom fångade hans häst i dyrbar dekoration och fördes bort av bytet. Vid denna tidpunkt tog Pompeianernas vänstra flank, ledd av Lucius Afranius , övertaget ett tag och bröt sig till och med in i fiendens lägret. Tack vare Sertorius framträdande slogs Pompeianerna tillbaka även här [178] .
Anti-sertorianska källor framställer denna kamp som om resultatet var oavgjort. Trots det var Pompeys nederlag klart. Sertorius kunde inte förstöra sin armé bara för att den tog sin tillflykt till lägret. Dagen därpå visade det sig att Metellus närmade sig, och därför drog Sertorius sig tillbaka [179] ; enligt Plutarchus sa han samtidigt: "Om det inte vore för denna gamla kvinna, skulle jag piska den pojken och skicka honom till Rom" [155] .
Metellus på tröskeln till kampanjen till Sukron besegrade Girtuley vid Italica . Questor Sertorius accepterade striden, trots befälhavarens direkta förbud; vissa historiker tror att han gjorde detta för att förhindra enandet av Metellus och Pompejus styrkor [180] . Hirtuleius soldater tillbringade flera timmar i värmen och utmanade fienden till strid. Metellus, som utplacerade de starkaste formationerna på flankerna, kunde omringa fienden och tillfoga honom ett fullständigt nederlag. 20 000 sertorianer omkom, inklusive Lucius Hirtuleius själv [181] .
Som ett resultat av dessa händelser lämnades Sertorius med endast en armé av tre, tvingad att konfrontera både Pompejus och Metellus. Han var tvungen att ge upp hoppet för att avsluta Pompejus och lämna Medelhavskusten. Det var ett fullständigt strategiskt nederlag [182] .
Nu överfördes fientligheter till den centrala delen av den iberiska halvön - till Celtiberia. Sertorius var tvungen att dra sig tillbaka till Arevacs land , till Segontia , och Metellus och Pompejus slog sig samman. Förmodligen [183] var det då Sertorius föreslog försoning. Han uttryckte sin beredvillighet att "lägga ner vapnen och leva som privatperson, om han bara får rätt att återvända" [107] , men hans förslag accepterades inte. Tvärtom: Metellus tillkännagav en belöning för sitt huvud på 100 talenter silver och 20 000 yugers land, och för exilen rätten att återvända till Rom [107] .
Sertorius kunde låsa in fienden i en dal nära Segontia med ett antal manövrar och få honom att känna en akut brist på mat. Trots fördelen med sin position var han tvungen att gå med i striden - kanske hans krigare insisterade på detta. Sertorius deltog själv i striden och anföll Pompejus armé; i denna riktning vann rebellerna, och bland de 6 tusen döda Pompeianerna fanns kvestoren Gaius Memmius. Samtidigt led Perpernas armé stora förluster i striden med Metellus (5 tusen dödade) [184] ; av Appians redogörelse [71] följer att här fick regeringstrupperna övertaget [185] . Sertorius kom sin legat till hjälp: "han pressade fienden och tog sig själv till Metellus och svepte bort dem som fortfarande höll ut på vägen" [186] . Metellus sårades, men hans soldater tvingade fortfarande fienden att dra sig tillbaka [185] .
Sertorianerna drog sig tillbaka till bergsfästningen Clunia. Senatsarméer belägrade dem där, men Sertorius kunde slå igenom och inledde ett gerillakrig. Till slut drog Metellus sig tillbaka till Narbonne Gallien för vinterkvarter, och Pompejus övervintrade i Vaccaei-länderna efter en serie manövrar i Vasconia [187] . Vid den tidpunkten var båda sidor på gränsen till utmattning; Pompejus krävde förstärkningar och pengar från senaten, och förklarade att Italien annars skulle bli operationens teater [188] . För den romerska regeringen förvärrades situationen av behovet av att slåss även i Thrakien och Isauria . Men under de följande åren fick Pompejus och Metellus de nödvändiga förstärkningarna, som säkrade deras seger [189] .
Källor rapporterar att Sertorius förhandlade med en av Roms värsta fiender - kungen av Pontus Mithridates VI. Denna monark under dessa år avslutade förberedelserna för nästa, redan tredje, krig med Rom och behövde allierade. Initiativtagarna till förhandlingarna var Lucius Magius och Lucius Fannius , officerare från den fimbrianska armén som befann sig vid det kungliga hovet. De övertygade Mithridates om det ändamålsenliga med en sådan allians, med hänvisning till Sertorius militära framgångar och styrkan i hans armé [190] [191] . Förmodligen [192] åkte de också till Spanien "med brev adresserade till Sertorius och med förslag som de skulle förmedla till honom i ord" [154] .
Det finns inga exakta datum för detta uppdrag. Cicero, i ett av sina tal mot Gaius Verres , rapporterar att år 79 f.Kr. e. Magius och Fannius köpte en mioparon , "på vilken de seglade till det romerska folkets alla fiender från Diania till Sinope " [193] . Eftersom Dianium var Sertorius flottbas [194] drar vissa forskare slutsatsen av dessa ord att den marianske prokonsuln i Spanien redan år 79 ingick en allians med kungen av Pontus. Enligt en annan synpunkt är datumet för köpet av fartyget inte särskilt informativt, och 79 försökte Mithridates fortfarande stärka freden med Rom [195] . Alliansens ingående avser år 75, och det är osannolikt att förhandlingarna fördes under fyra år [196] .
Mithridates förslag diskuterades vid ett möte i senaten. Kungen gjorde anspråk på Galatien , Paphlagonia , Kappadokien , Bithynien och den romerska provinsen Asien. De flesta senatorer höll med om detta. Enligt Plutarchus avvisade Sertorius huvudkravet - angående Asien [154] ; enligt Appian avstod han denna provins till kungen . De flesta forskare tenderar till Plutarchus version [197] , ett av undantagen är G. Berve [198] . Mithridates var tvungen att skicka 40 skepp och tre tusen talenter silver, och Sertorius skickade en avdelning till öster ledd av Mark Marius, som blev Marian guvernör i Asien. Förbundet beseglades genom ett skriftligt avtal [199] . Vissa antika författare hävdar att det var just genom att ingå en allians med Sertorius som Mithridates fann det möjligt att starta ett nytt krig mot Rom [200] [190] , men detta kan vara en överdrift [201] .
Forskare är oense om Sertorius fick verklig hjälp av Pontus. Det finns ett antagande att från mitten av 74 f.Kr. e. prokonsulns armé fick en lön endast från de pengar som Mithridates skickade [202] . Sertorius kunde räkna med att Mithridates genom sitt agerande skulle tvinga den romerska regeringen att överföra en del av trupperna från Spanien till öster, men så blev det inte [203] .
Efter kampanjen 75 f.Kr. e. maktbalansen förändrades markant till förmån för Sullanerna. De etablerade kontroll över Medelhavskusten, en betydande del av Near Celtiberia, Vaccaei-länderna, och fördrev slutligen fienden från längre Spanien. En betydande del av rebelltrupperna dog i striderna. Många stammar gick över till regeringsstyrkornas sida. Sertorius kände sig tvungen att ta till förtryck: han ödelade fälten för förrädare, avrättade eller sålde till slaveri eleverna vid skolan för adeln i Oska. Hans förbindelser med den romerska miljön förvärrades också, vars många företrädare ansåg sig oförtjänt trängda undan från makten [204] . Epitomatorn Livius nämner "många grymheter av Sertorius mot sitt eget folk: han avrättade på falska anklagelser om förräderi många av sina vänner och kamrater i skam" [205] . Avhoppare dök upp, som mottogs ganska nådigt i senatorernas arméer [206] .
Nu i Sertorius armé segrade spanjorerna säkert numerärt över romarna och kursiv stil. Enligt A. Korolenkov "förändrade detta upprorets ansikte" [207] . Trots det fortsatte Sertorius att åtnjuta stor auktoritet i de flesta av sina soldaters ögon [208] och kunde fram till en viss punkt ignorera de högre officerarnas missnöje [209] .
I operationsteatern 74-73 f.Kr. e. läget var ganska stabilt. År 74, mellan Sertorius och Metellus, var det slagsmål med oklart resultat vid Bilbilis och Segobriga [210] [211] . Pompejus försökte ta Pallantia, men drevs tillbaka av Sertorius; den senare vann en taktisk seger vid Calagurris och förstörde 3 000 fiendesoldater [212] . I allmänhet verkar regeringstrupperna ha utökat sin kontroll i Near Celtiberia. Av de militära händelserna år 73 är det bara känt att Metellus och Pompejus ockuperade ett antal städer som tidigare var underställda Sertorius; några av dem gav upp utan kamp [213] . Vissa forskare drar slutsatsen av detta att senatstrupperna ockuperade hela Far Celtiberia [214] .
Samtidigt samslog Sertorius nära medarbetare mot honom. Källorna innehåller två olika versioner [215] . Enligt Diodorus och Appian började Sertorius agera som en tyrann: han upphörde att räkna med sina romerska vapenkamrater, förtryckte spanjorerna, ägnade sig åt nöjen och lyx, slutade ägna sig åt affärer, på grund av vilket han började lida nederlag. Då han såg hans grymhet och misstänksamhet och fruktade för sitt liv i samband med detta, organiserade Perperna en konspiration, som avslöjades; nästan alla konspiratörer avrättades, men av någon anledning överlevde Perperna och fick saken till ett slut [216] [217] .
Enligt Plutarch ligger skulden för det inträffade helt och hållet på Perpern. Denne befälhavare, stolt över sitt höga ursprung, "omhuldade i sin själ en tom önskan om högsta makt", och började därför hetsa andra högre officerare att motsätta sig befälhavaren. Han sade att senaten hade blivit till åtlöje och att romarna blivit "den flyende Sertorius' följe", på vilket "skällningar, order och plikter faller på dem, som om de vore några spanjorer och lusitaner". Redan under förberedelserna inför mordförsöket fick Perperna veta att information om konspirationen började spridas okontrollerat och gick vidare till beslutsamma åtgärder [218] .
I historieskrivning anses dessa två versioner inte utesluta varandra, utan kompletterande. Konspiratörerna kunde verkligen ha klagomål på den regeringsstil som Sertorius demonstrerat under de senaste åren. Samtidigt kunde Perperna i sin agitation överdriva sin befälhavares benägenhet för tyranni; det är Perpernas maktbegär som anses vara huvudorsaken till Sertorius död [219] . Plutarchus hävdar att konspiratörerna blev djärvare tack vare segrarna över senatstrupperna [138] ; i själva verket kunde allt vara tvärtom - nederlagen undergrävde prokonsulns auktoritet [220] . Det finns en hypotes om att konspiratörerna var emot gerillakrigföring och ville ge fienden ett allmänt slag, vilket Sertorius undvek [221] .
Vissa forskare tillskriver konspirationen försök att förhandla med regimen som styrde i Rom. Vissa tror att konspiratörerna ville köpa försoning till priset av Sertorius huvud; andra - att just Sertorius strävade efter en kompromiss som hans följe inte ville. Men båda versionerna har inget stöd i källorna. Dessutom visade Metellus och Pompejus en ovilja att förhandla även i en tid då det gick mycket bättre för rebellerna [222] .
En detaljerad redogörelse för Sertorius död lämnades av Plutarchus. Han rapporterar att konspiratörerna har skickat en budbärare med nyheter om en stor seger för rebellerna. Vid detta tillfälle anordnade Perperna en fest, till vilken han bjöd Sertorius. De senare, även om de var nöjda med nyheterna, gick ändå med på att komma först "efter mycket envishet" [223] . Bland de andra gästerna på festen var Manius Antony, Lucius Fabius av Spanien, Tarquitius, sekreterarna Maecenas och Versions .
När drickandet redan var i full gång, slappnade gästerna, som sökte en förevändning för en kollision, på tungan, och låtsades vara mycket berusade talade de obsceniteter i hopp om att göra Sertorius förbannad. Men Sertorius, antingen för att han var missnöjd med ordningens kränkning, eller efter att ha gissat konspiratörernas handling från fräckheten i tal och ovanliga försummelse av sig själv, vände han sig bara på sängen och lade sig på rygg och försökte inte märka eller höra något. Sedan lyfte Perperna en kopp outspätt vin och, efter att ha tagit en klunk, tappade han den med ett klirrande. Det var ett vanligt tecken, och omedelbart slog Antonius, som satt tillbakalutad bredvid Sertorius, honom med sitt svärd. Sertorius vände sig åt honom och skulle resa sig, men Antonius kastade sig på hans bröst och grep hans händer; Berövad förmågan att göra motstånd dog Sertorius under många konspiratörers slag.
— Plutarchus. Sertorius, 26. [223]Rebellernas kommando efter Sertorius död övergick till Perperna. Enligt Appian var det chefen för konspirationen som i Sertorius testamente angavs som hans efterträdare [225] , och denna omständighet ökade missnöjet hos de meniga soldaterna, upprörda över mordet på deras ledare. Perperna kunde åter underkuva romarna och kursiven, och lite senare avrättade han ett antal missnöjda från emigranteliten, inklusive sin egen brorson [226] . Men de spanska stammarna började, omedelbart efter ledningsbytet, gå över till Metellus och Pompejus sida: uppenbarligen ansåg de sig bara vara Sertorius' klienter , men inte till hans efterträdare [227] . Perperna var tvungen att resa runt i landet och förmå enskilda samhällen att fortsätta kriget. För att behålla de allierade släppte han gisslan och delade ut medborgerliga rättigheter, men som ett resultat fortsatte marianernas ställning att försvagas [228] .
Det finns ett antagande att Perperna, som insåg komplexiteten i sin situation, åkte till Gallecia , där han stannade ytterligare ett år eller ett och ett halvt år. Motståndare till denna hypotes uppmärksammar det faktum att Sertorius, enligt gamla författare, överlevde Perpern en kort tid, att hans soldater efter det slutliga nederlaget flydde, bland annat till Mauretanien och Sicilien, och att rebellernas slutliga nederlag var tillfogad av guvernören i Mellersta Spanien, Pompejus, medan Gallecia drogs mer mot Further Spain, som styrdes av Metellus Pius [228] . Det är känt att den senare, efter Sertorius död, inte längre stred med rebellerna och koncentrerade sig på angelägenheterna i sin provins: Perperna var en för svag motståndare för att koncentrera båda prokonsulernas arméer mot honom [229] [230] .
Perpernet behövde ge strid mot regeringstrupperna så snart som möjligt, medan hans egen armé förblev i kontrollen, och därför marscherade han mot Pompejus. Redan på den tionde dagen av fälttåget ägde ett slag rum som avgjorde utgången av hela kriget. Enligt Plutarchus skickade Pompejus 10 kohorter i förväg, vilket lockade marianerna i ett förutbestämt bakhåll. Perpernas armé led ett fullständigt nederlag. Hans befälhavare gömde sig i buskarna, "och fruktade sina egna soldater mer än fienden." Han hittades och släpades till Pompejus. Perperna skrek att han skulle avslöja hemlig korrespondens mellan Sertorius och romerska politiker, men Pompejus lyssnade inte på honom och beordrade hans avrättning på plats [231] [228] .
Perpernas nederlag och död innebar slutet på upproret. Sertorian-romerska efter dessa händelser började flockas till Pompejus i massor och bad honom om nåd, och han vägrade i regel inte [232] : prokonsuln "var redo för alla de begärande medborgarna att sträcka ut sin oövervinnerliga hand som en löfte om lojalitet och visa hopp om frälsning" [206] . Som ett resultat blev de flesta av sertorianerna benådade [233] Några flydde till Mauretanien eller Sicilien, men alla omkom. Omkring 71 f.Kr. e. i Rom antogs en lag som amnestierade deltagarna i Lepidus uppror, och detta påverkade många anhängare av Sertorius [232] .
Samtidigt fortsatte ett antal spanska stammar att slåss mot Sullanerna. Pompejus general Lucius Afranius bekämpade Arevacs och Vascones till åtminstone slutet av 70 f.Kr. e.; Metellus Pius kan ha lagt under sig lusitanierna fram till 71 års ålder, [234] som ändå behöll relativt oberoende fram till 50-talet. Metellus ålade Baetica en gottgörelse, förmodligen som ett straff för det för svaga motstånd som invånarna i denna region visade mot Sertoria år 80. Många spanjorer som utmärkte sig i kampen mot rebellerna fick romerskt medborgarskap av Sullan-guvernörerna [235] ; Pompejus var särskilt aktiv i att distribuera denna status, vilket resulterade i att han blev ägare till en omfattande kundkrets [236] . Ett kvarts sekel senare skrev Gaius Julius Caesar: ”av de lokala [keltiberiska] samhällena fruktade de som i det senaste kriget stod på Sertorius sida till och med i frånvaro Pompejus namn och makt som besegrades av honom; å andra sidan älskade de, som i motsats till dem förblev i vänskap med Pompejus, honom för hans stora ynnest . Tack vare detta fick det pompeianska "partiet" stöd i Spanien under inbördeskrigen på 40-talet f.Kr. e. [238]
Pompejus återbosatte några av de rebeller som hade kapitulerat till staden han grundade, Lugdunum Convenarum ( lat. Lugdunum Convenarum ; modern Saint-Bertrand-de-Commenges). Dessutom grundade Pompejus staden Pompelon ( lat. Pompaelo ; moderna Pamplona), och Metellus grundade staden Metellin ( lat. Metellinum ; moderna Medellin) [239] . Prokonsulerna återvände till Italien år 71 f.Kr. e. och firade triumfen under årets sista dagar (det är inte känt om tillsammans eller separat [240] ). För denna äras skull föredrog de, med Florus ord , "att betrakta kriget med Spanien mer som ett yttre än som ett civilt" [241] .
Segern över sertorianerna tillät Pompejus att stärka sina politiska positioner, trots ett antal motgångar och en viktig roll i Metellus Pius krig. Tillväxten av Pompejus inflytande satte senaten emot honom, och resultatet blev befälhavarens allians med oppositionsstyrkorna och nedmonteringen av Sullans politiska system år 70 f.Kr. e. Å andra sidan, på grund av Sertoriankriget, ökade betydelsen av militära ledare för den romerska republiken [242] .
På lång sikt blev det sertoriska kriget ett viktigt skede i romaniseringen av Spanien, och det finns en uppfattning om att romaniseringen började med detta krig [243] . Under loppet av denna konflikt blev kontakterna mellan romarna och de infödda intensivare; för första gången fick representanter för lokala stammar möjlighet att spela en viktig roll i Roms liv, och detta ökade deras nivå av självmedvetenhet. Dessutom är det känt att det medborgarskap som Sertorius eller Perperna beviljat i många fall kvarstod hos dess innehavare [244] .
De första litterära texterna om Sertoriankriget dök upp innan det tog slut [245] . Dessa var verk skrivna av deltagare i händelserna från Sullanlägret - legaterna av Pompejus Mark Terentius Varro och Gaius Sulpicius Galba , Tanusius Geminus , Theophanes från Mitylene [246] , förmodligen Mark Cornelius Sisena . Dessa skribenter var helt klart positiva till senatens generaler, men ingenting finns kvar av deras verk [247] . Kanske blev Varros, Galbas och andras skrifter källorna till Diodorus Siculus , som i den 37:e boken i hans Historiska bibliotek berättade om rebellernas situation under krigets sista år [246] . Enligt honom slutade Sertorius att betala löner till sina anhängare, även om han samlade på sig enorma rikedomar, började förtrycka de missnöjda och i allmänhet betedde sig som en tyrann [216] .
Verk om Sertoriankriget tillskrevs också Posidonius , som var i Spanien under denna konflikt, men i historieskrivning anses detta vara en förfalskning [248] . Den tidigaste författare vars skrifter som nämner Sertorius har överlevt var Marcus Tullius Cicero [246] [247] . Han kallade Sertorius krig "det grymmaste" [249] , "det största och mest fruktansvärda" [250] , uttalade att Sertorius var farligare för Rom än Mithridates [251] och antydde att det fanns en allians mellan dessa två politiker. [252] [253] .
Det första verket som innehöll en sammanhängande berättelse om det sertorianska kriget och överlevde (åtminstone delvis) var "Historien" av Gaius Sallust Crispus. Den skrevs mellan 44 och 36/35 f.Kr. e. och talade om händelserna i 78-68 år. Av de fragment som har kommit ner till oss är det tydligt att Sertorius uppror var en av historiens centrala händelser och beskrevs i samband med händelser i andra delar av Medelhavet. Sallust använde verk av Sisenna, Varro, dokument och ögonvittnesskildringar från båda stridande lägren. Han blev grundaren av den pro-sertorianska traditionen i antik litteratur [246] [254] . Historikern, som kan ha sympatiserat med Sertorius som hans landsman, "ny man", fiende till adeln [255] [256] och fiende till Pompejus [257] , förklarade sin avsikt att försvara Quintus rykte och att berätta om hans meriter, som föll i glömska på grund av tidigare författares partiskhet [258] . Sertorius framstår i bilden av Sallust som en modig krigare, en "snäll och måttlig" person, en oklanderlig domare; han motarbetas av klart negativa karaktärer Sulla, Metellus Pius och Pompejus [259] [257] .
Författaren till Roms historia från stadens grundande, Titus Livius, som verkade på Augustus tid , berättade om Sertorius uppror i böckerna 90 till 96, av vilka endast korta utdrag ( periochi ) och ett fragment av bok 91 finns kvar . . Han porträtterade Sertorius i ett negativt ljus, varför hela den efterföljande anti-sertorianska traditionen i antik historieskrivning ofta kallas för Libyen [260] . Denne historiker överdriver senatorarméernas framgångar och hävdar att slaget vid Sukron inte slutade med att Pompejus besegrades, utan med oavgjort, och att rebellarmén sattes på flykt i slaget vid Segontia [205] , och även begåvade Sertorius med drag av en klassisk tyrann [261] . Ändå, efter berättelsen om Quintus död, rapporteras det att han "visade sig vara en utmärkt befälhavare" [262] .
Gaius Velleius Paterculus, som fortsatte den libyska traditionen [263] , karakteriserar upproret som ett "fruktansvärt krig" som tändes av Sertorius [264] . Enligt honom "berömde Sertorius Metellus mer, men var mer rädd för Pompejus" [265] , och Quintus mördare "tog bort en viss seger från Rom" [266] .
Lucius Annaeus Florus "Epitomer" som också hänförs till den libyska traditionen ger ingen ny faktainformation; deras författare försökte ge läsarna ett allmänt intryck av kriget och försummade därför fakta och kronologi till förmån för retorik [267] . Flor ger en tvetydig bedömning av händelserna. Han kallar det sertorianska kriget för "arvet av förbuden" och motiverar det således delvis [268] ; samtidigt är Quintus för honom bärare av "den högsta, men fördärvliga tapperheten", en allierad till Roms fiender, som ruinerade Spanien precis som sina motståndare [269] .
Plutarchus skrev om Sertoria mer detaljerat än alla de antika författarna, som skapade, enligt den tyske antikvitetsforskaren V. Schur, "den mest levande bilden av en hjälte" [270] . Först och främst förlitade sig den grekiska författaren på Sallust. Beträffande hans övriga källor går åsikterna i historieskrivning isär. A. Schulten tror att Plutarch endast använde "Historia" [271] ; H. Berve ser ett tydligt inflytande av okända källor från principatets tid [272] .
Plutarch skrev inte historien om Sertoriankriget, utan biografin om dess huvuddeltagare, som parades med biografin om Eumenes från Cardia . Hos båda dessa politiker såg skribenten patrioter som befann sig långt hemifrån, kämpade till slutet med fiender och dog i egna händer. Samtidigt togs en positiv tolkning av bilden till stor del av Plutarchus från Sallust. På sidorna av Comparative Biographys visar sig Sertorius vara en fredsälskande och mild man; som en sann patriot vägrar han att ge Mithridates Asien, håller spanjorerna under strikt kontroll, låter dem inte ta makten i provinsen; krigare älskar honom högt. I Pompejus biografi använder Plutarch tydligt andra källor och skriver inget om Sertorius personliga egenskaper [273] , samtidigt som han uppmärksammar det faktum att "alla dåliga safter från inbördeskrig rann ner till honom" [274] . I sitt verk försökte den grekiske författaren skildra Pompejus i bästa ljus och förringade Metellus Pius förtjänster för detta; sålunda tillskriver han uteslutande Pompejus härligheten av segern vid Segontia [275] . Förmodligen använde Plutarchus källor från Pompejus följe [276] Ändå har den positiva bilden av Sertorius han skapade fortfarande ett enormt inflytande, som till stor del avgör inställningen till denna historiska figur [277] .
Källorna till vissa fakta om Sertoriankriget är skrifterna av Valery Maximus, Aulus Gellius , Sextus Julius Frontinus [267] . Här ligger fokus på Quintus uppfinningsrikedom, som han använde för att besegra fiender och hålla spanjorerna underkastade, och medvetet mystifierade dem. Berättelserna om dovhjortar och två hästar blev särskilt populära i antikens kultur. Lärobokskaraktären för den sista handlingen kan bekräftas av ett fragment från ett brev från Plinius den yngre: denna författare nämner bara denna episod [278] , uppenbarligen anser att den är välkänd [279] .
Den enda bevarade detaljerade väderrapporten om Sertoriankriget (om än med början först med Pompejus uppträdande i Spanien) finns i den romerska historien om Appian av Alexandria [267] , baserad på Livius, och delvis, kanske, på Sallust och memoarerna av Sulla [280] . Appian tog medvetet upp fakta som kompromissade Sertorius [281] . I synnerhet talar vi om landningen i Spanien, angivna som aggression. Enligt Appian har Sertorius under de senaste åren störtat sig i fylleri och utsvävningar, blivit grym och misstänksam, så att Perperna var tvungen att döda honom av självbevarelsedrift. Samtidigt medger Appian att Sertorius var en begåvad och modig befälhavare och var mycket populär, så att om det inte vore för hans död, skulle kriget ha fortsatt under lång tid [282] .
I början av 500-talet e.Kr. e. inkludera de två sista gamla källorna om detta ämne. Den prosertoriska traditionen fullbordades av Julius Exuperantius [267] , som förlitade sig på Sallust. Hans verk "Short Essay on the Civil Wars of Marius, Lepida and Sertorius" är kortfattat, men innehåller ändå värdefull information; Sertorius beskrivs i den med uppenbar sympati [283] .
I den libyska traditionen var den siste den kristne författaren Paul Orosius. I sin History Against the Pagans ägnade han stor uppmärksamhet åt de romerska inbördeskrigen, inklusive Sertoriankriget, som han ansåg vara en av de största katastroferna. Orosius försökte visa den extrema bitterheten i denna konflikt, och hans arbete innehåller mycket unik information [284] . Han anser Sertorius "en fiende till den legitima regeringen" [285] , "en listig och fräck make" [286] , "en anstiftare ... till ett inbördeskrig, som efter detta krig startade ... ett annat i Spanien" [ 287] . Källor för Orosius, förutom Roms historia från stadens grundande, var Florus, Eutropius, Exuperantius [288] .
Att fastställa kronologin för Sertoriankriget möjliggjordes av Julius Obsequents Mirakelbok ; han är den enda författaren som angett datum för specifika händelser i denna konflikt [289] .
Intresset för händelserna i Sertoriankriget intensifierades under renässansen. I staden Evora hittades till och med en falsk begravning av Quintus Sertorius med ett epitafium. Under första hälften av 1700-talet dök den första systematiska berättelsen om upproret upp - som en del av "Spaniens historia" av H. Ferreras. Men vetenskapsmän associerar början av historiografin av frågan med "Roms historia i en tid präglad av övergången från ett republikanskt till ett monarkiskt system" av V. Drumann . Den fjärde volymen av detta verk, utgiven 1838, innehåller en biografi om Sertorius, skriven från ett brett spektrum av källor. På många sätt är detta bara en sammanställning, även om den innehåller vissa hypoteser och försök till analys [290] [291] . Drumann visade sin skepsis mot Sertorius höga moraliska karaktär och menade att denna historiska figur, liksom Gaius Marius, i första hand var en soldat, inte en politiker. Men en sådan synpunkt blev inte utbredd [292] .
T. Mommsen i "Roms historia" ägnade mycket utrymme åt Sertorius personlighet och hans uppror. Quint fick de mest entusiastiska betygen [292] : "En av de största, om inte den största", "den enda effektiva personen bland revolutionära medelmåttigheter", "en underbar person i alla avseenden", en enastående befälhavare, politiker, diplomat, ändå dömd att besegra [292] . Bilden skapad av Mommsen fick stor spridning i många historikers skrifter under det sena 1800-talet; enligt I. Gurin kan man till och med tala om "en verklig Sertoriuskult i modern litteratur". Det fanns också invändningar. Så V. Ine kallade entusiasmen över Sertorius för politikern ogrundad. Om Sertorius när som helst var beredd att lägga ner sina vapen och återvända till Rom som privatperson eller fly till de saligas öar , så hade han, enligt Ine, ingen politisk övertygelse; han var mer av en äventyrare som gjorde kriget till sin lön .
I slutet av 1800-talet dök de första specialverken upp om detta ämne. År 1891 publicerades en artikel av P. Benkovsky "Critical Studies on the Chronology and History of the Sertorian War". Åren 1891-1893 publicerade B. Maurenbrecher en kommenterad utgåva i två volymer av Sallusts historia, som bland annat innehöll värdefullt material om Quintus uppror. 1907 försvarade W. Stahl sin avhandling "Om det sertoriska kriget", där alla huvudkällor noggrant analyserades och konfliktens gång återställdes [294] [295] .
Monografin Sertorius (1926), en framstående specialist i det antika Spanien, A. Schulten, blev mycket inflytelserik. Forskaren återskapade både biografin om titelkaraktären och förloppet av hans uppror i alla detaljer, inklusive det möjliga förloppet av huvudstriderna. Samtidigt förlitar sig Schulten i ett antal rekonstruktioner fortfarande inte på källdata, utan på enkel logik. På tal om Sertorius personlighet rör sig vetenskapsmannen i den riktning som Mommsen satt: för honom är Quintus en stor befälhavare och politiker, Caesars föregångare och innehavare av höga moraliska egenskaper. I den här boken, enligt A. Korolenkov, nådde "myten om Sertoria" sin logiska slutsats [277] [296] .
Reaktionen på Schultens monografi var en artikel av H. Berve (1929). Dess författare hävdade att Sertorius verksamhet inte hade någon positiv betydelse och utgjorde förräderi (allians med Roms fiender, eftergift till Asien, skapandet av en egen senat). Sertorius drevs inte av statens bästa, utan av sina egna ambitioner. Denna artikel orsakade en livlig diskussion och bidrog därmed till att övervinna den "sertorianska myten" [297] .
Bland de verk som ägnades åt särskilda frågor var artiklar av R. Grispo (1952) och W. Bennett (1961), som reviderade den traditionella kronologin för Sertoriankriget. Dessa forskares hypoteser ifrågasattes eller förfinades senare av andra specialister [298] . E. Gabba talade från en ny synvinkel och antydde att Sertoriankriget var den sista akten i det allierade kriget: enligt hans åsikt blev italienarna som bodde i Spanien den främsta stödjande kraften till upproret. Alliansen med Mithridates förklaras av intresset hos invånarna i södra Italien för handel med öst [299] .
Vissa mellanresultat sammanfattades av amerikanerna F. O. Spann och K. F. Conrad. Den första av dem publicerade 1987 en monografi "Quintus Sertorius and the Legacy of Sulla", där han ifrågasatte Sertorius rykte som befälhavare: enligt hans åsikt var Quintus en utmärkt taktiker, men en dålig strateg och var endast lämplig för posten som legat [298] [300] . C. F. Conrad publicerade 1994 Plutarchs biografi om Sertorius med en omfattande kommentar, som var ett fullständigt avslöjande av ämnet, med hänsyn till vetenskapens senaste landvinningar vid den tiden [298] [301] .
I rysk historieskrivning täcktes detta ämne fram till mitten av 1900-talet endast inom ramen för allmänna översikter av romersk historia. Sertoria skrevs, som regel, i positiva toner som en kämpe mot Sullan-regimen. Ett av de första specialverken var Z. M. Kuninas avhandling "The Sertorian War in Spain" (1947), som handlade om "lossningen av slavsystemet" och "Spaniens inbördeskrig ... för störtandet av det romerska oket" . Vid bedömningen av Sertorius Kuninas personlighet vägleddes hon av hans apologet A. Schulten [302] [303] .
Problemet med upprorets karaktär och förhållandet mellan romarna och spanjorerna behandlas i G. E. Kavtarias och I. G. Gurins avhandlingar. Den senare föreslog att spanjorerna från 75 f.Kr. e. spelade en stor roll i upproret, som därmed övergick i ett anti-romerskt uppror [304] . Samma problem ägnades åt en av hans artiklar av Yu. B. Tsirkin, som trodde att huvuddelen av den romaniserade befolkningen i Spanien inte stödde Sertorius; meningen med upproret, enligt vetenskapsmannen, är att det blev nästa steg i romaniseringen av regionen och på så sätt påskyndade övergången från republiken till huvudmannen [305] .
På 2000-talet publicerades två monografier om detta ämne på ryska - av I. G. Gurina och A. V. Korolenkov. Den första av dem ägnade sin forskning uteslutande åt Sertoriankriget, och satte i uppdrag att revidera ett antal traditionella idéer om det [306] . Den andra behandlar hela den politiska biografin om Sertorius [306] .
Sertorius mål är ett separat problem i historieskrivningen; det finns ingen konsensus [110] . Olika forskare säger att upproret för honom var ett försök att helt enkelt överleva [110] , att skapa en alternativ statsstruktur i Spanien [307] eller att besegra Sullan-regimen i hela den romerska statens skala [308] [309] . Delstaten Sertorius karakteriseras som "oberoende Spanien" [310] , som en romersk-spansk eller spansk-romersk stat [311] , som "anti-Rom" ( Gegenrom ) [312] .
I detta sammanhang diskuterar forskarna den välkända episod där Sertorius lär sig om de saligas öar, en himmelsk plats med ett bördigt klimat där man kan leva utan att känna till några möda eller bekymmer. "När Sertorius hörde den här historien fick han en passionerad önskan att bosätta sig på de saligas öar och leva där i fred, varken känna till tyranni eller ändlösa krig" [313] . Varken de antika författarna eller, för det mesta, forntida forskare ifrågasätter sanningshalten i denna berättelse och uppriktigheten i Sertorius avsikter [40] [314] . Detta avsnitt gav anledning att tala om Quints ovilja att delta i inbördeskriget [315] , om hans brist på fasta politiska övertygelser och till och med om hans feghet [316] . Bland de få skeptikerna [40] [314] finns P. Treves, som insisterar på att Sertorius inte kunde vilja bosätta sig på öarna, eftersom han länge kämpade för sitt partis seger och rätten att återvända till sitt hemland. Enligt Treves är denna berättelse uppfunnen av Sallust [317] . Det finns också en uppfattning om att Sertorius själv spred desinformation om sin beredskap att segla till öarna och till och med påbörjade förberedelser för segling. I. Gurin tror att exilen på detta sätt ville pressa lusitanierna att så snart som möjligt sluta en allians [318] ; A. Korolenkov - att Sullan-guvernören i Fjärran Spanien var föremål för desinformation [319] .