Allrysk omröstning om godkännande av ändringar av Ryska federationens konstitution den 1 juli 2020 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Godkänner du ändringar i Ryska federationens konstitution?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
Källa: [1] |
Den allryska omröstningen om godkännande av ändringar av Ryska federationens konstitution hölls från 25 juni till 1 juli 2020 . Den sista - huvudsakliga - omröstningsdagen (onsdag) förklarades som helgdag. Invånare i Moskva och Nizhny Novgorod-regionen från 25 juni till 30 juni, om de så önskar, kunde rösta elektroniskt [2] [3] [4] .
I januari 2020 föreslog Rysslands president Vladimir Putin ett antal ändringar av landets konstitution och lade fram ett motsvarande lagförslag till statsduman [5] . Därefter, i mars 2020, antogs den ( ändringslag nr 1-FKZ av den 14 mars 2020 "Om förbättring av regleringen av vissa frågor om den offentliga myndighetens organisation och funktion" ) [6] .
Enligt paragraf 5 i artikel 3 i lagen träder ändringarna i kraft om de godkänns av en majoritet av deltagarna i den rikstäckande omröstningen.
Frågan i omröstningen var följande: "Godkänner du ändringarna av Ryska federationens konstitution?" [7] .
Alla 206 ändringar påverkar kapitel 3-8 i grunddokumentet (om den federala strukturen, president, parlament, regering, rättsväsende och åklagarmyndighet, lokalt självstyre) [8] [9] .
Med förbehåll för ändringar nämner grundlagen för första gången till exempel äktenskap - föreningen mellan en man och en kvinna [a] , tro på Gud [b] , samt statsrådet [c] . Det ryska språket , som har officiell status , kallas "det statsbildande folkets språk" [d] [e] . Ordet "konsekutiv" har tagits bort från bestämmelsen som begränsar regeringsperioden till "två mandatperioder i rad" [f] . Samtidigt var villkoren för den sittande presidenten V. Putin " nollställda " [g] , tack vare vilken han kommer att kunna nomineras till denna post ytterligare två gånger och, om han vinner nästa val - 2024 och 2030 kommer han att leda landet till 2036, det vill säga fyra perioder efter varandra [h] . Författningsdomstolens rätt , i enlighet med det förfarande som fastställts i lag, att lösa frågan om möjligheten att Ryssland verkställer beslut av internationella organisationer [i] (organet har denna befogenhet sedan 2015) [12] [13] [ 14] [15] [16] [17] .
Omröstningen genomfördes enligt ett särskilt förfarande. Denna folkomröstning omfattades inte av lagarna "Om grundläggande garantier <...> för rätten att delta i en folkomröstning <...>" och "Om en folkomröstning <...>" [18] [19] [20] [21] [22 ] . Som ett resultat av detta kontrollerades inte formuleringen av frågan som ställdes till omröstning, kampanjarbete och dess finansiering reglerades inte, observation var begränsad, förtidsröstning, vilket inte används i Ryssland i federala val (med undantag för avlägsna och hårda val). att nå områden), och testade en gång (i valet i Moskvas stadsduma 2019 ) elektronisk röstning [19] .
Omröstningsresultaten väckte tvivel bland experter, politiker, ryska och utländska medier. I synnerhet rapporteras att mer än 22 miljoner röster är fyllda (eller tillskrivna) för den slutliga versionen av "Ja" [23] [24] [25] [26] .
Den 3 juli 2020 undertecknade president Vladimir Putin ett dekret "Om den officiella publiceringen av Ryska federationens konstitution, med ändringar" [27] [28] .
Rysslands konstitution antogs genom folkomröstning den 12 december 1993 och består av nio kapitel. Revisionsordningen för 1:a, 2:a och 9:e kapitlen är inskriven i artikel 135 i konstitutionen och kräver att den konstitutionella församlingen sammankallas för att anta en ny konstitution [j] . Förfarandet för att ändra kapitel från 3: e till 8: e definieras i artikel 136 och kräver antagande av en lag om en ändring av Ryska federationens konstitution i ett förfarande liknande, men inte identiskt på grund av kravet på ratificering av ändringen av regionala myndigheter lagstiftande organ, antagandet av en federal konstitutionell lag [k] [30 ] [31] .
Under existensen av grundlagen gjordes ett antal ändringar i den . De mest socialt betydelsefulla var ändringarna som föreslogs i presidentens tal 2008 , vilket ökade mandatperioden för Ryska federationens president från 4 till 6 år och statsduman - från 4 till 5. I början av 2014 Ryska federationens högsta och högsta skiljedomstolar slogs samman, vilket krävde ändringar av konstitutionen, och sedan fylldes sammansättningen av federationsrådet på av "representanter för Ryska federationen", som utses (kan utses) av presidenten för Ryssland. Dessutom gjordes ändringar i konstitutionen relaterade till likvideringen och bildandet, omdöpning av federationens undersåtar [32] .
I ett meddelande till den federala församlingen den 15 januari 2020 föreslog Rysslands president Vladimir Putin ett antal ändringar av konstitutionen .
Den 20 januari överlämnade Putin till statsduman ett lagförslag "Om förbättring av regleringen av vissa frågor om organiserande av offentliga myndigheter" Arkiverad 24 januari 2020 på Wayback Machine . Den 23 januari antog dumans deputerade enhälligt det vid första behandlingen [33] [34] .
Till skillnad från en folkomröstning krävs inte ett valdeltagande på mer än 50 % för att erkänna denna rikstäckande röst som giltig. Ett paketomröstningsalternativ valdes - på en gång för alla ändringar (mer än 200) [35] . Chefen för CEC , Ella Pamfilova , sa att det är otänkbart att rösta om varje ändringsförslag separat ur teknisk synvinkel (en omröstning med dussintals ark); jämförde den kommande folkomröstningen med en "fast lunch" [36] [37] .
Under folkomröstningen 1993 ansågs den ryska federationens konstitution vara antagen om mer än hälften av de röstande deltagarna röstade för den, och den ansågs själv vara giltig om mer än hälften av landets väljare deltog i den [38] .
Den 14 februari 2020 undertecknade presidenten dekret nr 32-rp "Om organisationen av förberedelserna för att hålla en helrysk omröstning om godkännande av ändringar av Ryska federationens konstitution." Det gav den centrala valkommissionen lämpliga befogenheter [39] .
Den 2 mars 2020 införde president Putin det andra paketet med ändringar.
Den 10 mars 2020 diskuterades ändringarna inom ramen för den andra behandlingen av statsduman. Ändringarna berörde slutligen 41 artiklar i konstitutionen från 3:e till 8:e kapitlet. En ändring föreslogs också av Förenade Rysslands vice Alexander Karelin om förtida val till duman 2020. En ställföreträdare i Förenat Ryssland, Valentina Tereshkova , föreslog att man skulle avskaffa begränsningarna för antalet presidentperioder eller tillåta Vladimir Putin att bli omvald till presidentposten (” nollställa ” antalet mandatperioder han redan hade suttit som president). Efter Tereshkova talade Putin själv och stödde möjligheten av hans omval, men avvisade förslaget att hålla tidiga parlamentsval (sedan tillbakadraget). Statschefen anförde också behovet av att inhämta författningsdomstolens yttrande om överensstämmelsen med ändringarna av gällande grundlag (grundläggande kapitlen 1, 2 och 9).
Vid den andra behandlingen röstade 382 suppleanter för ändringsförslagen, 0 röstade emot, 44 avstod från att rösta ( KPRF och 1 Spravedvoross ) [40] . Dagen efter (11 mars) hölls den sista, tredje behandlingen, som ett resultat av vilken: för - 383, mot - 0, 43 avstod från att rösta (KPRF) [41] .
Omedelbart efter talade förbundsrådet - 160 röster för, 1 emot ( Vyacheslav Markhaev ), tre avstod från att rösta [42] . Lagstiftande församlingar i alla regioner i landet (krävs minst - ⅔ ämnen) godkände också de föreslagna ändringarna [43] . Den 14 mars 2020 skickade presidenten, efter att ha undertecknat lagen om ändringar, en begäran till författningsdomstolen om att verifiera dem [44] . Den 16 mars utfärdade författningsdomstolen ett positivt beslut [45] [46] . I detta yttrande bedömde författningsdomstolen inte överensstämmelsen med lagen "Om förfarandet för antagande och ikraftträdande av ändringar av Ryska federationens konstitution" av kravet att rösta [47] .
Den 17 mars 2020 undertecknade Putin ett dekret "Om utnämningen av en helrysk omröstning om godkännande av ändringar av Ryska federationens konstitution [för den 22 april]" [48] . Dekretet formulerade frågan som skulle läggas fram för den allryska omröstningen: "Godkänner du ändringarna av Ryska federationens konstitution?" . Samtidigt, vid ett möte med chefen för CEC i Ryska federationen, Ella Pamfilova, sade Putin att omröstningen kan skjutas upp på grund av den svåra epidemiologiska situationen orsakad av spridningen av coronavirusinfektionen COVID-19 [49] [50] . Därefter hände detta .
Vid ett möte med en arbetsgrupp den 26 februari 2020 för att ändra Ryska federationens konstitution, stödde Putin datumet för den allryska omröstningen den 22 april 2020 [51] .
Den 25 mars, i sitt tal till folket, meddelade Putin att röstningsdatumet skjuts upp från den 22 april till ett senare datum på grund av den globala pandemin av coronavirusinfektionen COVID-19 , som också påverkade Ryssland [52] . Samma dag undertecknades ett motsvarande dekret [53] .
Den 21 maj beslutade Ryska federationens CEC att återuppta förberedelserna för att hålla en omröstning om ändringar av konstitutionen. Produktionen av bulletiner och utarbetandet av informationsmaterial återupptas [54] .
Den 1 juni, efter en videokonferens med medlemmar av arbetsgruppen och CEC, undertecknade Putin ett dekret om att hålla en rikstäckande omröstning den 1 juli [55] [56] .
I samband med covid-19- pandemin vidtogs särskilda anti-epidemiologiska åtgärder på rekommendation av Rospotrebnadzor . En av åtgärderna var en utökad omröstning. Från 25 juni till 30 juni ägde den så kallade ”röstningen före röstningsdagen” rum, vilket bidrog till att minska antalet väljare som samtidigt var i vallokalen. Enligt CECs prognoser bör antalet väljare vid vallokalen inte överstiga 8-12 personer per timme. För säkerhets skull mättes kroppstemperaturen innan de gick in i vallokalen, vallokalerna försågs med engångsmasker och -handskar, desinfektionsmedel, engångspennor, desinfektionsmattor och markeringar för social distansering [4] [57] .
Vid CEC-mötet den 2 juni tillhandahölls också flera röstningsalternativ: utanför PEC kopplad till registreringsadressen, med hjälp av Mobile Voter- mekanismen ; utanför röstningslokalen (i de angränsande territorierna), samt kontaktlös röstning i hemmet. I denna folkomröstning krävde inte röstning hemma ett bra skäl, och den önskade tiden kom överens om av PEC med väljaren. Dessa röstningsalternativ var tillgängliga inte bara den 1 juli, utan också från den 25 juni till 30 juni. Inlämning av ansökningar var öppen fram till den 21 juni, för detta var det nödvändigt att lämna in en ansökan (inklusive muntlig, per telefon) för att rösta på platsen - till den territoriella valkommissionen (TEC), PEC, MFC eller via Gosuslug-portalen . Skyddsåtgärder vidtogs också för dem som röstade hemma: medlemmar av kommissionen och observatörer gick inte in i lägenheten eller huset, de var alla i personlig skyddsutrustning, och medlemmar av besökskommissionen hade också med sig ett kit med en mask, handskar, en penna och ett antiseptiskt medel för den röstande deltagaren [4] [58] .
För två regioner - Moskva och Nizhny Novgorod-regionen - var elektronisk fjärromröstning (DEV) tillgänglig, som först testades i Moskva 2017 när invånarna röstade om eventuell inkludering av sina hus i bostadsrenoveringsprogrammet i Moskva [59] , där det var möjligt att kontrollera sin röst på tjänsten Active Citizen eller på Stadshusets webbplats [60] , och sedan i valet till Moskvas stadsduma 2019 . Anmälan till den genomfördes fram till klockan 14:00 den 21 juni, den pågick från morgonen den 25 juni till slutet av dagen den 30 juni. För att undvika fusk kunde väljare vars personliga konton på portalerna mos.ru och gosuslugi.ru skapades efter den 5 juni inte delta i elektronisk omröstning. Endast de användare som framgångsrikt klarade verifieringen och jämförelsen med uppgifterna i GAS "Vybory" fick rösta. Konton blockerades också vid byte av telefonnummer [4] [61] [62] . För elektronisk fjärromröstning skapades en enda portal 2020og.ru, såväl som en speciell territoriell kommission [63] [58] . Efter omröstningen är det omöjligt att kontrollera din röst, till skillnad från renoveringsomröstningen. Detta tillvägagångssätt beror på säkerhetssystemet, som involverar närvaron av fem krypteringsnycklar, som är tillgänglig för representanter för valnämnderna i Moskva och Nizhny Novgorod, Golos-rörelsen och det offentliga högkvarteret. Efter slutet av den allryska omröstningen kommer nycklarna att kombineras för att avslöja information om de avgivna rösterna för att påbörja processen att räkna dem [64] [65] .
Det fanns en separat omröstningsregim vid utländska vallokaler. Varje ambassad och konsulat kommer självständigt att avgöra om det är möjligt att rösta före den 1 juli [4] .
Tre kategorier av deltagare kunde observera och kontrollera omröstningen: röstberättigade medlemmar av kommissionen, observatörer och mediarepresentanter. Precinct-kommissioner bildades i förväg, regionala offentliga kammare kunde skicka observatörer till den allryska omröstningen om förinlämnade ansökningar, och mediarepresentanter var tvungna att ha ett avtal med redaktionen ingått senast två månader innan omröstningen planerades [66 ] [67] [4] . Det uppgavs att i preliminäromröstningsstadiet skulle CEC publicera uppgifter om valdeltagandet dagligen, räkningen av röster för och emot skulle utföras först efter avslutad omröstning den 1 juli [68] .
Om du deltog i omröstningen, skulle du rösta för eller emot de föreslagna ändringarna? | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
datumet | Förhörsledare/kund | Prov | Valdeltagande | "Per" | "Mot" | "Svårt att svara" | Skillnad "för" - "mot" |
25 juni | Romir Arkiverad 30 juni 2020 på Wayback Machine [69] | 1500 | — | 29 % | 40 % [l] | 31 % | −11 % |
18-24 juni | Belanovsky Group Arkiverad 30 juni 2020 på Wayback Machine [70] | 1267 | 60 % | 35 % | 39 % | 26 % | −4 % |
17-18 juni | Russian Field/Roman Yuneman Arkiverad 9 september 2021 på Wayback Machine | 1200 [m] (Moskva) |
— | 46,4 % | 43,3 % | 10,3 % | 3,1 % |
866 [n] (Moskva) |
72,2 % | 41 % | 26 % | 5 % | femton % | ||
15 juni | VTsIOM Arkiverad 24 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 68 % | — | — | — | — |
1-3 juni | Superjobb arkiverat 4 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 45 % | arton % | 42 % | 28 % | −24 % |
2 juni | VTsIOM Arkiverad 4 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 67 % | 61 % | 21 % | arton % | 40 % |
1 juni | Rysslands president Vladimir Putin har utsett en rikstäckande omröstning för den 1 juli 2020 | ||||||
22-24 maj | Levada Center Arkiverad 30 december 2020 på Wayback Machine | 1623 [m] | — | 44 % | 32 % | 24 % | 12 % |
1069 [n] | 66 % | 55 % | 25 % | 19 % | trettio % | ||
22-26 maj | VTsIOM Arkiverad 19 september 2020 på Wayback Machine | 1600 | 66 % | 61 % | 22 % | 17 % | 39 % |
24-27 april | Levada Center Arkiverad 19 december 2020 på Wayback Machine | 1608 [m] | — | 47 % | 31 % | 22 % | 16 % |
1050 [n] | 65 % | 58 % | 25 % | 17 % | 33 % | ||
24-26 april | CIPCR Arkiverad 9 december 2020 på Wayback Machine | 1500 | 59 % | 35 % | 26 % | 37 % | 9 % |
17 april | VTsIOM Arkiverad 19 september 2020 på Wayback Machine | 1600 | 66 % | femtio % | 26 % | 24 % | 24 % |
2 april | CIPCR Arkiverad 9 december 2020 på Wayback Machine | 1500 | 67 % | 37 % | 25 % | 34 % | 12 % |
mars, 25 | Vladimir Putin sköt upp den rikstäckande omröstningen på obestämd tid på grund av covid-19-pandemin | ||||||
19-25 mars | Levada Center Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine | 826 [m] | — | 40 % | 34 % | 26 % | 6 % |
798 [n] | 55 % | 45 % | 41 % | fjorton % | fyra % | ||
13-25 mars | FBK Arkiverad 16 juni 2020 på Wayback Machine | 1000 | — | 56 % | 28 % | 16 % | 28 % |
17 mars | Vladimir Putin utsåg den allryska omröstningen den 22 april 2020 | ||||||
11 mars | VTsIOM Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 69 % | 64 % | femton % | 21 % | 49 % |
10:e mars | Vladimir Putin, under ett tal i statsduman , stödde Tereshkovas "ändring " om "nollningen" av hans presidentperioder | ||||||
7 mars | CIPCR Arkiverad 9 december 2020 på Wayback Machine | 1500 | 59 % | 29 % | 17 % | 52 % | 12 % |
mars, 6 | VTsIOM Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 66 % | 42 % | 17 % | 41 % | 25 % |
mars, 3:e | VTsIOM Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 67 % | 55 % | 12 % | 33 % | 43 % |
27-28 februari | Superjobb arkiverat 2 mars 2020 på Wayback Machine | 1600 | 45 % | — | — | — | — |
20-26 februari | Levada Center Arkiverad 9 december 2020 på Wayback Machine | 1600 | 72 % | 25 % | tio % | 37 % | femton % |
februari | FOM Arkiverad 28 februari 2020 på Wayback Machine | 1500 | 64 % | — | — | — | — |
20 februari | VTsIOM Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 66 % | — | — | — | — |
12 februari | VTsIOM Arkiverad 10 juni 2020 på Wayback Machine | 1600 | 61 % | 46 % | 16 % | 38 % | trettio % |
27 januari - 6 februari | FBK Arkiverad 16 juni 2020 på Wayback Machine | 1000 | — | 67 % | arton % | femton % | 49 % |
Resultaten av undersökningarna visar ett brett spektrum av prognoser om valdeltagandet och det slutliga beslutet om ändringarna. Experter tillskriver skillnaden till flera faktorer: egenheter i formuleringen av frågor och det initiala fokuset på olika målgrupper. VTsIOM undersöker i synnerhet alla vuxna ryssar per telefon, och SuperJob undersöker den ekonomiskt aktiva befolkningen i stora och medelstora städer via Internet. En telefonundersökning utförd av Anti-Corruption Foundation med metoder som liknar VTsIOM visade liknande resultat [71] [72] .
Citerade meddelanden om kritik av VTsIOM opinionsundersökningar (till exempel de brett citerade orden av sociologen Maria Volkenstein om att de under omröstningen i mars 2020 inte tog hänsyn till hennes negativa åsikt om ändringarna, eftersom "kvoten för sådana människor är stängd" [73] ) är en återspegling av en långsiktig nedåtgående trend för allmänhetens förtroende för data från opinionsundersökningar (tillbaka 2018 litade 37 % av de tillfrågade inte på uppgifterna från undersökningar [74] ).
Ändå visar den senaste VTsIOM-undersökningen den 15 juni att 83 % av de tillfrågade känner till datumet för den rikstäckande omröstningen, 68 % uttryckte sin avsikt att rösta och 17 % kommer inte att rösta [75] [76] .
Den första dagen, enligt CEC, deltog mer än 10 miljoner människor i omröstningen, valdeltagandet var 9,2 % av det totala antalet väljare. De mest aktiva regionerna var Moskva-regionen (445,5 tusen), Moskva (utan DEG - 423,2 tusen), Krasnodar-territoriet (412,5 tusen), Tatarstan (357,5 tusen), St. Petersburg (349,5 tusen) och Rostov-regionen (321 ) tusen). Enligt CEC deltog mer än 683 tusen personer, eller mer än 57 % av det totala antalet registrerade personer, i onlineröstning [77] .
Enligt CEC deltog också 86,5 tusen personer i den preliminära omröstningen - i svåråtkomliga områden och på långväga fartyg. Dessutom lyckades 3,3 tusen människor utomlands rösta [78] .
CEC rapporterade en DDoS-attack på kommissionens webbplats [79] .
Vid 19:30 var det totala valdeltagandet i elektronisk omröstning i Moskva och Nizhny Novgorod 66 % [79] .
Det totala valdeltagandet på morgonen den 27 juni var 19,49 %, valdeltagandet i det elektroniska röstningssystemet var 71,5 %. Ett försök gjordes att attackera Mos.ru online-röstningssystem [79] [80] .
Enligt den centrala valkommissionen röstade 30 miljoner 917 000 512 personer på morgonen den 28 juni, inklusive 903,3 000 på distans. Det totala valdeltagandet var 28,46 %, 77,06 % av de registrerade deltog i elektronisk omröstning. De flesta medborgare röstade i Tyva - valdeltagandet var 41,98%. Minst av allt - 22,45 % - i Khabarovsk-territoriet [79] .
CEC rapporterade 4 870 klagomål om möjliga överträdelser, inklusive 115 klagomål om eventuellt tvång och användning av administrativa resurser vid omröstning om ändringsförslag. CEC rapporterade också en ny DDoS-attack [79] [80] .
VTsIOM presenterade sammanfattande data för fyra dagars omröstning. Omröstningen genomfördes vid 800 vallokaler i 25 ämnen i Ryska federationen [81] [82] .
Vid 09:00 Moskva-tid översteg valdeltagandet för elektronisk röstning 82%, mer än 960 tusen människor röstade [79] .
Den ryske testkosmonauten Anatolij Ivanishin blev den första personen i världen att rösta från omloppsbana. Under den 63 långa expeditionen till den internationella rymdstationen deltog flygingenjören i den elektroniska omröstningen om ändringar av Ryska federationens konstitution [83] .
Yulia Kotova, chefredaktör för den ryska versionen av Forbes magazine , påpekade att enligt VTsIOM exit poll , som publicerades efter vallokalernas stängning, stöddes ändringarna av 71,2 % av väljarna och 28,3 % motsatte sig, och enligt till Public Opinion Foundation uppgick exit poll-data till 70 % stöd. Samtidigt noterade hon att exitundersökningsdata från det politiska partiet Yabloko visade att i Moskva var 44,70% av de tillfrågade för och 54,44% emot, och från exitundersökningen från den offentliga kampanjen "Nej!" det följde att i Moskva röstade 44,91 % av de tillfrågade för ändringsförslagen och emot - 54,89 %, och i St. Petersburg 36,69 % av de svarande - för och 63,07 % - emot [84] .
Datum Tid) | Förhörsledare/kund | Prov | "Ja" | "Inte" | Bulletinen förstörd | Vägrade svara | Skillnad "för" - "mot" |
---|---|---|---|---|---|---|---|
25-29 juni | FOM Arkiverad 30 juni 2020 på Wayback Machine | 35 tusen | 78,2 % | 21,2 % | 0,6 % | n/a | 57,0 % |
25-28 juni | VTsIOM Arkiverad 29 juni 2020 på Wayback Machine | 163,1 tusen | 76 % | 23,6 % | 0,4 % | 29,4 % | 51,9 % |
28 juni (21:00) | VTsIOM Arkiverad 29 juni 2020 på Wayback Machine | n/a | 75,7 % | 23,8 % | 0,5 | 28 % | 52,4 % |
27 juni | VTsIOM Arkiverad 29 juni 2020 på Wayback Machine | n/a | 76,2 % | 23,6 % | 0,2 % | 28,9 % | 52,6 % |
26 juni | VTsIOM Arkiverad 29 juni 2020 på Wayback Machine | n/a | 76,9 % | 22,5 % | 0,6 % | 29,8 % | 54,4 % |
26 juni (15:00) | FOM Arkiverad 26 juni 2020 på Wayback Machine | n/a | 78,6 % | 20,6 % | 0,8 % | n/a | 58 % |
25 juni (17:00) | VTsIOM Arkiverad 26 juni 2020 på Wayback Machine | 15 124 | 72,9 % | 26,6 % | 0,5 % | 31,3 % | 46,3 % |
Plats | Val | röster | % |
---|---|---|---|
Fördelning av röster | |||
ett. | "Ja" | 57 747 288 | 77,92 |
2. | "Inte" | 15 761 978 | 21.27 |
Antal ogiltiga röstsedlar | 604 951 | ||
Bulletiner | |||
Antal valsedlar i rutor | 74 114 217 | 99,86 | |
Antal röstsedlar som tagits bort från vallokalerna | 101 338 | 0,14 | |
Valdeltagande | 74 215 555 | 67,97 | |
Antal väljare | 109 190 337 | 100 | |
Källa: CEC Arkiverad 1 juli 2020 på Wayback Machine |
Område | Valdeltagande (i %) | "Ja" | "Inte" | Ogiltiga röstsedlar | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
röster | % | röster | % | Antal | |||
Tjetjenien | 95,14 [85] | 712 909 | 97,92 | 14 132 | 1,94 | 986 | |
Tyva republiken | 92,80 | 175 698 | 96,79 | 5426 | 2,99 | 408 | |
Republiken Krim | 81,75 | 1 104 730 | 90,07 | 111 401 | 9.08 | 10 400 | |
Republiken Dagestan | 89,99 | 1 352 732 | 89,19 | 155 290 | 10.24 | 8 642 | |
Yamalo-Nenets autonoma Okrug | 80,76 | 265 237 | 89,16 | 30 605 | 10.29 | 1626 | |
Krasnodar-regionen | 85,56 | 3 219 153 | 88,92 | 382 712 | 10,57 | 18 329 | |
Republiken Bashkortostan | 90,83 | 2448685 | 88,68 | 292 701 | 10,60 | 19 888 | |
Republiken Ingusjien | 76,34 | 152 992 | 87,50 | 18 972 | 10,85 | 2888 | |
Tambov-regionen | 80,40 | 583 972 | 87,41 | 80 138 | 11,99 | 3 995 | |
Kemerovo-regionen | 88,46 | 1 522 151 | 87,29 | 209 742 | 12.03 | 11 841 | |
Astrakhan regionen | 73,41 | 463 866 | 86,73 | 68 087 | 12,73 | 2893 | |
Bryansk regionen | 89,36 | 749 749 | 85,81 | 114 009 | 13.05 | 10 008 | |
Republiken Mordovia | 79,60 | 408 380 | 85,60 | 65 931 | 13,82 | 2767 | |
Tyumen regionen | 77,37 | 748 290 | 85,57 | 122 759 | 14.04 | 3 386 | |
Kabardino-Balkariska republiken | 79,57 | 362 739 | 85,52 | 53 795 | 12,68 | 7613 | |
regionen Penza | 76,46 | 683 244 | 85,25 | 114 588 | 14.30 | 3642 | |
Stavropol regionen | 81,26 | 1 304 638 | 84,85 | 213 467 | 13,88 | 19 479 | |
Republiken Karachay-Cherkess | 84,22 | 211 163 | 84,80 | 37 367 | 15.01 | 483 | |
Sevastopol | 66,33 | 183 296 | 84,67 | 31 656 | 14,62 | 1 542 | |
Republiken Adygea | 82,02 | 236 686 | 84,55 | 41 043 | 14,66 | 2192 | |
Republiken Kalmykien | 73,67 | 124 265 | 84,09 | 21 986 | 14,88 | 1 526 | |
Rostov regionen | 78,40 | 2099202 | 83,54 | 400 454 | 15,94 | 13 282 | |
Volgograd regionen | 80,40 | 1 222 903 | 83,39 | 232 524 | 15,86 | 11 014 | |
Tula regionen | 73,16 | 710 765 | 83,09 | 138 652 | 16.21 | 5 958 | |
Republiken Nordossetien | 82,76 | 352 314 | 82,83 | 71 856 | 16,89 | 1 195 | |
Republiken Tatarstan | 79,68 | 1 943 685 | 82,81 | 389 765 | 16,61 | 13 650 | |
Saratov-regionen | 76,98 | 1 187 697 | 82,24 | 244 989 | 16,96 | 11 562 | |
Belgorod-regionen | 79,72 | 798 636 | 81,76 | 170 172 | 17.42 | 7 956 | |
Samara-regionen | 69,05 | 1 346 254 | 80,55 | 312 252 | 18,68 | 12 900 | |
Chukotka autonoma okrug | 75,72 | 18 146 | 80.30 | 4 203 | 18.60 | 250 | |
Voronezh-regionen | 72,14 | 1 070 045 | 80,07 | 256 306 | 19.18 | 9 981 | |
Oryol-regionen | 75,69 | 372 411 | 79,74 | 88 970 | 19.05 | 5 658 | |
Leningrad regionen | 74,71 | 817 168 | 79,38 | 203 833 | 19.80 | 8 391 | |
Nizhny Novgorod-regionen | 73,91 | 1 505 620 | 79,31 | 382 801 | 20.16 | 10 044 | |
Moskva region | 76,18 | 3 488 197 | 78,96 | 888 794 | 20.12 | 40 642 | |
Primorsky Krai | 62,64 | 723 089 | 78,86 | 185 629 | 20.24 | 8 204 | |
Ryazan oblast | 70,35 | 499 716 | 78,81 | 129 104 | 20.36 | 5 276 | |
Pskov regionen | 56,24 | 231 684 | 78,69 | 60 626 | 20.59 | 5 276 | |
Lipetsk regionen | 66,31 | 479 670 | 78,56 | 124 509 | 20.39 | 6 358 | |
Total | 67,97 | 57 747 288 | 77,92 | 15 761 978 | 21.27 | 604 951 | |
St. Petersburg | 74,74 | 2 241 963 | 77,66 | 624 517 | 21,63 | 6 358 | |
den judiska autonoma regionen | 72.11 | 70 213 | 77,30 | 19 430 | 21.39 | 1 184 | |
Ivanovo regionen | 64,21 | 390 256 | 76,23 | 117 846 | 23.02 | 3 857 | |
Mari El Republiken | 61,86 | 251 831 | 75,76 | 77 884 | 23.43 | 2675 | |
Zabaykalsky Krai | 60,08 | 352 670 | 74,92 | 114 010 | 24.22 | 4059 | |
Sakhalin-regionen | 67,99 | 189 466 | 74,84 | 60 853 | 24.04 | 2844 | |
Kursk-regionen | 57,83 | 389 300 | 73,92 | 133 471 | 25.32 | 3 844 | |
Orenburgregionen | 73,55 | 834 406 | 73,60 | 286 720 | 25.29 | 12 535 | |
Tjuvasjrepubliken | 64,11 | 426 779 | 72,57 | 154 351 | 26.25 | 6 925 | |
Kaliningrad-regionen | 56,59 | 334 755 | 72,15 | 125 341 | 27.02 | 3 851 | |
Smolensk regionen | 54,33 | 296 792 | 71,97 | 111 247 | 26,98 | 4 368 | |
Republiken Buryatien | 64,60 | 329 208 | 71,95 | 121 205 | 26,49 | 7 169 | |
Altai regionen | 49,49 | 645 603 | 71,91 | 241 132 | 26,86 | 11 062 | |
Tver regionen | 54,94 | 410 421 | 71,87 | 155 409 | 27.21 | 5 236 | |
Novgorod-regionen | 49,34 | 172 997 | 71,44 | 66 616 | 27,51 | 2543 | |
Vladimir regionen | 53,26 | 419 606 | 71,18 | 164 025 | 27,82 | 5 898 | |
Ulyanovsk regionen | 54,24 | 379 056 | 71,16 | 148 346 | 27,85 | 5 305 | |
Vologodskaya oblast | 58,72 | 388 615 | 71,16 | 152 983 | 28.01 | 4515 | |
Kirov regionen | 55,61 | 409 702 | 70,89 | 163 247 | 28.25 | 5012 | |
Perm-regionen | 52,49 | 734 802 | 70,75 | 293 643 | 28.27 | 10 129 | |
Republiken Karelen | 46,07 | 168 389 | 70,46 | 68 304 | 28,58 | 2291 | |
Amur-regionen | 59,17 | 103 726 | 70,42 | 258 548 | 28.25 | 4 876 | |
Kaluga regionen | 61,05 | 338 748 | 70,17 | 140 003 | 28,99 | 2291 | |
Krasnoyarsk-regionen | 58,99 | 848 638 | 70,10 | 350 687 | 28,97 | 11 285 | |
Kurgan regionen | 57,83 | 276 378 | 69,58 | 117 294 | 29,53 | 3 515 | |
Chelyabinsk regionen | 65,88 | 1 190 097 | 69,54 | 505 597 | 29.55 | 15 570 | |
Republiken Khakassia | 51,48 | 141 381 | 69,52 | 59 758 | 29,38 | 2225 | |
Khanty-Mansi autonoma okrug | 61,72 | 487 750 | 69,00 | 212 434 | 30.05 | 6 692 | |
Udmurt republik | 56,25 | 455 908 | 68,92 | 199 121 | 30.10 | 6492 | |
Yaroslavl regionen | 55,85 | 374 053 | 68,29 | 168 930 | 30,84 | 4 759 | |
Territorium utanför Ryska federationen | 96,72 | 99 852 | 68,07 | 44 939 | 30,64 | 1 897 | |
Kostroma regionen | 50,97 | 180 846 | 67,92 | 83 044 | 31.19 | 2357 | |
Novosibirsk-regionen | 47,79 | 698 857 | 67,58 | 323 674 | 31.30 | 11 551 | |
Republiken Altai | 51,46 | 55 291 | 66,16 | 27 433 | 32,83 | 842 | |
Sverdlovsk regionen | 51,55 | 1 132 182 | 65,99 | 565 242 | 32,94 | 18 298 | |
Arhangelsk regionen | 50,58 | 297 432 | 65,78 | 150 935 | 33,38 | 3 813 | |
Moskva | 55,93 | 2 855 547 | 65,29 | 1 485 963 | 33,98 | 32 145 | |
Republiken Komi | 51,82 | 221 113 | 65,08 | 115 322 | 33,94 | 3337 | |
Tomsk regionen | 44,57 | 223 046 | 64,86 | 117 232 | 34.09 | 3 813 | |
Irkutsk regionen | 44,18 | 529 770 | 64,28 | 287 131 | 34,84 | 7 214 | |
Murmansk regionen | 45,15 | 163 735 | 62,54 | 95 095 | 36,33 | 2958 | |
Khabarovsk regionen | 44,24 | 271 421 | 62,28 | 159 662 | 36,64 | 4721 | |
Baikonur [o] | 50.11 | 4 288 | 62,27 | 2548 | 37.00 | femtio | |
Omsk regionen | 64,98 | 610 278 | 62,09 | 360 348 | 36,66 | 12 258 | |
Magadan-regionen | 55,67 | 34 035 | 62,03 | 20 090 | 36,62 | 741 | |
Kamchatka Krai | 44,08 | 65 485 | 61,76 | 39 406 | 37,16 | 1 144 | |
Republiken Saha | 55,56 | 204 435 | 58,34 | 142 464 | 40,65 | 3 528 | |
Nenets autonoma okrug | 58,36 | 9 567 | 43,78 | 12 074 | 55,25 | 212 | |
Källa: CEC Arkiverad 3 juli 2020 på Wayback Machine |
Nenets autonoma okrug visade sig vara det enda ämnet i federationen där majoriteten av medborgarna röstade emot (55,25 % mot ändringsförslagen och 43,78 % för).
Ordföranden för Ryska federationens centrala valkommission Ella Pamfilova noterade: "Vi kommenterar inte omröstningsresultaten, utan registrerar dem bara. Det betyder att folk där (i NAO) röstade på det sättet. Resultaten indikerar tillförlitligheten av rösträkningen” [86] .
Det främsta skälet är den starka oenigheten bland invånarna i ämnet för federationen att förena sig med Archangelsk-regionen [87] . Således sa den tillförordnade guvernören för Nenets autonoma Okrug, Yuri Bezdudny : "Ja, majoriteten av invånarna i Nenets autonoma Okrug röstade emot det vid den allryska omröstningen. Men deras röster är inte emot ändringsförslagen, utan en reaktion på ämnet om enandet av NAO och Archangelsk-regionen. Nästan hälften av stadsdelens invånare var positiva till ändringarna. Deras åsikt bör också respekteras. Det viktigaste är att valen i NAO hölls ärligt, öppet, utan kränkningar och i enlighet med alla sanitära standarder” [88] . Andra har uttryckt liknande åsikter tidigare. Så ordföranden för rådet under Ryska federationens president för utveckling av det civila samhället och mänskliga rättigheter, Valery Fadeev , uttryckte åsikten att anledningen till detta var att "någon ville ansluta sig till denna autonoma region till Archangelsk-regionen . Uppenbarligen vill inte invånarna i detta distrikt gå med i någon”, och påminner separat om att under folkomröstningen 1993, ”stödde sju regioner inte konstitutionen ” [89] [90] ; suppleant för deputeradeförsamlingen för Nenets autonoma Okrug från Ryska federationens kommunistiska parti och chef för den parlamentariska fraktionen Tatyana Fedorova , som uttryckte åsikten att "hela omröstningsprocessen var ärlig och transparent - dess resultat är bevis på detta" och "detta tar bort alla frågor om ärligheten i valen i Ryssland", noterade att "resultatet som vi fick är invånarnas ståndpunkt i frågan om enande, snarare än i frågan om att godkänna ändringar av konstitutionen. Detta är ett försök från invånarna i distriktet att uppmärksamma de centrala myndigheterna, som har utvecklats i frågan om enande, den så kallade protestomröstningen” [91] [88] ; Andrey Ruzhnikov , ställföreträdare för deputeradeförsamlingen för Nenets autonoma Okrug från Rodina- partiet , menade att "Nenets Okrug alltid har stött alla presidentens initiativ, men nu var invånarna i regionen mycket rädda av utsikterna till enande med Arkhangelsk-regionen", som tror att de på detta sätt "använde varje tillfälle för att förmedla sin ovilja att enas till alla regeringsnivåer", även om han anser att "omröstningen om ändringarna snarare var mot föreningen och inte mot ändringarna" [ 91] [88] ; Statsvetaren Rostislav Turovsky förklarade i en intervju med RBC-korrespondenterna Elizaveta Antonova och Evgeny Kalyukov att protester i Nenets autonoma Okrug inträffar när någon försöker inkräkta på hans status: "Det var också i dumanvalet 2011 , när frågan om enande med Arkhangelsk-regionen upphetsad opinion tidigare. Därför har frågan om enande redan nu förvandlats till en protestomröstning om ändringsförslag. Och detta är en signal om behovet av att stoppa enandeprocessen” [88] ; Direktör för politisk analys av Institutet för social marknadsföring (INSOMAR) Viktor Poturemsky , i en intervju med TASS , noterade: "Experter på regionen och sociologer stöder åsikten, och jag kan bekräfta att resultatet av omröstningen om NAO är så kallad signalomröstning relaterad till regionens interna agenda. Det vill säga, tidigare var det en diskussion om en möjlig sammanslagning av Nenets autonoma Okrug med närliggande regioner, vi ser faktiskt vad detta ledde till. Vissa människor har skickat en signal att de inte vill enas.” Han betonade också att detta händer när en stor federal agenda används för att uppmärksamma regionala frågor [92] .
Kandidat för statsvetenskap, chef för socialforskningslaboratoriet vid Institutet för regionala problem (IRP) Pyotr Kiryan , i en intervju med Gazeta.ru onlinepublikation , och noterade att "röstningens legitimitet är viktigare än resultaten i en viss vallokal, distrikt och region" och "det finns en mycket populär synpunkt att det överallt borde finnas "en historia"", påpekade två skäl som påverkade omröstningsresultaten i Nenets autonoma Okrug. Den första, enligt honom, är att när invånarna i NAO röstade, "var det inte så många frågor om själva konstitutionen, om vi talar direkt om lokal sociologi", och de själva "var mest för", men närvaro problemen med enande av territorier och utvidgning av regionen "får människor att protestera." Som ett andra förslag kom han med förslaget att medborgare "helt enkelt skulle misstolka" några av ändringarna av det federala territoriet . I allmänhet tror han att "anhängare och motståndare till ändringsförslagen kom och gjorde ett sådant val", och att "gapet där inte är så stort - cirka 2500 röster", och uppskattar det som ett "2 till 3-förhållande" och inte fall "när när 20% av er är för och 80% är emot" [91] [93] .
Resultat för republiken KomiPå kvällen den 1 juli, efter att ha bearbetat 5,2 % av protokollen i Komi, var 68,88 % av väljarna emot ändringarna i konstitutionen, och 29,93 % var för. Resultaten blev dock snart omvända. CEC klargjorde att efter att ha bearbetat 28,31 % av protokollen om ändringar av konstitutionen i republiken var 66,19 % av väljarna emot, 32,89 % var emot. Vice ordförande i CEC Nikolay Bulaev sa under en presskonferens att anledningen till detta var att den första informationen om resultaten kom "efter att ha bearbetat två procent av protokollen" och "detta är resultaten av de två införda protokollen." Ella Pamfilova , CEC-ordförande, förklarade senare att när de första uppgifterna offentliggjordes hade "bara ett fåtal" protokoll från valkommissioner förts in i systemet, och felet uppstod först när siffrorna visades på informationscentret panel, och den eliminerades snabbt. Pamfilova förklarade att orsaken till sådana avvikelser var tröttheten hos medlemmarna i valkommissionen: "Tja, elementärt, som de förklarade för mig, folk var trötta. Linjalen halkade - och det var det, förlåt, "tillade att CEC inte skulle dölja någonting, och rösträkningsprocessen" alla kunde titta på online " [94] .
Grigory Kablis, en geolog och tidigare ordförande för Framstegspartiets avdelning i Komirepubliken, uppgav i sin blogg på Seven by Seven-webbplatsen att eftersom data från de slutliga protokollen inte matas in manuellt, utan med QR-koder via GAS Vybory- system ” (i Republiken Komi sedan 2017), då uteslöts operatörens fel vid inmatning av data. Kablis föreslog att efter att ha mottagit preliminära resultat automatiskt klockan 21.00, som han kallade "väldigt annorlunda än den genomsnittliga ryssen", ungefär klockan 21.05, förbjöds alla territoriella valkommissioner i republiken Komi att ange data i GAS-valet , och samtidigt "redan infört" anomala "områden och beordrats att återberättas." I allmänhet drog Kablis slutsatsen att "det inte fanns något förtroende för Rysslands valsystem i allmänhet och Komirepubliken i synnerhet" [95] .
Resultat för Republiken Sakha (Yakutia)I Yakutia var 58,34 % av väljarna för ändringarna, 40,65 % var emot. Bland dem som röstade emot var chefen för stadsdelen "Staden Jakutsk" Sardana Avksentieva [84] . Alexey Tolstyakov, Avksentyevas pressekreterare, tillbakavisade det redigerade fotot av Avksentyeva med en omröstning under omröstningen för ändringar av den ryska konstitutionen, där hon påstås ha markerat kolumnen "för", som dök upp på sociala nätverk och på en av Telegram -kanalerna, och sa följande: ”Fantastiskt att de i vagnen föll för den här fyllningen. Hur kommer den valda borgmästaren att rösta om ändringar, inklusive avskaffandet av direkta val till borgmästare? Det är som att skjuta sig själv i foten, åtminstone" [84] [96] .
I andra federala ämnenYulia Kotova, chefredaktör för den ryska versionen av tidskriften Forbes , påpekade att den största klyftan mellan anhängare och motståndare till ändringarna fanns i Tjetjenien (97,92 % för, 1,94 % emot). Ämnena för federationen, där antalet röster "för" var mer än 90%, omfattade Republiken Tyva (96,79% - för, 2,99% emot) och Republiken Krim (90,07% för, 9,08% emot). Hon noterade att i Republiken Dagestan , under rösträkningen, stödde mer än 90 % av rösterna också ändringarna, men när hennes artikel publicerades visade CEC-data 89,19 % i republiken för och 10,24 % emot . Dessutom uppmärksammade hon det faktum att i fem ämnen i federationen översteg antalet motståndare till ändringarna 36% - Kamchatka-territoriet (37,16%), Magadan-regionen (36,62%), Murmansk-regionen (36,63%), Omsk-regionen (36,66 %) och Khabarovsk-territoriet (36,64 %). När det gäller den personliga omröstningen i Moskva , indikerade Kotova att, enligt preliminära uppgifter från CEC, uttryckte 65,24% av väljarna stöd, medan 34,03% motsatte sig, och betonade att "i den elektroniska omröstningen i Moskva, antalet motståndare till ändringarna visade sig vara mer - 37 ,67% (för 62,33%)". Dessutom uppmärksammade Kotova det faktum att "vid en av vallokalerna i Moskva -distriktet Ramenki förklarades omröstningsresultaten ogiltiga efter att kamerorna registrerat den påstådda fyllningen " [84] .
I enlighet med punkt 2 i artikel 2 i den federala lagen "Om förfarandet för antagande och ikraftträdande av ändringar av Ryska federationens konstitution", en lag i Ryska federationen om ändring av Ryska federationens konstitution täcker inbördes relaterade ändringar i den konstitutionella texten, och i enlighet med punkt 3 i samma artikel får lagen om ändring av Ryska federationens konstitution ett namn som återspeglar kärnan i denna ändring. Homogeniteten i de ändringar som införts i den ryska konstitutionen ifrågasätts särskilt av Golos-organisationen . Så i januari 2020 uppgav hon att vissa av ändringarna inte är meningsfullt relaterade till andra, och titeln på lagen återspeglar inte alla ändringar som görs: "Del 2 av artikel 1 i lagförslaget om ändring, som kompletterar artikeln 75 i grundlagen med en garanti för en minimilön som inte är lägre än existensminimum, en garanti för indexering av sociala förmåner och betalningar, samt en garanti för korrektheten i indexeringen av pensionernas storlek, kan knappast hänföras till frågor av att organisera offentlig myndighet” [97] .
Den 29 maj hävdar Meduza - korrespondenten Andrey Pertsev, som noterar att det inte finns någon tröskel för valdeltagandet för antagandet av ändringar i konstitutionen och att de därför kommer att anses godkända och träda i kraft om majoriteten av dem som röstade för ändringarna, hävdar att i praktiken , lokala myndigheter och chefer för budgetorganisationer använder administrativa metoder för att öka valdeltagandet för att visa sina organisatoriska färdigheter [98] . Samma dag uppgav korrespondenter för tidningen Kommersant Andrey Vinokurov, Elena Rozhkova, Angelina Galanina, Vladimir Kheifets, som noterade att ordföranden för den centrala valkommissionen Ella Pamfilova sa att bruket att tvinga fram deltagande i folkomröstningen bör undertryckas som olagligt. att deras "flera som ville förbli anonyma samtalspartner" rapporterade att "de ihärdigt är upprörda för att delta i elektronisk omröstning, dessutom på mos.ru- webbplatsen " [99] .
Den 13 juni konstaterade Novaya Gazeta- korrespondent Irina Lukyanova att "det är omöjligt att ta CEC-ordförandens uttalande om förfalskningar på allvar", att "även en översiktlig undersökning av kollegor från andra skolor och personliga bekanta gav mer än ett dussin bekräftelser på ett halvt år. timme: ja, de tvingar » [100] . Samtidigt noterade nätverkspublikationen NEWSru.com att "alla Lukyanovas samtalspartner, som väntat, vägrade att bli "deanonymiserade" på uppmaning från Ella Pamfilova: lärare är beroende av skolans rektorer, och de beror på utbildningsdepartementet, att är, på Moskvas regering, till vilken CEC överför sökande till hotline-klagomål” [101] . Fontanka.ru - korrespondenterna Irina Korbat och Alexander Ermakov rapporterade om ett flertal fall där anställda i S:t Petersburgs budgetorganisationer tvingades rösta i förtid och systematiskt arbete i S:t Petersburgs socialpolitiska kommitté för att kalla medborgare för att locka så många medborgare att rösta hemma [21] .
Den 16 juni publicerade oppositionspolitikern Alexei Navalnyj dokument om statligt anställda registrerade för elektronisk röstning och förtidsröstning och personer från deras omgivning; enligt oppositionsledaren sammanställdes dessa rapporter av avdelningen för informationsteknologi i Moskvas stadshus, och stadens tjänstemän tvingar systematiskt sina underordnade att rösta i stängda vallokaler och elektroniskt [102] . Samma dag rapporterade Ryska federationens centrala valkommission att den 15 juni mottogs nio ansökningar från S:t Petersburg och åtta från Moskva, varav 13 gällde specifika arbetsgivare inblandade i "rösttvång med administrativa resurser " [103 ] . CEC noterade att "klagomål från St. Petersburg, enligt sökandena, är kopplade till olagliga handlingar från tjänstemän vid följande institutioner och organisationer: administrationen av Kirovsky-distriktet, medicinska institutioner i Kirovsky-distriktet , administrationen av Kurortny distriktet , bostadsnämnden, kulturkommittén i S:t Petersburg" [103] . Tidningen Delovoy Peterburg föreslog att detta "kan göras i Moskvas tunnelbana och flera storstadsskolor, såväl som i förvaltningarna i distrikten i St. Petersburg, i bostadskommittén och stadskommittén för kultur" [103] .
Dessutom planerade vissa regioner att stimulera deltagande i folkomröstningen: i Moskva var det planerat att lotta ut certifikat för inköp i stadsbutiker och restauranger med ett totalt värde av 10 miljarder rubel, i Omsk-regionen kommer 6 lägenheter och 5 bilar att bli lottade ut, och i Krasnoyarsk-territoriet - 10 lägenheter , 10 bilar och 50 smartphones [104] [105] [106] .
Den 17 juni publicerade Dozhd TV -kanalkorrespondenter Anton Baev och Alexandra Shantalova material om en grupp som har varit verksam i Moskva i sex månader och registrerade pensionärer på mos.ru-portalen för framtida röstning för ändringar av konstitutionen med hjälp av persondatabasen. Arrangörerna utfärdar dussintals SIM-kort till dem som vill tjäna pengar så att de registrerar nya konton: 75 rubel betalas för registrering, 50 utlovas för att rösta till stöd för ändringarna. Journalister föreslog att det kunde finnas tiotusentals registrerade falska konton [107] . Natten till den 18 juni anlände poliser till Dozhds redaktion och tog förklaringar från Baev. Enligt kanalens chefredaktör Dmitry Elovsky behövde inrikesministeriet uppgifterna från personer som organiserade distributionen av SIM-kort för att rösta [108] .
Artyom Kostyrko uppgav att konton som registrerats på mos.ru senare än den 5 juni inte kommer att få rösta. Meduza - korrespondenterna Natalya Kondrashova och Tatyana Lysova kunde senast den 21 juni inte hitta ett dokumenterat beslut om sådana begränsningar och kunde också registrera ett nytt konto på egen hand och få en inbjudan till provröstning [109] .
Dagen efter publiceringen av Dozhds material kallade Dmitry Peskov , presidentens pressekreterare, det "absolut nonsens", och Olga Skabeeva , programledare för TV-programmet " 60 Minutes ", en fyllning och en "bedräglig produktion" [109] . Alexei Venediktov , vice ordförande för Moskvas offentliga kammare och chefredaktör för Ekho Moskvy , sa att alla ansökningar om deltagande i elektronisk omröstning kontrolleras av både Moskva-tjänstemän och FSB [109] . Artyom Kostyrko, chef för Moskva-regeringens avdelning för förbättring av territoriell administration och utveckling av smarta projekt, som är huvudutvecklaren av elektronisk röstning, sa den 24 juni på Ekho Moskvys sändning att 24 000 poster hade raderats från registret av elektroniska väljare, varav 15 000 raderades konton skapade efter den 5 juni [110] . Det totala antalet ansökningar om elektronisk röstning som skickats från konton skapade efter den 5 juni redovisades inte.
Sergei Shpilkin , fysiker och oberoende expert inom valstatistikområdet, skrev på sin Facebook-sida den 24 juni att enligt hans uppgifter i genomsnitt var sjunde väljare registrerade sig för elektronisk röstning, cirka 0,53 miljoner muskoviter var knutna till vallokalen på deras plats. I Troitsky-distriktet anmälde sig fler personer för elektronisk röstning vid 4 vallokaler (från 3,5 till 7 tusen) än det maximala standardantalet väljare vid vallokalen (3 tusen) [111] [112] [113] [114] . Troitsks valkommission förklarade ett så onormalt antal ansökningar som ett tekniskt fel [115] [116] .
Observatörer[ vem? ] registrerade fakta om röstning utanför officiella vallokaler i hela landet: på bänkar på gårdarna till hus (i Novosibirsk och Pushkin ), i tält (i Bryansk och Orel ), i en passagerarbuss (i Tver ), samt på trädstubbar (i Bryansk , Vladimir och Ulyanovsk ) [117] . Ett sådant röstningsformat med mobila PEC:er tillhandahålls av CEC:s rekommendationer om röstning i samband med coronavirus-pandemin: om "lokalen där röstning vanligtvis hålls inte uppfyller kraven för epidemiologisk säkerhet, kan ett utomhusområde utrustas" [ 118] [119] [120] [121] . Samtidigt uttalade chefen för CEC , Ella Pamfilova, vid ett CEC-möte den 25 juni 2020, att det inte finns några sådana oförberedda platser: "Ingen röstar på bänkar och på bilarnas trunk. Ingen omröstning om bänkar och trunk tillhandahålls och kommer inte att bli det” [121] . Användningen av mobila PEC gör det svårt att observera val, vilket öppnar utrymme för missbruk [122] .
Dessutom, på grund av läget för några av vallokalerna utomhus, inklusive på trädstubbar, har kritiker kallat denna omröstning "rösta på stubbar" [118] [123] . Som svar på denna kritik förnekade chefen för den centrala valkommissionen, Ella Pamfilova, först (i augusti) fakta om att rösta om stubbar, sedan, i början av september, medgav hon att det bara fanns en stubbe - i Ulyanovsk-regionen, och erkände därefter närvaron av tre stubbar som användes under omröstningen - enligt en i regionerna Vladimir, Bryansk och Ulyanovsk [117] .
Elektronisk röstningInvånare i Moskva och Nizhny Novgorod-regionen kunde rösta elektroniskt. Tidigare användes denna metod för att uttrycka vilja endast en gång i valet till Moskvas stadsduma 2019 . Nackdelarna med denna röstmetod var bristen på förtroende för att upprätthålla rösthemligheten, vid korrekt rösträkning, samt att ge möjlighet att kontrollera viljeyttrande [19] . Efter avslutad omröstning offentliggjordes information om eventuellt avslöjande av personuppgifter för medborgare som röstade elektroniskt (se § Påstått läckage av personuppgifter från elektronisk röstning ). I allmänhet uppskattade internationella observatörer som besökte det offentliga högkvarteret för kontroll och övervakning av elektronisk röstning mycket genomförandet av förfarandet i Moskva [124] . Vice ordförande i CEC Nikolai Bulaev förutspår användningen av fjärromröstningsförfarandet "inklusive på federal nivå", och betonar att "det inte längre är möjligt att ignorera dess krav" [125] . Och ministern för digital utveckling, kommunikation och masskommunikation Maksut Shadayev , som noterade det höga valdeltagandet i onlineröstning - mer än 93%, noterade att detta tillvägagångssätt återspeglar bekvämligheten och enkelheten i detta förfarande, och "denna teknik bör bli en permanent integral del av själva omröstningsprocessen" [ 126] .
FörtidsröstningI federala val i Ryssland används inte längre förtidsröstning (med undantag för svåråtkomliga och avlägsna territorier), i regionala val används det i begränsad omfattning. Vid denna folkomröstning ägde förtidsröstning rum (i hela områden, hemma ...); den traditionella regeln för val, som föreskriver att rösterna för tidiga kandidater ska räknas separat, tillämpades inte. Det är praktiskt taget omöjligt att kontrollera tillförlitligheten av resultaten av förtidsröstning under sådana förhållanden [19] [21] .
Olga Severskaya är författaren till programmet "Vi talar ryska!" på radiostationen " Echo of Moscow ", kandidat för filologiska vetenskaper, ledande forskare vid Institutet för det ryska språket i den ryska vetenskapsakademin - hävdar att formuleringen "Godkänner du ändringar i den ryska federationens konstitution?" innehåller ett grovt grammatiskt fel: i det här fallet borde orden ”i grundlagen och ” (prepositionsfall istället för ackusativ) ha använts eller så borde frågan ha omformulerats. Enligt henne skrev "till och med vid utarbetandet av bulletiner <...> Institutet för det ryska språket om detta till kompetenta människor" [127] .
Margarita Rusetskaya , rektor för Pushkin State Institute of the Russian Language , anser inte att språkliga normer har kränkts: "ändringar av konstitutionen" antyds , det saknade ordet återställs lätt i betydelse [128] .
Meduza- journalisten Denis Dmitriev sa att den 1 juli, åtminstone mellan 09.00 och 12.00 Moskva-tid, kunde vem som helst få tillgång till att ladda ner ett arkiv med passdata för mer än en miljon invånare i Moskva och Nizhny Novgorod-regionen. Enligt journalisten fick han därmed tillgång till 1 190 726 röstlängder registrerade för fjärrröstning. Dessutom hävdade Dmitriev att 97 pass registrerades två gånger i databasen, och en granskning som utfördes av honom genom tjänsten för huvuddirektoratet för migration vid Rysslands inrikesministerium visade ogiltigheten av mer än 4 000 pass, varav de flesta användes för att rösta [129] [130] [131] .
Det ursprungliga omröstningsdatumet var den 22 april 2020. På grund av covid-19-pandemin hölls inte omröstningen som planerat, slutdatumet var den 1 juli 2020 med möjlighet att rösta från och med den 25 juni 2020.
Vid tidpunkten för omröstningen gjordes påståenden: på grund av händelsens massakaraktär är dess negativa inverkan på den epidemiologiska situationen (en drivkraft till nya massfall av covid-19- infektion ) inte utesluten, även på grund av de sanitära åtgärderna i synnerhet var det svårt att kontrollera omröstningen (observatörer kunde inte övervaka röstdeltagarnas agerande på nära håll) — sålunda, för att garantera medborgarnas säkerhet, borde omröstningen ha hållits senare efter att den epidemiologiska situationen hade normaliserats [132] [133] [134] .
Den 28 februari tillkännagav Ella Pamfilova , ordförande för den ryska centrala valkommissionen , avskaffandet av det vetenskapliga och expertrådet under kommissionen, och förklarade detta med sin "absolut oacceptabla" form och "absoluta anakronism". Strax innan dess, enligt RBC- korrespondenterna Evgenia Kuznetsova och Natalya Galimova, skrev ett antal rådsmedlemmar ett brev där de kritiserade den kommande omröstningen. Alexei Venediktov , en före detta rådsmedlem och chefredaktör för radiostationen Ekho Moskvy, motsatte sig offentligt utvidgningen av möjligheterna till förtids- och hemmaröstning på grund av oförmågan att observera det, vilket, enligt hans åsikt, kunde leda till att "misskreditera omröstningsresultat”, och förknippade upplösningen av fullmäktige med ledamöternas negativa inställning till den kommande omröstningen [135] [136] [137] .
I mars 2020, chefen för Institute of Socio-Economic and Political Research Foundation Dmitry Badovsky , statsvetare Vitaly Ivanov , statsvetare Alexander Kynev , ordförande för Minchenko Consulting Communications innehar Evgeny Minchenko , statsvetare Nikolai Petrov , professor vid avdelningen för konstitutionell och kommunal lag vid Higher School of Economics Ilya Shablinsky uttryckte uppfattningen att det var huvudmålet med hela ändringskampanjen att tillåta Putin att förbli president efter 2024, och att resten av ändringarna endast tjänar som en täckmantel för avsikten, så förekomsten av en "nollställning"-klausul i ändringspaketet tvingar Putins motståndare att förkasta detta paket som helhet, oavsett förhållande till andra detaljer [138] [139] [140] . Enligt statsvetaren Alexander Pozhalov och grundaren av Yabloko-partiet, Grigory Yavlinsky , kommer röstning om ändringarna i huvudsak att bli en folkomröstning om stöd för Putin, och enligt Yavlinsky öppnar det vägen för hans livslånga styre [141] [142] . Akademiker vid Ryska Yu.S.Vetenskapsakademin [143] . Statsvetaren Leonid Radzikhovsky noterade att "röstningsresultat med stora klyftor i alla fall uttrycker allmänna trender", med tanke på att "alla kände: vi röstar i slutändan antingen" för "den nuvarande regeringen eller" emot " [144]
En viktig egenskap hos röstning är att den äger rum under covid-19-pandemin , vilket potentiellt kan utsätta tusentals människors hälsa i fara. Allmänning[ var? ] är positionen[ vem? ] att folkomröstningen borde ha skjutits upp till ett ännu senare datum, till slutet av pandemin. Samtidigt noterade statsvetaren Andrey Shcherbak i sin intervju att myndigheterna fruktar en långsiktig nedgradering av betyget mitt i ekonomins fall på grund av karantänåtgärder och en möjlig "andra våg" av epidemin under hösten och vintern [145] [146] .
Fysikern Sergei Shpilkin , en oberoende expert på valstatistik, sa att cirka 45 % av alla röster för ändringarna var falska. Samtidigt är det enligt Shpilkin omöjligt att fastställa en specifik metod för förfalskning - påtvingad röstning, fyllning av röstsedlar eller förfalskning av röstningsprotokollet - med hjälp av dataanalys, eftersom sådana saker inte kan särskiljas i statistik [147] . Meduza- korrespondent Dmitry Kuznets påpekade i sin artikel att Shpilkin tror att de största förfalskningarna i nyare historia kunde ha ägt rum i omröstningen om ändringsförslagen, att endast 30% av ryssarna röstade för ändringsförslagen [148] . Shpilkin bedömer de verkliga resultaten som 65 % "för" och 35% "emot" med ett valdeltagande på cirka 42 procent [148] [149] [150] . Detta är nära resultatet av en undersökning som gjordes kort efter omröstningen: 60 % av de tillfrågade sa att de röstade "ja"; 48 % av de tillfrågade kallade röstningen ärlig eller snarare ärlig [151] .
Den 2 juli 2020 kallade Golos- rörelsen omröstningsresultaten och valdeltagandet för förfalskade. Enligt organisationen organiserades omröstningen inte för att identifiera medborgarnas åsikter, utan för att bilda en idé om den som krävs av myndigheterna. Rörelsens rapport uppgav att den hade tagit emot mer än 1 500 klagomål och överklaganden angående röstning för att ändra konstitutionen, varav 682 meddelanden fann tecken på kränkningar. I sin tur uppgav rådet under Ryska federationens president för utveckling av det civila samhället och mänskliga rättigheter att över 90 % av Golos rapporter om kränkningar visade sig vara falska, och Ella Pamfilova, ordförande för CEC i Ryska federationen , kallade organisationen "nedbruten" och "giftig" [152] [153] . Chefen för rådet för mänskliga rättigheter, vars arbetsgrupp övervakade omröstningen i 11 regioner i landet, Valery Fadeev , sa att "inga betydande kommentarer, lagöverträdelser som kan påverka kursen, resultatet av omröstningen, registrerades, av vilket vi kan dra slutsatsen att röstningen är legitim” [154] .
Samma dag sa den ryske presidentens talesman Dmitrij Peskov att resultatet av omröstningen i Kreml anses vara en triumf av förtroende för Vladimir Putin. Peskov talade om "offentlig aktivitet i processen att formulera ändringar, initiera ändringar" och noterade det stora intresset för att ändra konstitutionen, samtidigt som han sa att det var mycket svårt att förutse omröstningsresultaten [155] .
Den 7 juli 2020 sa Alexander Malkevich , förste vice ordförande för kommissionen för Rysslands civila kammare om utvecklingen av informationssamhället, media och masskommunikation , i en intervju med TASS , att sedan den 5 juni har medborgarkammaren har har övervakat förfalskningar relaterade till den allryska omröstningen och under en månad totalt "avslöjades nästan 9 000 falska meddelanden", varav 3 000 var i Moskva, och alla övriga i andra ämnen av federationen i förhållandet "ungefär från 5 till 100 meddelanden per region”. Han noterade också att "från 50 till 100 så kallade federala förfalskningar identifierades, som låg utanför regionerna och var tänkta att skrämma medborgarna i hela landet" [156] .
Den 29 september 2020 publicerade den vetenskapliga tidskriften Significance, som publiceras av Royal Statistical Society of Great Britain och American Statistical Association, en artikel Suspect peaks in Russia's "referendum" results ("Suspicious peaks of the "referendum" resulterar i Ryssland"). I publikationen hittade forskarna Dmitry Kobak, Sergey Shpilkin och Maxim Pshenichnikov, enligt resultaten av statistisk analys, mer än 3 tusen vallokaler med misstänkta resultat. Ett stort antal vallokaler med en heltalsprocent av väljare hittades, vilket inte ser rimligt ut och endast kan förklaras med bedrägeri och resultatförfalskning för att få en viss procentsats [157] [158] .
Den 5 maj 2021 publicerade Novaya Gazeta en journalistisk undersökning som genomfördes tillsammans med Dossier Center, enligt slutsatserna från vilka utländska observatörer och "internationella experter" (cirka 60 personer), som bedömde omröstningsprocessen om ändringar av den ryska konstitutionen, organiserades i Ryssland på ett Ural Airlines och skickades tillbaka på samma sätt. Den största var Frankrikes "delegation" - 16 personer (alla representanter för National Rally- partiet), inklusive MEP Thierry Mariani , från vars offentliga rapport om de evenemang som deltog, det var möjligt att fastställa faktumet av resan. Planerna på att "experterna" skulle resa till vallokalerna, som Novaja Gazeta fick reda på, var planerade till minut och skickades ut tillsammans med inbjudningar redan innan de anlände till Ryssland. Därmed visste valkommissionerna i förväg var och när de utländska observatörerna skulle anlända. Hela evenemanget arrangerades av Allmänna kammaren . Finansieringskällorna för "experternas" vistelse i Ryssland är okända. Den offentliga kammaren avböjde att namnge listan med namn på de inbjudna, med hänvisning till det faktum att "experter offentligt och öppet interagerade med alla mediarepresentanter som kontaktade dem, deras namn och efternamn citerades i pressen" [159] [160] [161 ] .
Grigory Melkonyants , medordförande för "Voice"-rörelsen, identifierade 5 strategier för att delta i omröstningen den 1 juli [162] :
Oppositionsrörelser, partier och politiker intog olika ställningstaganden i förhållande till omröstningen: bland dem fanns det både anhängare av att rösta emot ( Open Russia , Ryska federationens kommunistiska parti [163] ), och de som uppmanade till att inte delta i omröstningen ( Vänster front , Yabloko [164] , PARNAS [165] ).
Lagen som styr rikstäckande röstning nämner inte statlig kampanj för eller emot. Myndigheterna har rätt att informera, och valkommissionerna har skyldighet att informera medborgarna om ändringarna [4] [166] . Enligt experterna från Golos-rörelsen kämpar materialet från CEC till sin natur, bryter mot principen om opartiskhet för arrangörerna av den allryska omröstningen och den nuvarande lagstiftningen. Vi pratar i synnerhet om videor med deltagande av Sergei Bezrukov , Vladimir Mashkov och Oleg Gazmanov , gjorda på order av den centrala valkommissionen. Den centrala valkommissionens presstjänst uppgav som svar att deras material skapades "för att informera medborgarna i Ryska federationen om förberedelserna och genomförandet av den allryska omröstningen, förklara förfarandet för att delta i den" [167] [166] .
Journalisten Alexander Plyushchev och en icke namngiven korrespondent för tidningen Vedomosti uppmärksammade det faktum att webbplatsen för elektronisk fjärromröstning 2020og.ru inte nämnde en artikel som "återställer" president Vladimir Putins villkor [168] [169] . Meduza- korrespondent Denis Dmitriev påpekade att webbplatsens redaktörer också manuellt skrev om några av ändringarna, i vissa fall förvrängde deras väsen. Senare rättades ett antal fel, några togs bort tillsammans med själva ändringarna, andra förblev oförändrade [170] . Marina Litvinovich , en medlem av Moskvas offentliga övervakningskommission, angav på sin Facebook-sida att efter ett klagomål från aktivister från NO! till CEC för närvaron av agitation för ändringarna, inklusive i avsnitten "Nyheter" och "Åsikter", togs det kontroversiella avsnittet bort från platsen [171] [172] .
Ett vanligt drag är att använda godkännandeord i digitalt och tryckt material. Den 10 juni noterade TJ- korrespondent Olga Shcherbinina att det på webbplatserna för statliga tjänster i minst 11 regioner fanns en uppmaning att rösta för ändringarna (bannern "Det är bekvämt med statliga tjänster: välj en webbplats och rösta för ändringar till konstitutionen!”), medan i Moskva en neutral text ("Ändringar av konstitutionen om statliga tjänster: rösta i vallokalen, hemma, online!") [173] [174] . Den 14 juni hävdade Podyom onlinepublikation att dess prenumerant skickade ett foto av ett tillkännagivande i en entré i Tverskoy-distriktet i Moskva som uppmanade till att rösta för ändringar av konstitutionen, och ett foto av en liknande broschyr skickades till publikationen av en invånare. av Lomonosov-distriktet [175] [176] [177] . Tidningen Vedomosti konstaterar att arrangörerna av No! vädjade till den centrala valkommissionen med en skrivelse där de hävdade att en kampanj genomfördes på skyltar och TV-kanaler som syftade till att anta ändringarna och krävde att de skulle få möjlighet att kampanja mot det, och angav även att Maya Grishina , en medlem av CEC, berättade för RBC att lagen om att hålla en rikstäckande omröstning om ändringar av konstitutionen inte innehåller bestämmelser om kampanj för eller emot, eftersom den syftar på att informera befolkningen, som är anförtrodd valkommissioner och media, och material på gatans skyltar och tv-reklam om detta är informativt [166] .
Många ryska kändisar stödjer ändringarna, spelar in videor och inlägg på sociala nätverk. De som talade på Instagram till stöd för att rösta om konstitutionen främjar främst idén om att rösta online. Bland dem är konståkaren Evgeni Plushenko och hans fru, producenten Yana Rudkovskaya , TV-presentatörerna Olga Buzova och Ksenia Borodina , artisterna Stas Mikhailov och Katie Topuria [178] .
Dessutom släppte stora medieinnehav videor till stöd för ändringarna:
"Låt oss bevara vår inhemska kultur och vårt språk"
Ett antal politiska och offentliga personer startade en kampanj mot att ändra konstitutionen "NEJ!" [184] . Men Roskomnadzor blockerade snart kampanjsajten, trots vilket det fortsatte sitt arbete på en annan domän [185] .
Den 15 juni 2020, medgrundare av City Projects Foundation Maxim Katz , som kampanjade på Internet mot antagandet av ändringarna och uppmanade medborgarna att delta i obligatorisk omröstning, och Alexei Navalny , som förespråkade en bojkott av omröstningen höll en debatt om oppositionens taktik i den allryska omröstningen. Båda kritiserade innehållet i ändringsförslagen - i synnerhet "nollställningen" av presidentperioder - och förfarandet för den allryska omröstningen. Alexei Navalnyj uppmanade "att veta hela sanningen om denna omröstning" och kom ihåg att enligt det föreslagna förfarandet är väljarens röst "värdelös", bevisade att rösta emot är långt ifrån det enda och inte det bästa sättet att uttrycka protester . Maksim Katz, å sin sida, uppmanade personer med oppositionella åsikter att enas och inte ge upp möjligheten att uttrycka en tydlig negativ ståndpunkt vid vallokalerna: ”När det finns en valurna bredvid dig ska du kasta din åsikt dit. Vi måste använda det vi har. Vi måste använda denna röst för att konsolidera folket, eftersom vi inte stöder Putins livstidsstyre" [186] . Enligt TJ :s undersökning vann Maxim Katz [187] debatten .
I början av juni, politiker Leonid Volkov , som förespråkade en röstbojkott föreslog medlemmarna i PEC, som är cirka 900 tusen över hela landet, en strejkstrategi. Det innebär att PEC-medlemmar vägrar att delta i deras arbete, vilket inte straffas, men kan förhindra att ett beslutfört samlas in. Volkov fick stöd av några ledamöter av valkommissionerna och politikern Aleksej Navalnyj [188] . Den 17 juni rapporterade Open Media att i ett antal distrikt i norra Moskva kan distriktskommissioner inte samla ett beslutfört, eftersom medlemmar i huvudstadens PEC och TEC är rädda för att smittas av coronaviruset på grund av bristande testning. Observatörskoordinatorn i norra Moskva sa att det finns områden där endast 1-2 medlemmar av distriktskommissionerna är redo att arbeta (med en norm på 10-12 medlemmar) [189] .
Yury Dud uttalade sig mot ändringarna och påminde om att den sittande presidenten 2008 var emot att ändra konstitutionen [190] . Popstjärnor som kampanjade för ändringarna förlöjligades i en dikt av Sergei Shnurov [191] .
Agitation mot ändringarna förknippades traditionellt av vissa statsmän med "utländskt inflytande". Den 18 juni sa en representant för medborgarkammaren att mer än 1 500 förfalskningar relaterade till konstitutionella ändringar hade avslöjats på två veckor. Chefen för förbundsrådets kommitté för konstitutionell lagstiftning och statsbyggnad, medordförande för arbetsgruppen för ändringar av konstitutionen, Andrey Klishas , kallade fyllningen av så många förfalskningar "inte oavsiktlig", och chefen för den tillfälliga federationsrådets kommission för skydd av statens suveränitet och förhindrande av inblandning i Ryska federationens inre angelägenheter, Andrei Klimov , kopplade dessa publikationer till media-utländska agenters aktiviteter [192] .
Den 22 juni berättade Jevgenij Smirnov, en röstberättigad medlem av den territoriella valkommissionen nr 46 i S:t Petersburg och en medlem av Tea Club-rörelsen, som satte upp flygblad som uppmanade till att rösta emot ändringar av konstitutionen, för den elektroniska publikationen Severo- Zapad. MBKh media ”: ”Min vän, en medlem av PEC, och jag postade flygblad på informationsbås när vi attackerades av tre personer. De ropade: "Fosterlandsförrädare!", "Faggots!", "Vi är för Putin!" [193] . Enligt Telegram- kanalen "Tea Club" "vägrade polisen att gå till platsen för incidenten och föreslog "att gå till avdelningen själva senare"", medan "North-West. MBKh media" och OVD-Info hävdar att Smirnov försökte ringa polisen två gånger, men poliser föreslog att han skulle komma till polisstationen efter traumacentret, och publikationerna indikerade också att han i det senare "spelade in en dissektion av ögonlock och hematom var inte kind och blåmärkt huvud" [193] .
Oppositionsföreningen "PDS NPSR" ansökte om ett möte den 22 juni på Sacharovavenyn. Rallyt godkändes inte, några av de som kom greps [194] .
Rally mot ändringar av konstitutionen i Jekaterinburg 1 februari 2020
Piket mot att ändra Rysslands konstitution, Kazan , juni 2020
Ryska federationens konstitution | ||
---|---|---|
1993 års grundlag | ||
Konstitutionens historia |
| |
Diskussion om grundlagen | ||
Författningsrätt |
Val och folkomröstningar för det ryska imperiet , RSFSR och Ryska federationen | |
---|---|
President | |
Parlamentarisk | |
folkomröstningar | |
|