Tarashkevitsa , klassisk stavning [1] [2] [3] ( vitryska tarashkevitsa, klassisk/klassisk stavning [4] [5] [6] ) är en variant av vitrysk stavning (i vidare mening, grammatik eller språknorm [7] [8] ), baserad på den litterära normen för det moderna vitryska språket , vars första normalisering genomfördes av Bronislav Tarashkevich 1918 och var officiellt giltig fram till den vitryska stavningsreformen 1933 [9] [10] [11] [ 12] [13] [14] [ 15] [16] [17] [18] [19] [20] .
Namnet "tarashkevicha" är avsett att betona den större närheten av denna språknorm till Bronislav Tarashkevichs arbete 1918 än varianten av den officiella stavningen av det vitryska språket, och möjligen dök upp redan före andra världskriget [12] .
2005 , med släppet av boken " Vitryssisk klassisk stavning. Code of Rules "en modern normalisering av tarashkevitsa gjordes.
Den 27 april 2007 tilldelade IANA Taraskevice sin egen språksubtagg "tarask" (fullständig beteckning: be-tarask) [21] .
1918, före den vitryska folkrepublikens självständighetsförklaring , blev det nödvändigt att kodifiera det vitryska språket. Ledande vitryska lingvister presenterade flera projekt:
Som ett resultat gavs företräde åt Tarashkevichs kodifiering, vilket berodde på följande faktorer: Tarashkevichs grammatik var den mest grundliga; den täckte de flesta stavningskollisioner; i större utsträckning fortsatte den vitryska pressens praxis under föregående period; innehöll övningar som var användbara för didaktiskt bruk; dök upp på beställning av den vitryska politiska eliten [16] .
Tarashkevichs grammatik har blivit den mest framgångsrika metoden för att lyfta fram huvudmönstren i det vitryska språket. Alla efterföljande projekt och reformer av det vitryska språket baserades på just denna kodifiering [23] .
1933 genomfördes en reform av den vitryska stavningen . Stavningsreformen antogs inte utanför BSSR , främst i västra Vitryssland , såväl som av vitryska centra i Lettland , Prag och Berlin [12] av ett antal skäl. I synnerhet antog det vitryska vetenskapssällskapet i Vilna vid sitt extra möte den 31 oktober 1933 en resolution mot reformen, där den påpekade dess förryskningsinriktning och svaga vetenskapliga grund. Detta var anledningen till uppkomsten av två varianter av den vitryska stavningen, varav den ena användes i BSSR och den andra - utanför den.
Bland skälen till att inte acceptera den vitryska stavningsreformen 1933 var följande:
Beslutet från Folkkommissariernas råd symboliserade för samtida en outtröttlig vilja att föra det vitryska språket närmare ryska "till varje pris" [26] .
Bolsjevikstaten <...> betraktade språket som ett föremål för speciella manipulationer som syftade till att uppnå vissa, inte alls språkliga mål. En viktig riktning för sådana manipulationer sedan 1930 var konsolideringen av ryskt inflytande i normerna för de litterära språken för andra folk i Sovjetunionen . Denna ökade kulturella homogenitet [homogenitet] bland folken i det sovjetiska imperiet, dämpade deras strävanden efter separatism och bidrog till deras kulturella och språkliga assimilering . Sedan 1930-talet har det vitryska språket också blivit ett offer för en sådan politik. Dess vidare utveckling genomfördes inte som ett resultat av inre nödvändighet eller verklig användning, utan var förutbestämd av den politiska konjunkturen av sovjetstaten [12] .
Som ett resultat av reformen 1933 introducerades mer än 30 fonetiska och morfologiska egenskaper som är karakteristiska för det ryska språket i det vitryska språket [4] . Moderna vitryska filologer betonar det faktum att de nya reglerna som infördes genom reformen 1933 förvrängde de etablerade normerna för det vitryska litterära språket genom att på konstgjorda, onaturliga och påtvingade reglerna för det ryska språket påtvingas dem [25] .
Efter reformen 1933 fortsatte tarashkevitsa att användas av den vitryska emigrationen. Som tidningen "Vitryssland" noterar, använde inte en enda vitryska-språkig publikation som dök upp utanför BSSR den officiella versionen av det vitryska språket [4] . Samtidigt, efter att ha förkastat all akademisk utveckling efter 1933 (som dock kännetecknades av inkonsekvensen av officiella standarder och bristen på konsekvens i skriftlig praxis [31] ), behöll det vitryska emigrationssamfundet alla problem med grammatik som fanns. före 1933, utan att hålla sig till en enda uppsättning regler (diskussionen mellan Yan Stankevich och M. Sednev i början av 1950-talet, förlaget "Batskaushchyna"s policy, etc.).
Under perestrojkan , i slutet av 1980-talet, initierades en rörelse för att återställa normerna för tarashkevitsa, tillsammans med en revidering av resultaten av 1933 års reform.
1988 publicerade tidningen "Litaratura i Mastatstva" ett öppet brev från unga vitryska författare kallat "Undertryckt stavning" ( Belor. Represavany pravapis ) där de uppmanade redaktionerna för litterära publikationer att inte ändra stavningen i författarnas texter. Uppropet undertecknades av Ales Astashonak , Adam Globus , Vladimir Orlov , Leonid Dranko -Maysyuk , Syarzhuk Sokolov - Voyush , Anatoly Sys och andra [32] [32] .
I början av 1990-talet började vissa tidskrifter, som " Svaboda " , " Pahonia " , " Nasha Niva " , att använda stavning , där några av frågorna om vitrysk stavning och grammatik var löste i sin form fram till 1933, först och främst "frågan om ett mjukt tecken ", " latinismer " och " grekismer på ett västerländskt sätt". Förbudet mot publicering i omväxlande stavningar hävdes då. 1996 gavs tidningen "Svaboda" ut av Tarashkevich och hade en upplaga på upp till 100 000 exemplar [32] . I slutet av 1990-talet övergick en del av publikationerna avsedda för massläsaren, som "Svaboda" ( Minsk ) och "Pahonia" ( Grodno ), till att publicera i den officiella versionen av grammatiken. Samtidigt minskade i synnerhet tidningen Svaboda upplaga gradvis och nådde en minskning med 20 gånger, och som en följd av detta upphörde publikationen att existera [32] .
Under perioden 1999 till 2003 publicerade Federation of Anarchists of Vitryssland - " Navinki " en tidning i Tarashkevitsa, som tematiskt representerade politisk och social satir . Publikationen var den enda anarkistiska publikationen vid den tiden i världen som publicerades officiellt, med tillstånd från myndigheterna (detta faktum blev ett av fenomenen under perioden av A. Lukasjenkos styre i Vitrysslands historia). Chefredaktör för tidningen är Pauluk (Pavel) Kanavalchik.
Bland redaktörerna för sådana publikationer fanns det ingen enskild inställning till exakt vilken uppsättning av tidigare regler för grammatik och ordförråd som skulle användas, även om uppmaningar gjordes för enande, särskilt V. Vecherko (publikationer i tidskriften Spadchyna [ i 1991 och 1994, projekt för "modernisering av klassisk ortografi" 1995). För att normalisera språket för författare, redaktioner och förlag som bytte till Tarashkevitsa, hölls ett möte för journalister och förläggare som använder Tarashkevitsa i Vilnius den 14 juni 1992. I december 1998 hölls en konferens om effektivisering av tarashkevitsa i Prag , där två dussin vitryska lingvister, författare, journalister och andra användare av tarashkevitsa deltog [33] .
Denna fråga orsakade en splittring i det vitryssisktalande samhället, med åsikter som sträckte sig från obestridligt stöd till lika otvetydigt förkastande, med uttryck för skillnader i diskussioner på sidorna av tidningen Nasha Slovo , då publicerad av det vitryska språket Samhälle uppkallat efter Francysk Skaryna (1992 -1993), eller i frågeformuläret i tidskriften "ARCHE Pachatak" ( 2003 ).
Vitryssarnas huvudpublikationer i östra Polen , till exempel tidningen " Niva " , tog inte en bestämd ställning i denna fråga och fortsatte att använda den officiella stavningen. Åren 1992-1993 tillkallades den statliga stavningskommissionen, vars uppgift var att ta fram rekommendationer om återföring av förreformbestämmelser till den officiella språknormen. De slutliga rekommendationerna, publicerade den 13 september 1994, angav att även om det kan vara önskvärt att återföra vissa normer före reformen, var tiden för sådana förändringar inte lämplig [34] .
Efter 1994 fortsatte anhängare av tarashkevitsa sin publiceringsverksamhet och arbetade med intern kodifiering baserat på V. Vecherkos projekt.
Sedan andra hälften av 1990-talet har en grupp forskare från Institute of Linguistics vid National Academy of Sciences i Vitryssland och lärare från ett antal Minsk - universitet, ledda av akademikern Alexander Podluzhny , utarbetat tre förslag till ändringar i stavningen av det vitryska språket, där det föreslogs att återföra vissa normer för tarashkevitsa till den officiella vitryska stavningen . Men 2006, när man utvecklade ett ministerutkast till nya regler för det vitryska språket (antaget av representanthuset i Republiken Vitrysslands nationalförsamling som Lagen i Republiken Vitryssland "Om reglerna för vitryska skriftspråk och skiljetecken" ” den 24 oktober 2007) beaktades endast en del av dessa förslag [35] .
På 1990-talet använde den romersk-katolska kyrkan i Vitryssland tarashkevitsa i religiös litteratur.
Den 29 maj 1998 utfärdade den statliga kommittén i Republiken Vitryssland för pressen en varning till tidningen Nasha Niva, som använde tarashkevitsa för att ha brutit mot språkets officiella normer. Den 22 december 1998 avbröt den högsta ekonomiska domstolen i Republiken Vitryssland denna varning med motiveringen att den vitryska lagstiftningen inte innehåller krav på obligatorisk tillämpning av de officiella reglerna för vitryska stavning och skiljetecken, vilket säkerställer rätten till tidningen Nasha Niva kommer att publiceras i Tarashkevitsa [2] .
Den 27 april 2007 tilldelade IANA Taraskevice sin egen språksubtagg "tarask" (fullständig beteckning: be-tarask) [21] .
2008 övergick den tryckta versionen av tidningen Nasha Niva till att publicera i den officiella normativa versionen av grammatiken. Samma år uppmärksammades den ryskspråkiga tidningen Sovetskaya Belorussiya, det tryckta organet för administrationen av Republiken Vitrysslands president , för överföring av svar i en av intervjuerna av en Tarashkevich [36] [37] .
Samtidigt, sedan 1957, har den officiella stavningen av det vitryska språket gradvis förvärvat egenskaperna hos Tarashkevitsa och utvecklats mot standarden för Tarashkevitsa [6] .
I slutet av 1990-talet - början av 2000-talet, på grund av variationen i vissa språkregler i publikationer och media som använder tarashkevitsa, fanns det ett behov av att effektivisera stavningen. I detta avseende har en arbetsgrupp på fyra personer i flera år förberett och förbättrat insamlingen av regler för tarashkevitsa, som ett resultat av vilket 2005 boken "Vitryska klassisk stavning. Modern normalisering”, där ett försök gjordes att normalisera tarashkevitsa. En av dess funktioner var en förändring av alfabetet (tillfoga en valfri bokstav " ґ ").
Syftet med arbetsgruppen var att skapa en publikation för ett brett spektrum av läsare: för journalister, redaktörer, skribenter och vetenskapsmän, såväl som för vanliga användare. Den största uppmärksamheten riktades mot de komplexa problemen med den vitryska stavningen, och punkter som vanligtvis inte väcker frågor från användarna angavs utan detaljerad övervägande.
Regelsamlingen är baserad på stavningsprojektet som publicerades 1995 av Vintsuk Vecherko , samt på resultaten av dess offentliga diskussion vid Pragkonferensen (5-6 december 1998). Sedan våren 2000 har en grupp konferensdeltagare träffats regelbundet och hösten 2002 bildades en grupp med permanent medlemskap. Totalt hölls över 200 möten under 5 års arbete. I slutet av augusti - början av september 2004 genomfördes en öppen undersökning om de mest kontroversiella frågorna om stavning, vars resultat beaktades i utkastet till regelsamling. Utkastet till församlingen skickades till tjugosju specialister - lingvister, författare, intresserade institutioner - för granskning. Den slutliga upplagan godkändes i början av mars 2005 [6] .
Normaliseringen av Tarashkevitsa accepterades av huvudpublikationerna i Tarashkevitsa - tidningen Nasha Niva , Arche magazine, de vitryska tjänsterna för Radio Liberty och Polish Radio . Dessutom används denna stavningsnormaliseringsvariant i den vitryska delen av Wikipedia i Tarashkevitsa ( be-tarask: ).
Avsaknaden av deklarativ information om en specifik variant av stavningen av det vitryska språket som används i media och publikationer av litterära verk i Tarashkevitsa gör det inte möjligt att entydigt säga om godkännandet eller förkastandet av varianten av systematisering av Tarashkevitsa 2005, men en analys av sådana publikationer gör det möjligt för oss att bedöma att normerna för Tarashkevitsa i huvudsak motsvarar eller är nära normaliseringen av Tarashkevitsa 2005. .
Trots det officiella icke-erkännandet av tarashkevitsa i Vitryssland publiceras fler och fler konstverk i tarashkevitsa, som, som författarna skriver i det, anser att det återspeglar det vitryska språkets särdrag mycket bättre än den officiella stavningen. Många vitryssare, mestadels representanter för intelligentian, fördömer den vitryska stavningsreformen 1933 och är kritiska till de stavningsnormer som finns i den.
Idag publiceras vetenskaplig litteratur och litteratur för barn i Tarashkevitsa, översättningar av utländsk litteratur publiceras, musikaliska verk och översättningar av långfilmer och tecknade serier till vitryska görs. I synnerhet publicerades översättningar av Kurt Vonnegut , Yuri Andrukhovych och andra i Tarashkevitsa . 2008-2009 släpptes John Tolkiens trilogi " Sagan om ringen " ( vitryska Uladar parstsyonkaў ) [38] . 2002 publicerades Bibeln [39] i översättningen av Vasil Semukha i Minsk . Från 1973 till 2012 fanns Bibelns Gamla testamente på det vitryska språket endast i Tarashkevitsa [32] . 2012, översättningen av Bibeln ”Biblia. Böcker om den gamla heliga skriften och Novaga Zapavetau” baserade på Vladislav Chernyavskys manuskript, som i författarens utgåva också skapades på grundval av tarashkevitsa [40] .
1993 publicerades den första delen av översättningen av James Joyces roman " Ulysses " i Bialystok . En fullständig översättning av romanen till vitryska slutfördes ett och ett halvt decennium senare och gjordes i Tarashkevitsa. Som översättaren av romanen, Jan Maksimyuk, noterar, när han kastade sig huvudstupa in i översättningen av Ulysses, letade han efter ett adekvat "språkligt utrymme" som skulle tillåta honom att spegla romanens språkliga och stilistiska drag. Som Maksimyuk noterar visade sig Tarashkevitsa vara ett ohämmat språksystem, vilket gav ett brett utrymme och en stark impuls till översättningssökandet efter ett nytt ord och en fras [41] .
På 2000-talet tarashkevitsa användes flitigt i de då få vitryska internetresurserna. Enligt kandidaten för filologiska vetenskaper Sergei Vazhnik, uppfattades den officiella stavningen av det vitryska språket 2006 av Bynet- användarna på den tiden som ett gammalt, oflexibelt, onaturligt system, och Tarashkevytsy-stavningen var motsatsen: som en flexibel, öppen och fri från "konventioner" miljö [42] .
Det är värt att notera att i de flesta vitryska layouter finns det ingen bokstav "ґ". Den här symbolen finns i Danila Isakovs universella layout och skrivs in med kortkommandot AltGr + Ш.
Efter införandet av en särskild lag för Republiken Vitryssland daterad den 23 juli 2008, en ändrad version av reglerna för stavning och skiljetecken , som blev obligatoriska på alla områden av användningen av skriftspråket i landet den 1 september 2010, användningen av tarashkevitsa försvinner gradvis på Internet [43] [44] . 2012 gick Wikipedia i den officiella stavningen om Wikipedia i Tarashkevitsa när det gäller antalet artiklar, och från och med 2020 är den nästan tre gånger före den (se relevanta siffror i de relevanta artiklarna) .
År 1966, i New York / Munich , publicerades en samling ordspråk från Logoisk-regionen baserad på Tarashkevich-alfabetet. 1989 publicerades den vitryska-ryska (stora litovsko-ryska) ordboken i New York (sammanställd av Yan Stankevich ), tillgänglig på kongressbiblioteket [45] . 1993 publicerades en faksimilupplaga av den vitryska-ryska ordboken sammanställd av lingvisterna Baykov och Nekrashevich 1925 i Minsk [46] . Också 1993 publicerades en kort rysk-vitrysk fysiologisk ordbok baserad på Tarashkevitsa [47] .
2006 publicerades engelsk-vitryska och tysk-vitryska ordböcker baserade på Tarashkevitsa. Den engelsk-vitryska ordboken (sammanställd av Valentina Pashkevich) är den första medelstora engelsk-vitryska ordboken och innehåller cirka 30 000 ord; den engelska delen av ordboken använder amerikansk snarare än brittisk engelska [48] . Den tysk-vitryska ordboken (sammanställd av Nikolay Kuryanko) är också den första medelstora tysk-vitryska ordboken och innehåller 50 000 ord [49] . Enligt den vitryska lingvisten Dmitry Savko indikerar det faktum att de vitryska statliga institutionerna inte kunde publicera ordböcker av en sådan volym att en kultur baserad på Tarashkevitsa, inklusive språkvetenskap, inte bara existerar, utan också har prestationer som den kan konkurrera med akademiska vetenskap [50] .
Grammatik från 1933 kallas ibland " drogkommissarien " (termen introducerades av V. Vecherko [51] ), som är avsedd att betona utvecklingen av denna uppsättning regler av en speciell "politisk kommission för översyn av den rysk-vitryska ordbok och nya stavningsregler för det vitryska språket” [24] och dess antagande av rådets folkkommissarier för BSSR utan offentlig diskussion [16] . Dessutom kritiseras denna grammatik för den avsiktliga konstgjorda approximationen av det vitryska språket till ryska [30] [52] . Det indikeras att mer än "30 fonetiska och morfologiska egenskaper som är karakteristiska för det ryska språket" introducerades i det vitryska språket [53] [54] . Samtidigt, tarashkevytsia och dess föregångare, "språket i samhället Nasha Niva", på 1910-talet. kritiserades av E. Karsky för det omotiverade införandet av delar av polsk grafik , fonetik och grammatik i det vitryska språket [55] .
Arseniy Lis ( doktor i filologi , forskare i biografin om B. Tarashkevich): "Basis för det officiella drogkommissariatet är just Tarashkevichs grammatik. Alla huvudlinjerna i utvecklingen av det vitryska språket, alla idéer (från linguo-grammatiska termer till formuleringen av regler) tillhör det” [56] .
Kritiker av Tarashkevytsia noterar i det ett betydande polskt inflytande i delar av grafik och fonetik (sådant inflytande förnekas kategoriskt av V. Vecherko [12] ), särskilt i sättet att överföra ljudet av lånade ord (som noterats t.ex. av E. Karsky och A. Zhuravsky [55] ).
Författarna till det akademiska projektet för reformen av den vitryska stavningen 1933 (projektet reviderades fullständigt av en politisk kommission, som inte inkluderade en enda lingvist [30] ) kallade metoden för att överföra lån som senare antogs i projektet för officiella "narkotika", "stormaktstendenser". Akademiker pekade på det faktum att dessa normer är karakteristiska för ryskt uttal och är inriktade på att koppla det vitryska språket till ryska [57] . Den tidigare akademiska kommissionen, vars de flesta medlemmar hade förtryckts 1933, föreslog också i sitt projekt från 1930 att bevara normerna för överföring av lån som är inneboende i Tarashkevitsa [16] .
I sin kommentar till det nya lagförslaget om vitrysk ortografi påpekar direktören för Institutet för språk och litteratur uppkallad efter Yakub Kolas och Yanka Kupala från Vitryska vetenskapsakademin Alexander Lukashanets att tarashkevitsa är en vitrysk historisk kulturell tradition [19] :
Detta är vårt kulturella, andliga arv, men reglerna måste vara desamma så att lärare och elever effektivt kan använda dem i praktiken.
Oleg Trusov , ordföranden för det vitryska språksamhället uppkallat efter Francysk Skaryna , svarade på frågan om hur han förhåller sig till problemet med konflikten mellan anhängare av tarashkevytsya och "droger", svarade:
Jag ser inga problem eller konflikter. På så sätt "skämtar" ungdomen. Nåväl, låt dig "nåla"! Om så bara på vitryska. Forskare kommer aldrig att säga " plyan " eller "philazophia" [58] .
| Officiell stavning | Tarashkevitsa |
| Alfabet | |
| 1918 års variant | I 2005 års variant av normaliseringen av tarashkevitsa introduceras en valfri bokstav " ґ " , som betecknar ett explosivt ljud [g]". |
| Beteckning på assimileringsmjukhet av konsonanter | |
| Den ortopiska normen är inte ytterligare bestämd. Exempel: snö, z'yava, zve |
Definierat med ett mjukt tecken. Exempel: sneg, zyava, zve |
| Fonetisk princip i stavning | |
| Mestadels begränsad till obetonade vokaler. Exempel: stagodze, inte bara teater |
Det är utbrett, inklusive konsonanter och vid korsningarna av morfem. Exempel: stagodzdze, inte bara, teatar |
| Transkription av främmande ord | |
| Stavelser [la], [lo], [lu] | |
| De transkriberas huvudsakligen i fast [l]. Exempel: plan, logik, Platon, klon, display Forskare vid Institutet för lingvistik 1933 kallade förslag för införandet av dessa normer "stora makttendenser", pekade på deras egenhet för det ryska uttalet [57] . |
Transkriberad med mjuk [l '] i ord av västeuropeiskt ursprung, förutom de flesta anglicismer. Med ett hårt [l] i de flesta anglicismer. I lån från andra språk transkriberas det beroende på ljudets hårdhet eller mjukhet i källspråket. Exempel: plyan, ljus, Platon, lönn, dysplay Den fonetiska traditionen av miljön som har utvecklats kring tidningen " Nasha Niva " [59] . Författare till akademiska projekt 1930 och 1933 föreslås behålla denna norm [16] . Den mjuka överföringen av centraleuropeisk [l] är registrerad i form av det gamla vitryska språket på 1600- och 1700-talen ( lunatyk , labyrint [l'a] , kapalan [l'a] , cappella [l'a] ), såväl som i de vitryska formerna av 1800-talet ( lyaўr( s) , swear(a) ) [60] . Den mjuka överföringen av arabiska [l] är registrerad på det gamla vitryska språket på 1600-talet ( skepp < staden Kerbela) [60] . Enligt E. Potekhina är det nu svårt att med säkerhet säga om ett sådant uttal var vanligt eller om det hade karaktären av ett slags intellektuell slang [61] . |
| Tandkonsonanter [d], [t], [h], [s] före främre vokaler [e], [i] | |
| I grund och botten bevaras hårdheten [d], [t], och [h], [s] uttalas mjukt. Exempel: duvan, tygr, signal, fysik, casino, orange 1957 infördes det mjuka uttalet d, t före suffixen -ін, -ір, -ёр, -ец, -ейкі i den officiella språknormen: karantsіn, kamandzir, aktsör, guardsman, іndzeiskі, som på det vitryska språket är uttalas endast bestämt [54] . |
I grund och botten bevaras hårdheten [d], [t]. Ljuden [h], [s] hålls fasta när de är i början eller ibland i mitten av basen; i andra fall överförs [h], [s] mestadels mjukt. Exempel: duvan, tigr, signalerad, fysik, kasino, orange Författare till akademiska projekt 1930 och 1933 föreslås behålla denna norm [16] . Bevarandet av hårdheten hos vokaler före [e] registrerades på det gamla vitryska språket under 1500- och 1600-talen ( senat , fest ; syndik , synod , vizovati , dyspozytsy (ya) ), såväl som i vitryska ordformer i 1800-talet ( senat , manifest , pension ; syndykat ( b ) , sonod , dyspazytsy (ya) ) [60] . |
| I allmänhet är själva fenomenet förhärdning [d] och [t] före främre vokaler i ord av utländskt ursprung ett levande exempel på polskt inflytande på det vitryska skriftspråket, ibland mycket gammalt ( XIV-talet ). Detta finns delvis bevarat i den moderna litterära normen. I folkdialektspråket fixades inte denna funktion [62] . | |
| [n], [m], [b], [c], [n] före främre vokaler [e] | |
| Mestadels mjuka alternativ. Exempel: prenumerant, universitet, metropaliten, debet Forskare vid Institutet för lingvistik 1933 kallade förslagen för införandet av dessa normer "Stora makttendenser", pekade på deras egenhet för det ryska uttalet [57] . |
Mestadels svåra alternativ. Exempel: abanent, universitet, metrapaliten, debet Författare till akademiska projekt 1930 och 1933 föreslås behålla denna norm [16] . E. Potekhina hävdar att sådant uttal inte finns registrerat i de vitryska dialekterna [17] . |
| Även om det är känt att i dialekter i lånade ord mjuknar hårda tänder före främre vokaler, finns det inte tillräckligt med dialektologisk information om uttal i sådana positioner [s], [s], [n], vilket komplicerar utvecklingen av normativa regler som gör inte motsäga språksystemet [63] . | |
| Kombination [j]/[й] med vokaler | |
| Oftast sänds med en insert [j], samtidigt finns det många begränsningar. Exempel: borgmästare, New York, jesuit, maya, maya De vitryska stavnings- och skiljeteckenreglerna från 2008 fastställde den konsekventa överföringen av mellansidestexten [j]. Restriktioner infördes av konventionerna för det ryska språket [12] . |
Sänds i följd med en insert [j]. Exempel: Mayer, New York, Jesuit, Mayanes, May |
| Translitteration av bokstäverna β ("beta") och θ ("fita") i grekismer | |
| Dels enligt den bysantinska traditionen - "beta" som [c], "fita" som [f], - delvis som i den latinska traditionen - "beta" som [b], "fita" som [t]. Exempel: abat, arab, symbol, Bysans; arfagrafi, myt, matematik, rytm |
Sänds sekventiellt enligt den latinska traditionen, "beta" som [b], "fita" som [t]. Exempel: abat, arab, symbal, Bizantiya; artografi, mit, matematik, rytm Författare till akademiska projekt 1930 och 1933 föreslås behålla denna norm [16] . Överföringen av "beta" som [b], och "fita" som [t] är registrerad på det gamla vitryska språket på 1400- och 1600-talen ( dѧbl- , d'ѧbl- , barbar(b) ; aritmetyka , ωrtokgraθеѧ ) , samt i vitryska ordformer på 1800-talet ( dyabal(b) , symbol ) [60] . |
| Å ena sidan förekommer ljudet [f] i det vitryska språket, visserligen med lånade ord, men under lång tid, och är redan brett spritt i dialekter; å andra sidan kan man inte med säkerhet tala om ett eller annat uttal i de gamla döda språken, och problemets kärna ligger i allmänhet inte i en specifik läsning, utan i valet av en allmän skrifttradition, som i Vitryssland utvecklades under påverkan av de bysantinsk-grekiska (vanliga bland alla östslaver) och latinska (genom det polska språket) språktraditioner [64] . | |
| Officiell stavning | Tarashkevitsa |
| Användning av den ordbyggande formanten -ір-/-ыр- i verb med en lånad stam | |
| Den finns bevarad i ord lånade genom ryska. Exempel: läkemedel, sanktioner, förklädnad |
Det finns en diskussion om lämpligheten av att använda derivationsformanten -ір-/-ыр- [17] . De allra flesta lånade verb används utan formanten -ір-/-ыр- , som är okaraktäristisk för det vitryska språket och används främst i de fall där det är nödvändigt att undvika homonymi [6] . Exempel: pharma, sanktion, förklädnad; slip - släpa, kamandavats - kamandziravats, kasavats - kasiravats |
| En förlängning av non-affix-modellen för substantivbildning. Exempel: utskjutande → utskjutande, stötande → trampande, sjunkande → sjunkande | |
| Böjningssystem _ | |
| För maskulina och neutrala substantiv i prepositionell plural är endast böjningar -ah, -ah tillåtna. Exempel: at lyasakh, at palyakh Enligt S. Stankevich är böjningar -ah, -ah karakteristiska för det ryska språket och introducerades på konstgjord väg genom reformen 1933 istället för böjningar -oh, -eh, karakteristiska för det vitryska språket [65] . |
Böjningar -ah, -ah av maskulina och neutrala substantiv i prepositionsplural kan ändras till -oh, -ex, dock är båda alternativen acceptabla.
Exempel: för lyasakh - för lyasoks, för palyakhs - för palyohs |
| I genitiv plural av feminina substantiv är ändelserna -е karakteristiska. Exempel: magchymastsey, tsyazhkastsey, suvyazey Enligt S. Stankevich är ändelsen -е ett karakteristiskt drag för det ryska språket, i motsats till ändelsen -яў som är karakteristiskt för det vitryska språket [65] . |
I genitiv plural av feminina substantiv är ändelserna -яў karakteristiska. Exempel: magchymastsyaў, tsyazhkatsyaў, suvyazyaў |
| En vanlig användning av böjning är genitiv singular av 1:a deklinationen. Exempel: fabrik, institut, socialism Som S. Stankevich noterar introducerades böjningen -a , som är karakteristisk för det ryska språket, genom reformen 1933 istället för böjningen -u , som är karakteristisk för det vitryska språket [65] . |
Begränsad användning av böjning -a av genitiv singular av 1:a deklinationen till förmån för böjning -y . Exempel: fabrik, institut, socialism Enligt E. Potekhina är förändringen orienterad mot analogin med det polska språket [17] . |
| Använd endast sammansatt framtida tid. Exempel: Jag kommer att vara en slav, jag kommer att vara en slav Formen av den enkla framtida tiden uteslöts från det vitryska språket genom reformen 1933 [66] . |
Det är möjligt att utöka formen av framtidstiden med formen av den enkla framtidstiden, som är karakteristisk för de sydvästra dialekterna [17] . Exempel: Jag ska vara slav - jag ska vara slav, jag ska vara slav - jag ska vara slav |
| Böjningsförlängning -оў genitiv plural. Exempel: ord - ord → ord, mov - min → mov | |
| Det är möjligt att använda instrumental singular i paradigmet för 3:e böjningen av böjningen av 2:a deklinationen.
Exempel: Vitryssland - Vitryssland, z matsi - z macerai | |
| Det är möjligt att använda i formerna av prepositionens kasus av singular av 1:a böjningsböjningen -y. Exempel: till priset - till priset, på Faustus - på Faustus | |
Enligt E. Potekhina är allmänna förändringar i deklinationssystemet för substantiv möjliga för Tarashkevitsa (aktiv eliminering av grammatiska alternationer och deras specialisering som en fortsättning på processen för enande av deklinationstyper enligt kön ). Det finns också några fakta om att ändra paradigm för individuella lexem. Potekhina noterar att anledningen till detta är omorienteringen av normerna för det litterära språket från talen i den centrala remsan till västra vitryska, i mindre utsträckning russifierad , det vill säga "i större utsträckning vitryska." Enligt Potekhina tar detta inte hänsyn till faktorn språkkontakter på gränsen [17] .
I grund och botten finns det skillnader i prepositionshantering.
| Officiell stavning | Tarashkevitsa |
| Förändring av kontroll i konstruktioner med prepositionen pa | |
| Variant ( pa + dativ eller preposition). Exempel: för fotboll - för fotboll, för att ringa - för att ringa |
Unified ( pa + preposition). Exempel: på fotboll, på att ringa |
Skillnader inom lexikologiområdet har karaktären av bedömningar av specifika användningsfall i särskilda fall, men generellt sett beror de på valet av vokabulär av modersmålstalarna själva. Stavning har en ganska indirekt betydelse här och generellt sett kan de funktioner som anges nedan användas av talare oavsett vilken stavning som används.
| Officiell stavning | Tarashkevitsa |
| Lexem av utländskt ursprung | |
| S. Stankevich noterar att på grund av det ryska språkets inflytande i BSSR, lånades en stor mängd okarakteristisk vokabulär [65] till det vitryska språket , som används i den officiella stavningen. Exempel: asceragazza → apasazza, heraism → tapperhet, behaglig → zdzelka, tsyagnіk → tåg |
E. Potekhina hävdar att för att befria det vitryska språket från ryssism , aktiveras lån från det polska språket, och inte nödvändigtvis polska lexem [17] . Exempel: pasol → ambasadar, fakta → chynnik, karta → mapa, vadzіtsel → kіroўtsa |
| Leximer av historiskt vitryskt ursprung | |
| Enligt S. Stankevich finns det ett tillägg till det vitryska språket av ord med vitryska rötter, men strukturen på det ryska språket, såväl som ersättningen av betydelserna av vitryska ord med betydelsen av liknande klingande ord på ryska. språk [65] . Exempel: skasavats → admyanіts, sklassі → savіts, rabunak → rån, vaiskovs → militär I de ordböcker som gavs ut efter reformen 1933 togs ett betydande lager av den vitryska vokabulären bort; i variantfall lämnas orden som finns i det ryska språket [12] [67] . |
Enligt E. Potekhina byts vissa infödda vitryska lexem ut: Exempel: adbyvatstsa → tachytstsa, umova → varunak, namagannі → vysіlkі, imenna → menavita [17] [68] |
| ortnamn | |
| Ryska varianter av toponymer introduceras i det vitryska språket (om nödvändigt omvandlas till det vitryska sättet). Exempel: Minsk, Brest, Ryssland, Litauen, Tyskland, England |
Föråldrade varianter av geografiska namn bevaras: Exempel: Mensk, Berasce, Rasey, Lietuva, Nyamechchyna, Angelshchyna |