Fascismens ekonomiska politik är en specifik praxis för att organisera fascistiska staters ekonomi. Den studeras inom ramen för stats- och rättshistoria , ekonomiska doktriner och nationalekonomi i anslutning till de teoretiska begrepp som utvecklades inom den politiska ekonomin , och de ekonomiska doktriner som omsattes i respektive länders ekonomiska politik . .
Ämnet för forskning som utförs av forskare från olika länder under överinseende av att studera grunderna och detaljerna för hur ekonomin i en viss fascistisk stat fungerar kan skilja sig åt beroende på vad exakt den eller den forskaren förstår med fascism, och vilka stater, i hans personlig åsikt, tillhör fascistiska stater. . Det finns ingen konsensus om definitionen av fascism. Åsikterna från forskare som använder termen "fascism", enligt dess definition, sammanfattas nedan som ett generaliserande namn för specifika extremhögerpolitiska rörelser , deras ideologi , såväl som politiska regimer av en diktatorisk typ som leds av dem [1] [ 2] . När det gäller den ekonomiska sidan av frågan, noterar många vetenskapsmän närvaron av element av korporatism i fascismens politiska ekonomi [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [ 11] [12] .
Forskare påpekar att korporatism - en av fascismens tre nyckelkomponenter, tillsammans med nationalism och totalitarism - spelade rollen som det viktigaste konstruktiva stödet i den ekonomiska politiken för de fascistiska regeringarna i Tyskland, Italien, Rumänien, Spanien och andra stater. Som en representativ institutionell struktur hjälpte korporatismen till att ta bort de vanliga intressekonflikterna mellan sociala grupper, och spred som ett exempel "eran av ömsesidig hjälp och ömsesidig hjälp" från det primitiva förflutna. [12]
D. Baker och ett antal andra vetenskapsmän [5] har visat att fascismens ekonomi (Baker talar också om politisk ekonomi ) är en speciell typ av ekonomiskt system som har betydande skillnader från ekonomiska system som utvecklas inom ramen för andra ideologier. Samtidigt finner S. Payne (Payne, Stanley G.) och flera andra analytiker [13] [14] , som finner likheter mellan den fascistiska och andra former av reglerad kapitalistisk ekonomi, ingen anledning att peka ut fascisterna som en separat grupp. Den sovjetiska samhällsvetenskapen i definitionen av fascism betonade också det gemensamma mellan de fascistiska och andra varianterna av den statsmonopolkapitalistiska ekonomin , att "fascismen vid makten är en terroristdiktatur av monopolkapitalets mest reaktionära krafter ...", vilket är bland de de viktigaste utmärkande särdragen, inklusive "den utbredda användningen av statliga monopolmetoder för att reglera ekonomin...", och "fascismens massbas är till övervägande del mellanskikten i det kapitalistiska samhället" [15] .
Begreppet "statsmonopolkapitalism" (SMC) beskriver ungefär samma fenomen som " dirigisme " - politiken för aktivt ingripande i statens förvaltning av ekonomin. Författaren till The Economic History of Europe in the 20th Century (Cambridge, 2005), Tibor Behrend [16] noterade exakt dessa särdrag i Nazitysklands ekonomi: regeringen utövar ett starkt styrande inflytande och kontrollerar effektivt produktionen och fördelningen av resurser . Samtidigt, med undantag för ett fåtal fall av förstatligande, utvecklades de fascistiska staternas ekonomi i allmänhet på grundval av privat egendom och privat entreprenörsinitiativ, men allt detta var underordnat statens uppgifter [17] .
När det gäller relationer mellan arbetare och entreprenörer styrdes fascismen av socialdarwinismens principer : att hjälpa de starkaste, att rycka upp de svagaste [18] . I ekonomisk praxis innebar detta å ena sidan skyddet av framgångsrika företagares intressen, och å andra sidan förstörelsen av fackföreningar och andra organisationer inom arbetarklassen [18] ; "användningen av extrema former av våld för att undertrycka arbetarklassen och alla arbetare" [15] . Som G. Salvemini skrev 1936 , när han talade om skattebetalarnas ansvar för privata kapitalistiska företag, täcker staten därmed kapitalisternas missräkningar: ”vinst är en privat och individuell angelägenhet; förlust är en offentlig och social angelägenhet”; se " Privatisering av inkomster och socialisering av förluster " [19] . Fascistiska regeringar gynnade strävan efter privata företagsvinster och gav stora företag betydande avlat, och krävde i gengäld att all deras ekonomiska verksamhet skulle tjäna allmänhetens intresse [18] .
Ett utmärkande drag för de fascistiska partiernas ekonomiska doktrin var analogin med den nazistiska ideologin i det att de exploaterade klassernas ekonomiska lidande skulle vara ett minne blott så snart nationen fullbordade sin kulturella och andliga pånyttfödelse [20] ; den officiella NSDAP -hymnen " Horst Wessel " lovade: "Slaveriet hade inte länge kvar att leva" ( tyska: Die Knechtschaft dauert nur mehr kurze Zeit ). Men eftersom frågorna om förstörelse av exploatering länge har tagits upp i Tyskland, inklusive av de tyska socialdemokraterna, fanns det ingen enhet av åsikter i denna fråga på nivån för vanliga medlemmar i NSDAP, och ofta deras åsikter om det ekonomiska politik som de skulle stödja var diametralt motsatta [21] .
När de kom till makten anpassade fascisterna sin ekonomiska doktrin till den politiska situationen. I historien om regimer som har funnits under lång tid (till exempel i Italien under Mussolini ) noteras regelbundna, ibland betydande revideringar av den ekonomiska kursen. Enligt S. Payne försvarade nazisterna å ena sidan privat egendom som "medfödd i begreppet frihet och omedelbarhet för den individuella personligheten", och å andra sidan begränsade de i en eller annan grad utvecklingen av full storskalig kapitalism i alla avseenden [13] .
1919, vid ett möte på Piazza San Sepolcro i Milano , förklarade Benito Mussolini:
Vi vill vara aristokrater och demokrater, konservativa och liberaler, reaktionärer och revolutionärer, legalister och antilegalister, beroende på omständigheterna i tid, plats och situation.
Originaltext (italienska)[ visaDölj] Noi ci permettiamo di essere aristokratici e democratici, conservatori e progressisti, reazionari e rivoluzionari, legalisti e illegalisti a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente [22]Därefter motsatte sig fascismens ideologer både proletär internationalism och liberal kapitalism , och förklarade att deras åsikter representerar en sorts tredje väg ( italienska terza via ), ett verkligt alternativ till både fri konkurrenskapitalism ( laissez-faire ) och en planerad socialistisk ekonomi (i deras terminologi - till kommunism ) [23] . Fascister förespråkade korporatism och klasssamarbete och trodde - till skillnad från socialisterna - att existensen av ojämlikhet och uppdelningen av samhället i klasser är en välsignelse. [24] " Italienska uppslagsverket " 1932 skrev i artikeln "Fascismens doktrin": " Fascismen vidmakthåller människors oundvikliga, produktiva och fördelaktiga ojämlikhet ." Till skillnad från anhängare av liberalism välkomnade fascisterna statens deltagande i lösningen av motsättningar mellan klasserna [25] .
De fascistiska staternas utrikesekonomiska politik utgick från behovet av att uppnå oberoende från utländska marknader och utländskt kapital. Genom att säkerställa strikt kontroll över importen, rörelsen av finanser mellan landet och utlandet, tog staten i vissa fall till ett direkt förbud mot vissa utrikeshandelsoperationer [18] . Detta ekonomiska system strävade dock inte efter autarki , eftersom denna term innebär en fullständig isolering av reproduktionsprocesser, exklusive inte bara import, utan även export, medan Italien inte vägrade export som en valutakälla.
En av de viktigaste väsentliga egenskaperna hos de fascistiska staternas ekonomi var den extremt höga graden av deras militarisering - andelen militära poster i budgeten och den totala produkten som går till militära behov.
Mussolini skapade sin "Union of Revolutionary Action" ("Fasci d'azione rivoluzionaria") redan 1915, med nästan 15 års politisk erfarenhet samlad i leden av italienska socialister bakom sig. Redaktör för Klasskamp sedan 1910 och Avanti! ”Sedan 1912 har Mussolini å ena sidan känt till och analyserat stämningen i samhället, och å andra sidan bildade han dem som journalist och politiker. De mest talrika och aktiva i Italien var fackföreningarna , som höll den ena strejken efter den andra för att försvara arbetarnas rättigheter . I allmänhet var aktiviteten hos arbetarklassen i Italien hög, och resultatet av valen blev de italienska socialisterna populära.
Allt detta ledde till en motväxande oro för storföretagen och medelklassen , vars rädsla för den kommande revolutionen intensifierades efter segern för oktoberrevolutionen i Ryssland och de efterföljande revolutionerna i Tyskland (1918), Ungern (1919), Bayern och så vidare. Under tiden, i mars 1919, omorganiserade Mussolini sina anhängare till de italienska kampgrupperna, ( italienska: Fasci italiani di combattimento ) (1921 gick de samman till National Fascist Party ). Efter att ha beskrivit kraven mot monarkin, senaten och finansoligarkin i programmet, tilldrog sig Mussolini sympati från småbourgeoisin. Under 1919-1921 blev hans parti slutligen i opposition till den socialdemokratiska arbetarrörelsen och gick med i straffaktioner mot arbetarorganisationer. En symbolisk demonstration var nazisternas mordbrand på redaktionen för Avanti!, som tills nyligen leddes av Mussolini själv [26] .
Sedan 1919 har Mussolini, som medlem av senaten, etablerat kontakter med representanter för inflytelserika ekonomiska och politiska kretsar. Då de såg att de traditionella högerpartierna inte kunde hantera situationen fick de kung Victor Emmanuel III att välja Mussolini som en person som kunde hålla en fast linje och säkerställa ordning och reda. Och när kungen gjorde detta val 1922, försäkrade Benito Mussolini, som hade utsetts till premiärminister, sina rekommendatorer att den nya (fascistiska) "regeringen skulle säkerställa fullständig frihet för privat företagande och vägra att blanda sig i den privata sektorn" [27] .
Under de första fyra åren (1922-1925), under finansministern Alberto de Stefani , motsvarade kursen principerna om statens icke-ingripande i ekonomin ( laissez-faire ). Fri konkurrens uppmuntrades; de Stefani sänkte skatterna, lättade på lagstiftningskontroller och handelsrestriktioner, skar ned offentliga utgifter och balanserade budgeten [28] . Vissa statliga monopol (till exempel telefonnät) privatiserades . Några av de tidigare lagarna som införts av socialisterna (till exempel arvsskatten ) upphävdes [20] . Välståndet ökade under denna period, och i mitten av 1920-talet hade produktionen överträffat nivåerna före kriget. Det är sant att allt detta åtföljdes av inflation [29] . Under denna period följde det fascistiska partiets ekonomiska politik i princip den klassiska liberalismens kurs , med tillägg av element av större stimulans av inhemsk produktion jämfört med utrikeshandeln, samt balansering av budgeten. I sitt tal, som hölls i maj 1924, förklarade Mussolini också stöd för arbetarnas rätt att strejka [30] .
När den fascistiska regeringen stärktes, ersattes liberala idéer av prejudikat av statlig intervention i ekonomin, frihandel av protektionism , och målen för ekonomisk tillväxt formulerades på språket för uppmaningar och militära kommandoterminologi [29] . Under påtryckningar från "den italienska industrins kaptener", som krävde skydd mot utländsk konkurrens och subventioner på hemmamarknaden för inhemska producenter, avgick de Stefani 1925. 1926 höll Mussolini ett passionerat tal och krävde att finansiärerna skulle stoppa inflationen och stabilisera liran . Han införde också ett officiellt förbud mot alla strejkåtgärder. Under nästa finansministrar, 1927-1929, förde Italien en deflationspolitik [ 20] [31] .
Under åren av den ekonomiska världskrisen 1929-33 led Italien, liksom andra länder med marknadsekonomi . Antalet arbetslösa steg från 300 787 1929 till 1 018 953 1933 [20] . I ett försök att stoppa krisen nationaliserade regeringen stora banker, vars tillgångar inkluderade värdepapper från stora industriföretag [32] . Nya värdepapper emitterades också (främst statsobligationer ) för att ge kreditresurser till banker och börja ge ekonomiskt stöd till karteller (i Italien kallades de "konsortium", ital. consorzi ), som skapades i landet av "industrikaptener". " efter 1922. Regeringen lovade stöd till dessa organisationer under villkoret av en strikt prispolitik dikterad av staten [20] . Inte i Tyskland, utan i Italien, av de tidigare arbetslösas krafter, lockade att arbeta på en statlig ordning, redan 1924 byggdes världens första motorväg (med tyska - "autobahn") Milano - Varese [33] .
I Italien skapades ett antal företag blandade i form av ägande, som kallades ital. istituti eller enti nazionali ("institutioner" eller "nationella företag"), vars syfte var gemensam ledning av stora företag. I dessa institutioner hittade företrädare för staten och den privata sektorn gemensamt kompromisslösningar för att fastställa dessa företags ekonomiska kurs, deras pris- och lönepolitik. Enligt regeringen löstes denna uppgift framgångsrikt, eftersom landet lyckades överleva krisen utan att inkräkta på privat egendom. 1934 förklarade den italienska jordbruksministern: "Medan privat egendom överallt i världen bär den tunga bördan av krisen och lider av dess slag, i Italien, tack vare den fascistiska regeringens agerande, är privat egendom inte bara bevarad, men till och med stärkt” [27] .
Statens och storindustrialisternas gemensamma verksamhet i ledningen av privata företag gick snart bortom ekonomin till politikens sfär, och därmed föddes den välkända modellen för statlig monopolreglering av ekonomin, känd som korporatism . I slutet av den globala krisen, efter 1934 i Italien (liksom andra länder - se O. Spann ) började teorier om universalism spridas, varav en integrerad del var idén om autarki [34] , som åtminstone ett tillfälligt sätt att undvika världsmarknadens negativa inverkan på samhällsekonomin. Det verkade för många som om det inte vore för beroendet av utländska marknader så hade den globala krisen kunnat undvikas. Sedan dess började tariffära och icke-tariffära barriärer [20] införas i Italiens utrikeshandel , och 1935 tillkännagav Mussolini högtidligt att redan tre fjärdedelar av landets industriproduktion inte var beroende av den externa marknaden, utan endast på den externa marknaden. regering [27] .
Staten började ge betydande ekonomiskt stöd till de största företagen och bankerna. Ett av de första stöden till ett belopp av 400 miljoner lire mottogs av Gio metallurgiska trust. Ansaldo & C. Under den deflationära krisen (efter 1926) fick banker som Bank of Rome , Banco di Napoli och Banco di Sicilia statligt stöd [35] . För att rädda stora olönsamma företag 1933 skapade Mussolini IRI - Institute for the Reconstruction of Industry . År 1939 kontrollerade IRI genom ett system av statliga företag 20 % av Italiens industriproduktion (inklusive 75 % av järnsmältningen och 90 % inom varvsindustrin ), två tredjedelar av telefonkommunikationen, en fjärdedel av elmotorerna och ungefär 1/6 av annan utrustning [36] .
Mussolinis regering antog den keynesianska modellen att utöka de offentliga utgifterna för att stimulera den offentliga efterfrågan. Mellan 1929 och 1934 tredubblades dessa utgifter. Sett till deras storlek har dessa utgifter blivit den största posten i budgeten och överstiger till och med militära utgifter [30] .
Tron på riktigheten av kursen mot självförsörjning som grunden för landets ekonomiska säkerhet stärktes efter att Nationernas Förbund införde sanktioner mot Italien 1935 i samband med utbrottet av det italiensk-etiopiska kriget . Sanktionerna fick inte den förväntade effekten, eftersom Italien redan var redo för "autarki". Dessutom "förvärrade" Mussolini till och med dessa sanktioner genom att införa ett strikt förbud mot import av många konsumtionsvaror. Italienarna stödde en kampanj för att stödja inhemska producenter under parollen " Jag föredrar italienska varor " ( italienska: Preferite il Prodotto Italiano ) [20] . I maj 1935 uppmanade regeringen medborgarna att överlämna alla sina värdepapper i andra stater till Italiens centralbank. Och även om de ekonomiska sanktionerna mot Italien hävdes den 15 juli 1936, fortsatte landets kurs mot ekonomisk självförsörjning.
Den korporativistiska modellen, i kombination med keynesianska metoder för efterfrågestyrning, verkade i Italien under hela 1930-talet. År 1939 var andelen statliga företag i ekonomin i Italien den högsta i världen jämfört med andra länder med marknadsekonomi. Men sedan ledde nazisternas utrikespolitiska ambitioner till att den militära verksamheten utvidgades utanför landet. Den 17 juli 1936 började det spanska inbördeskriget , där Mussolini stod på Francos sida mot vänstern och började förse honom med vapen och trupper [29] .
Undertecknandet av trepartspakten den 27 september 1940 , som inkluderade Italien bland axelländerna , ledde till en ökning av militärutgifterna. Behovet av att omorganisera landets ekonomiska förvaltning på militär grund orsakade oåterkalleliga skador på den korporativa modellen: nu var regeringen tvungen att tvinga industrimän att finansiera vad de uppfattade som en katastrof. Men ekonomin fungerade; dess kollaps kom först efter landsättningen av de anglo-amerikanska styrkorna i Italien , vilket ledde till förstörelsen av den politiska och sedan den ekonomiska infrastrukturen. Redan före slutet av andra världskriget låg den italienska ekonomin i ruiner, och 1944 sjönk inkomsten per capita till nivån i början av 1900-talet [31] .
Med hänvisning till ett antal uttalanden av Hitler själv och dokument från NSDAP , tror man ibland att ekonomiska doktriner försummades i Tyskland under Hitler . I själva verket, vid den tyska fascismens gryning, 1922, skrev Hitler: "världshistorien lär oss att inte en enda person ännu har blivit stor tack vare ekonomin, men väldigt många har lidit på grund av den", och drog slutsatsen att "ekonomin är något obetydligt" [37] . Med argumentet att Hitler och hans medarbetare starkt idealiserade historien och betonade "en liten grupp människor beväpnade med de högsta idealen" som dess skapare, menar G. Turner att de ignorerade alla ekonomiska problem, påstås för att de var för dem "för materiella". Som bekräftelse citerar den amerikanske forskaren Hitler, som anklagade alla sina föregångare till Bismarck för att de "underordnade nationen materialism", och betonade mer på fredlig ekonomisk utveckling än på militär expansion. Av detta drar Turner slutsatsen att den tyska fascismen inte hade ett klart definierat ekonomiskt program [21] . Men före 1933 är det tillrådligt att inte tala om den tyska fascismens ekonomiska doktriner, utan bara om politiska uttalanden utformade för den politiska situationen och inte prövade i tiden - till skillnad från Italien, där Mussolini, som har haft makten sedan 1922, upprepade gånger inte ändrats. bara uppsättningen slagord utan också den verkliga ekonomiska kursen.
Överklaganden av " Programmet" 25 poäng " ": mot oförtjänt och lätt inkomst (punkt 11), för konfiskering av resultaten av personlig berikning under kriget (punkt 12) och förstatligande av truster och aktiebolag (punkt 13 ), för arbetarnas deltagande i stora kommersiella företags vinster (s. 14), anständiga pensioner (s. 15), för jordreformer och vederlagsfri konfiskering av mark för offentliga behov, etc. [38] [39] behandlades . endast till väljarna 1920, då detta program utarbetades . 1924 utvecklade dess medförfattare, Gottfried Feder , ett nytt utkast till program, i 39 punkter, där något stärktes, något byttes ut och mycket tillkom. Men efter 1925 slutade Hitler att diskutera partiprogrammet och sa att det var "orubbligt". Han tog det aldrig upp för offentlig diskussion, hänvisade inte till dess bestämmelser och i " Mein Kampf " nämnde han det bara i förbigående: "dvs. n. rörelsens program” [21] .
Innan han kom till makten berodde även de jämförelser som Hitler gjorde med sina huvudmotståndares åsikter på den tyska politiska arenan – socialdemokraterna och kommunisterna – på situationen. På första maj 1927 förklarade Führern: "Vi är socialister, vi är fiender till kapitalismens ekonomiska system" [40] . Men efter det alienerade Hitler sig systematiskt från identifikation med marxister: "vi har ingenting att göra med marxistisk socialism", "marxism är emot privat egendom, men verklig [national] socialism är det inte", etc. [41] . Ännu senare utbrast han: "Socialism? Ordet i sig är olyckligt... Vad är socialism, egentligen? Om en person har något för mat och något för nöje, är detta socialism” [21] .
Hans argument om orsakerna till socialdemokratins "misslyckande" är också anmärkningsvärda. ”Nationalsocialism är vad marxismen skulle kunna bli om den förkastade alla galna idéer om demokrati ... Varför socialisera banker och fabriker? Vi socialiserar mänskliga själar” [42] . Den 24 mars 1942, i ett privat samtal, sa Hitler att han "absolut insisterar på skyddet av privat egendom" och uppmuntran till privat företagande [43] . I ett annat samtal talade han för att staten ska ha befogenhet att reglera användningen av privat egendom till folkets bästa [44] . Och slutligen, en dag sa han att "Huvuddraget i vår ekonomiska teori är att vi inte har någon teori." Denna fras G.-I. Brown tolkar allvarligt så här: "Hitler trodde tydligt att avsaknaden av ett exakt ekonomiskt program var en av förutsättningarna för det nazistiska partiets styrka" [45] .
Diskussioner om socialdarwinism som en av grunderna för Hitlers politiska åsikter , om naturligt urval som den ledande kraften i utvecklingen av ett samhälle av mänskliga individer, om en skoningslös kamp mellan länder och raser , där en stark centraliserad stat måste vinna [46 ] , som leds av supermän, etc. [21] Hitlers individuella egenskaper, avleder samtalet bort från frågan: på vilken begreppsmässig grund gav den tyska ekonomin en sådan potential under 12 år, vilket det var möjligt att klara det endast genom kollektiva ansträngningar från alla de största staterna i världen, oavsett deras ideologiska och politiska skillnader.
1933-1939
Genom att bli rikskansler 1933 återvände Hitler redan den 17 mars till posten som president för Reichsbank Hjalmar Schacht - på den tiden den främsta representanten för det amerikanska finansbolaget J. P. Morgan . Samtidigt skickades Schachts föregångare vid Reichsbank (1930-33) och tidigare förbundskansler (1925-26) Hans Luther (1924 representerande Tyskland i diskussionen om Dawes-planen ) som ambassadör till USA [47] .
Bådas tidigare partitillhörighet (Schacht var en gång medlem i NDP , Luther -NNDP ) var inte avgörande vare sig för landets ekonomiska kurs, eller för att organisera externa kassaflöden för att förse den tyska ekonomin med finansiella resurser. Från konsekvenserna av den globala ekonomiska krisen försvarade både Luther och till en början Schacht den tyska ekonomin med metoder som senare kallades keynesianska . M. Kalecki et al hänvisade till denna sort med termen " militär keynesianism ".
Staten gick till storskaliga kostnader för offentliga byggnader , som täcktes av underskottsfinansiering från budgeten . Så till exempel byggdes hundratals kilometer av de berömda tyska autobahnerna . Den första motorvägen Köln-Bonn , byggd av styrkorna från de tidigare arbetslösa, öppnades redan före Hitler, den 6 augusti 1932 [33] . Men efter 1933, när F. Todt ledde vägbygget, ökade hans organisation längden på autobahns från 108 km 1935 till 3736 km 1940 . Arbetslösheten , som nådde 30 % i början av 1933, började sjunka kraftigt.
Genomförandet av denna politik skulle vara omöjligt utan strikt kontroll över inflationens två komponenter - prisstegringen på kapitalisternas initiativ och löneökningen på fackföreningarnas begäran. Nazisterna förbjöd fackföreningar och strejker samtidigt som de upprätthöll strikta priskontroller. I juni 1933 lanserades " Reinhardt-programmet ", uppkallat efter Fritz Reinhardt , statssekreterare för finansministeriet (inte att förväxla med " operation Reinhard ") [48] . Det var ett stort infrastrukturprojekt där indirekta stimulansåtgärder (skattesänkningar) användes för att stimulera direktinvesteringar i offentligt betydande projekt - inte bara autobahns, utan även järnvägar och vattenvägar. En biprodukt av det var en ökning av befolkningens efterfrågan på bilar [45] .
Alla dessa åtgärder bidrog till att undvika inflation . Ekonomer ser förutsättningarna för detta, delvis, i införandet av fiduciära ( fiat ) cirkulationsmedel. De utfärdades av statskassan utan nödvändig guldstöd från Reichsbanks reserver [49] .
Snart fick J. Shakht ännu fler befogenheter, och i augusti 1934 ledde han ekonomiministeriet. Reinhardts program följdes av en rad andra liknande initiativ. Från 666 000 1933 ökade antalet byggnadsarbetare 1936 till 2 miljoner. [45] . 1936 var militärutgifternas andel av Tysklands BNP 10 % – högre än i något annat land i Europa. Men denna siffra fortsatte att växa och därefter. En del av de militära utgifterna var strategiska statliga inköp av mat och tillverkade varor [45] .
Året 1936 visade sig vara avgörande för den tyska ekonomin: priserna på råvaror (den största importvolymen) började växa och för färdiga produkter (den största exportvolymen) sjönk. Ett handelsunderskott verkade oundvikligt, som ett resultat av vilket Hitler, efter Mussolini, satte en kurs för den nationella ekonomins självförsörjning. [45] . Tyskland var dock mer beroende än Italien av import av råvaror, och därför sattes inte målet att uppnå fullständig autarki här. Bland handelspartnerna pekades istället ut en grupp stater som Tyskland gjorde en politisk satsning på. Dessa var förutom Italien: Bulgarien, Ungern, Rumänien, Grekland, Jugoslavien. Handel med dem uppmuntrades (år 1938 gick mer än hälften av deras export till Tyskland [45] ), samtidigt som det minskade med dem som inte fanns med på förmånslistan - med undantag för England och USA, volymen och sammansättningen av handel med vilken ekonomiministeriet reglerade, med fokus på tidigare etablerade system av anslutningar, som dominerades av de största tyska företagens intressen [45] . En differentierad utrikeshandelspolitik hjälpte Tyskland att stärka sitt politiska inflytande i södra Europa och på Balkan.
Inom ett särskilt uppmärksamhetsområde pekade Schacht ut omsättningen med USA - ett land vars ekonomiska intressen, under inflytande av Dawes och Jung, var orienterade mot systemet för skadeståndsbetalningar och vars intressen som ambassadör noggrant skyddades i 1933-38 av Hans Luther - Schachts föregångare i Reichsbank och Hitler som rikskansler. Aktierna i dotterbolaget IG Farbenindustry noterades i USA under hela kriget och amerikanerna fick inkomster från dem. Schacht utvecklade en mekanism för att "finjustera" betalningsbalansen med USA, och utsåg ett antal auktoriserade banker för uppgörelser med dem - i synnerhet J. P. Morgan. Dessa banker hade privata och företagskonton i dollar för tyska och tyska företag. Samtidigt fick amerikanska exportörer till Tyskland ut papper ( engelska scrips ), som representerade tillstånd att motköpa varor i Tyskland för ett angivet belopp. Resecheckar utfärdades från samma summor till amerikaner som reste i Nazityskland [50] .
Organisatoriskt var inte bara Tysklands utrikeshandel, utan även inhemsk omsättning främst knuten till karteller, monopol och oligopol, vars intressen staten skyddade [50] .
Monopolistisk prissättning har blivit regeln för de flesta branscher; karteller bildades inte bara inom den tunga industrin och andra högt utvecklade industrier ... Karteller och kvasi-karteller, stora som små, satte priser, produktionskvoter och fastställde uppdelningen av marknader och utvann monopolvinster [50] .
— Arthur Schweitzer . Big Business i det tredje riket.Här började strukturen som ärvts från tiden för den militära upphandlingskommittén under första världskriget, som de tyska militaristerna omsorgsfullt återskapade under namnet " Imperial Union of German Industry " 1919, arbeta med förnyad kraft. Den 19 juni 1933 slogs det samman, tillsammans med Federation of Workers' Associations, till ett enda kejserligt kontor för tysk industri , dominerat av de största representanterna för det militärindustriella komplexet (MIC) i Tyskland.
Till skillnad från kommunisterna kämpade Hitler inte mot privata egendomsintressen, utan uppmuntrade dem. Det var dock inte " medelklassen ", vars röster Hitler kom till makten, utan de största kapitalisterna, som snart fick sällskap av ett antal högt uppsatta generaler, som började få den största fördelen av detta . Motsvarande triangel av ekonomisk makt (partichefer - storföretag - generaler) hade enligt Schweitzer bildats redan 1938. Socialismens idéer för medelklassen, menar författaren, förkastades, kollektivavtal och fackföreningar förbjöds. Monopolens intressen, som fick förmånligt stöd från staten i jämförelse med småföretagare, och gjorde supervinster, gick allt mer samman med den fascistiska regeringens intressen [50] . Det noteras att idéerna om nationalisering vid den tiden i Tyskland var mindre populära än i väst [51] .
Med början av beslagtagandet av angränsande territorier och övergången till direkta fientligheter inkluderade Tyskland omedelbart de ockuperade ländernas resurser i sin ekonomiska cirkulation. Samtidigt (se Plan Bakke , "Hungerplan"), för sin egen överlevnad, lämnades dessa territorier ofta under existensminimum. Redan före kriget skapades arbetsläger inom tvångsarbetssystemet , dit "oönskade element" ( tyska unzuverlässige Elemente ) sändes: homosexuella , lösdrivare, etc. Tvångsarbete utövades även inom kriminalvården , där under nazisterna, förutom brottslingar, blev de i massför att göra kommunister , judar och några oliktänkande.
År 1944 var mellan 1/5 [52] och 1/4 [53] av hela arbetsstyrkan i Tyskland utlänningar, inklusive civila och krigsfångar . Hundratusentals judar, slaver och representanter för andra nationer utgjorde en resurs av praktiskt taget fritt slavarbete i fabrikerna i Thyssen , Krupp , IG Farben ; Fordwerke, ett dotterbolag till Ford Motor Company , var inget undantag . I själva verket fanns det inte ett enda mer eller mindre stort industri- eller jordbruksföretag där krigsfångars eller internerades slavarbete inte skulle användas [53] . I händelse av framgången med Operation Sea Lion, skulle denna kontingent fyllas på av medborgare i Storbritannien [55] .
De annekterade , ockuperade områdena, såväl som länder där nazisterna planterade marionettregimer , sålde råvaror och jordbruksprodukter till Tyskland till minimala priser. I detta avseende gav målet för kampen för livsrum i öst ( tyska: Lebensraum im Osten ), som Hitler lade fram i Mein Kampf, den tyska ekonomin påtagliga resultat, även trots partisanrörelsen i Sovjetunionen . I västra Europa användes också minskningen av behoven i de underordnade ländernas ekonomier till förmån för Tyskland; således användes cirka 2/3 av Frankrikes vagnsflotta i det territorium som ockuperades av tyskarna för att transportera varor till Tyskland [45] .
Under de första åren av aktiva fientligheter kände alltså inte Tysklands befolkning detta i sin levnadsstandard. Till skillnad från de flesta länder höjde Tyskland praktiskt taget inte skattenivån, och om inkomstskatten 1941 i Storbritannien nådde 23,7 %, var den i Tyskland bara 13,7 %. Efter 1942 började dock andelen militära utgifter växa, och eftersom förlusterna av tidigare ockuperade områden i Sovjetunionen tvingades Tyskland att omstrukturera sina produktionsanläggningar. Civil produktion inskränktes; där det var möjligt organiserades produktionen av varor för armén, och militär administration infördes vid dessa företag [45] .
Till skillnad från Italien och Tyskland förblev Spanien neutralt under första världskriget. Sedan början av 1900-talet har landet blivit beroende av engelsk och fransk kapital. 1915 stod de för 54 % respektive 34,5 % av de utländska direktinvesteringarna [56] . Men efter krigets slut förlorade den spanska industrin sin gynnsamma situation på världsmarknaden och utländska investerare bytte till mer lönsamma anläggningar. Till följd av detta ledde nedgången i produktionen i ett antal branscher och underskottet i utrikeshandeln till inflation och stigande arbetslöshet. Jordfrågan löstes inte heller, i samband med att klassen av jordägare - latifundister hade en viss styrka , och jordbruket var efterblivet [56] .
Spanien skilde sig också åt i vilken typ av socialistiska idéer som dominerade de breda massorna i början av 1900-talet: till skillnad från socialdemokratin i Väst- och Östeuropa rådde här anarkosyndikalism . Landets arbetarklass var svag och liten; det huvudsakliga språkröret för hans intressen - National Confederation of Labour - bildades först 1911, medan det först inte täckte hela landet, utan endast Katalonien [56] . Ännu senare tog den socialistiska rörelsens vänsterflank form i Spanien: det första kommunistpartiet (PCI) bildades här först 1920, och när det lämnade tunnelbanan 1931 bestod CPI av endast 800 personer [57] .
Samtidigt, redan 1919, antog greve Romanones regering i Spanien dekret om en 8-timmars arbetsdag, om åldersförsäkring och arbetslöshetsersättning, vilket förhindrade uppkomsten av relevanta krav i oppositionens program. År 1921 började processen att utveckla mark, liksom andra demokratiska reformer, som fortsatte i Cortes , att möta motståndet från latifundisterna, som krävde skapandet av en "fast hand"-regering. Den 8 mars 1921 sköt tre katalanska anarkister ordföranden för ministerrådet , E. Dato . Demokratiska processer avbröts; äventyret i Marocko som genomfördes några månader senare förvandlades till den spanska arméns nederlag vid Anwal , följt av en kraftfull offentlig protest, med stöd av alla partier i den antimonarkistiska oppositionen. Putschen den 13 september 1923 av general M. Primo de Rivera var, med D. Ratcliffes ord, endast "ett försök att stoppa klockan i Spaniens politiska historia" [58] .