bitcoin | |
---|---|
Sorts | kryptovaluta , dataöverföringsprotokoll , blockchain , betalningssystem , valuta , Reservvaluta och kryptotillgång [d] |
Författare | Satoshi Nakamoto |
Utvecklaren | Satoshi Nakamoto |
Skrivet i | C++ [2] |
Operativ system | Microsoft Windows , GNU/Linux , macOS och Android |
Gränssnittsspråk | engelska , franska , tyska , spanska , holländska , italienska , portugisiska , ryska och kinesiska skrift [3] |
Första upplagan | 3 januari 2009 |
senaste versionen | |
Licens | MIT-licens [4] [5] |
Hemsida | bitcoin.org/en/ |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Bitcoin , eller bitcoin (från engelska Bitcoin , från bit- bit och coin - coin) är ett peer-to- peer - betalningssystem som använder enheten med samma namn för att registrera transaktioner. För att säkerställa systemets funktion och skydd används kryptografiska metoder, men samtidigt finns all information om transaktioner mellan systemadresser i klartext.
Det minsta överförda värdet (det minsta delade värdet) - 10 -8 bitcoin - kallades "satoshi" - för att hedra skaparen Satoshi Nakamoto , även om han själv använde ordet "cent" i sådana fall [6] .
En elektronisk betalning mellan två parter sker utan mellanhänder och är oåterkallelig - det finns ingen mekanism för att avbryta en bekräftad transaktion (inklusive fall där betalningen skickades till en felaktig eller obefintlig adress, eller när transaktionen signerades med en privat nyckel som blev känd för andra). Ingen kan blockera (gripa) medlen, inte ens tillfälligt, förutom ägaren av den privata nyckeln (eller den person som den har blivit känd för). Men den planerade multisignaturteknologin låter dig involvera en tredje part (domare) och implementera "reversibla transaktioner". Med hjälp av ett speciellt skriptspråk är det möjligt att implementera andra alternativ för smarta kontrakt [7] [8] [9] , dock är det inte tillgängligt från det grafiska gränssnittet och är inte Turing komplett , till skillnad från sena blockchain - system ( se Ethereum [10] ).
Olika författare klassificerar bitcoins på olika sätt. De vanligaste alternativen är: kryptovaluta [11] , virtuell valuta [11] [12] [13] , digital valuta [14] [15] , elektroniska kontanter [16] .
Bitcoins kan användas för att byta varor eller tjänster med handlare som är villiga att acceptera dem. Växling mot konventionella valutor sker via digitala valutaväxlingstjänster online , andra betalningssystem, växlingskontor eller direkt mellan berörda parter. Bitcoin- citatet beror enbart på balansen mellan utbud och efterfrågan, det är inte reglerat eller begränsat av någon. Samtidigt är ingen skyldig att acceptera bitcoins, det vill säga det finns ingen mekanism för att få åtminstone något för dem om de av någon anledning vägrar köpa eller acceptera dem för betalning.
Uppdraget för att utföra transaktioner utses av avsändaren frivilligt. Storleken på provisionen påverkar prioriteten vid bearbetning av en transaktion. Vanligtvis föreslår klientprogrammet det rekommenderade provisionsbeloppet. Avgiftsfria transaktioner är möjliga och även behandlade, men rekommenderas inte eftersom deras handläggningstid är okänd och kan vara ganska lång.
En av huvuddragen i systemet är fullständig decentralisering: det finns ingen central administratör eller motsvarande. En nödvändig och tillräcklig del av detta betalningssystem är det grundläggande klientprogrammet (det har en öppen källkod ). Klientprogram som körs på många datorer är anslutna till varandra i ett peer-to- peer-nätverk , där varje nod är lika och självförsörjande. Det är omöjligt för offentlig eller privat hantering av systemet, inklusive att ändra det totala antalet bitcoins. Volymen och tidpunkten för utfärdande av nya bitcoins är kända i förväg , men de fördelas relativt slumpmässigt bland de som använder deras datorutrustning [17] , vars resultat är mekanismen för att reglera och validera operationer i Bitcoin-systemet (se arbetsbevismetod [18] ] ).
En konsekvens av decentralisering är potentialen för " dubbla utgifter ", det vill säga överföring av samma bitcoins till olika mottagare. Under normala omständigheter skyddas detta genom att en transaktion inkluderas i blockkedjan . Men om du kontrollerar mer än 50% av den totala beräkningskraften för bitcoin-nätverket, så finns det en teoretisk möjlighet att "ersätta" en transaktionskedja med en annan .
"bitcoin:" URI- schemat för bitcointransaktioner via hyperlänkar är officiellt inkluderat i WHATWG HTML5-specifikationen [ 19 ] [ 20] .
Som en förkortning, istället för "bitcoin", skrivs ofta latinska BTC . En sådan post liknar valutakoder , men en sådan kod har ännu inte tilldelats av den internationella standarden ISO 4217 . Den 7 oktober 2014 släppte Bitcoin Foundation planer på att standardisera koden för bitcoin. BTC - posten strider mot systemet som antagits i standarden - för att namnge "globala varor" som börjar med X (till exempel guld har XAU- koden ). XBT- varianten [21] övervägs som en kandidat . När du anger BTC eller XBT , betyder det en beräkningsenhet och inte ett nätverk, en uppsättning algoritmer eller någon annan enhet relaterad till detta ämne.
Sedan 2017 har bitcoin-symbolen inkluderats i Unicode- standarden (version 10.0), den har tilldelats numret U+20BF (₿) [22] . Innan dess användes ibland symbolen ฿ - tecknet för den thailändska baht .
Bitcoin har också lagts till i listan över valutor i Microsoft Excel 2016 [23] [24] .
När man använder namnet i ryskspråkiga texter finns det ingen etablerad norm [25] [26] , ett av tre alternativ används ofta:
Olika stavningar finns även i publikationer från en organisation [30] , en upplaga [31] [32] .
Mark Andressen , utvecklare av den första grafiska webbläsaren NCSA Mosaic , anser att "Bitcoin"-systemet på en grundläggande nivå är ett genombrott inom datavetenskap, som bygger på 20 års forskning om kryptografiska valutor och 40 års arbete inom kryptografi av tusentals forskare runt om i världen [ 33] .
1983 föreslog David Chaum och Stefan Brands de första " elektroniska kontanter"-protokollen [ 34] .
I maj 1997 föreslog Adam Back Hashcash , baserat på ett proof-of-work-system , för att motverka spam och DoS-attacker . Därefter blev ett liknande system i en annan implementering en del av proceduren för att skapa nya block i bitcoindatabasen.
Idéerna med "b-money"-kryptovalutan beskrevs 1998 av Wei Dai i cypherpunk -sändlistan [35] . Oberoende av honom, ungefär samtidigt, föreslogs liknande idéer av Nick Szabo för "bit-guld" [36] . Nick Szabo föreslog också en modell av en marknadsmekanism baserad på inflationskontroll och undersökte några aspekter av att identifiera tillförlitlig information i ett opålitligt decentraliserat system ( problem med bysantinska generaler ).
Hal Finney implementerade senare hash-blockkedja för Hashcash-systemet baserat på IBMs krypteringschip som en del av TPM- specifikationen . Hal Finney blev den andra medlemmen i Bitcoin-nätverket [37] .
År 2008 publicerade en person eller en grupp människor under pseudonymen [38] Satoshi Nakamoto ( eng. Satoshi Nakamoto ) en fil som beskriver protokollet och principen för betalningssystemets funktion i form av ett peer-to-peer-nätverk . Enligt Satoshi började utvecklingen 2007 [39] . 2009 slutförde han utvecklingen av protokollet och publicerade klientprogramkoden.
Den 3 januari 2009 genererades det första blocket och de första 50 bitcoinsna [37] . Den första bitcointransaktionen inträffade den 12 januari 2009, när Satoshi Nakamoto skickade 10 bitcoins till Hal Finney [37] . Det första utbytet av bitcoins mot nationella pengar ägde rum i september 2009 - Martti Malmi skickade 5050 bitcoins till en användare med pseudonymen NewLibertyStandard, för vilket han fick 5,02 dollar till sitt PayPal-konto [37] . NewLibertyStandart föreslog att använda kostnaden för el som spenderas på produktion för att värdera bitcoins.
Det första utbytet av bitcoins mot riktiga varor ägde rum den 22 maj 2010 - amerikanen Laszlo Hanech fick två pizzor med leverans för 10 000 bitcoins [40] [41] .
Ytterligare utveckling organiseras och koordineras av utvecklargemenskapen [42] , och alla betydande förändringar av protokollet måste accepteras av en majoritet av gruvpoolägare .
Den 1 augusti 2017 lanserade en grupp utvecklare och gruvarbetare en gaffel av "Bitcoin" som heter " Bitcoin Cash " [43] . Den nya kryptovalutan delar en gemensam historia med Bitcoin: bakåtkompatibel i blockstruktur före 1 augusti, men har en inkompatibel blockstruktur efter 1 augusti.
Historiskt sett var den första lösningen på problemet med att betala en fjärrhandlare att skicka kontanter direkt. Samtidigt var inte parterna i transaktionen skyldiga att lita på varandra om säljaren kunde kontrollera äktheten av de mottagna pengarna, och köparen hade bekräftelse på överföringen av pengar så att säljaren kunde åläggas att fullgöra skyldigheter. Med tiden dök det upp mellanhänder som var betrodda av båda parter i transaktionen. Köparen överförde pengar till förmedlaren och säljaren fick dem på annat håll från förmedlaren eller dennes ombud. Rent fysiskt behövde pengarna inte alltid transporteras , eftersom mellanhänder kunde använda det lokala lager av medel. Avvisandet av fysisk masstransport av pengar gjorde det möjligt att påskynda och minska kostnaderna för betalningar, vilket gjorde dem säkrare. En av de extra funktionerna i sådana betalningssystem är möjligheten att blockera eller avbryta betalningar. Med utvecklingen av datateknik har bankbetalningar avsevärt förenklats och accelererats. Men deras användning kräver ett obligatoriskt avslöjande av en del av den konfidentiella informationen till banker, vilket gör den tillgänglig för tillsynsmyndigheter. Den objektiva bekvämligheten med att använda mellanhänder istället för att fysiskt transportera pengar gjorde det möjligt att avsevärt förenkla systemet med statlig kontroll över betalningar - det räckte med att etablera kontroll över mellanhänder eller tvinga dem att kontrollera "misstänkta" transaktioner. Det krävdes också att sänka transaktionskostnaderna, vilket i vissa fall tog upp till hälften av vinsten från transaktionen [33] .
Upprepade försök har gjorts för att skapa ett fjärrbetalningssystem som skulle vara billigare, mindre beroende av mellanhänder, men inte mindre pålitligt och säkert. Försök att skapa "elektroniska pengar" som kunde överföras mellan motparter lika enkelt och tillförlitligt som kontanter ledde dock inte till framgång. Problemet var datorernas förmåga att göra en exakt kopia av all digital information, vilket gjorde det möjligt att upprepade gånger använda samma elektroniska "mynt" för olika betalningar [44] - köparen kan betala för varorna och sedan skicka en exakt kopia av det använda elektroniska "myntet" till en annan säljare. På grund av detta, i alla elektroniska betalningssystem, med undantag för kryptovalutor, garanterar endast en tredje part betrodd mellanhand säljaren att han inte fick en kopia av pengarna som tidigare betalats till någon [44] .
Mark Andressen noterar att Bitcoin-systemet är den första praktiska lösningen på ett långvarigt informationsproblem - hur man säkerställer förtroendet mellan parterna för den information som tas emot i en situation där ingen av parterna har förtroende både för den andra partens agerande och en öppen osäkrad kommunikationskanal genom vilken denna information överförs. "Bitcoin" var den första som gav möjlighet till direkt överföring av äganderätt till en annan person via Internet utan inblandning av externa garanter, medan ingen kan bestrida överföringen [33] , det finns ingen obligatorisk provision för att genomföra transaktioner, ev. transaktioner kan utföras för var och en av parterna utan kostnad. Bill Gates sa i en intervju med Bloomberg att "Bitcoin" visar hur billiga remitteringar kan vara [45] .
Bitcoins existerar endast som poster i en replikerad distribuerad databas (se blockchain ), där alla transaktioner lagras i en allmänt tillgänglig (okrypterad) form , som anger bitcoin-adresserna till avsändare/mottagare, men utan information om den verkliga ägaren av dessa adresser [ 12] . Det finns inga separata register i databasen om det aktuella antalet bitcoins från någon ägare. Endast på basis av transaktionskedjor blir det tydligt det nuvarande antalet bitcoins som är associerade med en viss bitcoin-adress. Det vill säga, du kan se att 1 bitcoin togs emot till adressen, och 2 bitcoins togs emot av en annan transaktion till samma adress, den tredje transaktionen skickade 1 bitcoin från denna adress. Men databasen lagrar inte ett separat register över hur många bitcoins som nu finns listade för en given adress – den ges helt enkelt möjlighet att enkelt beräkna det när som helst. Sådana beräkningar görs automatiskt av klientprogram, användaren kanske inte märker fragmenteringen av information.
Varje systemanvändare kan generera ett obegränsat antal nyckelpar ( ECDSA- algoritm med parametern secp256k1). Storleken på den privata nyckeln är 256 bitar, och motsvarande publika nyckel är 512 bitar.
Den huvudsakliga användningen av nycklar är att skapa en bitcoin-adress och bekräfta berättigandet för bildandet av transaktioner. Men de kan också användas för att digitalt signera eller kryptera kommunikation.
Att generera ett nytt nyckelpar är offline och kräver ingen nätverks- eller internetanslutning. De genererade nycklarna lagras vanligtvis i en speciell krypterad wallet.dat -fil ("plånbok"). Användaren kommer bara med ett lösenord för att komma åt information från "wallet.dat"-filen, det vill säga för att komma åt sina nyckelpar. Det är inte nödvändigt att ha den här filen för att hantera bitcoins - i de flesta fall räcker det för att få den privata nyckeln på något sätt.
Du kan lagra nycklar på vilket medium som helst, inte bara på ett minneskort utan också i pappersform. Det finns onlineplånböcker som Blockchain , Circle Snapcard eller Coinbase som är ganska lätta att använda [46] . Ett sådant verktyg minskar dock graden av säkerhet för nycklarna, eftersom problem med platsen för en sådan tjänst, inklusive dess hackning, kan leda till avbrott i användningen av ens bitcoins eller till och med deras förlust.
Adresser skapas genom att generera ett asymmetriskt kryptografiskt nyckelpar som inte kräver en Internetanslutning . En person kan ha ett obegränsat antal adresser, skapa dem efter behag. Varje möjlig adress motsvarar ett saldo i bitcoins. Alla adresser med ett saldo som inte är noll registreras i en decentraliserad kedja av transaktionsblock , skyddade från ändringar. När en adress skapas är dess saldo alltid noll och kan fyllas på antingen genom att skicka bitcoins från andra adresser, eller genom att generera nya bitcoins och avgifter genom mining .
En bitcoin-adress är en sekvens av bytes som är resultatet av en viss transformation av en publik nyckel [47] . Oftast skrivs det i Base58-kodning , som ser ut som en sträng med upp till 34 latinska bokstäver och siffror, och för en person verkar det som en kaotisk uppsättning tecken, till exempel: 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa (den första genererade bitcoinadressen [48] ) . Adresser med ett litet antal icke-slumpmässiga tecken kan erhållas genom att iterera [49] [50] . Det första tecknet i adressen är alltid en 1 för normala adresser, eller en 3 för adresser skapade med multisignatur . Adressen innehåller en kontrollsumma utformad för att upptäcka oavsiktliga stavfel i den.
Överföringen av bitcoins till adressen sker med kontroll av den formella riktigheten av mottagarens adress, men utan kontroll av den verkliga existensen av de offentliga och privata nycklar som skulle motsvara den. Så adresserna 1111111111111111111114oLvT2 eller 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE är korrekta, men skapandet av en motsvarande privat nyckel är beräkningsmässigt osannolikt [49] . Även om ingen kommer att kunna använda bitcoins som skickas till sådana adresser [49] , men av olika anledningar kommer bitcoins till dem. Till exempel, från och med november 2021, mottog adressen 111111111111111111114oLvT2 mer än 270 bitcoins totalt som ett resultat av mer än 113 tusen transaktioner [51] , och adressen 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE fick mer än [130] bitcoins i nästan [130] transaktioner .
Adresser kan också visas som QR-koder och andra maskinläsbara streckkoder , till exempel av mobila enheter [12] [53] .
Om den privata nyckeln försvinner kommer bitcoin-nätverket inte att acceptera något annat bevis på ägande [54] . Det kommer inte att fungera att skapa en ny nyckel för en befintlig adress, eftersom ett unikt nyckelpar alltid har sin egen adress. Bitcoins associerade med en adress för vilken det inte finns någon privat nyckel blir otillgängliga, i praktiken förlorade. I slutet av november 2013 spred BBC en historia om en britt som letade efter sin gamla datorhårddisk som han tidigare hade slängt med en hemlig nyckel till adressen, som hade lagrat 7,5 tusen bitcoins sedan 2009, i en lokal deponi. Från nyheterna fick britten veta om en betydande ökning av bitcoinkursen och "insåg vad han hade gjort." Vid tiden för "utgrävningarna" översteg värdet av de förlorade bitcoinsna 7,5 miljoner dollar [40] [55] .
SekretessDen traditionella integritetsmodellen uppnås genom ett system för att begränsa tillgången till information: endast två parter och banken kommer att veta om transaktionen. I Bitcoin-systemet är alla transaktioner offentliga, lagrade i en öppen, okrypterad form med fri tillgång till alla block, och integritet uppnås genom fullständig frånvaro av personuppgifter från ägarna av bitcoin-adresser i systemet [56] . Satoshi Nakamoto rekommenderade att skapa separata adresser för varje transaktion för att öka integriteten. Detta gör det svårt att matcha adresser till en specifik ägare.
Enligt vissa författare, ur integritetssynpunkt, är bitcoin-adresser pseudonymer för användare av systemet [44] . Om en Bitcoin-adress kan associeras med en specifik person, kommer denna personalisering att vara giltig för alla transaktioner som använder den adressen. I juli 2011 visades det att det utifrån allmänt tillgänglig information är möjligt att länka många bitcoin-adresser både till varandra och till viss extern identifieringsinformation. Börser, butiker och plånboksvalv förlitar sig på e-post, IP-adresser, kreditkortsnummer och liknande för att identifiera och personifiera en betydande del av bitcointransaktioner [57] .
Användningen av " bitcoin mixers " ökar avsevärt integriteten . I det här fallet delas beloppet av den verkliga betalningen upp i flera standardportioner (till exempel kan en betalning för 35 000 satoshi skickas i tre standardportioner om 10 000 satoshi och en för 5 000). Men samtidigt, i en transaktion av mixern, vid ingången finns bitcoins av standard- och icke-standardiserade delar av ett stort antal olika användare, och samma transaktion skickar betalningar till många olika adresser samtidigt. Detta gör det svårt att matcha avsändare och mottagare av betalningar.
Bitcoins kan överföras till alla som tillhandahåller en giltig Bitcoin-adress eller offentlig nyckel. För att överföra bitcoins skapar den nuvarande ägaren en ny transaktion, som, förutom att ange antalet överförda bitcoins, innehåller hashen för den tidigare transaktionen undertecknad av initiatorn, genom vilken bitcoinsna togs emot. Den föregående transaktionen blir "indata" för den aktuella transaktionen. Den offentliga nyckeln eller bitcoinadressen för den nya mottagaren ("exit") anges också (se den schematiska strukturen i figuren). Transaktionen skickas till nätverket som en sändningsförfrågan över öppna kanaler utan kryptering. Resten av nätverksnoderna kontrollerar signaturerna innan de accepterar transaktionen för bearbetning. Signaturens riktighet indikerar att initiatorn verkligen är ägaren till den hemliga nyckeln för "exit"-adressen.
Transaktioner stöder ett godtyckligt antal "inputs" (länkar till tidigare transaktioner, inklusive till förmån för olika adresser) och "outputs" (indikationer om mottagare). Värdena från alla "ingångar" summeras och summan fördelas mellan "utgångarna" [6] .
En egenskap hos protokollet är oförmågan att bara ta en viss del av bitcoins från "posten". Om 2 bitcoins överfördes till adressen i en transaktion, kommer nästa operation som anger denna transaktion som en "indata" automatiskt att innebära överföringen av 2 bitcoins. De kan dock delas upp i flera ”utgångar”, varav en kan peka på samma adress, det vill säga en del av bitcoins kommer att överföras till sig själv (”förändring”) [6] . Men resten behöver inte skickas till en adress i inmatningslistan. Till exempel skickar "Bitcoin-qt" varje saldo till en ny Bitcoin-adress från en pool av förgenererade adresser.
Det är omöjligt att avbryta en standardtransaktion även om det finns ett uppenbart fel eller bedrägeri . Däremot tillhandahålls användningen av multisignaturer , inklusive för transaktioner som involverar en skiljedomare [58] [7] , vilket kan säkerställa att bitcoins återlämnas om motparter inte uppfyller de överenskomna villkoren.
Överföringen av bitcoins handlar om att specificera villkoren för deras vidare avyttring. Villkor skapas med hjälp av publika nycklar [59] . Nästa transaktion med dessa bitcoins kommer att kräva en motsvarande elektronisk signatur med hjälp av hemliga nycklar (se kryptosystem för offentlig nyckel ), vilket kommer att vara uppfyllandet av villkoren. Nätverket verifierar signaturer med parade publika nycklar. Det är alltså bara ägaren till den hemliga nyckeln som kan göra sig av med bitcoins. Det mest typiska tillståndet är en enkel indikation av en bitcoin-adress , som genereras baserat på den publika nyckeln [47] . Villkoren kan vara annorlunda. Du kan till exempel kräva användning av flera digitala signaturer i följd (det vill säga inhämta samtycke från flera parter) eller ange en publik nyckel och en IP-adress - då måste den digitala signaturen utföras på en dator med en specificerad IP-adress [59] .
ProvisionsavgifterDet finns ingen obligatorisk provision i Bitcoin-systemet. Användare kan frivilligt ställa in vilken storlek som helst. Om summan av transaktionens "ingångar" är större än summan av "utgångarna" anses skillnaden vara en provision, och den kommer att gå till skaparen av blocket med denna transaktion [17] . Olika klientprogram har sina egna regler och inställningar för provisionen, och oftast beräknar de det rekommenderade provisionsbeloppet automatiskt.
Den som genererar ett nytt block kan, efter eget gottfinnande, lägga till transaktioner från kön till det. Till exempel kan den endast välja transaktioner med en provision [60] . Från och med början av 2015 är vanligtvis 50 000 byte per block reserverade för prioriterade transaktioner, oavsett avgifter. På grund av transaktioner med provision kan blockstorleken nå 750 000 byte. Mellan datorer i Bitcoin-nätverket sätts en hastighetsgräns på 15 kilobyte per minut för att förmedla information om transaktioner utan provision, som ännu inte ingår i något block. Det finns alltså ingen garanti för att en provisionsfri transaktion kommer att inkluderas i nästa block.
Enskilda transaktioner kombineras tillsammans med andra transaktioner till en speciell struktur - ett block . Informationen i blocken är öppen, inte krypterad, den kan snabbt dubbelkollas.
Varje block innehåller alltid sitt serienummer och hash för föregående block. Alla block kan byggas in i en kedja, som innehåller information om alla transaktioner som någonsin gjorts med bitcoins. De kan till exempel hittas på specialiserade webbplatser - blockchain-webbläsare [61] ( Blockchain explorer ) .
Den första transaktionen i ett block genereras alltid automatiskt och överför belöningen för att skapa blocket [17] . Resten av blockinnehållet tas från kön av transaktioner som ännu inte har skrivits till tidigare block. Den deltagare som skapar blocket kan välja de transaktioner som ingår i blocket, till exempel att inte ta transaktioner utan provision in i blocket [60] .
Inte varje block som bildas kommer att accepteras av andra deltagare. Det krävs att det numeriska värdet för header-hash inte överstiger det inställda värdet (parametern "komplexitet"). Ju mindre värdet är, desto mindre sannolikt är det att villkoret uppfylls. I blockets serviceområde tilldelas en plats för godtyckliga värden. Om rubrikens hash är otillfredsställande ersätts godtyckliga värden med nya och hashberäkningen upprepas. Resultatet av hashning ( SHA-256- funktioner ) är oförutsägbart, så det finns ingen algoritm för att målmedvetet ändra ett godtyckligt område för att uppnå önskat resultat. Vanligtvis krävs ett stort antal omräkningar. Parametern "svårighet" ställs automatiskt in var 2016:e block (ungefär en gång varannan vecka) för att upprätthålla en konstant genomsnittlig blockskapningshastighet [62] (ungefär 1 block per 10 minuter). Om blocken bildas snabbare, efter att ha räknat om "svårigheten", blir det svårare att nå målet och vice versa. Att ändra den totala beräkningskraften för nätverket ändrar därför endast i mycket liten utsträckning antalet skapade block.
När en lämplig hashvariant hittas skickar noden det mottagna blocket till andra anslutna noder för verifiering. Om det inte finns några fel, skriver varje nätverksnod som tagit emot blocket det till sin egen instans av databasen [63] .
Vid formning av block kan situationer uppstå när flera nya block betraktar samma block som det föregående blocket. Detta fenomen kallas förgrening och uppstår på grund av den samtidiga bildningen av block av " gruvarbetare ".
Innan en transaktion ingår i ett block är det tekniskt möjligt att utföra flera olika transaktioner för överföring av samma bitcoins från samma adress till olika mottagare [64] . Så fort transaktionen ingår i blocket kommer systemet att ignorera andra transaktioner med samma bitcoins, det vill säga bara en transaktion kommer att finnas kvar i blockkedjan. Men om du kontrollerar mer än 50 % av nätverkets totala datorkraft, så finns det en teoretisk möjlighet, vid varje bekräftelseströskel, att bilda en parallell längre kedja av block där samma bitcoins kommer att överföras till en annan mottagare [65 ] ( problemet med " dubbla utgifter " , ofta kallat " Attack 51% "). När nätverket tar emot information om den andra kedjan av block, kommer den att bli den viktigaste, och transaktionen i den kommer att bekräftas, den första transaktionen kommer att förlora bekräftelse och kommer att anses vara felaktig. Som ett resultat kommer bitcoinsna inte att fördubblas [66] , utan deras nuvarande ägare kommer att ändras, medan den första mottagaren kommer att förlora bitcoinsna utan någon kompensation.
Utgivningen av nya bitcoins är decentraliserad, beror inte på något tillsynsorgan, mängden utsläpp är känd i förväg (se grafen över antalet bitcoins fram till 2033). Standarddelen av nya bitcoins läggs till avgiftsbeloppet från transaktioner som ingår i nästa block. Det slutliga beloppet som belöning tas emot av den som lade till nästa block i transaktionsdatabasen [17] .
Aktiviteten att skapa nya block för möjligheten att ta emot belöningar i form av emitterade bitcoins och provisionsavgifter kallas " mining " (från engelska mining - mining).
I de första versionerna av klientprogrammet fanns en knapp "generera nya bitcoins" [38] . Datorns CPU användes för att hitta hashen för det nya blockhuvudet . Sannolikheten för att en gruvarbetare lyckas skapa ett block är ungefär lika med förhållandet mellan dess beräkningskraft och beräkningskraften för hela nätverket, och om detta förhållande är mycket litet, är sannolikheten att få en belöning även under en lång tidsperiod kommer att vara försumbar. De som vill öka sannolikheten att få en belöning försöker använda så mycket datorkraft som möjligt. Det speciella med hashuppräkningsproblemet gjorde det möjligt att tillämpa maximal parallellisering av beräkningar . Multi-threaded graphics processing units (GPU) var väl lämpade för detta efter tillkomsten av ett litet tilläggsprogram [67] (hundratals gånger snabbare än CPU [68] ) och kort med FPGA (prestanda liknande grafikkort, men överlägsen inom energieffektivitet). Efter det visade sig gruvdrift med hjälp av centralprocessorn vara opraktisk på grund av den för låga sannolikheten att få en belöning, och knappen i klientprogrammet togs bort. Senare släpptes specialiserade processorer ( ASIC ) fokuserade på att beräkna hash för Bitcoin-nätverket, ännu mer produktiva än GPU:er och FPGA:er. Sedan 2013 har gruvdrift utan specialiserade processorer (på grafikkort eller en central processor) blivit olönsam: kostnaden för förbrukad el har överstigit det genomsnittliga resultatet [69] [70] .
Sedan 2013 har det förekommit rapporter om "bitcoinfabriker" - specialiserade öde företag som "arbetar" tusentals ASIC- processorer [71] [72] . Fabrikens månadsinkomst kan överstiga en miljon dollar (flera tusen bitcoins) [73] . I början av 2015, även om man antar att alla gruvarbetare använder de mest energieffektiva ASIC-processorerna, uppskattades den totala elförbrukningen för gruvdrift till 1,46 terawattimmar per år, vilket motsvarar årsförbrukningen för 135 000 amerikanska hem [72] ( medelnivån är ca 10,8 MWh per år). 2017 dök en molngruvtjänst upp med hyrd kraft [74] . Underhåll av utrustning, konfiguration och anslutning till Internet utförs av företaget som tillhandahåller denna tjänst. I de flesta fall kan hyresgästen välja kryptovalutan att bryta och gruvpoolen att gå med i.
Molnbrytning kan ta formen [75] :
Företag som Cisco [76] , BitDeer [77] , ECOS [78] har också skapat sina egna molnbrytningsplattformar .
Efter bildandet av var 210 000 :e block (ungefär en gång vart 4:e år) programmeras storleken på belöningen med nya bitcoins att halveras [79] , det vill säga detta värde är en minskande geometrisk progression (storleken på belöningen är 50 ) → 25 → 12,5 → …) [79] . Den totala volymen av bitcoin-utsläpp är begränsad, eftersom det är summan av medlemmar i en minskande geometrisk progression, och kommer inte att överstiga 21 miljoner. I maj 2014 fanns det 12,7 miljoner bitcoins i omlopp [38] .
Inledningsvis var storleken på problemet när blocket skapades 50 bitcoins. Den 28 november 2012 sänktes den första emissionsbelöningen från 50 till 25 bitcoins. Den 9 juli 2016 skedde en andra minskning av emissionsbelöningen från 25 till 12,5 bitcoins. 11 maj 2020 - tredje till 6.25 [80] . År 2031 kommer storleken på utsläppet vid skapandet av blocket att vara mindre än en bitcoin och kommer att fortsätta närma sig noll. Det antas att utsläppet kommer att upphöra 2140, eftersom blockbelöningen inte kan överstiga 10 −8 BTC, men långt innan dess kommer provisionsavgifter gradvis att bli den huvudsakliga belöningskällan för bildandet av nya block [17] .
PoolerFör att minska slumpen och ta emot bitcoins mer jämnt använder gruvarbetare specialiserade webbtjänster - pooler [81] (från den engelska poolen - en gemensam fond). Varje deltagare letar efter sin egen version av blocket och skickar resultaten till poolen.
Poolen belönas som en kraftfull sologruvarbetare. Poolen delar ut de mottagna bitcoinsna bland deltagarna i enlighet med de regler som poolägaren fastställt.
Från och med 2016 är majoriteten av de stora poolerna belägna i Kina : från och med mars 2016 är mer än hälften av nätverkets kapacitet uppdelad på tre stora kinesiska pooler [82] [83] [84] [85] [ 86] . fjärde plats upptas av BitFury- poolen - en av de första [87] tillverkarna av gruvchips och grundad av invandrare från det postsovjetiska rymden [88] .
Standardklientprogram är fokuserade på att arbeta med en komplett databas med transaktioner. Klientprogrammet kan arbeta helt självständigt, som ett fullfjädrat nätverk. Denna mekanism säkerställer nätverksprestanda utan en dedikerad server och en central agent, men den tvingar dig att lagra ett enormt arkiv med alla transaktioner. Från och med februari 2019 var databasen över 250 GB stor. Det kan ta mer än en dag att ta emot, analysera och spara transaktionsdatabasen vid första starten. Om antalet transaktioner ökar till nivåer som är jämförbara med för närvarande populära betalningssystem, kan problemet med datalagring och överföring göra det omöjligt att använda standardprogramvaruklienter på de flesta hemdatorer.
Av denna anledning har " tunna klienter " utvecklats som endast lagrar blockhuvuden (cirka 80 byte) på hårddisken [89] och laddar ner hela innehållet i blocken efter behov. Detta sparar diskutrymme, men är inte lämpligt för gruvdrift .
Blockstorleken i Bitcoin blockchain är begränsad till 1 megabyte . När det inte var för många transaktioner hade en sådan begränsning nästan ingen effekt på någonting, men den begränsade avsevärt möjligheterna till en DDoS- attack. Med Bitcoins växande popularitet ökade antalet transaktioner, men på grund av den maximala blockstorleksgränsen "placerades" inte alla transaktioner på en gång, en kö uppstod med jämna mellanrum. I maj 2017 förvärrades situationen dramatiskt. Vissa användare har klagat på att de måste vänta flera dagar på bekräftelse [90] . För att påskynda behandlingen kan användaren tilldela en ökad provision. Men detta gör användningen av bitcoins ganska dyr, särskilt för små betalningar - det är ingen mening att använda dem, till exempel på kaféer och barer [90] .
En av de första lösningarna på problemet med att behandla ett ökat antal transaktioner och minska avgifterna föreslogs av en av de ledande utvecklarna Gavin Andresen - det var tänkt att öka den maximala blockstorleken från 1 megabyte till 20. Denna idé kritiserades dock. av många andra utvecklare, de största gruvarbetarna och poolägarna (fokuserade på Kina ). ), samt ägaren till det största bitcoinforumet bitcointalk och moderatorn för bitcoinsektionen på Reddit , eftersom detta skulle öka storleken på databasen avsevärt . och minska decentraliseringen.
En annan lösning på skalbarhetsproblemet är användningen av vissa typer av sidokedjor [91] [92] och generellt högre nivå protokoll utplacerade ovanpå bitcoin-protokollet. Detta görs av Blockstream [93] , samt Lightning Network [94] [95] [96] [97] [98] , Rootstock [99] [100] , Segregated Witness [101] [102] , Amiko Pay [ 103]] .
Efter hand utvecklades lösningen Segregated Witness ( SegWit ) - en del av informationen lagras inte i blockkedjan, utan i separata filer utanför blockkedjan. Utvecklarna tror att som ett resultat kommer mycket utrymme att frigöras, fler transaktioner kommer att passa i blocket och hastigheten på bekräftelser kommer att öka [90] .
Som ett resultat utvecklades ett kompromiss SegWit2x-protokoll - för att lagra en del av informationen utanför blockkedjan och gradvis öka blockstorleken till 2 MB.
En grupp utvecklare ledda av ex-Facebook-ingenjören Amory Sechet tillkännagav att SegWit2x övergavs och bevarandet av den tidigare blockkedjestrukturen (utan att lagra information utanför den), men att blockstorleken ökade till 8 MB. De döpte sin filial till " Bitcoin Cash ".
Den 1 augusti 2017 skedde en "tvångsgren". Båda kryptovalutorna har en gemensam initial historia [104] , men block 478559 bildades två gånger i olika format. En av dem motsvarar SegWit2x-protokollet, den andra är Bitcoin Cash, som faktiskt blev det första blocket i den nya kryptovalutan. Alla efterföljande transaktioner separeras - de faller i olika grenar av blockkedjan. Således behöll de som hade bitcoins före 1 augusti, efter splittringen, alla sina bitcoins, men blev automatiskt ägare till en liknande mängd Bitcoin Cash. Faktum är att uppdelningen av grenar skapade möjligheten att dubbla utgifter från samma plånbok med samma åtkomstnycklar, även om dessa redan är två olika kryptovalutor som används av olika program, även om skillnaderna är minimala.
Den 18 december 2017 blev det känt om återupptagandet av det aktiva arbetet med lanseringen av det avbrutna Segwit2x-projektet [105] . Tanken med utvecklingsteamet är att återuppta och förfina det avstängda Segwit2x-projektet och skapa en "riktigt anonym och omedelbar Bitcoin". Samtidigt hävdas att målet med arbetet inte är att ersätta det ursprungliga nätverket, utan den effektiva samexistensen av två nätverk med olika syften.
Bitcoin-nodmjukvaran finns i två former: en GUI-applikation och en bakgrundsapplikation (en demon på Unix , en tjänst på Windows ). Program kan fjärrstyras via JSON-RPC-protokollet ( RFC 4627 ) [106] , motsvarande klasser för PHP5 har utvecklats . Detta gör att du kan ansluta flera gruvarbetare till en nod, skapa din egen pool; koppla ihop noden med webbplatsen.
Från och med maj 2015 finns det många "online-plånbok"-tjänster [46] som tillåter användare att skapa och hantera personliga bitcoin-adresser, liknande hur e-posttjänster gör. I det här fallet behöver du inte installera separata program. Men i händelse av problem med sajten kan dess kunder förlora kontrollen över de skapade bitcoin-adresserna.
Den 6 augusti 2010, till och med före den utbredda adoptionen av systemet, märktes en bugg som gjorde det möjligt att kringgå verifieringen, och det var möjligt att bilda en transaktion med valfritt antal bitcoins vid utgången. Den 15 augusti skapades 184 miljarder bitcoins på detta sätt. Inom några timmar märktes transaktionen, nätverket stoppades, de felaktiga blocken togs bort från transaktionsdatabasen och en korrigerad version av programmet släpptes [81] .
2011 försökte Dan Kaminsky , en amerikansk datasäkerhetsexpert, hacka Bitcoin, men kunde inte hitta några sårbarheter i systemet [111] . Enligt Dan Kaminsky beror motståndet mot hacking av Bitcoin-systemet på det faktum att utvecklingen initialt förutsåg möjligheten till olika attacker, "det finns tecken i koden på att människor som vi granskades."
Den 11 mars 2013, efter lanseringen av version 0.8 av klientprogrammet, avslöjades blockformatets inkompatibilitet med den tidigare versionen av programmet. Liknande formatinkompatibiliteter förekommer regelbundet i utvecklingen av andra program, och löses vanligtvis genom bakåtkompatibilitet . Men i Bitcoin-systemet förkastade version 0.7 av mjukvarumodulen blocken i det nya formatet, vilket ledde till att blockkedjan delades upp i två parallella, vilket fortsatte att växa olika versioner av programmet. Det skedde en faktisk uppdelning i två parallella betalningssystem. Det beslutades att omedelbart överge version 0.8. Ungefär sju timmar senare började versionen av "0,7-kedjan" konsekvent överskrida "0,8-kedjan", som i enlighet med protokollet avvisades [44] .
I Bitcoin-systemet är det omöjligt att överklaga och/eller avbryta transaktioner, även om det är bevisat att ägaren inte kände till dem och inte ville genomföra dem. Om användarens åtkomstlösenord blir stulet och bitcoins överförs till en annan adress, kommer offret inte att kunna ta reda på vem som gjorde det, eftersom mottagarens adress inte innehåller identifieringsinformation [112] . Det finns inte heller någon mekanism för att garantera en återbetalning i händelse av att betalning görs men tjänsten eller produkten inte tas emot. Detta används av bedragare.
Det finns många rapporter om buggar och sårbarheter i tredje parts system som används för att stjäla Bitcoin. Det tidigare kända problemet med slumptalsgeneratorn i Android OS tillåter i vissa fall att hämta elektroniska nycklar, inklusive för Bitcoin-systemet [113] . År 2011 identifierades en bugg i behandlingen av obekräftade transaktioner i redovisningssystemen för många växlingstjänster , vilket gjorde att pengar kunde krediteras utan att överföra bitcoins [64] . Att ignorera denna fråga ledde till att Mt.Gox gick i konkurs . Andra hack av utbytesplatser och pooler av gemensam produktion har också registrerats [114] [115] [116] [117] . I slutet av 2013 stals 96 000 bitcoins som tillhörde användare [40] [118] [119] från transitkonton hos Sheep Marketplace underjordiska butik .
I april 2014 rapporterade Kaspersky Lab en ökning av virusattacker som syftade till att stjäla bitcoins, inklusive genom stöld av nyckelfiler (wallet.dat) [120] .
Medlen för säker lagring av bitcoins är:
Metoden består i att lagra den privata nyckeln på en dator som inte är ansluten till Internet, och med möjlighet att utföra operationer på en dator som har en Internetanslutning. Denna metod implementeras till exempel i Bitcoin-klienten Armory [109] [121] .
Kalllagring inkluderar även Ledger, Trezor, CoolWallet, KeepKey hårdvara plånböcker. Hårdvaruplånböcker genererar och lagrar en privat nyckel inuti enheten. När en transaktion krävs utförs operationen inuti hårdvaran. När den är klar visar enheten endast den elektroniska signaturen för transaktionen.
Det är möjligt att säkra fysiska mynt med bitcoins genom engångsförfalskade hologram och hemliga nycklar under. Ägaren av sådana mynt har dock inte möjlighet att verifiera att tillverkaren verkligen har förstört alla kopior av den hemliga nyckeln på ett tillförlitligt sätt. Utan att öppna hologrammet finns det inget sätt att göra en säkerhetskopia av nyckeln eller helt enkelt se till att nyckeln verkligen finns där, och när den öppnas försvinner backningen av sådana mynt med bitcoins.
2011 började det amerikanska företaget Casascius Bitcoin Mint ge ut metalliska bitcoinmynt av olika valörer [122] . I själva verket är dessa "offline-plånböcker" gjorda i form av mynt - de innehåller en bitcoin-adress, och den hemliga nyckeln är dold av ett engångshologram. Nyckelpar skapades utan att ansluta till nätverket, applicerades automatiskt på mynten och originalnycklarna raderades. Valfritt antal bitcoins kan överföras till myntets bitcoinadress på vanligt sätt. Genom att känna till adressen kan du enkelt verifiera förekomsten av bitcoins. Men du kan bara använda dem genom att öppna den hemliga nyckeln. Så länge hologrammet är intakt kan du vara säker på att ingen kommer att kunna överföra dem till en annan adress. Enligt tillverkaren togs hologrammet bort från cirka 9 000 av de 90 000 mynten som gavs ut [122] .
Ett mynt med ett nominellt värde på 1 bitcoin är tillverkat av mässing, diameter 28,6 mm, vikt 7 gram; ett mynt på 25 bitcoins är galvaniserat med guld, diametern är 44,5 mm, tjockleken är 2,9 mm, vikten är 34 gram. Förutom mynt på 1 och 25 bitcoins gavs valörer på 0,1, 0,5, 5 och 10 bitcoins ut, samt guldpläterade "staplar" på 100, 200, 500 och 1000 bitcoins. Den största rariteten är det helgulda 1000 bitcoinmyntet - endast 6 bitar gavs ut. Den sista affären med denna serie gjordes för 1 miljon US-dollar [122] .
Dessa mynt har blivit populära runt om i världen som souvenirer , som samlarobjekt och för offlinebetalningar. Deras implementering skedde uteslutande för bitcoins med en liten marginal till nominellt värde, följt av utskick [122] . Men i november 2013 fick företagets ägare ett meddelande från American Financial Crime Commission ( FinCEN ) att överföringen av bitcoinmynt anses vara överföring av pengar, det vill säga företaget är engagerat i "finansiella tjänster" och "olagligt pengaöverföringar" utan korrekt registrering. Detta kan resultera i 5 000 $ dagsböter och upp till 5 års fängelse, samt förverkande av medel associerade med verksamheten utan licens. Dessutom, i USA, varierar lagkraven för att skicka pengar från stat till stat. Således, förutom att registrera sig hos federala tillsynsmyndigheter, är det nödvändigt att registrera sig i var och en av de stater vars invånare företaget vill arbeta med. För att inte drabbas av sanktioner lade företaget ned verksamheten. Som ett resultat blir tidigare utgivna Casascius-mynt gjorda av mässing, nickel och högkvalitativt silver en numismatisk sällsynthet [122] .
I april 2015 rapporterades det att ett finskt företag planerade att lansera en ny emission av bitcoinmynt i valörerna 0,1 och 0,01 bitcoins, samt present-”nappar” som kommer att ha en adress och en nyckel, men till en början kommer det att finnas inga bitcoins [123] .
I mars 2016 släppte ett japanskt företag fysiska plastmynt med nycklar till 0,001 BTC [124] .
I olika länder varierar inställningen till Bitcoin-systemet mycket. I ett antal länder är operationer med bitcoins officiellt tillåtna. De behandlas vanligtvis som en råvara [125] [126] eller en investeringstillgång [127] och omfattas av den relevanta lagstiftningen för skatteändamål . Ibland erkänns bitcoins som en beräkningsenhet [128] , i andra länder (till exempel i Japan ) är bitcoin lagligt betalningsmedel [129] [130] [131] med skatt på köpet. I Tyskland kommer från mars 2018, vid betalning av varor med kryptovalutor, ingen kapitalutflödesskatt att tas ut - transaktioner med kryptovalutor för beskattning har blivit detsamma som transaktioner med andra betalningsmedel [132] . I andra länder (till exempel i Kina ) är transaktioner med bitcoins förbjudna för banker, men är tillåtna för individer [133] .
I många länder är statusen fortfarande inte definierad eller håller på att förändras. Inledningsvis uppgav Bank of Thailand att bitcointransaktioner kräver en licens för rätten att genomföra valutatransaktioner. Senare publicerades ett förtydligande att, på grund av bristen på rättslig grund i Thailand, faller utbyte av bitcoins inte under thailändsk valutalagstiftning, eftersom utländska valutor inte är inblandade i transaktioner [134] . Efter en tid klargjorde Bank of Thailand dessutom att bitcoins kan växlas mot utländsk valuta, genom utbytet är de fortfarande anslutna och en licens behövs [135] .
Även i ett land kan olika statliga myndigheter, ministerier, domstolar behandla bitcoins på olika sätt. I USA anses bitcoins vara egendom [132] . I mars 2013 meddelade FinCEN att transaktioner för utbyte av alla kryptovalutor mot fiat-pengar bör regleras på samma sätt som transaktioner för utbyte av fiat-pengar sinsemellan [136] . Utbytare måste registrera sig som leverantörer av finansiella tjänster och misstänkta transaktioner till brottsbekämpande myndigheter. I november 2013 höll den amerikanska senaten utfrågningar om virtuella valutor. Även om inget slutgiltigt beslut togs, förbjöds inte kryptovalutor, de uttryckte sin önskan att kontrollera och studera dem, för att arbeta med regleringen av denna verksamhet [137] . I augusti 2013 motiverade den anklagade för bedrägeri sig med att bitcoins inte är pengar och att han inte bär några ekonomiska skyldigheter gentemot investerare. En domare för det östra distriktet i Texas beslutade att när bitcoins överförs till en investeringsfond är de en valuta eller form av pengar, det vill säga investerare överförde pengar till fonden och fonden bär nu motsvarande skyldigheter [138] . Den 25 mars 2014 utfärdade U.S. Internal Revenue Service vägledning om beskattning av transaktioner med bitcoins och andra virtuella valutor [139] , som behandlas som egendom [140] .
Den 22 oktober 2015 beslutade EU-domstolen att valutaväxlingstransaktioner med bitcoin till fiat är undantagna från moms . Domstolsbeslutet klargör att mervärdesskattelagen är tillämplig på leverans av varor och tillhandahållande av tjänster [141] . Transaktioner i bitcoins klassificerades som betalningstransaktioner med valutor, mynt och sedlar och är därför inte momspliktiga. Domstolen rekommenderade att alla EU -medlemsstater utesluter kryptovalutor från listan över tillgångar som är föremål för beskattning [142] .
I juni 2021 blev El Salvador det första landet att erkänna bitcoin som ett officiellt betalningsmedel: den 7 september trädde lagen i kraft och alla företag och organisationer måste acceptera kryptovaluta för att betala för varor och tjänster tillsammans med den amerikanska dollarn [143] [144] [145] . El Salvador har ingen egen valuta [146] .
2022 blev Centralafrikanska republiken det andra landet i världen som gjorde bitcoin till ett officiellt betalningsmedel [147] [148] [149] .
I januari 2014 varnade Rysslands centralbank för att transaktioner i " virtuella valutor " var spekulativa . I början av juli 2014 talade den förste vice ordföranden för Rysslands centralbank, Georgy Luntovsky , om det faktum att Bitcoin-systemet övervakas, frågan studeras och kanske i framtiden kommer det att finnas lagreglering [150] . Den 20 mars 2015 tillkännagav vice finansminister Alexei Moiseev att en lag skulle antas 2015 som föreskriver påföljder för användning av pengarsurrogat i Ryssland; om den antas kommer lagen i praktiken att förbjuda användningen av virtuella valutor i Ryssland, inklusive bitcoins [151] . Den 14 juli 2015 meddelade Rysslands president vid ungdomsforumet för IT-specialister "Territory of Meanings on Klyazma" att det är tillåtet att använda kryptovalutor som en betalningsform i vissa områden. Han sa att han diskuterade problemet med kryptovalutor med chefen för centralbanken Elvira Nabiullina och medgav att det finns grundläggande problem med den utbredda användningen av kryptovalutor idag. [152] .
Den 26 oktober 2015 rapporterade Izvestia att det ryska finansministeriet hade beslutat att införa straffavgifter för utfärdande och cirkulation av bitcoins. Inledningsvis utvecklade den angivna avdelningen ett lagförslag enligt vilket överträdare skulle vara fängslade i upp till fyra år [153] , men i slutändan övergav finansministeriet helt dessa planer [154] . Senior forskare, Centre for Monetary Policy, IPPE Institute , Financial University under Ryska federationens regering , Ph.D. , uttryckte Valery Lopatin åsikten att ett eventuellt förbud mot Bitcoin automatiskt skulle stänga möjligheten att skapa och använda ryska sidokedjesystem , vilket begravde förhoppningar om uppkomsten av ett betydande antal ryska innovativa produkter och tjänster [155] . Vice ordförande i statsdumans kommitté för säkerhet och antikorruption Andrey Lugovoi och en LDPR - deputerad sa till Moscow City News Agency att han är emot ett fullständigt förbud mot kryptovalutor i Ryssland [156] :
Det skulle vara ett misstag att sätta likhetstecken mellan monetära surrogat och virtuell valuta.
Enligt honom kommer detta att leda till att nya decentraliserade blockkedjesystem som är helt skyddade från cyberattacker praktiskt taget kommer att upphöra att utvecklas i Ryssland .
Potentialen för denna teknik, även enligt preliminära prognoser, är extremt hög. Inom en snar framtid kan detta bli en ny säker modell för utbyte av statlig och finansiell information, och med hänsyn till det faktum att blockkedjan i den moderna modifieringen är direkt relaterad till cirkulationen av virtuell valuta, genom att förbjuda en, vi förbjuder samtidigt blockkedjan .
Enligt ställföreträdaren avser arbetsgruppen som skapats i statsduman inom en snar framtid, tillsammans med Rysslands regering, att utveckla ett nytt koncept för cirkulation av kryptovaluta, byggt på maximal redovisning av dess omsättning, och bör bedöma om kryptovaluta kan betraktas som ett monetärt instrument, ett surrogat, ett nytt betalningsinstrument eller ett värdepapper.
För närvarande kan det mer bedömas som ett nytt finansiellt instrument som inte har studerats fullt ut, men som redan har visat betydande ekonomisk potential.
Tankesmedjan NAFI genomför regelbundet opinionsundersökningar om huruvida bitcoins bör förbjudas i Ryssland. En helt rysk representativ undersökning (1600 svarande), genomförd i oktober 2016, visade att endast 20 % av ryssarna stöder kryptovalutaförbudet, för ett år sedan fanns det dubbelt så många anhängare av förbudet – 40 % [157] .
År 2017, i Kostroma-regionen , inleddes ett brottmål för illegal bankverksamhet ( del 2 av artikel 172 i den ryska federationens strafflagstiftning ) mot tre personer som bytte bitcoins för ett belopp som översteg 500 miljoner rubel [158] .
Den 1 januari 2021 trädde lagen om digitala finansiella tillgångar och digital valuta [159] i kraft i Ryssland , som tillåter behandling av kryptovaluta som en variant av digital valuta (se digital rubel ), förbjuder att den accepteras i Ryssland som betalning för varor och tjänster, men tillåter ta som en investering .
Den största franska banken , BNP Paribas , undersöker möjliga sätt att integrera bitcoin i bankens valutareserver [160] .
Den brittiska banken Barclays har samarbetat med bitcoin - återförsäljaren Safello för att utforska möjliga tillämpningar av blockchain-teknik i finanssektorn [161] .
Goldman Sachs publicerade en rapport, The Future of Finance: Revolutionizing Payment Methods in the Coming Decade, som antyder att bitcoin och kryptovalutor i allmänhet kan förändra betalningsekosystemet [162] . Goldman Sachs deltog också i en finansieringsrunda på 50 miljoner dollar för Bitcoin startup Circle [163] .
NASDAQ-börsen , under utvecklingen av Linq-plattformen, testade ett av Open Assets Protocol bitcoin-målningsprotokollen för att ge en fullständig cykel av värdepappershantering [164] [165] [166] [167] .
Vissa andra prototyper involverar Ripple- eller Ethereum- system .
Det schweiziska finanskonglomeratet UBS tror att bitcoin -sidokedjor har potential jämförbar med Ethereum [168] [169] . Detta uttalande gjordes av UBS ungefär sex månader efter att det öppnade ett teknologilaboratorium för att studera tillämpningen av blockkedjeteknologi [170] .
Den australiensiske ekonomen John Quiggin menar att Bitcoin-systemet tvingar oss att ompröva ett antal ekonomiska teorier. Enligt hans åsikt överstiger priset på bitcoin dess optimala värde under en betydande tid, så Quiggin ser detta som ett vederläggande av hypotesen om effektiva marknader [171] , han är säker på något "verkligt värde" som skiljer sig från marknadens. Motsatta uppskattningar gavs också till exempel i en 39-sidig rapport från investeringsbolaget Needham & Companyhänvisar till underskattningen av det nuvarande marknadspriset på bitcoin i förhållande till dess "verkliga värde" [172] [173] . Författaren till rapporten kom till denna slutsats på grundval av en jämförande analys med spekulativa investeringar i guld [172] [173] [174] .
På order av Bank of Canada gjordes en jämförande analys av guldmyntfoten för perioden 1880-1913 med en möjlig analog till guldmyntfoten baserad på bitcoin [175] . Bland fördelarna med en hypotetisk standard baserad på bitcoin, noterade författaren den ökade förutsägbarheten av prisnivån och frigörandet av medel som nu är inriktade på att säkra riskerna för valutafluktuationer. Han menar dock också att det inte kommer att vara möjligt att undvika ekonomiska kriser med hjälp av en sådan standard med bibehållen fraktionerad reservsystem. Och han anser att uppkomsten av en sådan standard på initiativ av centralbanker är osannolik på grund av deras förmåga att ta emot pengar gratis på bekostnad av valutakurser .
Bitcoins är inte en skuldförbindelse för emittenten, vilket skiljer dem från elektroniska pengar och kontantlösa betalningar . Bitcoin- citatet bildas enbart av balansen mellan utbud och efterfrågan, inte kopplat till någon valuta eller annan tillgång. Till skillnad från förtroendepengar tillhör inte Bitcoin-systemet ett administrativt organ ( centralbank eller stat) som skulle försöka tillhandahålla likviditet på en given nivå, åta sig och/eller tvinga andra att acceptera betalningar i bitcoins, eller kan ändra sin köpkraft genom en frivillig förändring av det totala antalet bitcoins.
Det hävdas ofta att begränsning av emissioner är en säkring mot inflation [11] [14] , eftersom det antas att ett begränsat utbud kommer att ge en uppåtgående trend i noteringarna. Detta stimulerar den spekulativa ackumuleringen av bitcoins [176] [177] . Ett antal författare anser att ett begränsat antal bitcoins inte är ett tillräckligt villkor för att garantera växelkursens tillväxttrend, eftersom en annan nödvändig förutsättning för detta är en ökning av utbudet av varor och tjänster för bitcoins och tjänster relaterade till den [ 178] . Det vill säga det icke-spekulativa värdet av bitcoins beror direkt på volymen av endast de varor och tjänster som kan köpas för dem, och inte på den globala råvarumassan.
Bitcoins accepteras i utbyte mot nätverkstjänster och riktiga varor. Många organisationer accepterar donationer i Bitcoin [179] [180] [181] [182] [183 ] På en U.S. Collegiate League-match, en affisch av en av eleverna "Mamma, skicka pengar!" med bitcointecken och studentens bitcoinadress QR-kod . Under dagen fick studenten donationer för 20 tusen dollar [40] . I fallet med WikiLeaks blev det att acceptera bitcoins en påtvingad åtgärd efter att Visa , Mastercard , Bank of America slutade acceptera donationer till WikiLeaks och PayPal och vissa andra betalningssystem frös konton [184] . Att tillhandahålla möjligheten att betala med bitcoins kan fungera som ytterligare reklam, även om sådan betalning aldrig har gjorts [185] .
Ett antal mäklare på marginalhandel erbjuder handel med icke-levererbara CFD - kontrakt för kursen Bitcoin-US-dollar (BTC/USD).
Satoshi Nakamoto använde termen elektroniska kontanter [ 186 ] . Anhängare av systemet anser bitcoins vara "en ny typ av pengar." Men det finns en debatt bland ekonomer om bitcoins är pengar (valuta) [187] . Bitcoins har ett antal kvaliteter som är inneboende i pengar: de är svåra att få tag på, begränsat utbud, lätta att verifiera [72] . Bitcoins kan utföra ett antal monetära funktioner : växlingsmedel, betalningsmedel, värdelagring [188] . 2011 menade The New Yorkers ekonomiska kommentator James Surovetsky att även om köpet av bitcoins i spekulationssyfte är massivt, är de inte lämpliga för långtidslagring som en vara med ett stabilt värde på grund av kraftiga kursfluktuationer [189] . När handlare listar priser i bitcoin är dessa priser vanligtvis knutna till priser i traditionella valutor. Således fungerar bitcoins bäst som bytesmedel och betalningsmedel [44] [188] .
Bitcoin- citatet beror enbart på balansen mellan utbud och efterfrågan, den regleras inte av någon. Varken en kraftig uppgång eller ett kraftigt fall begränsas, vilket är fallet på börser genom att stoppa handeln.
Från 2009 till april 2010 ackumulerades bara bitcoins. Den 25 april 2010 ägde den första officiella försäljningen av 1 000 bitcoins till 0,3 cent rum och i maj 2010 köptes två pizzor för 10 000 bitcoins [40] . Det var inte förrän i februari 2011 som en dollar eller så började betalas för bitcoin [190] . Den första stora artikeln om bitcoin i Forbes den 20 april 2011 [191] väckte ett bredare intresse. I slutet av maj var priset på bitcoin nästan 9 dollar, den 9 juni 2011 nådde priset 29,57 dollar [192] , varefter det gick ner till cirka två dollar och kom tillbaka först den 19 februari 2013 [193] . I april 2013 skedde ytterligare en kraftig uppgång till $266 och en efterföljande kollaps till $50 [194] . I mitten av november 2013 översteg priset $1 000 [195] . Efter en rad upp- och nedgångar, sedan januari 2014, har priset haft en nedåtgående trend. I januari 2015 sjönk priset till $200, varefter det började fluktuera mellan $200-$300. Ett antal forskare tror att den snabba tillväxten av citat under 2013 var resultatet av operationer vid Mt. Gox endast en budgivare [196] .
Hösten 2015 steg bitcoin med 97% och översteg 490 $. Enligt Financial Times berodde den kraftiga ökningen av bitcoinkursen på populariteten för finanspyramiden MMM Global Republic Bitcoin , skapad av Sergei Mavrodi [197] [198] . Den 12 april 2016 slutade MMM Global att använda bitcoins på grund av oförmågan att uppfylla sina skyldigheter [199] , men detta orsakade inte en minskning av priset på bitcoin [200] .
Enligt en annan publikation, Wall Street Journal , berodde denna tillväxt på populariteten för GBTC-värdepapper på NASDAQ-börsen [201] [202] [203] . Från och med maj 2016 överstiger GBTC-priset avsevärt värdet av deras motsvarighet till 0,1 BTC [173] [201] .
Betydande fluktuationer i citattecken orsakade mycket diskussion. Det har förekommit förutsägelser om att priset på bitcoin kommer att nå $40 000 [204] och till och med $100 000 [205] i framtiden . Enligt prognosen från vd:n för Coinbase , kan bitcoin ersätta dollarn från positionen för världens reservvaluta inom 10-15 år [206] [207] [208] .
Under 2017 steg priset på bitcoin mycket. I början av året låg den strax under 1 000 $ och nådde 10 000 $ den 28 november [209] . Den 17 december 2017 nådde priset en rekordnivå på 19 666 $ , varefter en utdragen nedgång började.
Den 6-7 februari 2019 föll priset på bitcoin till nivån 3 350 $ , varefter en gradvis ökning av noteringarna började.
Den 1 december 2020 nådde priset på bitcoin en rekordnivå på 19 902,86 $ [210] och fortsatte att stiga under de följande dagarna.
Att köpa eller sälja bitcoins kan göras direkt med en person eller genom specialiserade uttagsautomater. Men mer välkända är tjänster för att byta digitala valutor (inklusive bitcoins) mot andra tillgångar, inklusive nationella valutor . Sådana tjänster utför vanligtvis alla transaktioner endast i elektronisk form [212] . Som regel tas en provision ut för transaktioner .
Sådana plattformar kallas ofta för " börser ", även om de inte har officiella utbyteslicenser. Exchange-hackingskandaler [213] [214] visade på den potentiella tekniska och juridiska osäkerheten hos deras kunder när de stjäl kryptovalutor.
Mt GoxMt.Gox är den första av de stora plattformarna för köp och försäljning av kryptovalutor . Baserad i Japan. I slutet av februari 2014 stoppades handeln [215] på grund av stöld av en stor mängd bitcoins från Mt.Gox [214] . Det blev känt att i Mt.Gox-mjukvaran, skriven av ägarna för internt bruk, fanns det en sårbarhet som gjorde att angripare kunde stjäla cirka 650 000 bitcoins [64] [216] . Den 15 april 2014 lämnade företaget in en ansökan om egen likvidation till domstolen i Tokyo [217] .
BitstampBitstamp är en av de äldsta bitcoin-växlingssidorna registrerade i Europa (Luxembourg), en av de fem största i världen. Sedan april 2016 har Bitstamp stött två handelspar - BTC/USD och BTC/EUR. Per oktober 2015 var den dagliga omsättningen 15 300 bitcoins . 2014 attackerades Bitstamp och verksamheten avbröts i flera dagar, varefter säkerhetssystemet gjordes en rejäl översyn. Bitstamp-registrering kräver verifiering av identifieringsdata, inklusive bevis på hemvist. [218]
KryptisktCryptsy har varit en av de viktigaste bitcoin-utbytena bland de som handlar med andra kryptovalutor förutom bitcoin. Plattformen registrerades i maj 2013 i USA. Från och med november 2015 är dess dagliga omsättning cirka 400 bitcoins. Kontoverifiering krävs endast för att arbeta med amerikanska dollar [218] . I januari avbröts handeln på grund av möjlig konkurs på grund av en hackerattack [219] .
KrakenKraken grundades 2011 av San Francisco-baserade Kraken. Den dagliga omsättningen för sajten för november 2015 är cirka 6100 bitcoins. För registrering är det möjligt att gå igenom flera stadier av verifiering, olika stadier ger olika handelsmöjligheter. [218]
BitfinexBitfinex är en bitcoin-bytessida. Den dagliga omsättningen för november 2015 var 10 300 bitcoins . För att sätta in och ta ut dollar krävs en ganska strikt verifiering. Från fiat-pengar är utbyte endast möjligt för dollar, från kryptovalutor - bara bitcoins och litecoins . [218]
Bitfinex hackades den 2 augusti 2016, vilket ledde till att bedragarna lyckades dra ut 119 756 BTC, vilket, vid den tidens växelkurs, motsvarade cirka 65 miljoner dollar [220] . Efter en kort driftstopp fortsatte tjänsten sitt arbete och ledningen beslutade att fördela förlusterna på alla konton, vilket resulterade i att varje användares konto minskade med 36 % [221] .
BTC-EBTC-E , grundat 2011, är den största ryskspråkiga bitcoinbörsen och en av de fem största i världen [218] . Det finns en växling för amerikanska dollar, ryska rubel och euro, mellan vilka växlingen också stöds direkt till internkursen. Till skillnad från Mt.Gox finns det inget identifieringskrav för registrering. Den dagliga omsättningen av sajten för oktober 2015 var cirka 12 600 .
På den officiella webbplatsen från och med november 2015 finns det ingen registreringsinformation och företagets juridiska jurisdiktion anges inte. I andra källor finns information om att BTC-e använder tredjepartsbanktjänster, en av bankerna är belägen i Tjeckien, företaget är registrerat i Bulgarien, förvaltningsbolaget är baserat på Cypern, och grundarna är två ryska programmerare som enligt dem tidigare arbetat i Skolkovo [222] .
Den 25 juli 2017 beslagtog FBI all BTC-E-utrustning i datacentret. Den 28 juli blockerades domänen. En del av tjänstens medel beslagtogs av FBI [223] . I Grekland greps en rysk medborgare Alexander Vinnik anklagad för penningtvätt. I dokumenten från det amerikanska justitiedepartementet som skickats till de grekiska myndigheterna är Alexander Vinnik utnämnd till en av ledarna för en kriminell organisation som tvättade pengar med hjälp av bitcoins och BTC-E-tjänsten [224] [225] [226] [227] . FinCEN har utfärdat en böter på 110 miljoner dollar på BTC-E för att ha brutit mot amerikanska lagar mot penningtvätt, även om de erkänner att jurisdiktionen och platsen för BTC-E är okänd. Vinnik bötfälldes med 12 miljoner dollar [228] [229] . På bitcointalk-forumet står det i ett meddelande från användaren "btc-e.com" att Alexander Vinnik aldrig var chef eller anställd för BTC-E-tjänsten [223] .
kinesisk trojkaSedan slutet av 2013 har utbytet av bitcoins mot yuan blivit lika med utbytet av bitcoins mot dollar [230] . I juni 2014 stod yuanbörserna för 79 % av den totala växlingsomsättningen för bitcoins och endast 16 % för dollar [230] . Den huvudsakliga omsättningen tillhandahålls av tre kinesiska plattformar OKCoin, BTC China och Huobi (den dagliga omsättningen för var och en i början av 2015 var från 100 000 till 200 000 bitcoins). Specialister noterar ett stort antal transaktioner där säljaren också är en köpare, det vill säga det finns ingen verklig förändring i ägandet. Sådana transaktioner stimuleras av frånvaron av provisioner, allvarliga restriktioner och vissa andra funktioner. Till exempel på OKCoin-plattformen delas bonusar ut för stor omsättning, som kan användas för att öka marginalhandelsmöjligheterna . Som ett resultat är en betydande snedvridning av statistiken möjlig [230] .
BinanceBinance grundades 2017 och har sitt huvudkontor i Hong Kong och har snabbt blivit en av de ledande utbytesplattformarna. I mars 2018 omregistrerade hon sig på Malta. I april 2018 fanns det 7,9 miljoner tjänstanvändare. Sedan början av 2019 har Binance Jersey lanserats, en ny handelsplattform för att byta kryptovalutor mot fiat-pengar, inklusive ryska rubel. Den 13 september 2019 lades Bitcoin-terminshandel till. 2020 skapade vi Binance Cloud, en ny tjänst för lansering av digitala myntbytesplattformar baserade på Binance-teknologier.
I slutet av 2014 finns det många sajter med "gratis" bitcoins ("kranar" av bitcoins, eng. Bitcoin faucet ), som erbjuder alla att regelbundet få en liten mängd satoshi i utbyte mot att utföra enkla uppgifter, till exempel att klicka på en reklambanner , lösa captcha , surfa på en webbsida under en viss tid. Dessa webbplatser publicerar vanligtvis allmän information om bitcoins. När du registrerar dig måste du ange en bitcoin-adress för att kreditera den mottagna Satoshi.
Den typiska belöningen är mindre än 100 Satoshi, men många sajter i form av ett lotteri ger bort ganska stora priser. Vanligtvis överför sajter inte Satoshi omedelbart, utan för ackumulerade register över periodiseringar i sitt eget system, vilket tillåter uttag av ett relativt stort belopp - 10 000 eller mer Satoshi. Ofta finns det en tidsgräns - efter ackumulering meddelas en timeout från 5 minuter till 1 timme före nästa prisevenemang, vilket inte tillåter intensifiering av kvittot inom en plats. Många av dessa webbplatser har ett system med hänvisningsbetalningar . Det har dykt upp sajter som ger tillgång till flera sajter med gratis bitcoins samtidigt – det sparar tid på att byta.
Affärsmodellen för gratis satoshi-sajter bygger på att generera intäkter från bannerannonser och pay-per-view-reklammaterial, och sedan distribuera en del av denna inkomst till registrerade användare.
Den 16 maj 2013 tillkännagav det elektroniska avvecklingssystemet WebMoney lanseringen av WMX-titelenheter, motsvarande 0,001 BTC [231] . På grund av det faktum att överföringen av WMX inom Webmoney inte genererar några transaktioner i Bitcoin-systemet, och WMX själva inte är bitcoins, utan rätten att ta emot bitcoins [232] , är att arbeta med WMX helt likt att arbeta med andra WebMoney-titlar enheter. Den mottagna WMX kan överföras omedelbart utan att vänta på att transaktionen ska inkluderas i blocket. Dessutom kan felaktiga eller bedrägliga transaktioner bestridas i WebMoneys skiljedomstjänst, du kan enkelt byta ut WMX mot andra titelenheter i systemet.
Samtidigt är WebMoney centraliserad och tillhandahåller användaridentifiering på flera nivåer [233] . I synnerhet kan en WMX-plånbok endast skapas av användare som har laddat upp en skanning av sitt pass till WebMoney Attestation Center-webbplatsen eller som har fått ett pass i systemet som inte är lägre än det ursprungliga, vilket tillhandahåller papperskopior av passet till Attestationscentralens ombud [234] . Det finns alltså ingen anonymitet när man arbetar med WMX.
Piratpartiets grundare Rikard Falkvinge föreslog 2011 [235] :
Jag förutser att "Bitcoin" kommer att användas flitigt någon gång runt 2019. Min förutsägelse är baserad på utvecklingen av andra innovativa teknologier. Till exempel dök bloggandet upp 1994, men kom till massorna 2004; fildelning dök upp redan 1989, men först med tillkomsten av Napster 1999 kom det till massorna. Strömmande video dök upp 1995, och först bara i porrindustrin , 2005 dök YouTube upp - och allt förändrades, det var så bekvämt. Det är inget fel med det, det är bara en observation att det tar ungefär tio år för någon innovativ teknik att nå massorna från introduktionsögonblicket till mognad och enkel användning.
I början av 2014 gjorde Falkvinge en annan förutsägelse: "Bitcoin kommer att förändra samhället mer än Internet , men vi kommer inte att känna det förrän 2025, och 2035 kommer det att bli uppenbart" [236] .
Den tidigare kongressledamoten och ökända Fed- motståndaren Ron Paul var från början obekant med blockchain-teknik och var skeptisk till bitcoin:
Om jag inte kan stoppa den i fickan, då tvivlar jag.
Åsikterna från hans anhängare var delade: vissa trodde att han aldrig skulle känna igen något annat än guld, och andra att han skulle ändra sig när han fick omfattande information om tekniken. Han kommenterade senare positivt om bitcoin [237] .
Bitcoin-systemets mjukvara med öppen källkod har inte bara använts för många imitationer med mindre modifieringar (till exempel en Litecoin - gaffel som använder scrypt -hash-funktionen istället för SHA-256, volymen och utsläppshastigheten ökas med 4 gånger). Det var grundläggande förändringar i ett antal system:
Blockchain-teknik har hittat tillämpning i applikationer som inte är betalningssystem:
Transaktionsdeltagarnas pseudonymitet (avsaknaden av personlig information i Bitcoin-systemet) komplicerar statens uppgift att kontrollera finansiella flöden, inklusive över statsgränserna. I september 2014 uttryckte Bank of England oro för att om Bitcoin-systemet ökar i popularitet, så kan det i extrema fall tappa kontrollen över inflationen [242] . En liknande åsikt upprepades i oktober 2014 av Alexei Moiseev , Ryska federationens biträdande finansminister [243] .
Användningen av bitcoins i skuggekonomin gör det möjligt att säkerställa att handeln med varor som vapen , droger etc. inte kontrolleras av nationella myndigheter [244] [245] . Som ett exempel på sådan handel betraktar media oftast historien om Silk Road -nätbutiken . Samtidigt, under utfrågningar i den amerikanska senaten om virtuella valutor, noterades att kontanter används mycket oftare för illegala transaktioner, men detta blir inte en grund för kritik eller förbud mot kontanter [137] .
Enligt den tjeckiska centralbankens vicepresident, Mojmir Gampl, förhindrar den höga prisvolatiliteten användningen av bitcoin som betalningsmedel [246] .
I januari 2018 publicerades en studie av ekonomer från Tel Aviv University och American University of Tulsa i Journal of Monetary Economics , där de pekade på det faktum att en eller två stora aktörer manipulerade bitcoinkursen med Willy och Markus handelsbots. på en utbytesplattform för kryptovaluta. Mt.Gox , vilket fick priset på bitcoin att stiga från $150 till $1 000 på två månader 2013. Författarna till studien noterade att när man fattar beslut om användningen av bitcoin som valuta (som de japanska myndigheterna gjorde i april 2017), är det viktigt att överväga dess sårbarhet för sådana manipulationer [247] [248] .
Många ekonomer anser att Bitcoin-systemet är en spekulativ bubbla . Den 5 december 2013 sa tidigare chefen för den amerikanska centralbanken, Alan Greenspan , i en intervju med Bloomberg , att han betraktar Bitcoin som en "bubbla", eftersom bitcoins enligt hans åsikt inte har något verkligt värde [249] .
Den australiensiska ekonomen John Quiggin anser att bitcoins är ett acceptabelt avvecklingsverktyg istället för byteshandel , men olämpligt för rollen som en finansiell tillgång [171] . Det underliggande värdet av tillgångar måste antingen bildas av deras alternativa användningsområden (som alternativkostnaden för guld eller silver) eller av deras avkastning (som nuvärdet av aktier eller obligationer). Men Bitcoin har inga sådana värdekällor. Om handlare vägrar att acceptera bitcoins som betalning för varor och tjänster kommer deras värde att bli noll. Det är bristen på produktiva användningsområden för bitcoins eller inkomstflödet som gör deras pris extremt spekulativt. Quiggin tror att priset på bitcoin förr eller senare kommer att nå sitt verkliga värde - noll, men det är omöjligt att säga exakt när detta kommer att ske [171] .
Robert Shiller , Nobelpristagare i ekonomi (2013), anser att bitcoin "uppvisar många av egenskaperna hos en spekulativ bubbla" [250] .
David Andolfatto , vicepresident för Federal Reserve Bank of St Louis, anser att priset på bitcoin "enbart består av en bubbla", även om han erkänner att många andra tillgångar har priser som är högre än deras inneboende värde [251] .
Timothy Lee från The Washington Post observerade i november 2013 att de observerade cyklerna med upp och ner i priset på bitcoin inte är karakteristiska för en spekulativ bubbla. Han påpekar att en bubbla kännetecknas av ett prisfall efter att dess spekulativa övervärdering blivit uppenbar och det inte finns någon efterföljande avkastning. För bitcoin ersattes perioder av nedgång av ny tillväxt även efter att negativa nyheter släppts [252] .
James Surowiecki , en ekonomisk krönikör för The New Yorker , menar att Bitcoins skyhöga pris och popularitet får Bitcoin-systemet att se ut som en klassisk bubbla [189] .
Men viktigast av allt, folk har bestämt sig för att köpa och hålla bitcoins är ett enkelt sätt att tjäna pengar. Som ett resultat förvärvar många – kanske till och med de flesta – användare bitcoin inte för att köpa varor och tjänster , utan för att spekulera . Detta är ett dåligt investeringsbeslut , och ett som är dåligt för Bitcoins framtidsutsikter.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Viktigare, det fick också folk att tro att det var ett enkelt sätt att tjäna pengar på att köpa och hålla bitcoins. Som ett resultat köper många - förmodligen de flesta - Bitcoin-användare bitcoins inte för att köpa varor och tjänster utan för att spekulera. Det är ett dåligt investeringsbeslut, och det skadar också Bitcoins framtidsutsikter. — https://esquire.ru/bitcoinVid Visa Informal Cashless Forum 2021, kritiserade Nassim Nicholas Taleb , en amerikansk forskare om effekterna av slumpmässiga händelser på den globala ekonomin och valutahandel , värdet av kryptovalutor som sådana och förutspådde att de så småningom kommer att ha noll värde. Enligt hans åsikt är en betydande prisökning inte lycka för valutan. "Valutan måste vara stabil. Om du betalar din hyra i bitcoin kan du gå i konkurs om den går upp mycket och din inkomst är knuten till fiat-pengar.” Han anmärkte också, "Det här är en bubbla. Och om det töms kan det skada ekonomin...” [253]
Tidigare Senior Advisor till US Treasury och Internationella valutafonden Nouriel Roubini uttalade i mars 2014 att Bitcoin är en variant av ett pyramidspel [254] . Jonathan Trugman från New York Post är också övertygad om detta [255] .
År 2012 noterade Europeiska centralbanken i en rapport att det ännu inte är möjligt att bedöma om driften av Bitcoin-systemet är ett pyramidspel [256] . 2014 var chefen för Estlands bank noga med att påpeka att det inte fanns några bevis för att Bitcoin inte var ett pyramidspel [257] .
En rapport från Världsbanken från 2014 säger att "i motsats till vad många tror är Bitcoin inte ett avsiktligt pyramidspel" [258] . Enligt Eric Posner, professor i juridik vid University of Chicago, har pyramidspelet vanligtvis tecken på bedrägeri, och situationen med Bitcoin är mer som en kollektiv illusion [259] . Ekonomen Jeffrey Tucker hävdar att "det finns flera viktiga skillnader mellan ett pyramidspel och Bitcoin" [260] . En rapport från 2014 från Federation Council (Schweiz), som svar på den upprepade frågan om Bitcoin är ett pyramidspel, drar slutsatsen att Bitcoin-systemet inte ger typiska vinstlöften, så Bitcoin är inte ett pyramidspel [261] .
Det är nödvändigt att separera frågan om Bitcoin-systemet är en finansiell pyramid, från fakta om användningen av bitcoins och andra kryptovalutor för att skapa och driva finansiella pyramider - ett exempel är MMM Global organiserad av Sergey Mavrodi [262] [263 ] .
I en intervju med Voice of Russia radio konstaterade finansexperten och den amerikanske entreprenören Karl Denninger att bitcoin aldrig har varit en valuta , eftersom två villkor måste vara uppfyllda för att detta ska ske.
För det första måste det vara ett utbyte så att du och jag kan handla med olika varor och tjänster . Och detta kräver universellt erkännande. För det andra är det nödvändigt att vara en stabil värdeförråd, så att jag i en given valuta kan investera ett visst värde som skapats av mina ansträngningar inom ekonomin, och få tillbaka det efter en tid.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] För det första måste det vara ett utbyte så att du och jag kan handla med olika varor och tjänster. Det kräver bred acceptans. Det måste också vara ett stabilt värdelager så att jag kan placera ett visst värde från mina ekonomiska ansträngningar i just den valutan och hämta det vid ett senare tillfälle. — Carl Denninger. Bitcoin är inte en valuta [264]Warren Buffett menar att Bitcoin inte är ett varaktigt utbytesmedel.
Det är inte en valuta . Jag skulle inte bli förvånad om det [bitcoin] försvann under de kommande 10-20 åren.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Det är inte en valuta. Jag skulle inte bli förvånad om det inte fanns inom de närmaste 10-20 åren. — Warren Buffett . Jag köper aktier om de faller idag, och Bitcoin är inte en valuta [265]Ryska federationens centralbank varnar ryssarna för att använda bitcoins: "Det finns inga säkerheter för "virtuella valutor " och enheter som är juridiskt bundna av dem. Operationer på dem är av spekulativ karaktär, utförs på så kallade "virtuella börser" och medför en hög risk för värdeförlust" [266] .
Den 29 september 2017 uttalade chefen för finansministeriet, Anton Siluanov, att ämnet kryptovalutor borde inkluderas i strategin för att förbättra ryssarnas finansiella läskunnighet: [267]
Vi ser nu fler risker här än rekommendationer för att investera i sådana instrument, så att förklara de möjliga konsekvenserna av att investera i oreglerade, oförutsägbara instrument kommer att vara en av frågorna om finansiell kompetens
Vissa forskare har förutspått att om komplexitetsindikatorn fortsätter att växa och beräkningskraften för gruvdrift fortsätter att öka, kommer användningen av bitcoins om 30 år att leda till global uppvärmning med 2 grader Celsius [268] [269] [270] [271] .
År 2021 spenderades 121,36 terawattimmar per år på bitcoin-brytning, vilket är mer än den årliga konsumtionen i ett land som Argentina [272] .
Sedan våren 2021 har centraliserade gruvförbud börjat införas i olika provinser i Kina för att förhindra avbrott i elnätet på grund av överbelastning. I mitten av juli 2021 har 90 % av gruvföretagen i Kina upphört med sin verksamhet [273] . För Bitcoin resulterade detta i en minskning med 45 % av svårighetsparametern jämfört med maj 2021 [274] .
Tematiska platser | ||||
---|---|---|---|---|
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
bitcoin | ||
---|---|---|
Organisationer | ||
människor | ||
Teknologi | ||
Utbytestjänster |
Kryptovalutor | |
---|---|
PoW baserad på SHA-2 | |
PoW baserad på Scrypt | |
PoW baserat på CryptoNote | |
Andra PoW-algoritmer | |
PoS- algoritmer | |
Andra tekniker | |
Relaterade ämnen |
|
Elektroniska betalningssystem | |
---|---|
Online betalningssystem | |
Mobila betalningssystem | |
Använda elektroniska pengar | |
Använda elektroniska pengar (historik) | |
Använder kryptovalutor |