Holodomor | |
---|---|
Land | |
Plats | Ukrainska SSR |
Period | 1932-1933 |
dog av hunger | från 2,2 till 3,9 miljoner |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Holodomor [1] är en masssvält som 1932-1933 täckte hela den ukrainska SSR :s territorium inom de gränser som fanns vid den tiden [2] [3] och resulterade i många miljoner mänskliga offer .
År 2006 förklarade Verkhovna Rada i Ukraina Holodomor som ett folkmord mot det ukrainska folket [4] . Med tiden erkändes Holodomor som en folkmordshandling av dussintals andra stater och flera internationella föreningar, ett antal stater och föreningar erkände det som ett resultat av den totalitära stalinistiska regimens . Ordet " Holodomor " lånades från ukrainska av andra språk, inklusive ryska [1] [5] (men behandlas inte alltid som ett egennamn på ryska ), och blev utbrett i media och officiella dokument.
Avsekretessbelagda dokument från ukrainska arkiv har varit tillgängliga för forskare sedan mitten av 1990-talet (och 2007-2008 hittades födelseregister för 1932 och 1933 [6] , vars "förstöring" upprepade gånger tillkännagavs tidigare [7] ), även om inte alla nämns i de flesta ukrainska historikers verk (detta gäller främst dokument om statligt stöd till svältande). Liknande arbete utförs i arkiven i andra före detta sovjetrepubliker som led av hungersnöden 1932-1933. Samtidigt har inte alla dokument från denna period ännu klarat standardförfarandet för avhämtning av sekretess i de ryska arkiven [8] .
Enligt demografer är antalet Holodomor-offer från 3,5 till 5 miljoner människor [9] [10] [11] [12] [13] , bland vilka 2,6-3,9 miljoner människor dog direkt av överdödlighet i den ukrainska SSR [14] ] [15] . Som orsaker till felaktigheten i förlustuppskattningar kan man peka ut skillnaden i analysmetoder och approximationer, bland vilka är: skillnaden i de studerade tidsintervallen; användning av folkräknings- eller dödsdata; redogörelse för total dödlighet eller överskott; valfri registrering av en minskning av födelsetalet (ofödda barn) [16] , samt felaktigheten eller hemligheten av de ursprungliga uppgifterna. År 2013 höll M.V. Ptukha Institute of Demography and Social Research vid National Academy of Sciences of Ukraine en internationell vetenskaplig konferens "Hult i Ukraina under första hälften av 1900-talet: orsaker och resultat (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)", där uppskattningar av demografiska förluster till följd av hungersnöden 1932-1933 publicerades: det överdrivna antalet dödsfall bland befolkningen i Ukraina uppgick till 3 miljoner 917,8 tusen människor, Ryssland - 3 miljoner 264,6 tusen människor, Kazakstan - 1 miljon 258,2 tusen människor, totalt över hela Sovjetunionens territorium - 8 miljoner 731,9 tusen människor. De relativa förlusterna från svälten 1932-1933 var de högsta i Kazakstan - 22,42%, i Ukraina - 12,92%, i Ryssland - 3,17%, i genomsnitt i Sovjetunionen - 5,42% [17] .
Namnet "Holodomor" är ett spårpapper från det tjeckiska hladomor ("hunger", från hlad ). Ursprungligen användes detta ord ibland av västukrainska författare för att referera till en svältande person. Dess första användning i den ukrainskspråkiga pressen i betydelsen "hunger" registrerades 1926 i Lviv-tidningen " Dіlo ". I samband med den sovjetiska svälten publicerade Pragtidningen "Večerník Práva Lidu" redan den 17 augusti 1933 en artikel under titeln "Hladomor v SSSR". Den första registrerade användningen av det ukrainska ordet "Holodomor" för att hänvisa till hungersnöden i den ukrainska SSR är i författarens förord till Vasyl Barkas roman Den gule prinsen (New York, 1963). Det förekommer också i boken av publicisten Pavel Shtepa , som bodde i Kanada , Muscovite (1968); Shtepa själv studerade vid den ukrainska akademin för ekonomi i Podebrady (nu Tjeckien ) på 1920 -talet [18] [19] .
I Ukraina användes denna term första gången av Ivan Drach i ett tal vid IX Congress of Writers' Union of Ukraine (SPU) sommaren 1986. Det populariserades av författaren Aleksey Musienko, vars tal vid partimötet i Kiev-organisationen för Union of Writers of Ukraine publicerades den 18 februari 1988 av det officiella organet för SPU - tidningen "Literary Ukraine" [20] [21] .
Det finns en synpunkt enligt vilken själva termen "Holodomor" implicit indikerar den av människan skapade och avsiktliga karaktären av hungersnöden [22] . Georgy Kasyanov anser att sedan Verkhovna Rada i Ukraina antog lagen om Holodomor som ett folkmord på det ukrainska folket, har termen "holodomor" vid den tiden redan etablerats fullt ut, inte bara i det journalistiska utan också i det vetenskapliga sfär, började betraktas som en synonym för folkmordstolkningen av hungersnöden. Enligt hans åsikt är namnen "hunger 1932-1933" eller "Stor hungersnöd på 1930-talet" mer ideologiskt neutrala, men "Holodomor" är helt acceptabelt när det kommer till den mest kritiska fasen av hungersnöden vintern 1933 [23] .
Exakta uppgifter om antalet döda till följd av svälten är okända. Enligt de senaste uppskattningarna publicerade 2015 av Institute of the History of Ukraine och med stöd av ett antal historiker från västerländska forskningscentra, uppgick de demografiska förlusterna från hungersnöden 1932-1933 i den ukrainska SSR till 3,9 miljoner människor som ett resultat av överdödlighet (överstiger det faktiska antalet dödsfall jämfört med beräknad indikator för normala förhållanden), samt 0,6 miljoner människor på grund av en minskning av antalet födda barn i samband med konsekvenserna av hunger [24] .
Enligt en uppskattning som ges i den elektroniska versionen av Encyclopedia Britannica , 1932-1933, dog 5 miljoner människor i Sovjetunionen i svälten , varav 4 miljoner var ukrainare [25] . Enligt en uppskattning som presenteras i Brockhaus Encyclopedia , dog från 4 till 7 miljoner människor av svält i Sovjetunionen, med särskilt höga förluster i Ukraina [26] . Enligt uppskattningar gjorda 2002 av de franska demograferna Jacques Vallin och Frans Mesle från National Institute for the Study of Demography med deltagande av Sergei Adamts [27] , Sergei Pirozhkov och Vladimir Shkolnikov , de totala förlusterna från svält i Ukraina SSR uppgick till 4,6 miljoner människor, av vilka 0,9 miljoner beror på påtvingad migration, 1 miljon beror på ofödda och 2,6 miljoner är beräknad överdödlighet [28] [29] [30] [31] [32] .
I den anklagande delen av domen från hovrätten i staden Kiev daterad den 13 januari 2010 i målet mot parti- och statsledare i Sovjetunionen och den ukrainska SSR, inledd på grund av ett brott enligt del 1 av art. . 442 i Ukrainas strafflag ( folkmord ), hävdades baserat på resultaten av en rättsmedicinsk vetenskaplig och demografisk undersökning utförd av Institutet för demografi och social forskning. M.V. Ptukhi från National Academy of Sciences of Ukraine, att som ett resultat av masssvälten 1932-1933 dog 3941 tusen människor i Ukraina [33] [34] [35] . Samtidigt, vid det interdepartementala mötet om frågan om förundersökningens gång i detta fall, som ägde rum den 22 december 2009 i Ukrainas presidentadministration, uppgavs att under utredningen 1847,5 tusen offer identifierades i 13613 bosättningar i den ukrainska SSR [36] .
Hungersnöden toppade sig under första hälften av 1933. Enligt den ukrainske forskaren S.V. Kulchitsky var hungersnöden 1932 i synnerhet resultatet av alltför stora spannmålsupphandlingar , vilket ledde till en allmän hungersnöd i Sovjetunionen 1932-1933 , medan hungersnöden 1933 orsakades av konfiskeringen av alla livsmedel från ukrainska bönder [37] .
Historiker och politiker är fortfarande oense om orsakerna som ledde till den massiva svälten. Förespråkare av teorin om avsiktlig "lugnande av hunger" hävdar att den massiva hungersnöden i den ukrainska SSR under första hälften av 1933 orsakades av det sovjetiska ledarskapets medvetna och målmedvetna handlingar för att undertrycka de ukrainska böndernas nationella befrielsesträvanden. och förhindra uppbyggnaden av en oberoende ukrainsk stat [33] . Deras motståndare anser att dessa händelser var en oförutsedd konsekvens av industrialiseringen , radikala ekonomiska reformer och missväxt i slutet av 1920-talet och början av 1930-talet i Sovjetunionen. Som huvudargument citerar vissa författare som håller fast vid denna synpunkt information om svälten under samma år på territoriet i västra Ukraina och Bessarabien , som under perioden mellan världskrigen var en del av Polen , Rumänien och Tjeckoslovakien [38 ] . Vissa författare förnekar samtidigt andra orsaker till hunger, till exempel. Mironin och Pokrovsky (se #Sajter och böcker ).
Händelserna under första hälften av 1933 i den ukrainska SSR användes i väst i publikationer, uttalanden och handlingar, som i Sovjetunionen, på grund av bristen på offentlig information om detta ämne (det var förbjudet under lång tid, och det var omöjligt att ta upp frågan om den avsiktliga organisationen av masssvält), var det vanligt att hänföra det till antisovjetiska aktiviteter [40] .
Ämnet om masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR diskuterades och studerades mest aktivt från slutet av 1970 -talet - början av 1980-talet utomlands, särskilt i USA och Kanada , där en betydande del av ukrainska emigranter bosatte sig efter andra världskriget [41] [42] .
I Sovjetunionen togs ämnet upp masssvält 1932-1933 i den ukrainska SSR upp i mitten av " perestrojkan " - i slutet av 1980-talet. På tröskeln till Sovjetunionens sammanbrott fick tolkningen av hungersnöden på 1930-talet som den avsiktliga förstörelsen av den ukrainska nationen fotfäste i Ukraina och blev en av de ideologiska grunderna för att avsluta allierade band och få självständighet [43] . Sedan mitten av 1990-talet, ordet "Holodomor" ( eng. Holodomor ) i betydelsen "den stora svälten i Ukraina 1932-1933." blev gradvis en del av internationella dokument, och sedan 2003 började representativa organ för ett antal länder (som regel de där den ukrainska diasporan är allmänt representerad) att anta dokument av olika juridisk karaktär, där de "medvetet organiserade av den stalinistiska regimens hungersnöd i Ukraina, "som ett resultat av vilken mer än 7 miljoner etniska ukrainare dog", likställdes med "folkmord". Perioderna av masssvält 1921-1923 och 1946-1947, på grund av sin låga popularitet utanför Ukraina, kallas inte Holodomor eller kallas det främst i vetenskapliga studier på ämnet att medvetet "lugna ukrainare med hunger".
I Ukraina självt blev temat för masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR ( holodomor ) faktiskt grunden för landets ledarskaps ideologiska politik när Viktor Jusjtjenko kom till makten (2005) [44] . Monument till hungersnödens offer, museer och utställningar tillägnade 1930 -talets tragedi öppnades över hela Ukraina . Jusjtjenkos motståndare hävdade att hungersnöden nästan blev en nationell idé för presidenten, kring vilken han försökte samla nationen [43] . År 2006 antog Verkhovna Rada i Ukraina en lag som kvalificerade svälten 1932-1933 som folkmord på det ukrainska folket [45] [46] [4] .
2009 inledde Ukrainas säkerhetstjänst ett brottmål "om det faktum att folkmordet begicks i Ukraina 1932-1933, det vill säga på grund av ett brott enligt del 1 av art. 442 i Ukrainas strafflag” [47] .
Den 25 december 2009, under utredningen av detta brottmål av SBU:s huvudutredningsavdelning, inleddes ett nytt brottmål mot sovjet- och partiledare - I.V. Stalin, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, P.P. Postyshev, S.V. Kosior, V. Ya. Chubar och M. M. Khataevich på grund av ett brott enligt del 1 av art. 442 i Ukrainas strafflag. Överklagandedomstolen i Kiev, som behandlade det här fallet i januari 2010, bekräftade slutsatserna från SBU-utredarna om organisationen av folkmordet på den ukrainska nationella gruppen på den ukrainska SSR:s territorium, det vill säga det konstgjorda skapandet av levnadsvillkor utformade för dess partiella fysiska förstörelse. Rätten konstaterade att de tilltalade hade begått det brott som tillskrivits dem och avslutade brottmålet i samband med deras död.
Den 27 april 2010 förklarade Ukrainas president , V.F. Janukovitj , som vann valet, att masssvälten på 1930-talet inte kan betraktas som ett folkmord på ukrainare och att det var en vanlig tragedi för folken som var en del av Sovjetunionen. [48] .
Som följer av de arkiv som hävdes i slutet av 1980-talet avser rapporterna om de första massfallen av svält och svältdöd efter ett missväxt 1932 i början av januari 1933 (staden Uman med omnejd). Den 8 februari 1933 utfärdade centralkommittén för kommunistpartiet (b) i Ukraina en sluten resolution "Om fall av hungersnöd i byar och små städer i republiken och åtgärder för att ge omedelbar hjälp till befolkningen." I början av mars, enligt ofullständiga uppgifter, var Dnipropetrovsk (35 distrikt), Kiev - regioner (27) och MASSR (9 av 9 distrikt) de mest "berörda av matsvårigheter", följt av Vinnitsa (20), Donetsk (29), Odessa (14 ) och Charkiv (5) regioner.
Svält och död på grund av undernäring noterades också i städerna Kiev , Odessa , Vinnitsa , Nikolaev , Cherson , Zinovievsk och många andra. I slutet av mars 1933 inkluderade den officiella listan över "drabbade" alla 7 regioner i den ukrainska SSR och MASSR. Hungertoppen faller under andra hälften av mars - maj 1933. I slutet av maj 1933 befann sig regionerna i Kharkov och Kiev i en särskilt svår situation bland alla regioner. I mitten av juni 1933 hade masssvälten upphört i de södra delarna av den ukrainska SSR och i början av juli i den norra [49] .
En liknande bedömning av masssvältens varaktighet var den främsta inom västerländsk journalistik fram till slutet av 1970-talet – termen Hunger-1933 (Hunger-1933) användes för att beskriva den.
Enligt resultaten av folkräkningen för alla fack den 17 december 1926 uppgick den faktiska befolkningen i den ukrainska SSR (territoriet vid tidpunkten för folkräkningen var 451 584 km²) den 1 januari 1927, totalt 29 043 tusen människor [50] . Enligt resultaten från All-Union Census den 17 januari 1939 (från och med den 1 januari 1939) - 30 946 tusen människor med ett territorium på 443 080 km² [51] , även om dess befolkning enligt data publicerade 1938 skulle ha överskridit 32 miljoner människor [52] . En så liten befolkningsökning under en 12-årsperiod förklarades officiellt av ett betydande utflöde av befolkningen till de nybildade industricentra [53] .
I början av 1930 gjorde den ledande ukrainske demografen och statistikern M. Ptukha beräkningar av den beräknade befolkningen i den ukrainska SSR (inom dåvarande gränser) fram till 1960 , för en rapport vid en session av International Statistical Institute .
Vid beräkningen tog han inte hänsyn till inflytandet av migrationsprocesser på grund av omöjligheten av deras modellering.
År | Befolkning per 1 januari (tusentals) |
Antal födslar (tusental) |
Antal dödsfall (tusental) |
Naturlig ökning (tusen) |
---|---|---|---|---|
1927 | 29 037 | 1184 | 583 | 601 |
1928 | 29 638 | 1139 | 586 | 553 |
1929 | 30 191 | 1040 | 579 | 461 |
1930 | 30 652 | 1068 | 583 | 485 |
1931 | 31 137 | 1096 | 592 | 504 |
1932 | 31 641 | 1120 | 604 | 516 |
1933 | 32 157 | 1146 | 614 | 532 |
1934 | 32 689 | 1174 | 628 | 546 |
1935 | 33 235 | 1192 | 641 | 551 |
1936 | 33 786 | 1198 | 651 | 547 |
1937 | 34 333 | 1195 | 660 | 535 |
1938 | 34 868 | 1198 | 669 | 529 |
1939 | 35 397 | 1206 | 678 | 528 |
Resultaten av att redogöra för den vitala rörelsen för befolkningen i den ukrainska SSR under intercensalperioden ges nedan [55] . Det bör noteras att uppgifterna för 1933 i olika arkivkällor skiljer sig åt: till exempel, i materialet för All-Union-folkräkningen den 6 januari 1937, indikerades det att "Ukraina gav 1309 tusen dödsfall 1933, eller nästan 641 tusen mer än 1932. , födda 358,9 tusen mot 782 år 1932. [56] , och materialet "Om status för registrering av befolkningen i den ukrainska SSR" för 1933 ger 470 685 födslar och 1 850 256 dödsfall [55] .
Kvaliteten på uppgifterna för 1930-1934 är sämre än under efterföljande perioder, eftersom det i december 1929 skedde en likvidation - genom överföring till den statliga planeringskommittén för den ukrainska SSR - statistiska organ, och i slutet av 1930 registreringen av handlingar av befolkningens civila status (särskilt dödsfall och födslar) överfördes till lokala råd, som inte kunde organisera korrekt redovisning under perioden av administrativa territoriella reformer 1930-1932 och 1933-1934.
År | Antal födslar (tusental) |
Antal dödsfall (exklusive dödfödda) (tusentals) |
Naturlig ökning (tusen) |
---|---|---|---|
1927 | 1184 | 523 | 661 |
1928 | 1139 | 496 | 643 |
1929 | 1081 | 539 | 542 |
1930 | 1023 | 536 | 487 |
1931 | 975 | 515 | 460 |
1932 | 782 | 668 | 114 |
1933 | 564 | 2104 | −1540 |
1934 | 551 | 462 | 490 |
1935 | 759 | 342 | 417 |
1936 | 893 | 360 | 533 |
1937 | 1214 | 428 | 786 |
1938 | 1114 | 431 | 683 |
Producerad och publicerad 2003 av en grupp franska, ryska och ukrainska demografer, en analys av situationen mellan folkräkningarna (1927-1938) i den ukrainska SSR (utan hänsyn till eller inte helt med hänsyn till ett antal faktorer - migration , territoriella förändringar, redovisningsfunktioner, datamängder) gav följande resultat: troligt demografiskt underskott på 4,566 miljoner människor, varav födelsetalsunderskottet uppgick till 1,057 miljoner människor, 0,93 miljoner människor. — Påtvingad migration (frivillig migration, på grund av omöjligheten att modellera, erkändes som lika med noll). Uppskattad dödlighet för 1933 uppskattas till 2,582 miljoner människor. - baserat på detta antal antogs det att antalet dödsfall som överstiger genomsnittet för efterföljande perioder (1934-1938) når 2,15 miljoner [28] .
I arbetet av den ryske historikern Viktor Zemskov "I frågan om omfattningen av förtryck i Sovjetunionen" ges statistiska uppgifter från TsUNKhU från Sovjetunionens statliga planeringskommitté (enligt honom uppenbarligen ofullständig), enligt vilken 1932 780 tusen människor föddes i Ukraina, och 668 tusen dog, och 1933 föddes 359 tusen och 1,3 miljoner dog. På grund av det faktum att födelsetalen i Ukraina under vanliga år under den perioden var ungefär dubbelt så hög som dödligheten, vetenskapsmannen drog slutsatsen att siffrorna för 1932-1933 indikerar att under denna period bröt någon form av katastrof ut i Ukraina [57] .
År 2013 höll M.V. Ptukha Institute of Demography and Social Research vid National Academy of Sciences of Ukraine en internationell vetenskaplig konferens "Hult i Ukraina under första hälften av 1900-talet: orsaker och resultat (1921-1923, 1932-1933, 1946-1947)", där uppskattningar av demografiska förluster till följd av hungersnöden 1932-1933 publicerades: det överdrivna antalet dödsfall bland befolkningen i Ukraina uppgick till 3 miljoner 917,8 tusen människor, Ryssland - 3 miljoner 264,6 tusen, Kazakstan - 1 miljon 258,2 tusen människor. , totalt i hela Sovjetunionen - 8 miljoner 731,9 tusen människor. Relativa förluster från hungersnöden 1932-1933 var högst i Kazakstan - 22,42 %, i Ukraina - 12,92 %, i Ryssland - 3,17 %, i genomsnitt i Sovjetunionen 5,42 % [17] .
År 1931, i fem regioner i Sovjetunionen - Västra Sibirien , Kazakstan , Ural , Mellersta och Nedre Volga - var det ett missväxt på grund av torka, vilket avsevärt minskade landets spannmålsresurser. Den situationsanpassade och inkompetenta politiken inom jordbruket, ökad spannmålsexport från 1931 års skörd gjorde situationen kritisk. 1932 följde en ännu större nedgång i livsmedelsproduktionen, främst på grund av de viktigaste spannmålsproducerande regionerna i Sovjetunionen - spannmålsregionerna i ukrainska SSR och Kuban . I början av hösten 1932 hade landet svårigheter att förse stadsbefolkningen med mat. I början av våren 1933 var livsmedelssituationen i hela landet svår - det rådde matbrist även i Moskva och Leningrad och i ett antal militärdistrikt inom Röda armén . Svältande västra Sibirien, Ural, Mellersta och Nedre Volga, Central Black Earth District. Situationen i Ukraina, Nordkaukasien och Kazakstan var dock den svåraste.
Det var situationen i ukrainska SSR och Kazakstan, på det sätt som var karakteristiskt för den tiden, som noterades vid SUKP:s XVII kongress (b). Situationen i den ukrainska SSR fick sin egen separata officiella term - " Genombrott i jordbruket i den ukrainska SSR ", som fanns i sovjetisk vetenskaplig litteratur fram till början av 1950 -talet [58] [59] [60] .
Olika historiker i sina vetenskapliga arbeten om masssvälten 1932-1933 är överens om en sak: hungersnöden orsakades av bristen (bristen) på mat bland en betydande massa av befolkningen. Vid bedömningen av orsakerna till detta skiljer sig författarna till vetenskapliga publikationer.
Historiker som är av åsikten om de naturliga orsakerna till masssvält, bland orsakerna till svält i Sovjetunionen och i synnerhet i den ukrainska SSR , pekar ut det kritiska tillståndet för jordbruket 1931-1932, och framför allt i dess huvudsakliga spannmålsproducerande regioner, med otillräckliga eller otidiga åtgärder från ledarskapets Sovjetunionen och ukrainska SSR. Dessa faktorer bekräftas också i publikationer som publiceras omedelbart efter händelsen. De främsta bland dem är:
De officiella skälen, som tillkännagavs direkt under masssvälten (våren 1933), var de avsiktliga inkompetenta handlingarna från ledningen för Folkets jordbrukskommissariat i Sovjetunionen ("förlisningsgruppen" av Wolf-Konrad-Kovarsky) och ledningen av många kollektiva gårdar och statliga gårdar, in i vilka "slumpmässiga och förstörande element kröp", och enskilda overifierade kommunister på marken.
" Pådjuren försökte styra Sovjetunionens ekonomi in på vägen att skapa disproportioner, svältens och krisens väg ..." - Från den andra upplagan av resultaten av den första femårsplanen, 1934
Vid bolsjevikernas 17:e kongress (1934) gjorde ledarna för den ukrainska SSR självanklagelser om att "ersätta metoderna för effektiv förvaltning med ren administration och repressiva metoder", och förlora kontrollen över situationen på mark ("som leder 500 distrikt, de kunde inte känna till varje distrikt "), sidan av industriella grödor och bristande efterlevnad av de grundläggande principerna för jordbruket, vilket ledde till en betydande minskning av avkastningen [52] [53] [64] [66 ] [67] .
Det största antalet verk som publicerats med stöd av både den ukrainska diasporan och direkt i Ukraina kommer från uttalandet om den avsiktliga organisationen av hungersnöden av ledningen för Sovjetunionen och den ukrainska SSR för att eliminera den ukrainska nationens nationella princip. - det så kallade "lugnet av hunger". Orsakerna till hungersnöden 1933 och massdödligheten från den, enligt detta tillvägagångssätt, anges huvudsakligen:
Totalt, i augusti-november 1932, ställdes GPU:s organ inför rätta i samband med spannmålsupphandlingar, 21 197 personer, varav:
Huvudanklagelserna mot dem var:
Av det totala antalet inblandade dömdes 1 108 personer av den rättsliga trojkan och det särskilda mötet vid kollegiet för GPU i den ukrainska SSR, varav:
NKJ:s kroppar dömde 496 personer för agitation, 466 för spannmålsspekulation och 146 för stöld, slöseri och gömning av spannmål.
I augusti-november 1932 involverade polisbyråer 12 896 personer i samband med spannmålsanskaffningar, varav:
Under första hälften av december 1932 dömdes 628 personer av den rättsliga trojkan och det särskilda mötet för kollegiet för GPU i den ukrainska SSR för kampanj mot spannmålsupphandlingar, stöld, slöseri med och döljande av spannmål och spekulationer. Av dem:
Den 1 december 1932 var 5 387 fall i produktionen av de regionala avdelningarna för GPU i den ukrainska SSR, där 8 034 personer arresterades. Under december öppnades 8 876 nya ärenden, 15 619 personer greps. Av de 5 728 ärenden som avslutades under december remitterades 3 866 mål till domstolen, 1 187 till specialkonferensen och rättstrojkan och 668 avslogs.
Av de mål som i december överfördes till Folkets justitiekommissariats allmänna domstolar behandlades 2 177 mål för 3 574 personer, varav 194 personer. dömdes till döden, 2851 personer. dömdes till olika fängelsestraff, 399 personer. dömd till andra åtgärder för socialt skydd, 130 personer. motiverat.
Den rättsliga trojkan och det särskilda mötet för kollegiet för GPU i den ukrainska SSR för december behandlade ärenden för 2515 personer, för vilka följande beslut fattades: 122 personer. dömd till döden; 334 personer för 5-10 års läger; 1146 för 3-5 års läger; 797 landsförvisade och deporterade; 116 inställt eller motiverat.
Under de första 20 dagarna av 1933, enligt People's Commissariat of Justice (exklusive Vinnitsa-regionen ), fördömdes det:
419 personer dömdes för kontrarevolutionärt sabotage (i 122 distrikt), varav:
Under november 1932-januari 1933 rapporterade GPU:s organ om upptäckten och likvideringen av 1 208 intra-kolchoz organiserade kontrarevolutionära grupper engagerade i antisovjetiska och kontrarevolutionära aktiviteter, stöld och slöseri med spannmål och annan socialistisk egendom, sabotage av spannmålsanskaffningar, sabotage på kollektivjordbruk och motstånd mot spannmålsanskaffningar.
Från början av november 1932 till 25 januari 1933 arresterades 37 797 personer på landsbygden (varav 15 312 inom den enskilda sektorn och 15 449 inom kollektiv- och statliga gårdar), bland dem var ordförande för kollektivjordbruk, revisorer, revisorer, lagerhållare, ledamöter 10 210 styrelseledamöter och andra högre tjänstemän, 7 906 ordinarie medlemmar av kollektivjordbruk, 8 187 mellanbönder och 5 825 kulaker.Totalt behandlades mål för 12 076 åtalade, varav 719 dömdes till döden, 8 003 till 32 fängelse utvisning, 281 - till tvångsarbete [69] .
Som ett resultat av polisens och GPU:s gemensamma agerande i december 1932 - januari 1933, beslagtogs 1718,5 tusen poods spannmål och bröd från spekulanter, handlare, från gropar och som ett resultat av omtröskning av avfall [70] [ 71] .
Export av spannmål från Sovjetunionen (ton):
SpannmålI augusti 1932, av de planerade 190 tusen ton av den ukrainska SSR, skickades endast 20 tusen ton.
Den 19 oktober 1932 utfärdade politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistparti en resolution om att minska exporten av bröd från 1932 års skörd från 165 till 115 miljoner pud.
Den 22 oktober 1932 skickade Ukraina 40 tusen ton: vete - 40% av uppgiften, korn - 20% av uppgiften, majs - 20% av planen, wiki - 30%, hirs - 9%, ärtor - 30% , linser - 20 % av planen [69] .
Den 7 december 1932, enligt Zagotzern Exportkhleb, slutförde den ukrainska SSR uppgiften med 110 % (efter grödor: vete - 23 758 ton (95%), korn - 38 819 ton (111%), majs - 36 920 ton (121%) ).
Genom de kommersiella hamnarna i den ukrainska SSR 1932 exporterades den (i tusen ton): 1004,8 spannmålslaster. 1933 (i tusen ton) - 809,6 spannmålslaster; 3,5 kött; 0,4 oljor, 2,5 fiskar.
Genom de kommersiella hamnarna i den ukrainska SSR importerades den (tusen ton): 1932 - inte mer än 67,2 spannmåls- och spannmålslaster; år 1933 - 8,6 korn.
Mottaget från andra hamnar i Sovjetunionen (tusen ton): 1932 - 173,3 spannmålslaster, 31,5 fisk och inte mer än 177 kött och smör; år 1933—245,3 spannmålslaster, 0,1 kött, 0,9 smör, 34,3 fisk.
Den 31 mars 1933 avslutades exporten av spannmålsskörden 1932 genom en resolution från politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti.
Representanter för Folkets kommissariat för hälsa ansökte till Moskva-ledningen med ansökningar om tilldelning av ytterligare medel för nödvändig mat och medel [70] . Bland de läkare som var inblandade i att hjälpa de som drabbats av hunger var Nikolay Dmitrievich Strazhesko , vars författarskap i den ukrainska tidskriften "Medical Business" i mitten av 1933 publicerade en artikel "Till frågan om ödems patogenes", där han beskrev behandlingen av patienter med "hungrigt ödem" [75] .
Resolutionen från plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti av den 10 juli 1928 "Politiken för spannmålsanskaffningar i samband med den allmänna ekonomiska situationen" sade:
7. "Riktig organisation av spannmålsförsörjningsverksamheten, som inte tillåter överutgifter utöver de fastställda planerna och lägger ansvaret för försörjningen till konsumenterna på lokal handel och lokala upphandlare" [76] .
Minskningen av spannmåls- och råvaruresurser som är tillgängliga för staten och det spekulativa utbudet på marknaden uttrycktes i hanteringen av leveranser enligt intagsböckerna (korten). Införandet av kortsystemet under andra kvartalet 1928 i Odessa och senare i Mariupol, Cherson, Kiev, Dnepropetrovsk (vid den tiden Dniprostan) och Kharkov ledde inte till en betydande förbättring av situationen - spekulativa element använde system för att utjämna administrativa hinder för spekulation [77] .
I registerkontorens böcker 1933 var det tyst förbjudet att ange "hunger" som dödsorsak (olika rondellformuleringar användes). Kurman M.V. noterar att "för ett antal byråd fastställde lantmätarna närvaron av tysta instruktioner som, om den avlidnes anhöriga hävdar att dödsorsaken var hunger, skriver "utmattning" ( Republiken Volgatyskarna ) eller " inte känt” (Ukraina)” [78] .
Att offentliggöra information om hungersnöden betraktades av den stalinistiska ledningen som "omstörtande verksamhet" och straffades hårt. .
Den brittiske korrespondenten Gareth Jones , som var på en officiell resa till Sovjetunionen, undkom myndigheternas uppmärksamhet och begav sig till Ukraina , där han förde dagbok om sina observationer om svält på landsbygden [79] . När han återvände till Berlin i mars 1933, utfärdade Jones ett pressmeddelande publicerat av många tidningar, inklusive The Manchester Guardian och New York Evening Post . I artikeln citerar Jones sina dagboksanteckningar:
Jag gick genom byarna på tolv kollektivgårdar . Överallt hördes ett rop: "Vi har inget bröd, vi dör." Detta rop hördes i alla delar av Ryssland: på Volga, i Sibirien, i Vitryssland, i norra Kaukasus och i Centralasien. Jag gick genom byarna i det svarta jordbältet eftersom dessa tidigare var de mest produktiva jordbruksregionerna i Ryssland, och även för att [utländska] korrespondenter var förbjudna att besöka dem.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Jag gick genom byar och tolv kollektivgårdar. Överallt hördes ropet: 'Det finns inget bröd. Vi håller på att dö. Detta rop kom från alla delar av Ryssland, från Volga, Sibirien, Vitryssland, Norra Kaukasus och Centralasien. Jag trampade genom den svarta jorden eftersom det en gång var den rikaste jordbruksmarken i Ryssland och för att korrespondenterna har förbjudits att åka dit för att själva se vad som händer.Den 13 april 1933, i tidningen Financial Times , publicerar Jones en artikel där han hävdar att, enligt hans åsikt, huvudorsaken till den massiva svälten våren 1933 var kollektiviseringen av jordbruket , vilket ledde till följande konsekvenser:
Jones samarbetspartner Malcolm Muggeridge från The Manchester Guardian publicerade också flera rapporter under pseudonymer. Efter att ha återvänt till Storbritannien från Sovjetunionen skrev han redan öppet om hungersnöden under sitt eget namn.
Ett antal rapporter om svälten producerades av den kanadensiska journalisten Ria Clymen .
För första gången publicerades fotografier av offren för masssvält i Ukraina 1933, i boken "Die Sowjetunion am Abgrund! Dr.-Ing. A. Laubenheimer. 1946 förbjöds denna bok i den sovjetiska ockupationszonen i Tyskland [81] som en publikation innehållande antisemitisk [82] propaganda.
1935 publicerade Ewald Ammende boken "Skulle Ryssland svälta?", där foton av Alexander Wienerberger placerades utan tillskrivning . 1939 publicerades Wienerbergers egen memoarbok med bevis på hungersnöden i Österrike [83] .
Åren 1942-1943. i yrkestidningen " Novaya Ukraina " studier av hungersnöden 1932-1933. publicerad av agronomen Stepan Sosnovy baserat på sovjetisk folkräkningsstatistik . Under efterkrigstiden trycktes en broschyr med en samling av hans artiklar upprepade gånger i den ukrainska diasporan, inklusive på engelska [84] [85] .
Den ukrainska diasporan i Kanada och USA spelade en ledande roll i den breda diskussionen om masssvälten i Ukraina . I början av 1980-talet fick händelser som hölls av den ukrainska diasporan i samband med 50-årsdagen av hungersnöden i Ukraina ett stort gensvar från allmänheten .
Införandet av frågan i vetenskaplig cirkulation och politik förknippas med namnen på Robert Conquest och James Mace [86] [87] .
I februari 1983 enades politbyrån för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté om en ståndpunkt om åtgärder mot propaganda. Således chefen för avdelningen för utrikesrelationer i centralkommittén för det kommunistiska partiet i Ukraina A. Merkulov och chefen för avdelningen för propaganda och agitation i centralkommittén för Ukrainas kommunistiska parti L. Kravchuk , som ett svar , föreslog "att fortsätta propagandan för SUKP:s centralkommittés jordbrukspolitik och partiets historiska erfarenhet av genomförandet av den leninistiska samarbetsplanen, genomförandet av livsmedelsprogrammet, jordbruksekonomins landvinningar i det sovjetiska Ukraina och omvandlingarna på landsbygden, som blev möjliga tack vare kollektivjordbrukssystemets seger. Ovanstående ämnen tog hänsyn till önskemålen från huvudredaktionen för APN North America i Moskva och APN Bureau i Kanada. Den ukrainska grenen av APN var tänkt att förbereda material "som visar den folkfientliga essensen av den ukrainska borgerliga nationalismen, Banderas samarbete med de nazistiska fascisterna under andra världskriget" [88] .
Den 21 mars 1984 lades ett lagförslag fram i den amerikanska senaten för att skapa en kommission för att undersöka den massiva svälten i Ukraina [89] . Under hösten stod det klart att, som en del av kampanjen mot Sovjetunionen som ett " ondska imperium ", den amerikanska administrationen hade för avsikt att ge detta ämne en bred internationell resonans. Den amerikanska senaten började arbeta med ett lagförslag och två resolutioner i samband med hungersnöden i Ukraina 1932-1933. Ett liknande lagförslag och resolution infördes i det amerikanska representanthuset. Det var tänkt att skapa regeringskommissioner för att "förtydliga den sovjetiska regeringens roll i tragedin i Ukraina och göra allmänheten bekant med detta." Den ursprungliga planen krävde 21 ledamöter av kommissionen. Kommissionen var tänkt att arbeta i 3 år, och den var tänkt att anslå mer än 3 miljoner dollar från den amerikanska statsbudgeten för sin finansiering.
Den 12 oktober 1984 undertecknade president Ronald Reagan en lag som inrättade en kommission för att "genomföra en studie av hungersnöden 1932-1933. i Ukraina för att sprida kunskap om svälten över hela världen och för att ge den amerikanska allmänheten en bättre förståelse av det sovjetiska systemet för att i det avslöja sovjeternas roll i att skapa svält i Ukraina” [89] . Kommissionens sammansättning reducerades dock till 15 personer, mandatet begränsades till två år och anslagen reducerades till 400 000 dollar. I kommissionen ingick två senatorer, fyra kongressledamöter, tre representanter för den verkställande grenen och sex representanter för den ukrainska allmänheten. James Mace utsågs till chef för kommissionen. Kommissionen drog slutsatsen att offren för masssvälten "svultades ihjäl av mänsklig svält" och att "Stalin och hans följe begick folkmord mot ukrainarna 1932-1933". [90] .
Ledningen för den ukrainska SSR, efter att det blev känt om skapandet av den amerikanska kommissionen, bestämde sig för att skapa en egen kommission. En av dess medlemmar var S. V. Kulchitsky , en historiker med ekonomisk utbildning. Kommissionen fördömde de amerikanska kollegornas partiska tillvägagångssätt [91] . Som S. V. Kulchitsky noterade: "Det kan knappast hävdas att det inte fanns några misstag eller avvikelser i den nationella politiken i Sovjetunionen. Det har skett allvarliga, utbredda och tragiska misstag. Men trots detta bär alla försök att lyfta fram det ukrainska folkets lidande genom att fördunkla eller förringa de svårigheter som har fallit för andra nationers lott (den här metoden väljs av ukrainska nationalister, särskilt när det gäller ryssar), avtrycket av en bristande medvetenhet hos forskarna, såväl som deras uppenbara benägenhet att förfalska.”
Efter tillkännagivandet av resultaten av kommissionens arbete, som Mace upprepade gånger klagade, stängdes dörrarna till amerikanska akademiska institutioner för honom [92] .
International Commission of Investigation of the Famine , inrättad 1988 på initiativ av World Congress of Free Ukrainians, fann ingen bekräftelse på antagandet att hungersnöden 1932-1933 medvetet organiserades för att förstöra den ukrainska nationen [93]
Den 25 december 1987 nämnde den förste sekreteraren för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté , V. V. Shcherbitsky , i en rapport vid ett högtidligt möte tillägnat 70-årsdagen av etableringen av sovjetmakten i Ukraina, för första gången officiellt nämnt. faktumet av hungersnöd i början av 1930-talet. Bland sina skäl nämnde han både "främst administrativa metoder för ledarskap" och "grova kränkningar av principen om frivillighet", och "förvrängning av linjen i förhållande till mellanbönderna och i kampen mot kulakerna", och "allvarlig torka”, som, med hans ord, “orsakade allvarliga livsmedelssvårigheter i slutet av 1932 - början av 1933, och i ett antal landsbygdsområden och svält. Ändå försökte Shcherbitsky rättfärdiga det sovjetiska ledarskapet, som enligt honom gjorde allt för att rädda bönderna från svält: "... Sanningen är att den sovjetiska regeringen under dessa förhållanden gjorde allt för att hjälpa befolkningen i regionerna av Ukraina, Don och Kuban, Volga-regionen, södra Ural och Kazakstan som drabbats av denna katastrof” [43] [94] .
Två månader senare, den 18 februari 1988, publicerade tidningen Literaturnaya Ukraina ett tal av författaren Alexei Musienko vid ett möte med partiorganisationen för Kiev-avdelningen av den ukrainska SSR , där han lade skulden för masssvälten i Ukraina på Stalin, som strängt krävde ett strikt genomförande av spannmålsupphandlingsplanen. Som Kulchitsky noterar var det Musiyenko som först myntade termen "Holodomor" i samband med svälten i Ukraina [43] [95] [96] .
I början av juli 1988 talade Boris Oleinik vid CPSU:s 19:e konferens i Moskva . Efter att ha uppehållit sig vid den stalinistiska terrorn 1937, avslutade han, helt oväntat för de närvarande, detta ämne på följande sätt:
Och eftersom förföljelsen började i vår republik långt före 1937, är det också nödvändigt att ta reda på orsakerna till hungersnöden 1933, som tog livet av miljontals ukrainare, och att nämna dem vars fel denna tragedi inträffade.
Det finns publikationer vars äkthet är ifrågasatt. Ett exempel av detta slag är "dödlighetskartan" i Ukraina, publicerad i USA 1988 [97] .
En historia som hände 2006, under president Jusjtjenko, var allmänt känd: fotografier ställdes ut i Sevastopol Museum of the Holodomor, som påstås visa offren för svälten i Ukraina, men senare visade det sig att bilderna togs under svälten i den ryska Volga-regionen i början av 1920-talet och i USA under den stora depressionen. Dessa bilder dök också upp på Ukrainas presidents webbplats. Efter att skandalen bröt ut stängdes utställningen och pressstrukturen för Ukrainas säkerhetstjänst (SBU), från vars arkiv fotografierna påstås ha tagits i beslag, kallade händelsen "en isolerad händelse och ett olyckligt missförstånd" [43] [ 98] .
Publiceringen av dessa bilder fortsätter till denna dag. Till exempel, "Ondskans ursprung. Kommunismens hemlighet" och IPV News USA [99] . Den ursprungliga källan till detta fotografi finns i albumet med illustrationer "La hungersnöd en Russie" [100] , publicerat i Genève 1922 på franska och ryska .
På tröskeln till Sovjetunionens sammanbrott fick tolkningen av hungersnöden på 1930-talet som en avsiktlig utrotning av etniska ukrainare fotfäste i Ukraina och blev en av de ideologiska grunderna för att avsluta allierade band och få självständighet. Och ändå, tills en tid, mot bakgrund av den ekonomiska krisen på 1990-talet, var ämnet Holodomor inte särskilt överdrivet i det ukrainska samhället. Det var först 1998 som minnesdagen för Holodomors offer inrättades genom dekret av president Leonid Kutjma . År 2002 höll Verkhovna Rada parlamentariska utfrågningar till minne av offren för masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR; ett år senare bad president Leonid Kutjma, som talade till deltagarna i FN:s generalförsamlings session i New York, dem att hylla offren för "ukrainarnas nationella tragedi" [43] .
Vid den tiden nämnde den ukrainska sidan inte folkmordet ännu, och antalet offer för hungersnöden ringdes till en början inom sju till tio miljoner, utan någon motivering. Icke desto mindre började begreppet hungersnöd sin marsch runt planeten - sedan 2003 började representationsorganen för ett antal länder (som regel de där den ukrainska diasporan är allmänt representerad) att anta dokument av olika juridisk karaktär, i som den "avsiktligt organiserade av den stalinistiska regimen" hungersnöd i Ukraina, "som ett resultat av vilken mer än 7 miljoner etniska ukrainare dog" likställdes med " folkmord " (svält-folkmord, svält/folkmord) [43] [101] .
När Viktor Jusjtjenkos (2005) kom till makten blev begreppet Holodomor faktiskt grunden för den ideologiska politiken för det nya ledarskapet i landet. Jusjtjenko ifrågasatte inte påståendet att masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR var ett folkmord på ukrainare, och påstod: " Hungern i Ukraina på 1930-talet var inte död genom hunger, utan mord på människor genom hunger ." Enligt Jusjtjenko valdes hungersnöden i Ukraina som ett sätt att lugna det ukrainska folket. Dessa brott, vad gäller deras omfattning, syfte och metoder, faller förvisso under definitionen av folkmord, som ges av 1948 års FN-konvention. Målet var att förblöda Ukraina, undergräva dess styrka och på så sätt eliminera möjligheten att återupprätta ukrainsk stat. Detta mål var inte dolt ” [43] . I enlighet med denna ståndpunkt ökade de ukrainska myndigheterna sina ansträngningar på den internationella arenan och försökte säkerställa att den massiva hungersnöden 1932-1933 i den ukrainska SSR på FN-nivå erkändes som ett folkmord och att det förnekades som ett brott. Som ett resultat antog parlamenten i 17 länder runt om i världen relevanta resolutioner. Samtidigt öppnades monument över svältens offer, museer och utställningar tillägnade 1930-talets tragedi över hela Ukraina. Jusjtjenkos motståndare hävdade att konceptet Holodomor hade blivit nästan en nationell idé för presidenten , runt vilken han försökte samla nationen. Vid ingen officiell händelse på den tiden kunde Jusjtjenko göra utan att nämna Holodomor [43] .
År 2006 antog Verkhovna Rada i Ukraina en lag som kvalificerade svälten 1932-1933 som folkmord på det ukrainska folket [45] .
Samtidigt publicerade SBU på Internet 5 000 sidor av GPU-dokument som hänförde sig till perioden av masssvält 1932-1933 [102] .
I själva Kiev började man höra uppmaningar om att kräva ersättning från Ryssland som Sovjetunionens rättsliga efterträdare – dock bara om FN beslutar sig för att erkänna folkmordet. Samtidigt uttalade Ukrainas vice utrikesminister Yuriy Kostenko 2008: " Vi förkastar återigen varje samband mellan det faktum att vi vill att minnet av offren för Holodomor ska hedras och det faktum att vi kommer att kräva ersättning från Ryska federationen ... Vi har många gånger sagt att Rysslands folk och ledarskap inte bär något ansvar för den stalinistiska regimens brott, med undantag för de som säger att de är efterträdaren till Josef Vissarionovich Stalins sak . Och ändå, inte ett enda omnämnande av Holodomor under dessa år var komplett utan ord om dem som idag måste ångra sig för detta brott [43] . Den ryska ledningen, även om den erkände och fördömde Stalintidens förtryck, svarade till slut inte på uppmaningar till omvändelse. 2008 sa Vladimir Putin, när han talade om svårigheterna i förbindelserna med Ukraina: " Vi tar inte upp långsökta frågor som Holodomor, och politiserar dessa vanliga problem från det förflutna " [43] .
Den 22 maj 2009 inledde huvudutredningsavdelningen vid Ukrainas säkerhetstjänst ett brottmål [103] på grund av ett brott enligt del 1 av art. 442 i Ukrainas strafflag om det faktum att tjänstemän begick folkmord i Ukraina 1932-1933, som ett resultat av vilket miljontals medborgare dog [104] . Brottmålet baserades på material från arkiv, många vittnesmål från vittnen till händelserna 1932-1933, samt material från brottmål som öppnats i de regioner i Ukraina som drabbats mest av den massiva svälten. I slutet av utredningen, den 31 december 2009, överfördes brottmålet till Kievs hovrätt, där det accepterades för prövning. Rätten presenterades med 253 volymer insamlade bevis.
Den 13 januari 2010 fann Kievs hovrätt ledarna för den sovjetiska staten skyldiga till folkmord i Ukraina 1932-1933. Domstolen bekräftade slutsatserna från SBU-utredarna om organisationen av folkmordet på den ukrainska nationella gruppen på den ukrainska SSR:s territorium, det vill säga det konstgjorda skapandet av levnadsförhållanden utformade för dess partiella fysiska förstörelse. Domstolen konstaterade att Stalin (Dzhugashvili), Molotov (Skryabin), Kaganovich, Postyshev, Kosior, Chubar och Khataevich begick brottet folkmord enligt del 1 av art. 442 i Ukrainas strafflag (folkmord), och avslutade brottmålet på grundval av punkt 8 i del 1 i art. 6 i Ukrainas straffprocesslag, i samband med deras död [105] .
Den 27 april 2010 förklarade den nya presidenten i Ukraina, Viktor Janukovitj , att masssvälten på 1930-talet inte var ett folkmord på ukrainare, utan en följd av den stalinistiska totalitära regimen, som svälten i Ryssland, Vitryssland och Kazakstan [48 ] . I juli samma år kallade guvernören i Dnepropetrovsk-regionen, Alexander Vilkul , 1930-talets masssvält för ett sociomord (utrotningen av vissa sociala grupper av befolkningen) [106] .
Den 6 april 2022 erkändes masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR som en folkmordshandling av 20 stater (i kronologisk ordning):
På nivå med internationella organisationer erkändes masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR som folkmord av den baltiska församlingen i dess uttalande av den 24 november 2007 [119] . Även masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR i hans meddelande daterat 12/16/2003 erkändes som ett folkmord av UNESCO :s generaldirektör Koichiro Matsuura [120] och kommittén för parlamentariskt samarbete mellan Ukraina och Europeiska unionen i en gemensam förklaring daterad 2013-11-14 [121] .
I ett antal länder erkändes masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR som folkmord på regional och kommunal nivå:
Masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR erkändes som folkmord av ett antal religiösa organisationer :
Masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR erkändes också som folkmord :
De kvalificerade masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR som folkmord :
De erkände masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR som ett brott mot mänskligheten :
De fördömde masssvälten 1932-1933 i den ukrainska SSR och hedrade minnet av dess offer i andra former :
I fd Sovjetunionen föll miljontals män, kvinnor och barn offer för den totalitära regimens grymma handlingar och politik. Holodomor - Den stora hungersnöden 1932-1933 i Ukraina krävde 7 till 10 miljoner oskyldiga människors liv och blev en nationell tragedi för det ukrainska folket. I detta avseende noterar vi händelserna i samband med sjuttioårsdagen av hungersnöden, särskilt de evenemang som organiserades av Ukrainas regering...
Vi uttrycker vår sympati för offren för den stora svälten och uppmanar alla medlemsstater, FN och dess specialiserade organ, internationella och regionala organisationer, såväl som icke-statliga organisationer, stiftelser och föreningar för att hylla minnet av dem som dog under denna tragiska period av historien... [172]
2007 markerar 75-årsdagen av Holodomor i Ukraina, ett gissel som ledde till att miljoner oskyldiga män, kvinnor och barn dog [107]
Med tanke på att grymheterna och massexilerna i Kaukasus, Centralasien och Östeuropa begicks av Ryssland självt, liksom den hungersnöd och de omänskliga metoderna riktade mot turkarna och muslimerna, anser vi att Ryssland självt borde fråga om ordets betydelse. "folkmord" och dess rättsliga konsekvenser [176]
De fördömde de sovjetiska myndigheternas politik och hedrade minnet av dess offer , men förklarade officiellt att de vägrade att erkänna det som folkmord :
Det finns ingen konsensus i den akademiska världen om tolkningen av hungersnöden som folkmord. Ett antal forskare av problemet ( James Mace , Robert Conquest och andra) anser att Holodomor uppfyller den allmänt accepterade definitionen av folkmord (folkmordsresolution godkänd av FN 1948). Författaren till termen "folkmord" och utkastet till FN:s konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord, Raphael Lemkin [184] , som var benägen till den bredaste tolkningen av begreppet "folkmord" [185] , höll sig till samma åsikt . Andra forskare (Andrea Graziosi, Nicolas Werth, etc.) menar att om hungersnöden i Ukraina motsvarade, om inte bokstaven, så motsvarade andan i 1948 års konvention; ytterligare andra (inklusive alla ryska vetenskapsmän) förnekar legitimiteten i den folkmordsbaserade tolkningen. Men, som Georgy Kasyanov påpekar, är nästan alla forskare överens om att hungersnöden i Ukraina och Sovjetunionen legitimt kan tolkas som ett brott mot mänskligheten [186] .
Minnesmärken:
Memorial Day och minnesaktioner:
Övrig:
"... i dag firar 75-årsdagen av Holodomor - den stora svält som orsakade miljontals dödsfall i Ukraina och andra regioner i Sovjetunionen under kommunistregimen 1932-1933. Med en uppriktig önskan att ingen politisk struktur inte längre, i ideologins namn, kan förneka mänskliga rättigheter, frihet och värdighet, försäkrar jag er om min bön för alla oskyldiga offer för denna monstruösa tragedi ... " [189]
Kiev . Minnesmärke över offren för Holodomor . Beläget på linjen mellan Park of Glory och vallarna i Kiev-Pechersk Historical and Cultural Reserve.
Zaporozhye . Monument tillägnat minnet av offren för Holodomor.
Vyshgorod , Kiev-regionen Monument till offren för Holodomor 1932-1933 Författare: Boris Krylov , Oles Sidoruk . 2008
Obukhov , Kiev-regionen Monument tillägnat minnet av offren för Holodomor.
Minnesmärke tillägnad offren för Holodomor i Washington DC , USA
Ukrainas frimärke 1993.
Ukrainas jubileumsmynt .
Stalin genomförde den påtvingade kollektiviseringen av jordbruket i Sovjetunionen (sedan 1929) med hjälp av statlig terror, vilket ledde, särskilt i den ukrainska SSR, till stora förluster av befolkningen. Efter de dåliga skördarna 1931 och 1932 beslagtogs spannmålsförråd som tillhörde bönderna, ofta med hjälp av trupper. Samtidigt dog från 4 till 7 miljoner människor av svält.
Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. i 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. — Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2Ordböcker och uppslagsverk | ||||
---|---|---|---|---|
|