Diskriminering av droganvändare är en inskränkning av rättigheterna för personer som är kända för att använda droger eller som är beroende av droger . Under stigmatiseringsprocessen begås narkotikamissbrukare med stereotypa drag, vilket skapar en atmosfär av rädsla och oobjektivt hot mot dem [1] . I några av dess yttringar är diskriminering av narkotikamissbrukare förknippad med en kränkning av mänskliga rättigheter [2] .
Den ekonomiska teorin om droger kommer från det faktum att drogtillverkaren utövar sin marknadsmakt genom segmentell prisdiskriminering , som skiljer ihållande droganvändare från rekreationsmissbrukare. [3]
"Drog" är ett flitigt använt slangord från början, vilket betyder ett ämne från listan över narkotiska droger ; i själva verket är detta en juridisk term, inte en medicinsk term, eftersom det inte finns några tecken som visar att alla förbjudna psykoaktiva substanser skulle skilja sig fundamentalt från de tillåtna.
En drogmissbrukare är en förnedrad, viljesvag, ond varelse som förstör allt liv, ett hot mot samhället och våra barn [4]Lärobok för kadetter vid akademin vid Ryska federationens inrikesministerium om förebyggande av brott inom narkotikahandeln
Ordet "beroende" kännetecknar talarens attityd mer än den de beskriver (en aspekt framhålls som att den intar en central plats bland alla egenskaper hos en person), eftersom i stadsbornas och vissa läkares ögon inte bara en drogmissbrukare, men den som har använt en drog blir en drogmissbrukare [4] :
varje person som polisen ertappad med droger är narkomanMD Professor Eduard Armenakovich Babayan
Slutligen, "droganvändning" tolkas nästan alltid som missbruk , av just det faktum att drogen är olaglig, medan:
Det faktum att användningen av ett visst ämne orsakar ogillande från en annan person eller samhället i stort, eller kan leda till socialt negativa konsekvenser, såsom arrestering eller upplösning av äktenskap, är inte bevis på användning med skadliga konsekvenser.ICD-10, avsnitt F1
Den sociala stigmatiseringen av narkotikamissbrukare drabbar även narkologer och läkare som använder droger med restriktioner för behandling.
I nästan narkotisk retorik finns följande ord och fraser:
som förstärker drogmissbrukarnas avstånd från friska samhällsmedlemmar.
Droger (särskilt opioider och stimulantia ) verkar direkt på hjärnan och förändrar ofta motivationsmekanismerna på ett sådant sätt att en person faller ur sin roll i samhället och kan försämras .
Erfarenheterna av illegala aktiviteter i samband med förvärv av droger på den svarta marknaden , liksom abstinenssyndromet, tillsammans med de höga kostnaderna för droger, kan leda till kriminalisering av metoderna för att skaffa pengar till drogmissbrukare.
En viktig roll i diskrimineringsprocessen spelas av bristen på objektiv information om drogberoende och droganvändare, orsakad av lagstiftningshinder för vetenskaplig forskning, förskjutningen av sådan information genom propaganda av olika slag, vilket inte har mycket att göra med målet. situation [13] .
Bland injektionsmissbrukare är förekomsten av hiv-smitta högre än bland andra narkotikamissbrukare , men bestraffande och diskriminerande åtgärder mot narkotikamissbrukare kan inte eliminera vare sig spridningen av narkotikamissbruk eller hiv [4] .
Diskrimineringen tar sig uttryck i ett odifferentierat förhållningssätt till alla droganvändare, oavsett vilka droger de använder. Trots att diskriminering av alkoholister , nikotinmissbrukare och narkotikamissbrukare har drag som liknar diskriminering av narkotikamissbrukare, finns det inga lagförbud mot tobak , alkoholhaltiga drycker och lösningsmedel .
Narkotikaanvändning inom ramen för viktimologi definieras som ett brott utan offer - i händelse av att en narkoman förnekar att han har skadats och fullgör sina sociala skyldigheter gentemot nära och kära, finns det ingen person som skulle kunna förklara den skada som orsakats honom . Förbudet mot droger leder alltså till diskriminering av de individer som kan kontrollera användningen av psykoaktiva ämnen. Genom att förbjuda frivillig dödshjälp , droganvändning och abort kränker staten en persons äganderätt till sin kropp, förnekar individens suveränitet .
En av formerna av diskriminering av narkotikamissbrukare är i synnerhet den utbredda praxisen med narkotikaregistrering utan frivilligt informerat samtycke och användningen av narkotikaregistrering för ändamål långt från medicin, vilket innebär intrång i medborgerliga och sociala rättigheter för ett brett spektrum av människor [14] . Till exempel när man anställer missbrukare diskrimineras ofta på grund av sjukdom [15] .
I vissa länder i världen praktiseras ofrivillig behandling av narkotikamissbrukare, bland annat i Kina , Indien , Vietnam , Malaysia och delar av andra asiatiska länder. Ofrivillig drogbehandling kritiseras av det globala medicinska samfundet: kritiker utgår från föreställningen om kränkningar av mänskliga rättigheter, såväl som från föreställningen att "de ambitiösa målen att befria samhället från droger och bota alla drogberoende är orealistiska" [16] . I ett antal länder i Asien och Afrika är det också vanligt att tro att narkomaner är kriminella och förtjänar straff, så narkomaner upptäcks av polisen under razzior och de söker inte frivilligt medicinsk hjälp [17] :503 .
I förhållande till korruption under frihetsberövande riskerar en droganvändare eller en person för vilken inrikestjänstemän har tillräckliga skäl att tro att han använder droger sin frihet mer än en " drogbaron " [18] .
Narkotikamissbrukare i Sovjetunionen var tvungna att, efter att ha genomgått en avgiftningskur, observeras av en narkolog i fem år. Under dessa fem år var patienten inskriven på ett narkologiskt apotek och först om patienten var helt abstinent efter fem år avfördes de ur registret, men vid minst ett enstaka misslyckande började femårsperioden på nytt . Personer som var registrerade på det narkologiska apoteket var begränsade i sina rättigheter - i synnerhet fråntogs de rätten att framföra fordon och rätten att inneha vissa befattningar. Brottsbekämpande myndigheter informerades regelbundet om information om personer som är registrerade med narkotikamissbruk [19] .
Om en narkoman vägrade behandling eller bröt mot kuren efter det att den avslutats, kunde han under en period av sex månader till två år skickas till en sjukvårds- och arbetsambulatorium [19] (LTP) - en institution avsedd för personer som av en domstolsbeslut, skickades för tvångsbehandling av drogberoende och alkoholism [20] . Faktum är att personer med drogberoende som vägrade behandling eller fortsatte att använda droger ansågs vara kriminella element, och regimen för internering på apotek liknade regimen i kriminalvårdskolonier [19] . Den huvudsakliga behandlingsmetoden i dispensärer var patientens tvångsarbete. Medborgare skickades till LTP på beslut av tingsrätter under en period av 6 månader till 2 år [20] , medan förfarandet genomfördes enligt ett förenklat förfarande jämfört med vanliga straffrättsliga förfaranden [19] . Sådana beslut av domstolen var slutgiltiga och kan inte överklagas i kassan . Flykten från ett apotek kriminaliserades [20] : rymningar bestraffades med fängelse i upp till ett år [19] .
Föreskrifterna om medicinska och arbetsambulatorier som antagits i republikerna i Sovjetunionen och föreskrifterna från Sovjetunionens inrikesministerium utvidgade regimen för tvångsbehandling i LTP, nära regimen för avtjänande av ett straffrättsligt straff, till personer som inte hade begått brott. handlingar som orsakade kränkningar av deras konstitutionella rättigheter och friheter. De flesta inskränkningar av rättigheterna för personer som hålls på dispensärer orsakades inte av behovet av behandling. Personer släpptes från LTP inte av medicinska skäl, utan efter utgången av den frihetsberövande period som fastställts av domstolen [20] .
Som experter på narkologiområdet noterade finns det ingen anledning att tala om effektiviteten av den "behandling" som utförs på apotek. Dessutom började många "patienter" ta andra droger i LTP som orsakar en förändring i mentalt tillstånd. Den välkände psykiatern och narkologen, chef för Institutet för forskning om mental hälsa, professor V. D. Mendelevich, skriver att "effektiviteten av LTP är nära noll. Faktum är att LTP:er bygger på tvångsprincipen - de tog dit folk, låste in dem, men behandlade dem inte. Som ett resultat kom de därifrån och fortsatte att ta droger” [20] .
Direktör för NSC Narcology Professor N. N. Ivanets påpekar ett antal stora brister som är inneboende i organisationen av LTP: "dåligt organiserad behandlingsprocess med minimalt deltagande av psykoterapeuter ; otillräckligt rehabiliteringsarbete med patienter; organisation av arbetsterapi ofta utan att ta hänsyn till egenskaperna hos patientens personlighet; ofta alltför strikt (faktiskt fängelse) regim. Han noterar också att andelen långvariga remissioner efter LTP-behandling var mycket låg [20] .
Människorättsaktivister i Sovjetunionen kallade sjukvårds- och arbetsdispensarier för en del av det sovjetiska straffsystemet. Den 25 oktober 1990 antog Sovjetunionens konstitutionella övervakningskommitté en slutsats, enligt vilken några av normerna i den då gällande Sovjetunionens lagstiftning på detta område erkändes som oförenliga med USSR:s konstitution och internationella normer för mänskliga rättigheter [20] .
Efter Sovjetunionens kollaps eliminerades LTP-systemet i de flesta av de före detta sovjetrepublikerna. 1993 trädde dekretet av Boris Jeltsin i kraft och den 1 juli 1994, som eliminerade läkar- och arbetsdispensärer i Ryssland. Nu existerar LTP:er bara i Vitryssland , Turkmenistan och den okända Pridnestrovian Moldaviska republiken , men frågan om att återuppliva systemet med medicinska och arbetsbaserade dispensärer togs också upp i Ryssland. I synnerhet kom Federal Drug Control Service (direktör för Federal Drug Control Service V.P. Ivanov ) och Rysslands chefsnarkolog Yevgeny Bryun [20] med ett sådant initiativ .
Den ryska federationens lagstiftning garanterar konfidentialitet för medicinsk information för alla kategorier av patienter och efterlevnad av principen om frivillig behandling baserad på informerat samtycke , förbjuder all diskriminering baserad på hälsostatus. Ändå sker ett antal kränkningar av droganvändarnas rättigheter i Ryska federationen. I synnerhet, enligt studier utförda av Human Rights Watch i Ryssland, enligt en publikation från 2007, noterades sådana problem som bristen på tillgång för de allra flesta narkomaner till behandlingsmetoder med bevisad effektivitet och den låga effektiviteten av behandling av drogberoende. , frånvaron i många regioner av statliga medicinska och psykologiska rehabiliteringstjänster (i många statliga läkemedelsbehandlingsanläggningar tillhandahålls endast avgiftningstjänster), frånvaron av skademinskningsprogram i vissa regioner (inklusive avsaknaden av sprutbytespunkter), behovet i vissa regioner fall att betala för behandling även vid kontakt med statliga läkemedelsbehandlingsanläggningar, systemregistrering i statliga narkologiska institutioner och begränsningar av medborgerliga rättigheter på grund av registrering, korruption av narkologer i det statliga systemet, förekomsten av köer för intagning till ett sjukhus och byråkratiska procedurer vid inläggning till slutenvård (i vissa fall leder detta till att narkoman ofrivilligt fortsätter att ta drogen, väntar i kö för inläggning på sjukhuset eller hämtar nödvändiga intyg), massiv användning av alltför starka lugnande medel vid avgiftning på sjukhus , otillfredsställande förhållanden på slutenvårdsanstalter, avslöjande av konfidentiell information om patienter ( till brottsbekämpande myndigheter , släktingar och arbetsgivare), att dra narkotikamissbrukare till straffansvar för innehav av en liten mängd av drogen (samtidigt kan de hållas kriminella ansvariga enligt samma artikel som narkotikahandlare som lagrade en stor mängd narkotika för försäljning ), ett förbud mot tillhandahållande av narkotikaavgiftningstjänster för privata narkologiska institutioner [19] .
Narkotikamissbrukare är ännu mer isolerade på grund av diskriminering (vilket leder till en större förlust av kontroll över dem), och friska människor upplever en negativ mental påverkan av den skapade stereotypa bilden av en drogmissbrukare [21] . Man tror att narkotikamissbrukarnas illegala verksamhet ofta är ett svar på stigmatisering och diskriminering från samhällets sida [16] .
Det finns kampanjer [22] mot den existerande kulturen av drogrädsla.
Västerländska forskare anser att förbud mot distribution och användning av droger är en kränkning av mänsklig kognitiva frihet [23] [24] .
I Ryssland är sådana offentliga organisationer som Andrey Rylkov Foundation , Helping Hand och andra engagerade i arbete med drogfobi.
| Typer och former av diskriminering | |
|---|---|
| Typer av diskriminering | |
| Former av diskriminering | |