Långa och korta vokaler

Långa och korta vokaler  är vokaler som kännetecknas av större eller mindre varaktighet i förhållande till varandra. Att kontrastera vokaler genom longitud - korthet är en av de prosodiska egenskaperna hos vokalljud (tillsammans med tonalitet ) [1] .

På ett antal språk kan vokalens varaktighet vara en komponent av stress [2] .

Långa vokaler kan förekomma i positionen av en kombination av två vokaler av samma kvalitet vid korsningarna av morfem (till exempel två ljud [i] i ordet "efternamn"); sådana vokaler brukar kallas dubbla [1] .

Långa vokaler i det internationella fonetiska alfabetet , samt dubbla konsonanter ( geminates ), betecknas med tecknet ː - [aː] , [oː] , [iː] etc. [3]

Långa och korta vokalfonem

På ett antal språk ( latin , engelska , tyska , tjeckiska och många andra) är motsättningen av långa och korta vokaler ett fonemiskt drag (långa och korta vokaler som motsvarar dem är olika fonem). I vokalismen i sådana språk skiljer sig långa vokaler från korta vokaler som står i motsats till dem både i ljudtid (längre varaktighet) och i vissa artikulatoriska drag: till exempel är engelska long [iː]  mer sluten och främre, och kort [ɪ]  är mer öppen och mindre fram; Tyska kort [u] är mer öppen och mindre bakåt än lång [uː] etc., det vill säga skillnader i varaktighet åtföljs av skillnader i kvalitet i vokaler [1] .

Skillnader i varaktighet mellan långa och korta vokaler kan visa sig i olika grad: deras skillnader är maximala om långa och korta inte har kvalitativa skillnader, och minimala om artikulatoriska skillnader noteras mellan långa och korta vokaler (efter antal, stigning etc.) [ 1] .

Accent longitud och korthet

Skillnader i vokalernas varaktighet kan bero på deras placering i betonade eller obetonade stavelser på de språk där varaktigheten är en av komponenterna i stress. Sådana skillnader är karakteristiska för språkens vokalism, där varaktighet kan vara både relevant och irrelevant för fonemsystemet. Så, till exempel på engelska och ryska språk, är ett kvantitativt tecken (varaktighet) en av de viktiga komponenterna i stress, därför är en betonad vokal alltid längre än en obetonad, medan den på ryska den starkaste minskningen av vokalens varaktighet noteras i den andra förbetonade stavelsen [1] . För infödda rysktalande som uppfattar långa vokaler som betonade, låter tjeckiska ord med en andra lång stavelse som motýl "fjäril" som om de är betonade på den andra stavelsen, även om det tjeckiska språket i verkligheten alltid betonar den första stavelsen. I språk med opposition av långa och korta vokaler, som till exempel i det antika grekiska språket , kan ett tecken på varaktighet, som inte är en komponent av stress, påverka bildandet av dess varianter [2] .

På världens språk

På slaviska språk

Långa och korta vokaler var karakteristiska för det protoslaviska språket [4] .

I processen för bildandet av oberoende slaviska språk på grundval av protoslaviska dialekter, i de flesta av dem, förlorades motståndet mot vokaler i longitud - korthet, med undantag för tjeckiska, slovakiska och serbokroatiska språk . I dessa språk kontrasteras fem par långa och korta vokaler: / à /, / ē /, / ī /, / ō /, / ū / — / a /, / e /, / i /, / o /, / u / [5] [6] [7] . I skrift indikeras långa vokaler främst med hjälp av den akuta diakritiken : på tjeckiska - á , é , í ( ý ), ó , ú (i ett antal positioner i ordet - liknande ů ); på slovakiska - á , é , í , ó , ú ; på serbokroatiska visas inte långa vokaler i skrift.

Det slovenska litterära språket saknar långa vokalfonem; dock kan varianter av sju av de åtta fonemen i det slovenska fonetiska systemet ([iː], [eː], [ɛː], [аː], [ɔː], [oː], [uː]) vara långa (endast endast i stressad position) [8] .

I andra slaviska språk bildades korta vokaler i stället för långa. Till exempel, i det polska språket förvandlades motsättningen av vokalfonem i longitud - korthet i slutet av 1400-talet - början av 1500-talet som ett resultat av minskningen av långa och en förändring av deras klangfärg till motsättning av rena och avsmalnade (tidigare långa) korta vokaler [9] [10] . Därefter sammanföll de avsmalnande vokalerna gradvis med resten av de (rena) korta vokalerna. Bokstaven ó, som betecknade den motsvarande avsmalnande vokalen som uppstod i den gamla longitudens plats, har levt kvar i det polska alfabetet till våra dagar (nu betecknar både ó och grafem u samma vokal u ) [11] .

På de romanska språken

Motsättningen av långa och korta vokaler är karakteristisk för protospråket i den romanska gruppen  - latin . I moderna romanska språk noteras denna motsättning endast i friuliska och i vissa norditalienska dialekter . Som en relik finns den bevarad på franska dialekter , såväl som på belgiska och kanadensiska franska . I alla andra romanska språk fonologiseras inte kvantitativa motsättningar av vokaler. Så, på italienska, bestäms längden och kortheten av vokaler av stavelsens natur (långa allofoner uttalas i öppna stavelser och kortare i slutna stavelser); på franska tilldelas longitud till vissa fonem (till exempel / ɑ / är alltid lång) eller bestäms av positionskompatibilitet (implementerad i position före konsonanter / r /, / v /, / z /, / ʒ /) [12 ] .

På de uraliska språken

I de uraliska språken noteras motsättningen av långa och korta vokaler i ungerska , mansi , samiska och i de flesta baltisk-finska språk , såväl som i vissa komi - dialekter  - i synnerhet i Izhma ; samtidigt kännetecknas estniska och samiska språk av tre kvantitativa grader (kanske är de fenomen som åtföljer andra prosodiska drag hos dessa språk) [13] . Ett exempel på motsättningen av tre fonologiska longitudgrader på estniska: sada [sata] "hundra" - saada [saˑta] "sända" - saada [saːta] "ta emot" [14] .

På de altaiska språken

I de rekonstruerade fonetikscheman för de altaiska språkens hypotetiska språkförfader ( turkiska , mongoliska , tungus-manchuriska , japanska och koreanska ) antas skillnaden mellan korta och långa vokalfonem [15] .

De flesta moderna turkiska språk har åtta korta fonem: / а /, / е /, / о /, / ө /, / у /, / ү /, / ы /, / и /. De långa vokalerna som motsvarar dem har gått förlorade i nästan alla turkiska språk, med undantag för Yakut , Turkmen , Khalaj och några andra språk. I synnerhet finns det 6 långa vokaler i det kirgiziska språket : [a:], [e:], [o:], [ө:], [ү:], [y:] (i bokstaven - aa, ee , oo, өө, uu, үү) [16] . Dessutom finns reliker av långa vokaler i de chulym-turkiska och uiguriska språken , i dialekterna i karakalpak- och uzbekiska språken , såväl som i ett antal andra turkiska språk och dialekter [17] .

Mer än hälften av de mongoliska språken kännetecknas av skillnaden mellan korta och långa vokalfonem. Det finns ingen skillnad i longitud - korthet är bara på Mughal- och Dongxiang-språken . För vissa språk och dialekter, som Bao'an och Shira-Yugur, är vokallängden fonologiskt obetydlig [18] .

På afrikanska språk

Den utbredda oppositionen av vokaler genom longitud och korthet är karakteristisk för de tchadiska språkens fonologiska system [19] .

På de austronesiska språken

Longitud och korthet är karakteristiska för vokalismen i ett antal austronesiska språk [20] . Så, oppositionen av vokaler i longitud-korthet är tillgänglig på hawaiianska språket och på maorispråket , där bokstaven visas med hjälp av en makron [21] .

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Bondarko L. V. Vokaler // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. 1 2 Vinogradov V. A. Stress // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  3. Alfabetet. Suprasegmentals  (engelska) . International Phonetic Association. Arkiverad från originalet den 23 mars 2014.  (Tillgänglig: 22 mars 2014)
  4. Schenker A. M. Proto-Slavonic // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 72. - ISBN 0-415-04755-2 .
  5. Short D. Czech // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 456. - ISBN 0-415-04755-2 .
  6. Short D. Slovak // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 534. - ISBN 0-415-04755-2 .
  7. Kretschmer A. G., Neveklovsky G. Serbokroatiska språk (serbiska, kroatiska, bosniska språken) // Världens språk. Slaviska språk . - M .: Academia , 2005. - S. 11. - ISBN 5-87444-216-2 .
  8. Priestly TMS Slovene // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 389-390. — ISBN 0-415-04755-2 .
  9. Tikhomirova T. S. Polska språket // Världens språk. Slaviska språk . - M .: Academia , 2005. - S. 6-7. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Tillgänglig: 22 mars 2014)
  10. Walczak B. Zarys dziejów języka polskiego. — II. - Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999. - S. 79-87. — ISBN 83-229-1867-4 .
  11. Tikhomirova T. S. Polska språket // Världens språk. Slaviska språk . - M .: Academia , 2005. - S. 7-8. — ISBN 5-87444-216-2 .  (Tillgänglig: 22 mars 2014)
  12. Alisova T. B., Chelysheva I. I. Romanska språk // Världens språk. Romanska språk . - M .: Academia , 2001. - S.  31 . — ISBN 5-87444-016-X .
  13. Khaidu P. Uraliska språk // Världens språk. Uraliska språk . - M . : Nauka , 1993. - S. 9-10. — ISBN 5-02-011069-8 .
  14. Pall V. I. Estniskt språk // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 .
  15. Tenishev E. R. Altai-språk // Världens språk. Turkiska språk . - Bishkek: Publishing House Kirgizistan, 1997. - S.  8 -9. — ISBN 5-655-01214-6 .
  16. Esenbaeva G. A. Vokalism av det kirgiziska språket i jämförelse med de turkiska språken i södra Sibirien  // Siberian Journal of Philology. - Novosibirsk, 2008. - Nr 3 . - S. 135 . — ISSN 1813-7083 . Arkiverad från originalet den 26 september 2018.
  17. Gadzhieva N. Z. Turkiska språk // Världens språk. Turkiska språk . - Bishkek: Publishing House Kirgizistan, 1997. - S.  24 . — ISBN 5-655-01214-6 .
  18. Yakhontova N. S. Mongoliska språk // Världens språk. mongoliska språk. Tungus-Manchu språk. japanska. koreanska språket . - M . : " Indrik ", 1997. - S. 10-11. — 408 sid. — ISBN 5-85759-047-7 .
  19. Porhomovsky V. Ya. Tchad språk // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 . Arkiverad kopia . Hämtad 29 november 2016. Arkiverad från originalet 25 december 2012.
  20. Belikov V. I. , Sirk Yu. Kh. Austronesiska språk // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 . Arkiverad kopia . Hämtad 26 september 2018. Arkiverad från originalet 26 september 2018.
  21. Belikov V. I. Hawaiian language // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktör V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 sid. — ISBN 5-85270-031-2 . Arkiverad kopia . Hämtad 26 september 2018. Arkiverad från originalet 26 september 2018.