Alexey Anatolyevich Navalnyj | |||
---|---|---|---|
Alexey Navalnyj, 2011 | |||
Ordförande för partiet Framtidens Ryssland [ a] |
|||
28 mars 2019 – 17 januari 2021 | |||
Företrädare | Ivan Zhdanov (som sekreterare för Centralrådet för partiet Framtidens Ryssland) | ||
Efterträdare | Leonid Volkov ( skådespeleri ) | ||
17 november 2013 – 19 maj 2018 | |||
Företrädare | inrättad tjänst | ||
Efterträdare | Ivan Zhdanov (som sekreterare för Centralrådet för partiet Framtidens Ryssland) | ||
Medlem av den ryska oppositionens samordningsråd | |||
22 oktober 2012 - 19 oktober 2013 | |||
Styrelseledamot för PJSC Aeroflot | |||
25 juni 2012 - 24 juni 2013 | |||
Frilansande rådgivare till guvernören i Kirovregionen | |||
4 maj - 11 september 2009 [1] | |||
Presidenten | Dmitrij Medvedev | ||
Guvernör | Nikita Belykh | ||
Stabschef för Moskvas regionala gren av RODP "Yabloko" | |||
12 april 2004 - 22 februari 2007 | |||
Födelse |
4 juni 1976 (46 år) Butyn , Odintsovo-distriktet [2] [3] , Moskva-regionen , RSFSR , USSR |
||
Far | Anatoly Ivanovich Navalnyj | ||
Mor | Lyudmila Ivanovna Navalnaya | ||
Make | Julia Borisovna Navalnaya [4] | ||
Barn | Daria Alekseevna Navalnaya , Zakhar Alekseevich Navalnyj [4] | ||
Försändelsen |
Yabloko (2000–2007) Nationella ryska befrielserörelsen (2007–2011) Framtidens Ryssland (sedan 2013) |
||
Utbildning |
Peoples' Friendship University of Russia (1998), |
||
Aktivitet | politiker , advokat | ||
Attityd till religion | ortodoxi [6] | ||
Autograf | |||
Utmärkelser |
|
||
Hemsida | navalny.com | ||
Arbetsplats | Anti-Corruption Foundation (2011–2021) | ||
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Röstinspelning av A. A. Navalnyj | |
Från en intervju med " Echo of Moscow " 19 augusti 2013 | |
Uppspelningshjälp |
Alexey Anatolyevich Navalny (född 4 juni 1976 , Butyn , Odintsovo-distriktet , Moskva-regionen , RSFSR , USSR [3] [7] [8] ) är en rysk politisk [9] och offentlig person [2] [3] , advokat och videobloggare. En av ledarna för den ryska oppositionen [10] [11] [12] . Blev känd för sina undersökningar av korruption i Ryssland [13] . Skapare av " Anti-Corruption Fund ", som förenar dotterbolag: " Smart Voting " , "Navalny Trade Union" , " RosPil ", "RosZhKH" , " RosYama ", "RosVybory" , " Kind Machine of Truth ", författare till YouTube -kanaler: "Aleksey Navalny", "Navalny LIVE" och " Popular Politics " (tidigare "Navalnys högkvarter").
Han tog andraplatsen i Moskvas borgmästarval 2013 , fick 27,24% av rösterna och förlorade mot Sergej Sobyanin [14] . Sedan november 2013 har han varit chef för centralrådet för det politiska partiet " Framtidens Ryssland " [15] . I december 2016 tillkännagav han sin avsikt att delta i presidentvalet i Ryssland , som ägde rum i mars 2018. Enligt redaktionen för Vedomosti visade han sig i själva verket vara den enda politiker som bedrev en fullfjädrad valkampanj 2017 [16] , men den 25 december 2017 vägrade CEC att registrera honom på grund av en enastående fällande dom. i fallet Kirovles [17] [18] . 2017-2018 var han ledare för massproteströrelsen i Ryssland.
Sedan början av 2010-talet har han varit anklagad, åtalad och vittne i ett antal straffrättsliga, administrativa, civila och skiljeförfaranden som internationella människorättsorganisationer anser vara politiskt motiverade . De mest resonanta av dem är " Case of Kirovles " och " Case of Yves Rocher ". I båda fallen dömde Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna till Navalnyjs fördel, och fallen befanns vara förfalskade. ECHR erkände också sju episoder av internering och administrativa arresteringar av Navalnyj 2012–2014 som politiskt motiverade [19] . Totalt vann Navalnyj 6 klagomål mot de ryska myndigheterna i Europakonventionen för totalt 225 tusen euro [20] .
År 2009 erkändes Navalnyj av tidningen Vedomosti som "årets person" [21] . Under 2012 och 2021 inkluderade Time magazine honom i rankningen av de 100 mest inflytelserika personerna i världen och i juni 2017, i listan över de 25 mest inflytelserika personerna på Internet. 2017 och 2019 valdes han till Årets politiker enligt Vedomosti. Enligt forskningscentret "Romir" tog han hösten 2020 4:e plats i betyget av ryssarnas förtroende [22] , efter att ha stigit från 19:e position på sex månader [23] .
Den 20 augusti 2020, som ett resultat av förgiftning med ett kemiskt krigsmedel från Novichok- gruppen, föll han i koma . Från 20 augusti till 22 augusti låg han på toxisk intensivvårdsavdelning på stadens kliniska sjukhus nr 1 i staden Omsk , och från 22 augusti till 22 september behandlades han på Charité- sjukhuset i Berlin , efter utskrivningen genomgick rehabilitering i Tyskland. Den 17 januari 2021, efter behandling i Tyskland, återvände Navalnyj från Berlin till Moskva, där han arresterades när han gick igenom passkontrollen [24] [25] . Förgiftningen av Navalnyj orsakade ett internationellt och allryskt ramaskri. Europeiska unionen och Storbritannien ansåg 6 högt uppsatta ryska tjänstemän och GosNIIOKhT inblandade i mordförsöket på Navalnyj med hjälp av kemiska vapen och införde sanktioner mot dem. Ryska myndigheter förnekade anklagelser om inblandning i hans förgiftning.
Den 2 februari 2021 ersatte Simonovsky- domstolen i Moskva Navalnyj med ett villkorligt fängelsestraff på 3 år och 6 månader i fallet Yves Rocher med en riktig dom som tjänade en koloni med allmän regim i 2 år och 8 månader [26] [27 ] . ECHR och de internationella människorättsorganisationerna Amnesty International och Memorial , några ledare från västerländska länder, samt ett antal ryska och utländska medier erkände Navalnyjs fängelse som politiskt motiverat [28] [29] [30] . I maj 2021 tilldelade människorättsorganisationen Amnesty International Navalnyj status som " samvetsfånge " [31] .
I oktober 2021 tilldelade Europaparlamentet Navalnyj Sacharovpriset , Europeiska unionens främsta utmärkelse för mänskliga rättigheter [32] [33] [34] . Nominerad till Nobels fredspris [35] .
Den 22 mars 2022 dömde Lefortovsky District Court i Moskva Alexei Navalnyj till nio års fängelse i en koloni med strikt regim enligt del 4 i artikel 159 i den ryska federationens strafflag (storskaligt bedrägeri), samt enligt Del 1.2 i artikel 297 i Ryska federationens strafflag (domstolsförakt) [36] .
Alexei Navalnyj föddes den 4 juni 1976 i militärstaden Butyn , Odintsovo-distriktet , Moskva-regionen [3] [2] .
1993, vid 17 års ålder, tog han examen från Alabinsky-gymnasiet i militärbyn Kalininets i närheten av byn Taraskovo nära Moskva [37] .
1993-1998 studerade han vid Juridiska fakulteten vid Folkets vänskapsuniversitet i Ryssland .
1998, vid 22 års ålder, tog han examen från Juridiska fakulteten vid Folkets vänskapsuniversitet i Ryssland [3] [2] . Följande år gick han in på fakulteten för finans och kredit vid Finansakademin under Ryska federationens regering i frånvaro (special "Värdepappers- och börsaffärer"), som han tog examen 2001 [3] .
År 2010, på rekommendation av Garry Kasparov , Evgenia Albats , Sergey Guriev och Oleg Tsyvinsky , tog han en sex månader lång studie vid Yale University under Yale World Fellows- programmet [38] [5] .
Han ägde 25% av familjeföretaget LLC "Kobyakovskaya wicker weaving factory" [39] [40] (i Odintsovo-distriktet i Moskva-regionen ) i lika delar med sin far, mor och bror. Senare blev han av med sin andel i bolaget [41] . Under en tid arbetade han på Aeroflot Bank [42] .
1997 (vid 21 års ålder, medan han fortfarande studerade vid RUDN University) grundade han Nesna LLC, företagets huvudsakliga verksamhet var frisörtjänster. Under en tid lämnade "Nesna" över "noll" saldon och såldes sedan [40] .
Sedan, 1997, registrerade han ett annat företag, Allekt LLC. 1998-2005 var han biträdande direktör för juridiska frågor i detta företag. I valet till duman 2007 var företaget Allekt en reklamagent för partiet Union of Right Forces . Totalt köpte SPS reklam för 99 miljoner rubel genom Allekt, Navalny fick en provision på 5% från detta, det vill säga 5 miljoner rubel. Från och med 2011 var Allekt LLC i likvidationsprocessen [42] [43] [44] [45] .
1998-1999 arbetade han i utvecklingsföretaget "ST-gruppen" Shalva Chigirinsky [45] . Han ägnade sig bland annat åt valutakontroll och antimonopollagstiftning [42] och började samtidigt studera börs och värdepapper vid Finansakademin.
År 2000, tillsammans med vänner från Juridiska fakulteten vid Peoples' Friendship University of Russia, öppnade han företaget "N. N. Värdepapper. Navalnyj var ägare till 35 % av aktierna i detta företag och fungerade som revisor i det. "N. N. Värdepapper handlade värdepapper på börsen, som ett resultat av detta gick detta företag i konkurs. Enligt Navalnyj, när han spelade på börsen, förlorade han "de få pengar" som han hade [42] [45] [46] .
2001 var Navalnyj med och grundade Eurasian Transport Systems LLC. Firman ägnade sig åt logistik och tjänade på vägtransporter [42] [45] .
2006 var han värd för Urban Chronicles-programmet på Ekho Moskvy radiostation [47] .
2009 klarade Navalnyj kvalifikationsprovet vid advokatkammaren i Kirov-regionen. 2010 övergick Navalnyj till Moskvas advokatsamfund [43] [44] [48] . Enligt Bank of skiljedomstolars beslut deltog han i sin juridiska praxis i 11 mål i skiljedomstolar, och endast i två av dem personligen, och i andra fall hans företrädare D.V. Volov, A.V. Glushenkov och V.D. Kobzev [43] [45 ] .
2009 etablerade Navalnyj LLC Navalny and Partners, 2010 likviderades detta företag [45] .
En av de första kunderna var hans familjs Kobyakovskaya-fabrik (ägd av Navalnyjs bror och föräldrar), för vilken han, enligt tidningen Vedomosti , fick 750 000 rubel 2010 [42] .
I november 2011 anlitade Pavel Ivlev, verkställande direktör för American Institute of Modern Russia och före detta Yukos- advokat, Navalnyj för att tillhandahålla juridiska tjänster och betalade honom en avgift på $10 000 per månad [42] .
I februari 2012 nominerade Alexander Lebedevs National Reserve Bank (NRB) (som äger 15 % av Aeroflot) Navalnyj som kandidat till Aeroflots styrelse. Navalnyj gick med på att bli direktör och sade att om han blev vald skulle han fokusera på företagsstyrning och antikorruptionsaktiviteter [49] [50] . Den 25 juni 2012 gick Navalnyj in i Aeroflots styrelse i enlighet med beslutet från årsstämman. 787 miljoner röster avgavs för Navalnyj, som, med ett totalt antal röster på 12,1 miljarder, är 6,5 % (röster från NRB och ett antal andra minoritetsaktieägare) [50] [51] . Navalnyj blev medlem av personal- och ersättningskommittén för Aeroflots styrelse [52] . I februari 2013 rapporterades det att Navalnyj inte hade nominerats som kandidat till den nya styrelsen för Aeroflot [53] .
Efter att domen i fallet Kirovles trädde i kraft den 16 november 2013 fråntog Moskvas advokater Navalnyj hans advokatstatus [54] .
2004 grundade han och var en av ledarna för "Kommittén för skydd av muskoviter" - en stadsövergripande rörelse av motståndare till korruption och kränkningar av medborgarnas rättigheter under byggandet i Moskva [2] [3] .
2005, tillsammans med Maria Gaidar , Natalia Morar och andra, stod han vid ursprunget till JA! ("JA! - Demokratiskt alternativ", "JA! för medias frihet!") [2] [3] . Koordinerade projektet "Polis med folket" [2] .
Sedan 2006 - koordinator för projektet "Politisk debatt", chefredaktör för dess tv-version " Fight Club " ( TVC , 2007) [2] . Som värd för de "politiska debatterna" deltog han direkt i incidenterna under debatterna mellan Maria Gaidar och Eduard Bagirov , samt Maxim Kononenko och Yulia Latynina , som fick stor uppmärksamhet i pressen [55] [56] [57] .
Den 23 juni 2007 blev han en av medgrundarna till folkrörelsen [2] . 2008 grundade han Union of Minority Shareholders , en offentlig organisation som skyddar privata investerares rättigheter [2] [21] . Arbetar aktivt med problemet med att öka insynen i kostnaderna för naturliga monopol [58] .
2009 var han en icke-anställd rådgivare till guvernören i Kirov-regionen , tidigare ledare för Union of Right Forces , Nikita Belykh [2] [42] . 2009 var han med och grundade stiftelsen för att stödja initiativen från guvernören i Kirovregionen [45] .
År 2000 gick han med i det ryska United Democratic Party Yabloko [ 59] . 2002 valdes han in i det regionala rådet för Moskva-avdelningen av Yabloko-partiet [3] . År 2003 - chefen för Moskvas valkampanj av "Yabloko" i valet till statsduman . 2004 var han verkställande sekreterare för kommittén för skydd av muskoviter, skapad under Yabloko, som motsatte sig den kompakta utvecklingen. Från april 2004 till februari 2007 - Vice ordförande, stabschef för Moskvas regionala gren av RODP "Yabloko" [2] . 2005 var han en kandidat för stadsduman i Moskva på Yabloko-Förenade demokraters lista. 2006-2007 var han medlem av partiets federala politiska råd [2] [3] .
Under perioden av partiaktivitet blev han vän med SPS-funktionärerna Nikita Belykh och Maria Gaidar [42] .
I december 2007, under ett möte med presidiet för Yabloko-partiet i frågan om att utesluta Navalnyj ur partiet, krävde han "omedelbar avgång av partiets ordförande och alla hans suppleanter, omval av minst 70 % av presidiet" [37] . Han uteslöts från Yabloko-partiet med formuleringen "för att ha orsakat politisk skada på partiet, i synnerhet för nationalistiska aktiviteter " [60] . Enligt Navalnyj var det verkliga skälet till utvisningen hans krav på att partiets grundare, Grigorij Javlinskij , skulle avgå [38] .
2007 blev Navalnyj en av grundarna av den nationella demokratiska rörelsen "Människor" [2] . Den 23-24 juni 2007 hölls rörelsens grundkonferens och det första mötet i dess politiska råd i Moskva. Sergei Gulyaev , Alexei Navalny och Zakhar Prilepin blev medordförande i rörelsen . Den 25 juni 2007 publicerades rörelsens manifest med 11 namnunderskrifter: Sergey Gulyaev , Alexei Navalny, Vladimir Golyshev (chefredaktör för webbplatsen NaZlobu.ru), kommunisten Pyotr Miloserdov, ledare för S:t Petersburgs gren av det förbjudna nationella bolsjevikpartiet Andrey Dmitriev , chefredaktör för Limonki » Aleksey Volynets , nationalbolsjevikisk författare Zakhar Prilepin, Pavel Svyatenkov , Igor Romankov, Mikhail Dorozhkin, Evgeny Pavlenko [61] . Därefter var det meningen att folkrörelsen skulle gå med i koalitionen Andra Ryssland , men så blev det inte.
Navalnyj noterade att nationalism är en av de "nyckel, definierande punkterna" i rörelsens ideologi [62] och betraktar sig själv som en "normal rysk nationalist " [63] [64] . Enligt Konstantin Voronkov, politikerns biograf, kallar Navalnyj sig själv en nationaldemokrat eftersom han skiljer nationaliteten från nationen , och betonar den sociala, snarare än den etniska komponenten i detta koncept [65] .
Navalnyj deltog i den ryska mars [66 ] nationalistiska marscher [66] 2006 och 2008, först som observatör för Yabloko [38] , sedan som representant för folkrörelsen. I mars 2008 bevittnade han den brutala interneringen av ledaren för den " slaviska unionen " Dmitrij Dyomushkin av kravallpolis och sa att han, trots Dyomushkins tvetydiga rykte, var redo att vittna i rätten till sitt försvar [67] . 2011 tillkännagav Navalnyj sin avsikt att fortsätta delta i marscher [66] , men 2013 motiverade han sitt avslag enligt följande [68] :
Mitt deltagande i den ryska marschen kommer nu att förvandlas till en jäkla komedi: som Bonifatius omgiven av barn kommer jag att gå i en folkmassa på 140 fotografer och kameramän som försöker filma mig mot bakgrund av sicksackande skolbarn. Naturligtvis kommer våra "Kremlin-vänner" att göra allt för att det alltid ska finnas många av dessa som ziggar runt mig.
- Navalnyj om deltagande i den ryska mars 20132008 tillkännagavs skapandet av den "ryska nationella rörelsen", som inkluderade organisationerna DPNI , "Stora Ryssland" och "Människor". Medordföranden för Narod-rörelsen, Navalnyj, lovade att den nya föreningen skulle delta i nästa val till duman och ha en chans att vinna. Han noterade: "Jag tror att en sådan förening kommer att få en ganska stor procentandel av rösterna och kommer att göra anspråk på seger ... Upp till 60 procent av befolkningen ansluter sig till spontan nationalism, men den är inte politiskt formaliserad på något sätt" [69] .
I juni 2008, vid den gemensamma konferensen "New Political Nationalism", undertecknade DPNI och "People"-rörelsen ett avtal om samarbete (informationsutbyte, samordning av aktiviteter, övervakning av manifestationer av russofobi ). Navalnyj sa att den "nya politiska nationalismen" är en demokratisk rörelse, där den kommer att ge "hundra poäng före de anmärkningsvärda liberalerna" [70] . Navalnyj anser att Alexander Belovs DPNI och Andrej Savelyevs "Stora Ryssland" är moderata organisationer, och betonar att nationalism "bör bli kärnan i Rysslands politiska system" [71] .
Navalnyj lägger stor vikt vid migrationspolitiken:
Min tanke är att det här ämnet inte ska vara tabubelagt. Vår liberaldemokratiska rörelses misslyckande beror på att de i princip ansåg några ämnen farliga för diskussion, inklusive ämnet nationella interetniska konflikter. Samtidigt är detta den verkliga agendan. Det måste erkännas att migranter, inklusive människor från Kaukasus, ofta åker till Ryssland med sina egna mycket säregna värderingar. Ryssarna övervann denna nivå av fördomar redan på Yaroslav den vises dagar. Till exempel, i Tjetjenien, skjuts kvinnor som går utan huvuddukar med en paintballpistol, och sedan förklarar Ramzan Kadyrov: "Bra gjort killar, riktiga söner till det tjetjenska folket!" Sedan kommer dessa tjetjener till Moskva. Och jag har fru och dotter här. Och jag gillar inte när folk som säger att kvinnor ska skjutas med en paintballpistol för att de går omkring utan huvuddukar fastställer sina egna regler här.
- Alexei Navalnyj i en intervju med tidningen GQ [72]Från och med 2011 upphörde rörelsen med aktiv verksamhet och, enligt Navalnyj, "ägde inte rum organisatoriskt rum", utan formulerade en "mycket korrekt plattform" [66] .
Navalnyj populariserade internetmeme " partyt av skurkar och tjuvar " i adressen till partiet United Russia [73] . Han yttrade denna fras för första gången den 2 februari 2011 på radiostationen Finam FM . Kort därefter skrev Shota Gorgadzes advokat på sin blogg att meniga medlemmar av partiet, kränkta av Navalnyjs uttalande, "har en önskan att stämma honom", och Gorgadze är redo att hjälpa dem med detta [74] . Som svar på detta öppnade Navalnyj en omröstning på sin blogg den 15 februari, där de som ville svara på frågan "Är United Russia ett parti av tjuvar och skurkar?" Närmare 40 000 personer deltog i undersökningen. 96,6 % av dem svarade ”ja, det är det” [75] . Under loppet av tusentals diskussioner om inlägget växte frasen "fest av skurkar och tjuvar" till ett internetmeme och blev en populär fråga i Googles och Yandex sökmotorer ; dök också upp platsen med samma namn [76] . Den 21 februari fortsatte denna berättelse: Evgeny Fedorov , en medlem av statsduman , ordförande för kommittén för ekonomisk politik, gick med på att delta i debatten på begäran av Finam FM för att motbevisa dessa anklagelser [77] . I slutet av programmet genomförde presentatören en sms-röstning: inom en minut röstade 1354 personer, av vilka 99% tog positionen som Navalnyj [78] .
Den 17 augusti 2011 meddelade presstjänsten vid Lublin-domstolen i Moskva att en stämningsansökan hade lämnats in av statsdumans förste vice talman, Oleg Morozov , med krav på att motbevisa anklagelserna som publicerats på Navalnyjs blogg om missbruk av transporter och speciella signaler, och även för att motbevisa hänvisningar till Oleg Morozov som "en framstående representant för partiet av skurkar och tjuvar." Samma dag uppgav Morozov själv att han inte lämnade in en stämningsansökan, utan blev offer för en provokation, förberedd, enligt hans antagande, av Navalnyj [79] .
Den 20 februari meddelade partiet Förenade Ryssland genom sin presstjänst att de vägrar delta i en diskussion med Alexei Navalnyj på radiostationen Kommersant FM . I ett uttalande föreslog United Russia att Navalnyj "inte skulle gå till radiosändningar, utan för att prata med utredare" [80] .
Enade Rysslands uttalande gjordes mot bakgrund av avgången av biträdande mandatet av Vladimir Pekhtin , som innehade posten som chef för den etiska kommittén i duman. Pekhtin bestämde sig för att lämna statsduman efter att Alexei Navalny publicerade uppgifter om att ställföreträdaren äger fastigheter i Miami, vilket inte indikerades i hans deklarationer [80] .
Navalnyj har upprepade gånger uttalat att, enligt hans åsikt, det mest acceptabla sättet att rösta i valet till duman 2011 är att rösta "för vilket parti som helst, mot Förenade Ryssland" [81] . Även om Navalnyj själv vägrar författarskap, har denna position fått det vanliga namnet "Navalnyjs alternativ" [82] .
Den 5 december 2011, dagen efter valet, talade Navalnyj vid ett möte som sanktionerats av myndigheterna och som hölls av Solidaritetsrörelsen på Chistoprudny Boulevard . Syftet med rallyt var att uttrycka oenighet med valresultatet och anklaga myndigheterna för storskaligt bedrägeri. Navalnyj talade till en skara på tusentals och kallade specifikt Enat Ryssland för ett "parti av bedragare, tjuvar och mördare". Efter evenemangets slut deltog han, med flera hundra deltagare, i en obehörig marsch till byggnaden av Rysslands centrala valkommission på Lubjanka, under vilken han greps av polisen. Tillsammans med honom greps oppositionsledaren och medordföranden för UDM "Solidaritet" Ilya Yashin . Dagen efter hölls en domstolssession, där domaren Olga Borovkova fann både sig skyldig till att ha gjort motstånd mot brottsbekämpande tjänstemän och dömdes till 15 dagars administrativt arrest . Detta beslut orsakade missnöje både bland oppositionen och bland ett antal välkända advokater. I synnerhet uppmärksammades det faktum att domstolen inte tog hänsyn till förmildrande omständigheter - närvaron av två minderåriga barn i beroendeställning och frånvaron av en kriminell historia från Navalnyj [83] . Amnesty International erkände Navalnyj och Yashin som samvetsfångar [84] . I december 2014 fann Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att frihetsberövandet och lagföringen av Yashin och Navalnyj inte stod i proportion till de begångna brotten. Enligt rätten var aktionen uteslutande fredlig, och det ringa antalet deltagare gjorde det möjligt för polisen att kontrollera den. Domstolen beordrade Ryska federationen att betala var och en av oppositionspartisterna 26 000 euro som kompensation [85] .
Navalnyj släpptes från häktet den 21 december 2011 kl. 02.35; trots den sena tiden vid utgången möttes han av många journalister och supportrar [86] . Därefter deltog han i andra protestaktioner - en demonstration på Sacharov-avenyn den 24 december 2011, en procession längs Yakimanka den 4 februari 2012, " Vita ringen " den 26 februari, en demonstration på Pushkinskaya-torget den 5 mars. " miljonmarsch " den 6 maj, en procession den 15 september, en ogodkänd demonstration på Lubyanka-torget , en "marsch mot skurkar", en demonstration på Bolotnaya-torget den 6 maj 2013, många strejkvakter och "folkfestivaler".
2011, Navalnyj, som uppmärksammade överdrivna subventioner till Tjetjenien , stödde den nationalistiska sloganen "Sluta mata Kaukasus", [87] förespråkade också införandet av en visumregim med länderna i Centralasien och Kaukasus [88] .
Den 9 maj 2012 dömdes han återigen till arrestering i 15 dagar för att ha deltagit i en olaglig offentlig händelse som ägde rum tidigt på morgonen den dagen på Kudrinskaya-torget [89] .
Den 4 april 2013 meddelade Navalnyj att han planerar att bli president i Ryssland i framtiden. Han uttalade att han med detta steg "vill förändra livet i landet" och se till att invånarna i Ryssland, ett land rikt på naturresurser, inte lever "i fattigdom och hopplöst elände", utan lever "normalt, som i europeiska länder” [90] . Potentiellt valstöd för Navalnyj i Ryssland för 2012-2013 uppskattades vid Levada-centret till cirka 5 procent: enligt sociologen Denis Volkov, för att öka sitt betyg måste Navalnyj "träda in på fiendens territorium" - det vill säga erövra " röster” inte bara från oppositionella medborgare, utan också från dem som stöder makten idag; dock "utan fri tillgång till tv, med en ganska svag utveckling av alternativa kanaler för informationsspridning, blir det svårt för honom att göra detta" [91] .
2013, i det tidiga valet av Moskvas borgmästare , nominerades han som en kandidat från partiet RPR-PARNAS och utsågs till chef för valhögkvarteret för Ural-politikern Leonid Volkov . Den 10 juli lämnade han in handlingar för registrering till Moskvas valkommission, inklusive 115 underskrifter från kommunala deputerade [92] , och registrerades den 17 juli [93] . Den 23 augusti, i en intervju med Ekho Moskvy radio , sa A. Navalnyj att om han vinner valet kommer de lokala myndigheternas befogenheter att utökas på allvar, konfliktsituationer kring varje nybyggnation kommer att lösas genom en folkomröstning av lokalbefolkningen, stadens migrationspolitik kommer att förändras radikalt, föreställningen av lezginka på offentlig plats av infödda i Kaukasus, provocerande medborgare, kommer att kvalificeras som en kränkning av allmän ordning, samtidigt kommer gay pride-parader att tillåtas , som fallande under medborgarnas konstitutionella rätt att samlas fredligt och utan vapen. Han kallade innebörden av sin politiska reform för en förändring av systemet på ett sådant sätt att stadsborna vid missnöje med hans verksamhet som stadschef omedelbart kunde avsätta honom från denna post och välja en ny borgmästare [94] . Enligt en av LiveJournal-bloggarna under valrörelsen blev det känt att A. Navalny (tillsammans med Maria Gaidar och Mikhail Eshkin) är grundare av byggföretaget MRD COMPANY, registrerat den 20 november 2007 i Montenegro. Samtidigt uppmärksammas att kandidaterna enligt vallagstiftningen ska lämna uppgifter om inkomst, egendom och utländska tillgångar [95] . Chefen för Navalnyjs kampanjhögkvarter , Leonid Volkov , lade fram en version om att webbplatsen för skattetjänsten i Montenegro hackades, och hävdade senare att företaget var registrerat utan Navalnys vetskap. Skatteverket i Montenegro förnekade dock både versionen av hackningen av webbplatsen och registreringen utan medgrundarens vetskap, och uppgav att det finns dokument undertecknade av alla medgrundare. Skatteverket i Montenegro noterade att företaget inte registrerade sig hos skattemyndigheterna och inte bedrev någon verksamhet från och med registreringstillfället [96] . Chefen för Moskvas valkommitté , Valentin Gorbunov , sa att rysk lag förbjuder kandidater att ha fastigheter och konton utomlands, men det finns inget direkt förbud mot utländska affärer i andra länder. Under tiden har Navalnyj, enligt Gorbunov, varken konton eller värdepapper utomlands [97] .
Enligt omröstningsresultaten fick han 27,24 % av rösterna från aktiva väljare (632 697 röster), och fick fler röster än Melnikov (KPRF), Mitrokhin (Yabloko), Degtyarev (LDPR) och Levichev (Rättvist Ryssland) tillsammans och förlorade endast mot den tillförordnade borgmästaren i Moskva Sergei Sobyanin med sina 51,37%. Han fick det största stödet i de centrala regionerna i Moskva, i ett antal av vilka han till och med spelade ut Sobyanin, den minsta - i utkanten av staden och de annekterade territorierna . Han erkände inte Sobyanins seger i den första omgången, uppgav upprepade gånger att de avgörande 1,37 % av Sobyanin erhölls genom användning av "administrativa resurser" (annars borde en "andra omgång" ha hållits), lämnade in en ansökan till staden Moskva Domstol kräver att valresultatet omprövas på grund av överträdelser. Den 20 september vägrade stadsdomstolen i Moskva att tillfredsställa Navalnyjs krav [98] .
2012 stödde han partiet Folkalliansen , som skapades av hans medarbetare i Anti-korruptionsfonden och oppositionens samordningsråd och positionerade sig som ett "parti av Navalnyjs anhängare", men under en tid avstod från att formellt gå med i partiet, fruktar att minska sannolikheten för registrering och uppmärksamma de utredande myndigheterna på det [99] . År 2013, efter att Rysslands justitieministerium två gånger vägrat att registrera partiet [100] [101] (partiet självt ansåg att skälen för att vägra registrering var långsökt), beslutade det att ändra taktik och officiellt gå med i organisationskommittén av partiet. På den nya grundkongressen valdes han till ordförande för dess styrande organ - Centralrådet [102] . I slutet av 2013 blev det känt att ett av de redan officiellt registrerade ryska politiska partierna beslutade att byta namn till Folkalliansen, vilket gjorde det omöjligt för Navalnyjs parti att registrera sig under det namnet. Parten lämnade dock in handlingar till justitiedepartementet och fick avslag. I februari 2014 beslutades det att döpa om "Folkalliansen" till "Framstegspartiet" - och den 25 februari registrerades det officiellt. Men för att få rätt att delta i valet måste ett parti separat registrera sig åtminstone i de flesta ämnen i Ryska federationen inom 6 månader. Efter 6 månader från registreringsdatumet hade "Framstegspartiet" ingen registrering i de flesta ämnen. Samtidigt är beslut att vägra registrering av partiets regionavdelningar enligt partimedlemmar, liksom en rad andra politiker, journalister, socionomer och vanliga medborgare, olagliga. Framstegspartiet likviderades genom beslut av Justitiedepartementet den 28 april 2015 [103] . Den 19 maj hölls grundkongressen för partiet Framtidens Ryssland, men registrering av partiet nekades [104] [105] .
I augusti 2008, under den väpnade konflikten i Sydossetien , stödde Navalnyj den ryska sidan och kallade de ryska militärerna "bra gjort" [106] ; i sin LiveJournal-blogg föreslog han att införa en fullständig blockad av Georgien , stoppa all kommunikation och kommunikation med den, skjuta ner alla flygplan som kommer in på Sydossetiens territorium och skjuta upp missiler mot den georgiska generalstaben [107] . Han uppmanade till deportation av alla Georgiens medborgare från Rysslands territorium och tillhandahållande av stöd till de okända republikerna Sydossetien och Abchazien [107] . Dessutom talade oppositionen i sina uttalanden förolämpande om georgierna och kallade dem "gnagare" [108] .
5 år efter dessa händelser väckte Navalnyjs ord uppmärksamhet från ett antal ryska publicister ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) [109] . Som svar på anklagelserna svarade Navalnyj att han var redo att skriva under på hans ord även idag, och ångrade bara att han kallade georgier föraktfullt "gnagare" [109] [110] . Oppositionsledarens ståndpunkt om kriget i Georgien fortsätter att återspeglas i rysk och ukrainsk journalistik fram till idag i ljuset av hans ståndpunkt på Krim, när han bevakade protesterna mot korruption våren-sommaren 2017 [111] [ 112] .
Den 26 mars 2017, på uppmaning från Navalnyj, hölls demonstrationer mot korruption i de högsta ryska maktskikten i många ryska städer , anledningen till att de hölls var, enligt arrangörerna, kravet från myndigheterna på svar på FBK- utredning " Han är inte Dimon för dig ".
Den 27 mars 2017, genom beslut av Tverskoy-domstolen i Moskva, utsattes han för administrativt arrest i 15 dagar för olydnad mot poliser under internering och bötfälldes med 20 000 rubel för att ha organiserat ett okoordinerat massevenemang [113] .
Den 12 juni 2017, på uppmaningen från Navalnyj, hölls demonstrationer i mer än 150 städer i Ryssland, från 50 till 98 tusen människor deltog i dem, mer än 1 700 personer greps.
På kvällen den 11 juni 2017 tillkännagav Navalnyj att det tidigare överenskomna mötet i Moskva på Sacharovavenyn ställts in och bjöd in supportrar att komma till festligheterna på Tverskaya Street, där Times and Epochs-festivalen hölls den 12 juni. Navalnyj förklarade sitt beslut med att Moskvas stadshus förbjuder privata entreprenörer att förse arrangörerna av rallyt på Sacharovavenyn med en scen och ljudutrustning. Den 12 juni 2017 fängslades Navalnyj vid ingången till sitt hus och ställdes till administrativt ansvar i form av 30 dagars administrativt arrestering "för att ha publicerat uppmaningar på Internet för att hålla en otillåten protestaktion på Tverskaya Street , istället för en händelse kommit överens med Moskvas borgmästarkontor på Academician Sacharov Avenue ". Senare reducerades perioden till 25 dagar [114] [115] [116] [117] .
Den 13 december 2016 meddelade Navalnyj att han hade för avsikt att ställa upp i presidentvalet 2018 , publicerade de viktigaste bestämmelserna i sitt valprogram och började samla anhängare [118] . Tack vare att Rysslands högsta domstol avbröt domen i fallet Kirovles efter Europadomstolens beslut , hade han i det ögonblicket rätt att delta i valet [119] .
Han öppnade väljarregistrering online för att underteckna sin nominering och rekryterade volontärer som var villiga att arbeta under kampanjen, och började samla in pengar genom crowdfunding [120] [121] . I slutet av december 2017, enligt Navalnyj, lovades 704 000 personer [122] att skriva under för honom , medan 100 000 uppgav sina passuppgifter i förväg [123] . Dessutom, enligt Navalnyj, lyckades de samla in 242 miljoner rubel i donationer och locka 190 000 frivilliga [124] .
I januari 2017 formulerade Navalnyjs stabschef, Leonid Volkov, kampanjens mål: förberedelser för insamling av underskrifter, utbildning av observatörer, kampanj. För att lösa dessa problem, i slutet av december 2017, skapades regionala huvudkontor i 84 städer i Ryssland, det första öppnade den 4 februari 2017 - i St Petersburg [125] [126] .
I februari 2017 avkunnades en andra dom i Kirovles-fallet, praktiskt taget inte annorlunda än den första, som tog bort Navalnyj från listan över möjliga kandidater [127] . Europeiska utrikestjänsten sa att domen var ett försök att tysta en annan oberoende politiker i Ryska federationen [128] . Det amerikanska utrikesdepartementet uttryckte oro över domen och betraktade den som en åtgärd riktad mot oberoende politiker [129] . Navalnyj sade att han skulle begära ogiltigförklaring av den andra domen, som enligt hans åsikt är politisk och syftar till att hindra honom från att delta i valet, och att hans rätt att kandidera säkerställs av artikel 32 i den ryska konstitutionen , som begränsar rösträtt endast för två grupper av medborgare: arbetsoförmögna och hålls på platser för frihetsberövande [130] , och på denna grund fortsatte kampanjen.
I mars, juni och oktober 2017 organiserade Navalnyj massprotester mot korruption och för fria val genom ett system med regionala högkvarter. Den 26 mars 2017, på uppmaningen av Navalnyj , hölls demonstrationer i många städer i Ryssland , anledningen till att de hölls var, enligt arrangörerna, kraven från myndigheterna på svar på FBK- utredningen " Han är inte Dimon till du ." Den 12 juni 2017 hölls demonstrationer i mer än 150 städer i Ryssland på uppmaning av Navalnyj , från 50 till 98 tusen människor deltog i dem , mer än 1 700 personer greps [131] . Den 4 oktober 2017 tillkännagav Navalnyj, medan han var arresterad, en rikstäckande protest den 7 oktober (Vladimir Putins födelsedag) som krävde politisk konkurrens och tillträde till valet av sig själv och alla andra kandidater som kan samla in de nödvändiga 300 000 underskrifterna. Handlingarna ägde rum i 79 städer i Ryssland, enligt olika källor, från 2560 till 21520 personer deltog i dem, varav, enligt OVD-Info , 321 personer fängslades i 30 städer [132] . Observatörer i St. Petersburg och Moskva noterade ett mindre antal demonstranter och mjukare polisaktioner den 7 oktober jämfört med anti-korruptionsprotesterna i mars och juni [133] [134] , som enligt analytikern Vladimir Solovyi är förknippade med en minskning av dynamiken i protester och neutralisering av personer som kan bli en organiserande princip [135] (Leonid Volkov arresterades två dagar före demonstrationerna, samordnarna för regionala högkvarter i flera städer greps).
I september 2017 beslutade Europarådets ministerkommitté , som övervakar genomförandet av Europadomstolens beslut, att Ryssland inte till fullo följde Europadomstolens beslut om första meningen i Kirovles-fallet. Ministerkommittén uppmanade Ryssland att skyndsamt vidta åtgärder för att undanröja konsekvenserna av den första domen; i synnerhet förbudet mot Navalnyj att delta i val. Justitieministeriet uppgav att Europadomstolens beslut verkställdes [136] .
Hösten 2017 höll Alexej Navalnyj möten med potentiella väljare i olika ryska städer [137] . Det första mötet hölls den 15 september i Murmansk , totalt besökte politikern 27 städer [126] .
Kampanjen stod inför ett antal svårigheter och hinder. Var femte dag av hans presidentkampanj (60 dagar) tillbringade Navalnyj i fängelse [138] . Den 27 mars 2017, genom beslut av Tverskoy-domstolen i Moskva, utsattes han för administrativt arrest i 15 dagar för olydnad mot poliser under hans arrestering och bötfälldes med 20 000 rubel för att ha organiserat en demonstration den 26 mars [113] . Den 27 april, i Moskva, stänkte en okänd person en frätande vätska i hans ansikte, vilket resulterade i att Navalny fick en kemisk brännskada på höger öga med partiell synförlust. Den 8 maj opererades han i Barcelona [139] . Den 30 april publicerade TV-kanalen REN en video av attacken [140] . Navalnyj anklagade en av medlemmarna i SERB- gruppen [141] för attacken och presidentadministrationen [142] för hans organisation . SERB:s ledare Tarasevich (Beketov) förnekade gruppens inblandning i attacken, samtidigt som han bekräftade närvaron av en medlem av gruppen på videobandet av attacken och likheten mellan angriparen och en annan medlem av gruppen. Enligt honom, "någon skickligt inramad" SERB [143] . Videon innehöll betydande detaljer om angriparnas utseende, men i juni 2017 avbröt polisen utredningen på grund av misslyckandet med att identifiera förövarna [144] . Den 12 juni 2017 fängslades Navalnyj vid ingången till sitt hus och ställdes till administrativt ansvar i form av 30 dagars administrativt gripande (senare reducerat till 25 dagar) "för att ha publicerat uppmaningar på Internet för att hålla en otillåten protestaktion på Tverskaya Street istället för en händelse överenskommen med Moskvas stadshus på Prospekt Akademiker Sacharov " [114] [115] [116] [117] . Den 29 september 2017 fängslades Alexei Navalnyj vid ingången till sitt hus när han skulle gå till en demonstration i Nizhny Novgorod. Själva rallyt godkändes, men sedan "drog" borgmästarens kansli avtalet per telefon och meddelade att festivalen "Positive Lower" skulle hållas i dess ställe [145] [146] . Den 2 oktober arresterade Simonovsky District Court i Moskva Navalnyj i 20 dagar för "upprepade uppmaningar att delta i en icke godkänd offentlig händelse" [147] [148] . Tillsammans med Navalnyj greps och arresterades chefen för hans högkvarter, Leonid Volkov, upprepade gånger [149] [150] [151] [152] , och andra aktivister utsattes för påtryckningar [153] .
Den 24 december 2017 hölls möten för initiativgrupper i 20 ryska städer för att nominera Navalnyj till presidentkandidat [154] [155] . Den 25 december 2017 vägrade den centrala valkommissionen att registrera Navalnyj som valkandidat på grund av den outplånade och enastående domen i Kirovles-fallet [156] [157] . Högsta domstolen tillfredsställde inte Navalnyjs klagomål om CEC:s beslut [127] [158] [159] . Författningsdomstolen vägrade att överväga Navalnyjs klagomål [160] . Som svar krävde Navalnyj en bojkott av presidentvalet, eftersom, enligt honom, "endast Putin och de kandidater som han personligen valde som inte utgör det minsta hot mot honom" deltar i dem, och för icke-erkännande av deras resultat [161] .
Den 26 december uppgav Europeiska utrikestjänsten att vägran att registrera sig väcker allvarliga tvivel om existensen av politisk pluralism i Ryssland och den demokratiska karaktären hos valen som ska hållas nästa år. EEAS betonade att Europadomstolen erkände en kränkning av Navalnyjs rätt till en rättvis rättegång mot samma anklagelser 2013. Enligt Europeiska utrikestjänsten ska politiskt motiverade anklagelser inte användas som förevändning för att hindra en person från att delta i politiska aktiviteter. Utrikestjänsten förväntar sig att de ryska myndigheterna kommer att tillhandahålla lika villkor för politisk aktivitet för alla ämnen, inklusive i samband med presidentvalet den 18 mars [162] [163] . Presidentens talesman Dmitrij Peskov sa den 26 december att Navalnyjs icke-deltagande "på inget sätt" skulle kunna påverka valets legitimitet, och uppmaningen till bojkott skulle behöva undersökas för att följa lagen [164] . Det amerikanska utrikesdepartementet uttryckte oro över Navalnyjs vägran att registrera sig [165] .
Den 28 december valde redaktionen för tidningen Vedomosti Navalnyj till årets politiker. Redaktionen konstaterade att Navalnyj faktiskt var den ende politikern som genomförde en fullfjädrad valkampanj under valåret 2017. Enligt redaktörerna blev han en nyckelfigur i det framtida presidentvalet, vilket i huvudsak formade deras agenda. Navalnyj lyckades påtvinga andra kandidater sin agenda, inklusive Vladimir Putin, och under lång tid var han en nyckelperson i händelserna inför valet, och hans uteslutning från valet började ses som en bekräftelse på politikerns fara för Kreml. [16] .
Efter att ha nekats registrering inledde Navalnyj en kampanj för att bojkotta valet, där han samordnade observatörernas aktiviteter vid vallokalerna och organiserade massprotester: "Väljarstrejken" den 28 januari 2018 och " Han är inte vår tsar " på 5 maj 2018, för samtal som utsatts för administrativa arresteringar [166] [167] .
Vid en demonstration den 20 juli på Sacharov-avenyn i Moskva kallade Navalnyj till nästa demonstration vid borgmästarens kontor den 27 juli om oberoende kandidater inte fick delta i valet till Moskvas duman, och den 24 juli greps han vid ingången. av sitt hus i 30 dagar. På morgonen den 28 juli fördes han in på sjukhus med misstänkt berusning [168] .
Den 8 oktober väckte polisen en stämningsansökan mot FBK och krävde 18 miljoner rubel i ersättning för utgifter för arbete vid ej godkända möten den 27 juli och 3 augusti [169] och krävde gripandet av den enda egendom som ägdes av Alexei Navalnyj som en interimistisk åtgärd för detta påstående [170] .
I en bok med dialoger med Adam Michnik , publicerad 2015, positionerade sig Navalnyj som en anhängare av medborgerlig nationalism [171] .
I slutet av 2017 publicerade Alexei Navalnyj en artikel som innehöll ett valprogram . Den föreslog en politisk reform, uttryckt i att begränsa presidentens makt och stimulera parlamentarism . En annan prioritet var kampen mot korruption : det föreslogs att godkänna en särskild struktur och utöka preskriptionstiden för korruptionsbrott. Programmet föreslog också lustration av en del av statsapparaten och avskaffande av lagar som orsakade en blandad reaktion i samhället. På försvarsområdet föreslog Navalnyj att omfördela utgifterna från det militär- industriella komplexet till löner för militären.
De viktigaste teserna i det ekonomiska programmet:
Navalnyjs program kritiserades för bristande utarbetande, särskilt när det gällde att fastställa källorna till resurser för dess genomförande [174] . Enligt oppositionen kommer ytterligare budgetutgifter för genomförandet av programmet att uppgå till 7,8 biljoner rubel. i år. Som källor till dessa medel citerar han de framtida resultaten av den framgångsrika kampen mot korruption, som kommer att frigöra 5 biljoner rubel. per år, vilket minskar utgifterna för tjänstemän och brottsbekämpning - 750 miljarder rubel vardera. 2 biljoner rubel kommer att bli besparingar på grund av avskaffandet av subventioner till statliga bolag för stora projekt. Ytterligare 2 biljoner rubel. planeras genom att höja skatterna på energiproduktion, 1 biljon rubel. — Utdelningar från statligt ägda företag [173] . Samtidigt, enligt Interfax , uppgick den totala volymen av offentlig upphandling under 2017, när programmet publicerades, till 6,3 biljoner rubel [175] .
Efter publiceringen pekade kritiker på ett antal brister i Navalnyjs program. Bland dem är bristen på detaljer, i synnerhet beräkningar som bekräftar de angivna siffrorna och en beskrivning av verkningsmekanismerna för de föreslagna antikorruptionslagarna. Experter pekade också på bristen på bevakning av ett antal viktiga problem i programmet och förekomsten av faktafel: journalister kunde inte bekräfta vissa av siffrorna och teserna i programmet [176] . Vissa teser i programmet kritiserades också - ekonomerna i Vedomosti tvivlade på effektiviteten av att höja minimilönen till 25 000: enligt deras åsikt, utan en ökning av arbetsproduktiviteten, skulle en ökning av lönerna bara leda till en ökning av arbetslösheten och eliminering av branscher som skulle bli olönsamma vid sådana löner [173] .
Den föreslagna drastiska minskningen av den federala budgetens andel av skatteintäkterna har också kritiserats: enligt ekonomen Andrei Movchan kan genomförandet av detta förslag hota förstörelsen av vital infrastruktur och federala system. Det kommer att vara nödvändigt att skapa ett system för kardinal omfördelning av skatter mellan regionerna, vilket, enligt hans åsikt, ser omöjligt ut när man överför kontroll över flödet av medel till dem och eliminerar den federala regeringen från processen att bilda regional regering. Han kritiserade också förslaget att skapa en pensionsfond, i vars ägande det föreslås att överföra statliga företag: i det här fallet förutspår ekonomen behovet av att skapa en ny enorm byråkratisk struktur, vars effektivitet är svår att föreställa sig [ 177] . Enligt statsvetaren Kirill Rogov är de föreslagna åtgärderna för att höja minimilönen och bolåneräntorna på 2 % populistiska och knappast genomförbara [178] .
Alexei Makarkin , biträdande chef för Center for Political Technologies, pekade på den ömsesidiga motsägelsen mellan programmets teser om införandet av en viseringsregler med länderna i Centralasien och avsikten att utveckla integrationen med stater i det postsovjetiska rymden . Enligt hans åsikt beror fel i den ekonomiska delen av programmet på bristande erfarenhet och villfarelsen att "det finns många meningslösa poster i budgeten" [178] .
En av medförfattarna till programmet, som svar på kritik för otillräcklig utarbetning, hänvisade till de gigantiska resurser som krävs för att utveckla ett ekonomiskt program i nationell skala och väljarnas låga intresse för sådana dokument [179] .
Den 24 februari 2022 talade Alexei Navalnyj under nästa domstolssession mot krigsutbrottet mellan Ryssland och Ukraina : "Jag är emot detta krig. Jag tror att detta krig mellan Ryssland och Ukraina släpptes lös för att dölja rånet av ryska medborgare och avleda deras uppmärksamhet från problemen som finns inne i landet, från försämringen av ekonomin” [180] .
Navalnyj och Anti-Corruption Foundation har upprepade gånger publicerat rättsliga initiativ på webbplatsen för det ryska offentliga initiativet. Initiativet att begränsa kostnaderna för bilar för tjänstemän var det första i ROI, som fick 100 000 röster [181] . Initiativet för att stödja medborgare och ekonomin under covid-19-epidemin fick 100 000 röster på en dag [182] . Alla initiativ fick de 100 000 röster som krävs för att lämnas in till expertgruppen; de avvisades alla till slut.
Initiativets namn | Initiativnummer på ROI | Publiceringsdatum | När jag fick 100 tusen röster | Granska resultatet |
---|---|---|---|---|
"Förbud för tjänstemän och anställda i företag med statligt (kommunalt) deltagande att köpa bilar värda mer än 1,5 miljoner rubel" | 77Ф759 | 04/05/2013 | 2013-07-15 | Avvisades av expertgruppen |
"Om straffansvar för olovlig berikning av tjänstemän och andra personer som är skyldiga att lämna information om sina inkomster och utgifter" | 77Ф9376 | 09.12.2014 | Avvisades av expertgruppen | |
"5 steg: hur man stödjer medborgarna i Ryssland och dess ekonomi" | 77Ф66369 | 14/05/2020 | 15/05/2020 | Avvisades av expertgruppen [182] |
I juni 2020 överlämnade St. Petersburgs vice Maxim Reznik Navalnyjs initiativ till stadsparlamentet för att höja pensionerna för veteraner från det stora fosterländska kriget till 200 tusen rubel [183 ]
I november 2010 höll den amerikanska kongressens Helsingforskommission , ledd av senator Benjamin Cardin , utfrågningar om korruption i Ryssland. En av de rysktalande vid utfrågningarna var Navalnyj. Talarnas vittnesmål publicerades i Congress Gazette [184] . Gazeta.ru skrev att "Navalnys främsta rekommendation till amerikanerna är en strängare upprätthållande av amerikanska lagar som syftar till att skydda egendom och bekämpa penningtvätt ". Navalnyj hävdade att kommissionen var positiv till en sådan idé.
Den 20 mars 2014, under annekteringen av Krim till Ryssland , publicerade New York Times en artikel av Navalnyj där han bad om ytterligare sanktioner mot "Putins inre krets" [185] . Navalnyj uppmanade särskilt västländer att frysa finansiella tillgångar och konfiskera stora ryska affärsmäns egendom [186] . Navalnyj Anti-Korruptionsstiftelsen har utarbetat en utökad lista över personer för sanktioner från Europeiska unionen. Detta dokument publicerades på webbplatsen för Alliance of Liberals and Democrats for Europe [187] .
Den 20 augusti 2021, på årsdagen av förgiftningen av politikern , publicerade tidningarna The Guardian , Frankfurter Allgemeine Zeitung och Le Monde en artikel av Navalnyj på engelska, tyska respektive franska, där han kritiserade ledarna för de ledande västmakterna. för otillräcklig uppmärksamhet på problemet med korruption, samtidigt som de har alla möjligheter att påverka det, eftersom "i 90% av fallen lagras det stulna i väst." Han uppmanade till att vända korruption från "en källa till fantastiska möjligheter till en tung börda för åtminstone några av eliterna." För detta ändamål föreslog Navalnyj att västländerna skulle vidta följande åtgärder:
Enligt tidningen Vedomosti köpte Navalnyj under våren 2008 aktier i Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz och Gazprom Neft för cirka 300 000 rubel. Efter det började han kämpa för sina rättigheter som minoritetsaktieägare [42] .
Enligt förlaget Kommersant är Navalnyj en minoritetsägare i stora ryska företag, inklusive Surgutneftegaz , Transneft , Rosneft , Gazpromneft , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Enligt journalisten Oleg Kashin [193] "har Navalnyj aktier i nästan alla stora ryska företag, och som minoritetsaktieägare orsakar han regelbundet skandaler och anklagar företagens högsta ledning för många övergrepp." Genom att väcka stämningsansökan mot företagsledningar eftersträvar man att få ut information om frågor som direkt påverkar aktieägarnas inkomster och företagens transparens [194] [195] [196] .
Den 15 maj 2008 meddelade Alexej Navalnyj [197] att han och en grupp likasinnade avser att ta reda på varför oljan från de största ryska statsägda företagen säljs av handlaren Gunvor och vilka dess verkliga ägare är; han uppgav att bolagen Rosneft , Gazprom Neft och Surgutneftegaz , vars ledning utan framgång kontaktades av minoritetsaktieägare för att få klarhet i Gunvor, gömde information från aktieägarna om deras samarbete med oljehandlaren.
Efter min andra utbildning är jag specialist på värdepapper, så jag har alltid följt aktiemarknaden och läget för våra företag i allmänhet. Att de rånar sina aktieägare har alltid varit uppenbart för mig. <…> Det första som intresserade mig var den märkliga situationen med offshore-oljehandlaren Gunvor. Jag var säker och är fortfarande säker på att Gunvors vinster är fonder som faktiskt är stulna från mig och andra aktieägare. Därför krävde jag att få avslöja under vilka villkor denna mellanhand arbetar.
— Alexei Navalnyj i en intervju med Political News Agency [198]Navalnyj började aktivt engagera sig i så kallad "investeringsaktivism" 2008. Han köpte små andelar i stora företag - inklusive Surgutneftegaz, Transneft, Rosneft, Gazpromneft, TNK-BP, Sberbank och VTB - och krävde sedan, som aktieägare, avslöjande av information om ledningens verksamhet, på vilken aktieägarnas inkomst och företagens insyn kan bero. Trots det faktum att bloggaren själv noterade meningslösheten i investeringsaktivism i Ryssland, lyckades han till exempel att inleda ett brottmål mot en av Gazproms chefer, såväl som avgången av direktören för VTB-Leasing Bank .
Enligt den vetenskapliga artikeln "Social Media and Corruption" av professor vid University of Chicago Konstantin Sonin och anställda vid Russian School of Economics Ruben Enikolopov och Maria Petrova, påverkade publikationer i Alexei Navalnys blogg negativt dynamiken och volymerna av transaktioner med aktierna i de företag han beskriver. Studien omfattade publikationer från januari 2008 till augusti 2011 och 20 företag beskrev: Transneft, VTB, Gazprom, Rosneft, Sberbank, Surgutneftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro och Inter RAO UES" [200] [201] .
2007 köpte ett dotterbolag till VTB Bank, VTB-Leasing, 30 borriggar tillverkade av det kinesiska företaget Sichuan Honghua Petroleum Equipment från det cypriotiska företaget Clusseter Limited. Beloppet för detta kontrakt var 456,9 miljoner dollar . Tredje part i kontraktet (leasetagaren) var det ryska företaget Well Drilling Corporation, som i sin tur hade ett kontrakt om att hyra ut borriggarna i andra hand till Severnaya Expedition (båda företagen ägdes av samma aktieägare med Yuri Livshits i spetsen). Well Drilling gjorde en handpenning på 45 miljoner dollar , men i slutet av 2008, när krisen slog till , slutade den att betala enligt kontraktet och gick sedan i konkurs . Samma öde drabbade Northern Expeditionen. Samtidigt hade VTB Leasing 2009 oväntade problem med återlämnandet av själva fastigheten – Grant-bolaget, även det knutet till Livshits, som hade installationerna i lager, ville behålla dem och sälja dem vidare. En lång rättegång följde, som inte slutade till förmån för Livshits och "Grant" [202] .
I november 2009, under det rättsliga förfarandet mellan VTB-Leasing och Grant [203] , publicerade Navalnyj på sin blogg ett inlägg om köpet av borriggar av VTB Bank i Kina 2007 genom ett mellanhandsföretag för ett pris en och en halv gång högre än marknadspriset [204] [205] . Han anklagade ledningen för VTB och VTB-Leasing för förskingring, vars belopp, enligt hans uppskattningar, uppgick till 156 miljoner dollar. Navalnyj publicerade också kopior av dokument relaterade till denna överenskommelse [206] . Dessutom hävdade Navalnyj att installationerna faktiskt inte var uthyrda, utan, som hans resa 2009 visade, låg under otillräckliga förhållanden vid Purpe- stationen [207] .
Navalnyjs huvudargument är att kostnaden för borriggar faktiskt var 10 miljoner dollar per rigg, och inte 15 miljoner dollar som VTB köpte den för. Som det huvudsakliga beviset på detta pris citerade Navalnyj delar av avtalet mellan den cypriotiska offshore -anläggningen och den kinesiska anläggningen och en oberoende expertbedömning av borriggar av Expert-företaget [208] . VTB Leasing ifrågasatte äktheten av kontraktet som presenterades av bloggaren. Enligt dem har den helt tomma sidor, inklusive sidan i ansökan "Bekräftelse på ankomsten av utrustning." På kopian av kontraktet finns det inga karakteristiska spår av firmware, "med vilken sådana dokument alltid fästs för att undvika förfalskning av enskilda sidor." Den kinesiska fabriken har inte bekräftat att avtalet existerar. [202] Vid ett möte i VTB Banks rådgivande aktieägarråd i september 2012 uppgav Navalnyj att han fick de flesta dokumenten från ZAO Grant [209] .
UBEP GUVD i Moskva , som genomförde en undersökning av denna transaktion, rapporterade att inga överträdelser hittades [210] . Enligt Oleg Anisimov, en medlem av Advisory Board of VTB Shareholders, som hänvisade till ord av Andrey Kostin , delvis som ett resultat av dessa transaktioner, sparkades chefen för VTB-Leasing [211] [212] [213] .
I juni 2011 hölls en skiljedomstol angående Navalnyjs krav på ogiltigförklaring av affären. Genom ett domstolsbeslut avslogs Navalnyjs krav [214] .
När han talade vid årsmötet för aktieägare 2011 sa Andrey Kostin att han sökte till brottsbekämpande myndigheter, det förekom upprepade kontroller - ingen corpus delicti hittades där [214] . Som bekräftelse på dessa ord lade VTB ut på Internet en kopia av sitt uttalande från 2009 till inrikesministeriet [215] .
Vid årsmötet för aktieägarna 2012 sa Andrey Kostin, som svarade på en fråga om borriggar, att 20 riggar redan var i drift och 10 var uthyrda. Han bjöd också in intresserade minoritetsaktieägare att kontrollera hans ord och besöka de regioner där borriggar finns [216] .
I början av september 2012 anordnade VTB en resa för minoritetsaktieägare, journalister och bloggare till VTB-Leasings borriggar i Orenburg-regionen och Yamalo-Nenets autonoma distrikt [217] . Alexei Navalnyj bjöds också in att delta i resan, men han kunde inte åka, eftersom han vid den tiden satt i husarrest och utredningen avslog hans ansökan om att delta i resan [218] [219] .
Efter resan, den 26 september, hölls ett möte i VTB Banks rådgivande aktieägare, där Navalnyj deltog. Som ett resultat av mötet sa banken att "medlemmarna i det rådgivande rådet inte hade några frågor kvar om problemet som diskuterades." Navalnyj sa att "alla stannade för sina egna": enligt hans åsikt pressar banken på det faktum att borriggar fungerar. Samtidigt påpekade en minoritetsaktieägare som var närvarande vid mötet och tidigare talade för Navalnyjs version, Vladimir Sinyakov, att ”det finns två sidor: det finns effektivitet, men det finns stöld, och faktumet med stöld har inte bevisats", liksom "kopplingen av VTB-Leasing "med Cypern offshore". Vissa aktieägare som deltog i stämman kom till samma slutsatser [220] [221] .
Den 16 november 2010 publicerade Alexei Navalnyj dokument, enligt honom, innehållande information om storskaliga stölder under genomförandet av pipelinesystemprojektet Eastern Siberia-Pacific Ocean (ESPO) , implementerat av det naturliga monopolet Transneft [222] [223 ] . Navalnyj sa att den totala mängden stöld enligt alla dokument han har är mer än 120 miljarder rubel [224] . Enligt Navalnyj är dessa dokument resultatet av en internrevision av konstruktionen av ESPO av Transneft-experter [224] . Navalnyjs uttalande följdes av ett antal publiceringar i media.
Chefen för Ryska federationens kontokammare, Sergei Stepashin , sa att en tidigare revision av kontokammaren inte avslöjade 4 miljarder dollar i förskingring [225] . Navalnyj anklagade i sin tur Stepashin för att dölja brott och sa att ingen av stölderna som motbevisar faktumet tyder på förfalskning av de tillhandahållna dokumenten [226] .
Revisor för redovisningskammaren Mikhail Beskhmelnitsyn uppgav att skandalen kunde ha väckts på order av deltagare i omfördelningen av oljemarknaden i Sydostasien [227] . Han noterade att mängden skada som tillkännagavs i mars 2010 av Stepashin i rapporten om redovisningskammarens arbete för året uppgick till 3,5 miljarder rubel [228] . Navalnyj hävdade att inga brottmål inleddes på grund av detta [229] . Detta uttalande av Navalnyj strider mot Stepashins uttalande av den 24 mars 2010 om att ett brottmål hade inletts [228] .
Vladimir Milov bestred märkningen "officiell användning" och påminde om att konstruktionen av ESPO genomfördes på lån från statliga banker och att de flesta av företagets aktier är statliga, vilket innebär att samhället har rätt att bekanta sig med dessa dokument [230] .
Den 29 december 2010 meddelade Rysslands premiärminister Vladimir Putin att åklagarmyndigheten skulle kontrollera fallet [231] .
Den 14 februari 2011 beordrade Moskvas skiljedomstol Transneft att utfärda de dokument som begärts av aktieägarna ( styrelsens protokoll ), vilket, enligt Alexei Navalnyj, är en stor seger och gör det möjligt att "läsa vad de är gömmer sig där” [232] . Den 21 april 2011 fastställde nionde skiljedomsdomstolen detta beslut [233] .
I november 2010 vägrade Transnefts ledning att kommentera dessa dokument på något sätt, med hänvisning till det faktum att Navalnyjs blogg inte är en massmedia [234] . Den 21 maj 2011 meddelade Nikolai Tokarev , president för Transneft, att han skulle ifrågasätta domstolens beslut att lämna ut dokumenten [235] .
Läckan av dokument ledde till avskedandet av Ruslan Glazunov, en av revisorerna för Transneft-Finance LLC [236] .
I augusti 2010 tillkännagav Navalnyj olagligheten av att Vladimir Putin styrde ett Be-200- flygplan medan han släckte skogsbränder . Samtidigt erinrade han sig att det under liknande omständigheter, när en oförberedd person satt vid rodret på flygplanet, inträffade en flygkrasch över Mezhdurechensk [237] . Federal Air Transport Agency kunde inte ange vilken byrå som skulle ta itu med denna fråga på grund av problemets "mångfacetterade" karaktär [238] .
År 2011 grundade Navalnyj Anti-Corruption Foundation , vars huvudsakliga verksamhet var att undersöka, avslöja korruptionsplaner och undertrycka korruption i de högsta organen av den ryska regeringen. FBK och Navalnyj publicerade ett stort antal utredningar; de mest populära i mars 2022 är följande:
Utgivningsdatum | namn | huvudkaraktärer | Varaktighet | Visningar, miljoner | Länk |
---|---|---|---|---|---|
19 januari 2021 | Palace för Putin. Historien om den största mutan | Vladimir Putin (Rysslands president) | 113 minuter | 124,3 | ![]() |
2 mars 2017 | Han är inte Dimon | Dmitrij Medvedev (Rysslands premiärminister) | 50 minuter | 45,5 | ![]() |
21 december 2020 | Jag ringde min mördare. Han erkände | Konstantin Kudryavtsev (en av de påstådda förgiftarna i Navalnyj | 33 minuter | 29,8 | ![]() |
14 december 2020 | Ärendet är öppet. Jag känner alla som försökte döda mig | en grupp påstådda förgiftare av Alexei Navalnyj ) | 52 minuter | 27.2 | ![]() |
1 december 2015 | Mås | Artyom och Igor Chaika (söner till den ryska generalåklagaren Yuri Chaika ) | 44 minuter | 26.2 | ![]() |
21 februari 2019 | Bentleys, palats, mord. Hur Norra Kaukasus fungerar | familj till Aliya Kaitov (svärson till Karachay-Cherkessias tidigare president Mustafa Batdyev ) | 25 minuter | 22.6 | ![]() |
År 2005 grundade Navalnyj tillsammans med Denis Terekhov Foundation for the Support of Democratic Initiatives [45] .
I december 2010 tillkännagav Alexei Navalny skapandet av RosPil- projektet [239] , dedikerat till att bekämpa övergrepp i offentlig upphandling [240] . Projektet fungerade enligt följande schema: webbplatsanvändare identifierade påstådda korrupta upphandlingsupphandlingar (som regel med hjälp av den officiella portalen för offentlig upphandling), professionella experter bedömde anbud med avseende på eventuell korruption, projektjurister, baserat på undersökningarna, lämnade in klagomål till tillsynsmyndigheter (främst Federal Antimonopoly Service ) för att avbryta korrupta köp [239] . Experter och användare som var involverade i sökandet efter korrupta upphandlingar var frivilliga . Advokater var däremot anställda på RosPil, det vill säga att de fick lön för sitt arbete av projektets medel. För att finansiera projektet organiserades en insamling av privata donationer, överförda genom betalningssystemet Yandex.Money [ 241 ] .
Från och med den 2 maj 2011 tillkännagav projektet det totala beloppet av upptäckta bedrägerier på 1,6 miljarder rubel, antalet bedrägerier stoppade (uppskattat som det totala beloppet av annullerade anbud) till 337 miljoner rubel [242] . Under sex månader av projektets existens (i mitten av juni 2011) övervägdes 41 offentliga upphandlingar.
"RosPil" registrerades inte som en juridisk person , eftersom, enligt Navalnyj, jämfört med den valda metoden för organisation och finansiering, "metoden för att skapa en juridisk person, någon form av ideell fond eller NPO , är mycket mer formaliserad och fylld med checkar, nit-plockning och oändliga provisioner" [243] .
I april 2011 fick projektet The BOBs award för "Most Community Resource" [244] .
Den 30 maj 2011 lanserade Navalnyj RosYama Internet-projektet , som enligt honom syftade till att uppmuntra de ryska myndigheterna att förbättra tillståndet på vägarna [245] . På projektets sidor uppmanas användare att lägga upp foton av skadade vägavsnitt med en indikation på var bilden finns. Därefter genererar systemet automatiskt texten till klagomålet, som föreslås lämnas in till trafikpolisen . Efter 37 dagar (perioden för att pröva ett klagomål som fastställts i gällande lagstiftning) genererar systemet också automatiskt ett brev till åklagarmyndigheten, som föreslås skickas om det inte finns något svar på klagomålet [246] .
Den 24 januari 2012 tillkännagav Navalnyj lanseringen av RosVybory-projektet [247] , där han blev den ideologiska inspiratören [248] . Huvuduppgiften för "RosVyborov" kallades organisationen för observation av presidentvalet 2012 [248] . Som ett resultat av detta skickade projektet, som fungerade tillsammans med representanter för politiska partier och offentliga föreningar, omkring 12 000 observatörer [249] -17 [250] till vallokalerna .
I september 2011 blev Navalnyj grundare av Anti-Corruption Fund (FBK) [45] . Fondens första sponsorer var affärsmannen Boris Zimin och tidigare Alfa Group- chefen Vladimir Ashurkov [251] .
I maj 2012 blev det känt att Alexei Navalny lanserade ett nytt projekt "+1% till självkänsla", där det är planerat att utfärda bankkort och 1% av kostnaden för inköp på ett sådant kort (andelen kommer att tas inte från ägarens konto, utan från betalningssystemets provision ) kommer att överföras till FBK. I december 2012 rapporterades att NRB vägrade att utfärda ett sådant kort [252] .
I juli 2020 tillkännagav Navalnyj stängningen av fonden i samband med kravet från Moskvas skiljedomstol till FBK att betala 29,2 miljoner rubel till förmån för Moskovsky Shkolnik LLC (se Rättegång från Moskovsky Shkolnik LLC ). Enligt Navalnyj bör FBK överföras till en annan juridisk person [253] .
"The Good Machine of Truth " - ett kampanjprojekt; den mekanism genom vilken Navalnyj planerade att sprida information om övergrepp och korruption vid makten [254] . Den lanserades den 29 maj 2012 som den snälla propagandamaskinen. Riktar sig främst till en publik som tar emot information från tv och inte använder internet [255] .
Den 8 november 2012 lanserade Navalnyj en internettjänst utformad för att lämna in klagomål om olika brister i arbetet med boende och kommunala tjänster. Tjänsten fick namnet "RosZhKH".
Webbplatsen innehåller 26 blanketter av klagomål om allmännyttiga företags arbete. För att ansöka måste du ange din adress och namn samt kort beskriva problemet. Därefter skickas klagomålet automatiskt till flera tillsynsmyndigheter.
Med hjälp av "RosZhKH" kan du skicka ett klagomål om arbetet med verktyg i alla regioner i Ryssland. För att göra detta finns det en databas med e-postadresser till alla inblandade avdelningar. Enligt lag krävs ett överklagande via e-post för att granska och åtgärda brister inom 45 dagar [256] . Under den första veckan skickades cirka 96 000 samtal till verktyg via tjänsten [257] .
Den 5 april 2013 [258] publicerade Alexei Navalnyj på portalen för det ryska offentliga initiativet (ROI) ett lagförslag som föreslog att tjänstemän och anställda i statliga företag skulle förbjudas att köpa bilar värda mer än 1,5 miljoner rubel. på budgetmedel, såväl som på medel för juridiska personer med statligt deltagande [259] . Reglerna för ROI-portalen är sådana att om ett initiativ samlar in 100 tusen namnunderskrifter under året bör det övervägas av myndigheterna.
I slutet av maj 2013, efter flera veckors portaldrift, var Navalnyjs initiativ det mest populära [260] . Samtidigt påpekade ett antal observatörer, inklusive ställföreträdaren för Jekaterinburgs stadsduma Leonid Volkov , att portalen kan "fuska" röster för andra initiativ [261] [262] . Den 10 juli 2013 var Navalnyjs initiativ det första på webbplatsen som fick de 100 000 rösterna som krävdes och skulle snart behandlas av parlamentet [181] . Omröstningen om initiativet avslutades den 15 juli. Det övervägdes av en expertgrupp under Ryska federationens regering, varefter det avvisades [263] .
Den 22 juni 2018 lanserade Navalnyj projektet pensiya.org. De som inte håller med om att höja pensionsåldern i Ryssland kan lämna en ansökan på den här portalen, varefter ett överklagande kommer att skickas på denna persons vägnar till en slumpmässigt utvald ställföreträdare från statsduman som röstade för initiativet. Genom att lämna sina uppgifter kommer väljaren dessutom att få ett e-postmeddelande före valet, där det kommer att skrivas vilka av kandidaterna som stödde höjningen av pensionsåldern, och därför vem som inte bör rösta på [264] .
Den 8 november 2018 lanserade Navalnyj och hans team internetportalen trrrending.today, ett projekt som är en aggregator av sociala nätverk Twitter , Telegram och Instagram [265] .
Den 28 november 2018 lanserade Navalnyj projektet Smart Voting. Enligt politikern vinner " Enade Ryssland " ofta med en poäng på 30-35%, och rösterna från den återstående majoriteten av väljarna fördelas mellan andra kandidater. Navalnyj föreslog att motståndarna till det styrande Enade Ryssland i alla val skulle rösta på den oppositionskandidat som har störst chans att vinna. Denna kandidat vid varje vallokal bör bestämmas av Navalnyjs lag. Genom att fylla i ett frågeformulär på hemsidan bör väljaren inför valet få en rekommendation: vem ska rösta på [266] [267] [268] [269] . Enligt statsvetaren [270] Sergei Kostyaev liknar "smart röstning" den välkända strategiska röstningen i väst . Han trodde att det var omöjligt att blint kopiera den amerikanska erfarenheten i Ryssland; samtidigt noterade han att ett antal omständigheter gör Navalnyjs förslag meningslöst [271] .
Den 7 december 2018 skrev Roskomnadzor in projektets webbplats i registret över kränkare av personuppgiftspersoners rättigheter och började blockera den. Roskomnadzors talesman Vadim Ampelonsky sa att medborgare som märkte att deras personuppgifter behandlades utan deras samtycke klagade på Navalnyjs hemsida, medan Ampelonsky vägrade att namnge dessa personer. Han uppgav också att sajten inte har någon skriven integritetspolicy och att medborgarnas uppgifter lagras utomlands, vilket strider mot lagen. Anledningen till blockeringen var beslutet från Moskvas distriktsdomstol i Tagansky daterat den 4 december 2018 [272] [273] [274] [275] . Navalnyj uppgav att han inte var inbjuden till rättegången och fick veta om blockeringen från media [276] . Samtidigt noterade han att han inte var förvånad: "Vi förstår att United Ryssland och Vladimir Putin är fruktansvärt rädda för detta, så vi väntade på blockeringen" [277] . Statsvetaren Dmitrij Oreshkin kallade blockeringen "inte myndigheternas smartaste beslut" [278] .
Den 3 september 2019 utnämnde Navalnyj de kandidater som föreslås få stöd i val i olika regioner den 8 september som en del av den "smarta omröstningen" riktad mot nominerade förenade Ryssland . Namn tillkännagavs fem dagar före omröstningen, så att kandidaterna enligt lag inte längre kunde dras tillbaka från valet av myndigheterna eller säga upp sig [279] .
Val i St Petersburg - 2019Den 29 januari 2019 lanserade Navalnyj en separat webbplats för St. Petersburg, spb.vote. Cirka 1,5 tusen följare av politikern som var redo att bli suppleanter ombads att fylla i ett formulär och delta i valkampanjen 2019 för att bli en kommunal suppleant i St. Petersburg [280] [281] . Den 2 februari höll Navalnyj ett möte med sina anhängare i S:t Petersburg, där han tillkännagav starten på en kampanj för val av kommunala suppleanter enligt principerna om "smart röstning". Huvudprincipen för denna kampanj var att stödja alla, även " tekniska " kandidater, för att ersätta medlemmar i Förenade Ryssland med representanter för andra partier. På samma ställe gjorde han ett uttalande om guvernörsvalen : enligt hans åsikt kommer de att vara mindre viktiga, det kommer inte att finnas några intriger, eftersom "Kremlin kommer att försöka plocka upp uppenbart oframkomliga konkurrenter för den nuvarande tillförordnade guvernören Alexander Beglov . " "Därför kallas vår kandidat i detta val den "andra omgången". Vi kommer att försöka göra det som hände i Khabarovsk och Primorye , ”sade Navalnyj och uppmanade supportrarna att göra allt så att segern inte var lätt för Beglov. Enligt Navalnyjs plan var det nödvändigt att samla 1 570 kandidater (eftersom många kommunala suppleanter skulle väljas i september), hjälpa dem att registrera sig och få röster från cirka 380 000 personer, eller cirka 10 % av S:t Petersburgs väljare. Han meddelade att han var redo att samarbeta med " Förenade demokraterna " i St. Petersburg - ett liknande projekt, där oppositionens vice i den lagstiftande församlingen i St. Petersburg Maxim Reznik och ordföranden för " Öppna Ryssland " Andrey Pivovarov deltog . Navalnyj meddelade också att han var redo att förena sig i valet med både Ett rättvist Ryssland och kommunistpartiet. Enligt honom borde ämnen om ideologiska meningsskiljaktigheter, inklusive om Krim och utrikespolitik, stängas vid dessa val [282] [283] [284] . Enligt statsvetaren Fjodor Krasheninnikov föreslog Navalnyj att man metodiskt skulle skapa en zugzwang-situation för myndigheterna: "om oppositionskandidater inte får rösta kommer det att bli massprotester, och om de tillåts kan kontrollen av den verkställande makten över kommunala församlingar vara vilsen"; Samtidigt anser Krasheninnikov möjligheten till en andra omgång i guvernörsvalet som mycket viktig, vilket enligt hans åsikt skulle vara ett nederlag inte så mycket för Beglov som för Putin [285] .
Den 24 januari 2019 lanserade Navalnyj projektet Navalnyj fackförbund, som syftar till att höja lönerna för offentliganställda. Läkare, sjukvårdspersonal, lärare, lärare, utbildare, forskare, anställda vid kulturinstitutioner, socialsekreterare skulle kunna kontrollera på fackförbundets hemsida vilka löner de har rätt till i den region där de arbetar. Navalnyj hänvisade särskilt till Vladimir Putins dekret från maj 2012 , som slog fast att lönerna för statsanställda inte skulle vara lägre än genomsnittet för regionen. I händelse av att en arbetstagare får mindre än vad som krävs enligt lag, ombads han att lämna sina uppgifter för att lämna in ett klagomål, inklusive ett anonymt [286] [287] [288] [289] . Enligt statsvetaren Ivan Preobrazhensky, Navalnyj gör en ansökan om att skapa en rysk analog av den polska " Solidaritet ", och om han lyckas, förväntar han sig att bli en villkorad " Lech Walesa ". Han bedömer positivt Navalnyjs idé, men menar att Navalnyj på grund av den låga solidariteten i det ryska samhället kan räkna med politiskt stöd från sex miljoner statsanställda först efter flera decenniers arbete [290] .
I sociopolitiska kretsar välkomnades initiativet tvetydigt. Å ena sidan, oväntat, stöddes detta initiativ av pressekreteraren för Ryska federationens president Dmitry Peskov , som sade att "presidenten upprepade gånger har talat om behovet av offentlig kontroll över avrättningen, över genomförandets framsteg. av uppgifterna i majdekreten, så all deltagande från allmänheten efterfrågas ”, å andra sidan kritiserades initiativet av sekreteraren för Federation of Independent Trade Unions of Russia , chefredaktör för tidningen Solidarity Alexander Shershukov , som hävdade att målet med projektet är att samla in data från "missnöjda" genom ett erbjudande som varje användare som klagar på sajten om sin lön måste gå med på, därefter kommer de "missnöjda" helt enkelt att få den information som är viktig för att Navalnyj. Fackföreningen kommer att vara en imitation av kampen för högre löner och genomförandet av majdekreten [291] .
Sedan början av 2010-talet har han varit åtalad, vittne och person under utredning i ett antal brotts-, förvaltnings- och skiljeförfaranden . I ett antal fall har fällande domar avkunnats och trätt i kraft.
Den 18 juli 2013 befanns han av Leninsky District Court i staden Kirov för förskingring av det statliga företaget Kirovles [ 292] egendom och dömdes till fem år i en straffkoloni [293] [294] [295 ] . Han greps i rättssalen och placerades i ett häkte, men redan nästa dag ändrade Kirovs regionala domstol den förebyggande åtgärden till ett skriftligt åtagande att inte lämna, vilket ledde till att Navalnyj släpptes [296] . Navalnyjs anhängare, såväl som stora människorättsorganisationer, ett antal experter och främmande stater, fördömde domen och kallade den politiskt motiverad [297] [298] [299] [300] . Enligt en undersökning från Levada Center kopplar 46 % av de tillfrågade ryssarna förföljelsen av oppositionen till hans anti-korruptionsaktiviteter, och 32 % av de tillfrågade anser att han ställdes inför rätta "i samband med hans olagliga handlingar som rådgivare till guvernören i Kirov-regionen" [301] . Rysslands president Vladimir Putin uttryckte sin inställning till domen vid ett möte med deltagarna i Seliger- forumet och kallade det "konstigt" [302] . Den 16 oktober ändrade Kirovs regionala domstol Navalnyjs fällande dom och utdömde villkorlig dom [303] [304] [305] .
2013 inleddes också den aktiva delen av rättegången i Yves Rocher-fallet , där domstolen den 30 december 2014 dömde Alexei Navalnyj till 3 år och 6 månaders skyddstillsyn och hans bror Oleg i samma fall, men till en verklig term. Den 28 februari 2014 ändrade domstolen i Basmanny återhållsamhetsåtgärden för Navalnyj från erkännande till att inte lämna husarrest under en period fram till den 28 april: han förbjöds att lämna sin lägenhet utan tillstånd från utredaren, använda telefon, post och Internet kan Navalnyj bara kommunicera med sina släktingar [306] [307] [308] . Därefter förlängdes husarrest regelbundet till den 15 februari 2015 [309] .
Den 20 februari 2015 utsattes Navalnyj för administrativt arrest i 15 dagar för otillåten kampanj i tunnelbanan [310] .
Från 2011 till 2018 dömdes Navalnyj till administrativa arresteringar 10 gånger . Totalt tillbringade han under denna tid 192 dagar i det särskilda häktet [311] . Enligt Deutsche Welle ökade tiden tillbringade av Navalnyj bakom galler kraftigt 2017 och uppgick 2018 till 80 dagar [312] . Från 2011 till 2019 tillbringade Navalnyj 474 dagar i arrest (232 i ett särskilt interneringscenter och 242 i husarrest) [313] .
Den 15 november 2018 erkände Europadomstolen att Navalnyj frihetsberövades och arresterades 2012 och 2014 som politiskt motiverade [314] [315] .
Under gripandet i juli 2019 lades Navalnyj in på sjukhus med svår ansiktssvullnad och rodnad i huden. Han fick diagnosen kontakteksem . Navalnyj och hans personliga läkare föreslog möjligheten av förgiftning med ospecificerade kemikalier. En kemisk-toxikologisk studie av Navalnys biomaterial, utförd vid Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine , avslöjade inte giftiga ämnen. Navalnyjs personliga läkare tvivlade på resultaten av denna undersökning, och Navalnyj vände sig till Ryska federationens utredningskommitté med ett uttalande om förgiftningen [316] .
Den 17 januari 2021 återvände Navalnyj till Ryssland från Tyskland , där han behandlades för effekterna av förgiftning , och fängslades i gråzonen på Moskvas Sheremetyevo -flygplats av anställda vid sökavdelningen vid den operativa avdelningen för Federal Penitentiary Service . Federal Penitentiary Service uppgav att frihetsberövandet gjordes i samband med att Navalnyj kränkte prövotiden i fallet Yves Rocher och att han fördes upp på efterlysningslistan, i samband med vilken Navalnyj kommer att hållas fängslad tills en förebyggande åtgärd har utfärdats av domstolen [317] . Efter gripandet befann sig Navalnyj i transitområdet på Sheremetyevo-flygplatsen, där gratis inträde är förbjudet. Han korsade inte gränsen till Ryssland [318] . Enligt Navalnyjs advokat Olga Mikhailova är oppositionsledaren på den andra polisavdelningen i stadsdelen Khimki [319] . Gripandet av Navalnyj strider mot Europadomstolens beslut och Alexei Navalnys villkorliga dom i Yves Rocher-fallet löpte ut den 30 december 2020 [320] [321] .
Fängslandet av Navalnyj framkallade en omedelbar reaktion från världens ledare [322] . Således krävde USA:s utrikesminister Mike Pompeo en omedelbar frigivning av Navalnyj utan några förutsättningar och uttalade [323] :
Självsäkra ledare är inte rädda för politiska motståndare och använder inte våld eller olagligt internering mot dem.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Självsäkra politiska ledare fruktar inte konkurrerande röster och begår inte våld mot eller olovligen fängslade politiska motståndare.Presidentens tillträdande rådgivare Jake Sullivan uttalade [323] :
Kremls förföljelse av Navalnyj är inte bara en kränkning av mänskliga rättigheter , utan också en utmaning för de ryssar som vill att deras röst ska höras.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Kremls attacker mot Navalnyj är inte bara en kränkning av mänskliga rättigheter, utan en kränkning av det ryska folket som vill att deras röster ska höras.Frigivningen av Navalnyj krävdes också av tjänstemännen i Storbritannien, Frankrike och Italien, samt av Europarådets president Charles Michel [323] . Den brittiska regeringen har uttryckt djup oro över Navalnyjs internering. Det officiella uttalandet hänvisar också till förgiftningen av Navalnyj [323] [b] :
Istället för att åtala offret för detta avskyvärda brott borde de ryska myndigheterna ha undersökt hur användningen av kemiska vapen på ryskt territorium blev möjlig.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Istället för att förfölja offret för detta fruktansvärda brott borde de ryska myndigheterna undersöka hur ett kemiskt vapen kom att användas på rysk mark.Chefen för Europeiska kommissionen , Ursula von der Leyen , sa [322] :
Jag fördömer de ryska myndigheternas kvarhållande av Alexei Navalnyj när han återvände till Ryssland i går. De ryska myndigheterna måste omedelbart släppa honom och garantera hans säkerhet. Fängslandet av politiska motståndare strider mot Rysslands internationella åtaganden.
Samma dag erkände den internationella människorättsorganisationen Amnesty International Navalnyj som en " samvetsfånge ". Den 23 februari 2021 drog organisationen tillbaka denna status, med hänvisning till att den "har gett otillräcklig vikt åt några av de tidigare kommentarerna", men uttalade att "ingenting som Navalnyj har sagt tidigare motiverar hans nuvarande fängelse, vilket är rent politiskt i natur. Navalnyj fängslades olagligt för att ha utövat sin rätt till yttrandefrihet, och därför fortsätter vi att kampanja för hans omedelbara frigivning .
Den 7 maj återlämnade Amnesty International status som "samvetsfånge" till Alexei Navalnyj. Efter att ha övervägt situationen med Navalnyj beslutade Amnesty International att ändra själva inställningen till att tilldela själva statusen som "samvetsfånge". Som ett första steg beslutade denna organisation att inte neka människor denna status enbart på grundval av tidigare handlingar [325] [326] .
Rättegången för att fastställa mått på återhållsamhet för Navalnyj ägde rum den 18 januari i den andra polisavdelningen i stadsdistriktet Khimki , medan oberoende journalister inte fick delta i en öppen utfrågning [327] . Som ett resultat av beslutet från Khimkis stadsdomstol arresterades Navalnyj i 30 dagar. Omkring 200 personer samlades nära polisstationen till stöd för Navalnyj [328] .
Moskvas borgmästarkontor vägrade ansökan från Libertarian Party om att hålla en demonstration till stöd för den arresterade Alexei Navalnyj den 30 januari 2021 (se även Strategi-31 ) [329] .
Bret Stevens , 2013 års Pulitzerpristagare, uppmanade i en artikel i The New York Times med titeln: "Dissidents Above All: The Foreign Policy Doctrin of the Biden Administration ", de amerikanska myndigheterna att erkänna Alexei Navalny som en dissident och sätta honom på en par med Alexander Solsjenitsyn , Andrei Sacharov och Natan Sharansky [330] .
Den 2 februari ersatte Simonovsky District Court, under ordförandeskap av domaren Natalia Vladimirovna Repnikova, vars möte hölls i byggnaden av Moskvas stadsdomstol , Navalnyjs skyddstillsyn i Yves Rocher-fallet med en riktig. Processen deltog av representanter för diplomatiska beskickningar i 14 stater [331] . Med hänsyn till den tid som tidigare avtjänat i husarrest kommer Navalnyj att tillbringa 2 år och 8 månader i en koloni med allmän regim [26] .
I februari 2021 ansökte Alexei Navalnyj till Europarådets ministerkommitté med en begäran om att inleda förfaranden mot Ryssland på grund av att Europadomstolens beslut inte verkställdes i hans fall [332] [333] [334] [335] .
Den 16 februari rapporterade justitieministeriet att Ryssland inte skulle kunna frige Aleksej Navalnyj på begäran av Europadomstolen, och kallade tillämpningen av regel 39 i detta fall "grov inblandning i arbetet i rättssystemet i en suverän stat" av EU [336] .
Den 17 februari krävde Europadomstolen att de ryska myndigheterna omedelbart skulle frige Alexej Navalnyj i enlighet med regel 39 i domstolens regler om tillämpning av interimistiska åtgärder [337] .
Den 18 februari kallade en representant för den ryske presidenten, Dmitrij Peskov , kravet från Europadomstolen för ett oacceptabelt försök att blanda sig i inhemska ryska rättsfall [338] . Ett antal ryska regeringstjänstemän - justitieminister Konstantin Chuichenko , direktör för informations- och pressavdelningen vid utrikesministeriet Maria Zakharova , ledare för parlamentarisk diplomati Leonid Slutskij kallade kravet från ECHR "uppenbarligen ogenomförbart", vilket förstörde den "internationella rättslig grund" och "utan motstycke i sitt engagemang" [339] .
Ett möte för EU- ländernas utrikesministrar ägde rum i Bryssel , där ett beslut fattades om antagandet av ett nytt paket med sanktioner i samband med gripandet av Alexei Navalnyj. De beslutade att införa sanktioner mot: chefen för utredningskommittén Alexander Bastrykin , generalåklagaren Igor Krasnov , chefen för Federal Penitentiary Service Alexander Kalashnikov och chefen för nationalgardet Viktor Zolotov [340] [341] .
Den 20 februari 2021 fastställde Moskvas stadsdomstol beslutet från lägre domstol. Samtidigt tog domstolen hänsyn till vistelsen i husarrest från december 2013 till februari 2014, vilket minskade tjänstgöringstiden i kolonin med en och en halv månad [342] .
Den 22 september rapporterade RT att Alexei Navalnyj står inför ytterligare 15 år i ett extremismfall . [343]
Avtjänar straffetI slutet av februari överfördes Navalnyj från Matrosskaya Tishina SIZO till SIZO nr 3 Kolchugino i Vladimir [344] [345] [346] .
Därefter fördes Alexei Navalnyj till kriminalvårdskolonin IK-2 i Pokrov [347] .
Den 24 mars 2021 rapporterade Leonid Volkov att Alexei Navalnyjs hälsa försämrades : att han upplevde svår ryggsmärta och att hans ben togs bort [348] [ 349 ] Nästa dag, den 25 mars, meddelade Federal Penitentiary Service att Navalnyj genomgick en läkarundersökning den 24 mars, enligt resultaten av vilken "hans hälsotillstånd bedöms som stabilt, tillfredsställande" [351] .
Den 25 mars 2021 vände sig mer än 150 journalister och kulturpersonligheter till chefen för Federal Penitentiary Service på grund av Alexei Navalnys försämrade hälsa [352] . Samma dag rapporterade oppositionens advokat Olga Mikhailova att Alexei Navalnyj hade varit i ett "extremt ogynnsamt" tillstånd under den fjärde veckan [353] . Senare meddelade Navalnyj att han utsattes för "tortyr med sömnlöshet" i kolonin [354] . Alexei Navalnyjs fru, Julia, vände sig till Vladimir Putin med ett krav på att frige sin man [355] .
Den 26 mars 2021 krävde EU :s utrikestjänstrepresentant Nabil Masralli att han skulle friges som svar på rapporter om Navalnyjs försämrade hälsa [356] . Sedan, den 26 mars, talade Navalnyj om problem med ryggen. Som politikern föreslår började hans ryggsmärta på grund av en klämd nerv "från att ständigt sitta i paddy vagnar och" pennfodral "i en krokig form." På grund av problem med ryggen är det "svårt och mycket smärtsamt" för honom att ta sig ur sängen, och hans högra ben började också tappa känseln. För bara en vecka sedan, som Aleksey sa, undersökte fängelseläkaren honom och skrev ut två tabletter ibuprofen , men hon rapporterade inte diagnosen [357] [358] [359] .
Den 27 mars 2021 fördömde Amnesty International villkoren för Navalnyjs internering i kolonin och krävde återigen hans omedelbara frigivning [360] .
Den 28 mars 2021 publicerade ryska läkare en öppen vädjan till Federal Penitentiary Service och "landets politiska ledning." I den föreslog de också att man skulle bjuda in läkare från Charité- kliniken , som behandlade Navalnyj i Tyskland. Läkare fruktar att bristen på medicinsk vård kommer att leda till allvarliga konsekvenser för Alexei Navalnys hälsa. Läkare uttryckte uppfattningen att allt detta kan bero på en komplikation efter förgiftning, som kan utvecklas till en sjukdom på grund av ofullständig rehabilitering [361] .
Den 31 mars 2021 hungerstrejkade Navalnyj på grund av att en läkare inte fick träffa honom [362] [363] [364] . Navalnyjs vänstra ben började också tappa känslighet på grund av problem med ryggraden [365] .
Den 2 april 2021 ställde " Alliance of Doctors " ett ultimatum: om en läkare inte släpps in i kolonin till politikern Alexei Navalny senast den 5 april, kommer medlemmarna i "Alliance of Doctors" själva att komma till honom" till kolonin IK-2 i Pokrov. Chefen för Alliansen av läkare, Anastasia Vasilyeva, sa att läkarna vid Federal Penitentiary Service skriver ut analfabetbehandling till Navalnyj [366] . Läkare och kvalificerad nödvändig hjälp till Alexei Navalnyj tillhandahölls inte förrän den 6 april. Sedan anlände de anställda vid Fackförbundet Alliance of Doctors den 6 april 2021 själva till kolonin IK-2 Pokrov klockan 12:00 för att hjälpa Alexei Navalnyj med hans försämrade hälsotillstånd. Hans anhängare anlände också till kolonin där politikern Alexei Navalnyj sitter fängslad. De kräver att ge medicinsk hjälp till Alexei, som klagade över försämringen av hans hälsa [367] . Som ett resultat greps 9 personer, inklusive Anastasia Vasilyeva, ordförande för Alliansen av läkare, [368] .
Den 19 april 2021 beslutades det att överföra Alexei Navalnyj från Pokrovskaya-kolonin IK-2 till sjukhuset på regionsjukhuset för straffångar i Vladimir på grund av hans dåliga tillstånd. Sjukhuset ligger på territoriet för IK-3 i Rysslands Federal Penitentiary Service i Vladimir-regionen, som bland annat är specialiserat på att övervaka sådana patienter [369] .
Den 20 april 2021 undersöktes Alexei Navalnyj av "civila" läkare från Vladimir-regionen [370] [371] . Den 23 april meddelade han att han avslutade sin hungerstrejk [372] .
Den 20 augusti 2021, på årsdagen av Navalnyjs förgiftning, ringde Frankrikes president Emmanuel Macron , under ett telefonsamtal med president Vladimir Putin, [373] och Tysklands förbundskansler Angela Merkel , under ett möte med president Vladimir Putin, krävde att Navalnyj skulle släppt [374] .
Den 11 oktober 2021 togs Navalnyj bort från registret som flyktbenägen och registrerades samtidigt som benägen för extremism och terrorism [375] . Den 25 januari 2022 infördes han av Rosfinmonitoring i registret över terrorister och extremister [376] .
I december 2021 publicerade Navalnyj ett inlägg på Instagram där han sa att han fick jobb i en syaffär och valde yrket "sömmerska". [377]
Rättegång i IK-2 i mål om bedrägeri och domstolsföraktDen 15 februari 2022 inleddes en extern förhandling av Lefortovsky District Court of Moscow i IK-2 i fallet mot Alexei Navalny i ovanstående fall av bedrägeri (förmodligen förskingring av medel som medborgare donerat till hans stiftelser och ideella organisationer) och domstolsförakt (i samband med processen för förtal mot veteranen Ignat Artyomenko). Rättegången leddes av domare Margarita Kotova . Innan de gick till domstol slogs dessa fall samman till ett förfarande. Ingen officiell förklaring gavs till varför man beslutade att hålla sammanträdet i Lefortovsky District Court i en koloni istället för att överföra Navalnyj till Moskva. Följeslagare till oppositionen tror att detta gjordes med avsikt för att komplicera bevakningen av rättegången. Flera dussin journalister kom till rättegången i Pokrov, och kolonins ledning lät dem först bara komma in i den administrativa byggnaden, där sessionen sändes. Då släpptes ändå journalisterna direkt in i hallen där processen ägde rum. Navalnyjs försvar begärde att mötet skulle flyttas till byggnaden av Lefortovsky-domstolen i Moskva, men fick avslag. Dessutom klagade advokaterna Vadim Kobzev och Olga Mikhailova till domstolen att de inte kunde ta med sig telefoner, bärbara datorer och röstinspelare till kolonin. Till detta anförde åklagaren att försvaret och åklagaren i denna mening är jämställda [378] [379] [380] .
Den 18 mars 2022 utsåg Rysslands president Vladimir Putin Margarita Kotova till domare vid Moskvas stadsdomstol [381] . Navalnyjs kollega Ivan Zhdanov sa att han hade till sitt förfogande detaljerna om Kotovas telefonsamtal, enligt vilka hon, från och med den första dagen av rättegången, ringde upp en anställd vid presidentadministrationen i Ryska federationen Jevgenij Vladimirov [382] .
Den 22 mars 2022 befanns Navalnyj skyldig enligt del 4 i artikel 159 i den ryska federationens strafflag (storskaligt bedrägeri) och enligt delarna 1 och 2 i artikel 297 i den ryska federationens strafflag (förakt mot domstol), och dömdes till 9 års fängelse i en koloni med strikt regim (med hänsyn till den tid som redan avtjänats) [36] .
Den 24 maj 2022 fastställde Moskvas stadsdomstol denna dom [383] .
Anklagelser om att organisera ett extremistiskt samhälleDen 31 maj 2022 blev det känt att Ryska federationens utredningskommitté anklagade Alexei Navalny enligt del 1 av art. 282.1 i brottsbalken (skapandet av en extremistgemenskap) [384] .
Häktning i IK-6I mitten av juni 2022 överfördes Alexei Navalnyj till en strikt regimkoloni IK-6 i byn Melehovo , Vladimir-regionen.
Via sin Telegram- kanal sa Navalnyj att han arbetar där sju timmar om dagen bakom en symaskin, sittande "på en pall under knähöjden" (en separat "industrizon" var utrustad för honom - ett rum med tre symaskiner), och efter jobbet flera timmar äger "pedagogiska aktiviteter" rum, under vilka han måste sitta "på en träbänk under ett porträtt av Putin ". Det är inget arbete på söndagen, men "pedagogiska aktiviteter" varar i tio timmar. Sådana förhållanden kallade Navalnyj "tortyr" [385] .
I augusti-september 2022 placerades Alexei Navalnyj i en straffcell fyra gånger av olika anledningar. En gång straffades en politiker för en uppknäppt knapp på sin mantel. Alexei själv förklarade att hans kläder var flera storlekar för små för honom [386] . Dessutom utfärdades han en varning för skapandet av fackföreningen "Industrial Zone", för medborgare anställda vid företagen inom kriminalvårdssystemet. Alexei Navalnyj ifrågasatte det i domstol [387] .
I september 2022 lämnade Alexei Navalnyj in den nionde stämningsansökan till Kovrovs stadsrätt mot straffkolonin nr 6 för maximal säkerhet. Anledningen till stämningsansökan var placeringen av Navalnyj i en straffcell i 12 dagar. De tidigare åtta stämningarna mot kolonin avslogs antingen av domstolen eller drogs tillbaka av käranden själv [388] .
År 2011 hackade en hackare med pseudonymen "Helvete" sig in i Navalnyjs e-post [389] . Hull uppgav att i den läckta korrespondensen med den tidigare guvernören i Kirov-regionen , Nikita Belykh , diskuterades de påstådda stulna aktierna i Urzhum-destilleriet . Senare bevisades emellertid det faktum att värdepapper stöldades [390] [391] .
Enligt den tyska leverantören utfördes attackerna som tillskrivs Hull från IP-adressen till Sergei Maximov, och 2015 dömdes han i Tyskland till ett och ett halvt års villkorligt fängelse för detta e-posthackning [392] . Samtidigt förnekar Maximov att han är hackaren Hull, men hävdar att han kommunicerade med honom genom korrespondens [393] .
2016 attackerade oidentifierade män i kosackuniformer Alexei Navalnyj och FBK-anställda på flygplatsen i Anapa . Enligt Navalnyjs medarbetare blev en av FBK-anställda sparkad av angriparna och behövde akut sjukvård. Enligt Alexei Navalnyj fanns det 30 angripare [394] .
Zelenka attack i BarnaulNavalnyj attackerades 2017 när han kampanjade inför presidentvalet 2018. I mars hällde en okänd person grön färg på Navalnyj från ett lavemang när han anlände till öppningen av kampanjhögkvarteret i Barnaul , varefter den okände personen skyndade sig att gömma sig. Enligt Navalnyj satte sig mannen som översköljde honom med lysande grönt in i bilen och körde till gården till administrationen av Altai-territoriet. Enligt Leonid Volkov flydde mannen i en Nissan Qashqai [395] [396] [397] .
Assault, Zelenka med en frätande substans (Moskva)Den 27 april 2017 hällde en okänd person en grön vätska på Navalnyj i Moskva nära FBK-byggnaden. Enligt Navalnyjs pressekreterare Kira Yarmysh väntade angriparen på henne och Navalnyj vid bilen [398] [399] . Zelenka späddes ut med en annan frätande substans som orsakade Navalnyj en kemisk brännskada av hornhinnan i hans högra öga [400] . Navalnyj fördes till sjukhuset i ambulans. Undersökningen visade att politikerögat bara ser 15 % av normen. Ryska läkare rådde Alexei Navalnyj att åka utomlands för behandling. Navalnyj sa att han träffades med lysande grönt i höger öga, så att han nu har "gröna pupiller och hornhinnor " [401] . Den 4 maj 2017 fick Navalnyj ett utländskt pass, som han fråntogs i samband med brottmål i Ryssland, så att han kunde åka utomlands för behandling. Som ett resultat reste Navalnyj till Barcelona , där han genomgick en oftalmisk operation [402] [403] [400] . Under attacken mot affärscentret nära FBK-kontoret, enligt byggnadens säkerhetstjänst, fungerade ingen av övervakningskamerorna, ögonblicket för attacken filmades på en kamera inne i byggnaden [404] . Ett brottmål inleddes om händelsen (116 i den ryska federationens strafflag (misshandel)) [397] [405] , men senare avbröt Moskvas inrikesdepartement utredningen av fallet "på grund av underlåtenhet att identifiera den person som ska åtalas som en anklagad." Den 28 april publicerade TV-kanalen REN en video från gatan, enligt uppgift filmad på en mobiltelefon, där angriparen är tydligt synlig, men hans ansikte är medvetet suddigt. TV-kanalens anställda gömde också ansiktet på en annan person som tagit sig in i ramen på videon – ansiktena på resten av de förbipasserande är synliga. Det är inte känt varifrån videon kom till TV-kanalens förfogande, TV-kanalen vägrade kommentera den. Bloggaren Yevgeny Bryzgalin upptäckte att fyra versioner av denna video finns lagrade på REN TV-kanalens servrar, en av dem visar ansiktet på den andra mannen som filmade vad som hände [143] .
De påstådda angriparna identifierades av sociala medier-användare och FBK-anställda, de hittade även profiler av möjliga brottslingar på VKontakte - de visade sig vara medlemmar i SERB- rörelsen . Efter att ha studerat videon föreslog användare av sociala medier att attacken mot Navalnyj filmades av SERB-aktivisten Aleksey Kulakov, och en annan aktivist från denna organisation Alexander Petrunko stänkte grön färg i Navalnyjs ansikte [406] . Navalnyj sa att identiteten på de som kastade grön färg i hans ansikte fastställdes några timmar efter händelsen [407] [408] [409] . Navalnyj själv tror att attacken mot honom var en instruktion från presidentens administration [400] .
”Jässarna som stänkte mig med briljant grönt blandat med något slags kemiskt skräp installerades verkligen väldigt snabbt. Dessa är Alexey Kulakov, Alexander Petrunko och Igor Beketov. Min advokat Vadim Kobzev skrev ett klagomål till åklagarmyndigheten och krävde att ärendet skulle tas bort från polisen och överföras till utredningskommittén”, sa Navalnyj [407] .
SERB-medlemmar misstänks ha anknytning till Center E [410] . Navalnyj krävde att de anställda vid Center "E" skulle kontrolleras för inblandning i attacken mot honom [411] . Åklagarmyndigheten förklarade olagligt beslutet från inrikesministeriet att avbryta utredningen av attacken mot Alexei Navalnyj och avbröt den [412] .
Attack mot Ekho MoskvyDen 25 mars 2020 hällde tre oidentifierade personer sur mjölk på Alexei Navalnyj på gatan nära Ekho Moskvys redaktion , dit han skulle på en intervju [413] [414] [415] . Användare av sociala medier kände igen angriparna på Navalnyj som aktivister för den pro-Kremlin-rörelsen SERB, videon visar en aktivist från organisationen Alexei Kulakov, som erkände att han var den person som filmade attacken mot Navalnyj [416] .
I juli 2019 lades Navalnyj in på sjukhus från ett särskilt interneringscenter på det 64:e stadssjukhuset i Moskva med diagnosen "akut allergisk reaktion". Källan till den allergiska reaktionen har inte fastställts. Navalnyjs behandlande läkare, Anastasia Vasilieva, tillsammans med en annan läkare, Yaroslav Ashikhmin, besökte Navalnyj på sjukhuset, där hon registrerade allvarliga ödem och svår hyperemi i övre och nedre ögonlocken, periorbitalregionen (runt ögonen), purulent flytning från höger konjunktiv. hålighet, kraftig klåda, flera papulära utslag på huden på nacke, rygg, bröst, armbågar. Vasilyeva drog slutsatsen: detta är resultatet av den skadliga effekten av oidentifierade kemikalier. Han stannade på sjukhuset i en dag, varefter han fördes tillbaka till SIZO [417] [418] [419] .
Sklifosovsky-institutet rapporterade att inga spår av giftiga ämnen hittades i Navalnyjs kropp. Navalnyj uppgav att han aldrig hade lidit av allergier och att de försökte förgifta honom. Han överklagade till utredningskommittén och krävde en utredning om förgiftningsförsöket. I synnerhet krävde han en undersökning för förekomsten av giftiga ämnen och analysera videon från övervakningskamerorna installerade i hans cell [420] .
Den 20 augusti 2020 flög Navalnyj från Tomsk till Moskva, han blev sjuk under flygningen, planet landades akut i Omsk , där Navalnyj lades in på sjukhus i ett medvetslöst tillstånd på City Clinical Emergency Hospital nr 1 [421] . Biträdande överläkaren på sjukhuset sa att Navalnyj föll i koma och var kopplad till en ventilator [422] . Navalnyjs pressekreterare, Kira Yarmysh, sa att Navalnyj inte åt något på avresedagen, utan bara drack te köpt på Tomsks flygplats. Sjukhuset sa att Navalnyjs tillstånd var allvarligt men stabilt; det sades till en början att Navalnyj var förgiftad, men senare klargjorde biträdande överläkaren att detta bara var ett av alternativen för att tolka händelser [421] .
Ett plan skickades till Navalnyj från Tyskland för att föra honom till Charité- kliniken i Berlin. Ett råd av ryska läkare ansåg att Navalnyjs tillstånd var "instabilt" och "otransportabelt" och nekade tillstånd för transport [423] , men tillät senare flygningen [424] [425] , och den 22 augusti överfördes Navalnyj till Berlin. Den 24 augusti meddelade tyska läkare att de hittat spår av förgiftning med ett ämne från gruppen kolinesterashämmare [426] . Den 2 september meddelade tyska myndigheter att Navalnyj hade förgiftats med ett kemiskt krigsmedel från Novichok- gruppen [427] .
Förgiftningen av Navalnyj orsakade ett internationellt ramaskri. Tysklands förbundskansler Angela Merkel , Frankrikes president Emmanuel Macron , Storbritanniens premiärminister Boris Johnson , EU- diplomaten Josep Borrell och FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter Michel Bachelet [428] uppmanade Ryssland att genomföra en transparent utredning, identifiera och ställa de ansvariga för brottet. Angela Merkel utfärdade ett uttalande som kallade försöket på Navalnyjs liv ett försök att tysta honom, "ett brott mot de kärnvärden vi står för." Boris Johnson sa i sin tur att Navalnyjs förgiftning "skakade världen".
De ryska myndigheterna förnekade anklagelserna om inblandning i förgiftningen och krävde att de skulle förses med alla uppgifter som Berlin har. Den ryska riksåklagarmyndigheten uppgav att de inte ser några skäl för att inleda ett brottmål om det som hände [429] [430] ; Rysslands inrikesministerium genomförde en förundersökningskontroll [431] , under vilken det inte avslöjade "några data som tyder på att avsiktliga brottsliga handlingar begåtts" i förhållande till Navalnyj. Navalnyj tror att Rysslands president Vladimir Putin [432] [433] ligger bakom hans förgiftning .
Den 7 september 2020 togs Navalnyj ur en medicinskt inducerad koma [434] [435] [436] [437] , och den 14 september kopplades han bort från ventilatorn. Han kan komma upp ur sängen kort [438] . Navalnyj talade om återhämtningsprocessen efter förgiftningen [439] . Den 22 september skrevs Navalnyj ut från Charité, där han tillbringade 32 dagar, 24 av dem på intensivvård. Charité rapporterade att läkarna tror att Navalnyjs fullständiga återhämtning är möjlig, men de möjliga långsiktiga konsekvenserna av allvarlig förgiftning kan först bedömas senare [440] . Efter att ha skrivits ut genomgick Navalnyj rehabilitering i Tyskland.
Förekomsten av spår av ett nervgift från Novichok-gruppen i Navalnyjs prover bekräftades oberoende av laboratorier i Tyskland, Frankrike och Sverige [441] . Den 6 oktober bekräftade OPCW upptäckten av en kolinesterashämmare från Novichok-gruppen i Navalnyjs prover. Det påvisade ämnet finns inte med i konventionens bilaga [442] .
FN:s särskilda rapportörer i frågan om utomrättsliga avrättningar och om skyddet av yttrandefriheten uttryckte i ett expertutlåtande den "mycket sannolika inblandningen" av högt uppsatta representanter för ryska statsstrukturer i förgiftningen av Navalnyj [443] .
Den 15 oktober, "för användning av kemiska vapen för att försöka mörda Aleksej Navalnyj", införde Europeiska unionen och Storbritannien sanktioner mot sex ryssar: FSB-direktör Alexander Bortnikov , chef för den ryska presidentens avdelning för inrikespolitik Andrei Yarin , rysk biträdande försvarsministrarna Alexei Krivoruchko och Pavel Popov , samt Rysslands befullmäktigade president i det sibiriska federala distriktet Sergei Menyailo . Sanktioner infördes också mot GosNIIOKhTA , som utvecklade Novichok [444] [445] [446] .
Den 12 december rapporterade den brittiska upplagan av The Sunday Times , med hänvisning till anonyma källor inom säkerhetstjänsten, att de försökte förgifta Navalnyj två gånger: första gången på ett hotell och andra gången på ett sjukhus i Omsk. Enligt journalister försökte de ryska specialtjänsterna förhindra att oppositionsledaren evakuerades till en säker plats – till Berlin. Det andra försöket misslyckades också tack vare atropin, som administrerades till Navalnyj av ambulansläkare [447] [448] . Senare kallade chefstoxicologen i Omsk-regionen och det sibiriska federala distriktet Alexander Sabaev, den tidigare chefen för avdelningen för Omsk-sjukhuset där Alexei Navalnyj var inlagd, publikationen för en fiktion, eftersom, enligt honom, ingen utom läkare hade tillgång till Navalnyj [449] .
Den 17 januari 2021 återvände Navalnyj med sin fru på ett Pobeda -flyg från Berlin till Moskva efter behandling i Tyskland. Planet var tänkt att landa på flygplatsen i Vnukovo klockan 19:20 Moskva-tid, men omdirigerades till Sjeremetjevo och landade där klockan 20:12 [450] [451] . När Navalnyj passerade genom passkontrollen fängslades han [24] [25] .
Enligt en undersökning gjord av Levada Center i mars 2011 bland 1 600 svarande över 18 år utsågs Alexei Navalnyj till de bloggare som har störst inflytande på ryssarna i sociopolitiska frågor. Han tog en fjärde plats, men alla ledare fick poäng från 1 till 2 %, vilket var under det statistiska felet på 3,4 % [452] .
Enligt en undersökning gjord av Levada Center i april 2011 kände endast 6 % av ryssarna till Navalnyj. Av de som kände Navalnyj var 5% "definitivt" redo att rösta på honom i presidentvalet i Ryssland , 28% - "troligtvis", 37% skulle hellre inte rösta och 19% skulle definitivt inte stödja Navalnyj i presidentvalet . Samtidigt litade 68% på hans rapporter om korruption och ansåg att de var tillförlitliga (33% "trodde definitivt" och 35% "trodde snarare"), 23% litade inte på (19% - "informationen från Navalnyj, troligen, inte motsvarade verkligheten” och 4 % ”trodde definitivt inte på RosPil”). Andelen förtroende var högre bland muskoviter (88 %), rika personer (79 %) och bland personer under 24 år (76 %) [453] .
Enligt en undersökning gjord av Levada Center i mars 2012 bland 1 633 personer över 18 år ökade Navalnyjs erkännande till 25 %, medan förtroendet för fakta om korruption han publicerade blev försiktigt i jämförelse med föregående år: både andelen av de som upphörde att lita på dem, och andelarna för dem som hellre inte litade på dem. Antalet som med förtroende misstro ökade från 4 till 5 %, men den största ökningen – från 9 till 33 % – fick de som hade svårt att svara. Av dem som kände till Navalnyj såg bara 6% med tillförsikt honom som den framtida presidenten, medan andelen av dem som vägrade rösta på honom i eventuella val var 38% [454] .
Enligt en sociologisk undersökning gjord av Levada Center i juni 2012 bland 1 559 personer över 18 år ökade Navalnyjs erkännande till 34 %, och samtidigt angav 18 och 46 procent av de som kände aktivisten att de definitivt litar på eller snarare lita på publikationerna från RosPil-projektet [ 455] .
Enligt opinionsundersökningar gjorda av Levada Center i augusti och december 2012 bland 1 600 personer över 18 år utsågs Navalnyj till efterträdare i fall Vladimir Putin lämnar landets regering av mindre än 1 % av de tillfrågade [456] . Samtidigt, enligt undersökningen i augusti, betroddes Navalnyj av cirka 2 % av ryssarna [457] .
Enligt en undersökning gjord av Levada Center i januari 2015 har Navalnyjs erkännande ökat till 50 %, men ryssarnas attityd till honom har förvärrats. Om 2013 30 % hade en positiv attityd till viss del, och 20 % hade en negativ attityd, så var detta förhållande 2015 omvänt – 17 % och 37 % [458] [459] .
Resultaten av en studie från Levada Center i juni 2017 visade att Navalnyjs erkännande hade nått 55 %, och 46 % av de tillfrågade sa att de inte visste vem han var. Samtidigt anser 30% av dem som känner till Navalnyj att han agerar i västvärldens intresse, 21% - i en grupps intressen i den ryska ledningen, 12% - i Rysslands intresse. Sedan omröstningen ägde rum mot bakgrund av presidentkampanjen 2018, ansåg 28% av de som kände till Navalnyj att hans handlingar var en del av hans "valkampanj" [460] .
Enligt Levada Center, i januari 2020, betroddes Navalnyj, liksom 2019, av cirka 3 % av ryssarna [461] . Enligt Levada Center, i april 2020, var Navalnyj, med 4% av rösterna, på andra plats i ett antal samtida som inspirerar ryssarna med sitt exempel och aktiva medborgarskap. Enligt rösterna från respondenterna i åldersgruppen 40-54 tog Navalnyj förstaplatsen med 6% av rösterna, antalet väljare var inte specificerat [462] . En samtidig öppen undersökning av Levada Center om tillit till politiker visade att Navalnyj fick förtroende av 4 % av de tillfrågade [463] .
Enligt en undersökning från Levada Center som genomfördes 25–30 september 2020, godkände 20 % av ryssarna Navalnyjs aktiviteter, 50 % ogillade och 18 % av de tillfrågade hade inte hört talas om honom. 31% av dem som hörde talas om Navalnyj sa att de var neutrala om honom, 10% - med respekt, 8% - med sympati, 10% - med fientlighet, 14% sa att de inte kunde säga något bra om Navalnyj [464] [465] .
I april 2013 blev resultatet av en undersökning gjord av VTsIOM bland 1 600 svarande kända och visade att Alexei Navalnyj är känd för 53 % av ryssarna, vilket är den femte indikatorn bland oppositionella. Samtidigt hade mer än hälften av de som kände aktivisten – 51 % – en negativ inställning till honom, och 19 % – positivt. Samtidigt visade en undersökning från Levada Center i mars bland 1 601 svarande att Navalnyj är känd bland 37 % av de tillfrågade, varav 54 % litade på publikationerna från RosPil-projektet och 19 % ansåg att de var opålitliga. 14% [466] var redo att rösta på Navalnyj i presidentvalet , men samtidigt publicerade Levada Center ett urval av resultatet av svaret på frågan "Om presidentvalet i Ryssland hölls nästa söndag, skulle du delta i dem, och i så fall, vilken av de nuvarande politikerna skulle du rösta på?”, enligt vilken Aleksey Navalnyj nämndes först i juli 2012 av mindre än 1 % av de tillfrågade, medan frågan i april 2013 hade tillfrågats 18 gånger [467] . I april sa 1,5 % av de tillfrågade [468] att de personligen litar på Navalnyj som oppositionsledare .
Enligt en undersökning gjord av VTsIOM, i februari 2012, var Navalnyj känd för 41 % av ryssarna, varav 31 % hade en negativ inställning till honom och 24 % positivt [466] .
I slutet av oktober 2020 publicerade Romir Research Center en lista över 100 offentliga personer som ryssarna litar mest på. Alexei Navalny är på fjärde plats, precis efter Putin, Lavrov och Zhirinovsky [22] [23] .
Enligt valdeklarationen 2017 uppgick Navalnyjs inkomster under de sex åren från 2011 till 2016 till 41 miljoner rubel. Intäktskällan var hans förespråkande (fram till 2013) och entreprenörsverksamhet (efter fråntagandet av sin juridiska status 2013 registrerade Navalnyj en enskild företagare för samma ändamål) samt 82 tusen euro i ersättning från Ryssland i Kirovles och Yves Rocher fall. Inkomsten för Yulia Navalnys fru under fyra år från 2013 till 2016 uppgick till 257 tusen rubel. Han ägde aktier i 35 företag för 1 miljon rubel, aktier i investeringsfonder för 734 tusen rubel, saldot på hans konton var ca. 300 tusen rubel; Julia hade en bankinsättning på 3 miljoner rubel. Navalnyj ägde en tredje lägenhet i Maryino, Yulia ägde en Ford Explorer [469] [470] .
Under 2019 tjänade Navalnyj 5,44 miljoner rubel som enskild entreprenör. Enligt honom bestod intäkterna av överföringar enligt kontrakt för juridiska tjänster, organisation av arbetet i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR), etc. Navalnyj kallade entreprenören Boris Zimin för den huvudsakliga inkomstkällan . Navalnyj betonade att han aldrig fått pengar från FBK och att han själv skänker pengar till fonden [471] [472] .
På 2000-talet kritiserades Navalnyj av den liberala oppositionen för sina nationalistiska åsikter [73] . I sin tur talade Navalnyj 2007 om att liberalerna har ett totalitärt tänkesätt, en politik med dubbelmoral , och att den dåvarande regimen för landet därför var bättre än att oppositionen kom till makten. Men han ansåg också att den nya generationen byråkrater, som försöker ersätta sina föregångare, var principlösa "chefer" - mycket värre än både partinomenklaturan och de nuvarande "Komsomolmedlemmarna" [473] . Den georgiska pressen anklagade Navalnyj inte bara för att stödja Rysslands ståndpunkt i konflikten i Sydossetien i augusti 2008, utan också för främlingsfientliga attityder mot folken i Kaukasus och Centralasien [474] .
Maxim Katz , en av ledarna för Navalnyjs kampanjhögkvarter i Moskvas borgmästarval 2013 , uttalade i en intervju med tidningen Bolshoy Gorod den 7 april 2014 att, enligt Navalnyj, "det bara finns skurkar och tjuvar vid makten" och vid samtidigt tillåter han inte möjligheten att "uppträda där av lämpliga människor som gör något bra" [475] .
Ksenia Sobchak i artikeln "Navalnyj. Efterfest" i sin blogg på Snob.ru- portalen daterad den 24 juli 2013 skrev hon att hon kategoriskt vägrar att leva i logiken "de är dåliga, och vi är bra", karakteriserade en sådan politisk ståndpunkt som " bolsjevismen " och uttalade att ett sådant tillvägagångssätt strider mot idén om möjligheten att uttrycka tvivel, inte hålla med, argumentera och debattera [476] .
Ett antal pro-Kremlin-observatörer och offentliga personer jämför Navalnyj med " prästen Gapon " [477] [478] [479] . Enligt Nikita Mikhalkov försöker de moderna "Gapona-prästerna" i hemlighet använda den ryska ungdomen, " vi är för allt gott, mot allt dåligt, här är vi " [480] [481] . Deutsche Welle noterade att denna typ av kritik kom från, med hennes ord, "pro-Kremlin-experter" och ansåg att segern "i detta skede" vanns av Navalnyj, som trots kritik fortsatte sin presidentkampanj och "bekräftade att han är en politiker, känd långt bortom Trädgårdsringen” [479] .
Efter att Navalnyj aktivt motsatte sig en höjning av pensionsåldern 2018, dök det upp publikationer i ett antal medier som indikerade att programmen från Navalnyjs supporterparti " Folkalliansen " för 2012 och " Framstegspartiet " för 2014, vars ledare vid den tiden var Alexei Navalnyj, innehöll bestämmelser om behovet av att höja pensionsåldern [482] [483] [484] . Enligt Vedomosti bör höjningen av pensionsåldern i programmet för "Folkalliansen" ske tillsammans med det fonderade pensionssystemet [485] . Navalnyj själv noterade att höjningen av pensionsåldern 2018 sker med den sk. "försäkrings" pensionssystem, som fungerar på principen om en pyramid, och staten, före pensionsreformen, faktiskt konfiskerade pensionärernas pengar [486] .
Mot bakgrund av Navalnyjs rättegång och protester i februari 2021 anklagade Grigorij Javlinskij i sin artikel "Utan Putinism och populism" Navalnyj för att vara nationalist, populist och "Kremlagent", att FBK:s korruptionsutredningar inte ger praktiska resultat för samhället och "väcka upp primitiva sociala stridigheter", medan Navalnyj och hans följe "inte bryr sig om medborgarnas trasiga öden", som på deras uppmaning gick ut för att protestera [487] [488] [489] . Yavlinskys uttalanden (ett antal kommentatorer noterar sin identitet med den officiella propagandan mot Navalnyj [490] ) mottogs kritiskt av både Navalnyjs anhängare och ett antal representanter för Yabloko-partiet [491] [492] , men fick positiva recensioner i ett antal av media [493] . Mot bakgrund av utdelningen av Andrej Sacharovpriset skrev Yablokos förste vice ordförande, Sergej Ivanenko, ett brev till Europaparlamentets deputerade med en begäran om att inte ge det till Navalnyj på grund av hans nationalism [494] .
Rysslands tidigare ekonomiminister, vetenskaplig chef för Högre Handelshögskolan Yevgeny Yasin anser att Navalnyjs verksamhet är "extremt viktig för utvecklingen av det ryska civila samhället" [495] .
Sociologen Igor Eidman kallade i sin LiveJournal- blogg Navalnyj för en folkpolitisk ledare som utmanade systemet och som "troddes av många av dem som inte trodde någon på många år" [496] .
Efter skapandet av RosPil- projektet jämförde vissa medier Navalnyj med WikiLeaks grundare Julian Assange [13] [497] . År 2011 inkluderade tidningen Foreign Policy Navalnyj på plats 24 i listan över de 100 bästa "globala tänkarna" ( eng. The FP Top 100 Global Thinkers ) för att ha lett en kampanj för att förbättra insynen hos den ryska regeringen och i synnerhet för öppna RosPil- projektet [73] [498] .
Vedomosti-journalisten Maxim Trudolyubov anser personligen Alexei Navalnys "fantastiska prestation" som till och med berövad möjligheten att bli vald, han deltar fortfarande i den politiska processen: tvätta ett annat offer (... Igor Shuvalov , ... Yuri Chaika, Maxim Liksutov , Vladimir Yakunin , Andrey Kostin och många andra), vittnar om något viktigt " [499] .
Gleb Pavlovsky , chef för Effective Policy Foundation, berömde Navalnyj som ledare för en "underbar" allrysk civil rörelse som återupplivade det politiska livet i Ryssland och i hög grad påverkade förståelsen av den ryska maktens repressiva grundvalar. Enligt Pavlovsky är detta möjligt tack vare den "verkligen uppenbara och tunga uppoffringen av familjen Navalnyj" [500] .
New York Times editorialiserar Navalnyj som Rysslands "chefsdissident" [501] och "oppositionens ledare" [502] . The Independent vidhåller liknande bedömningar [503] .
En grupp västerländska statsvetare som publicerade den första boken om Navalnyj i den engelsktalande världen menar att Navalnyj är "ett alternativ utan alternativ" för Kreml och Putin, som med sin existens utgör ett " existentiellt hot" mot de ryska myndigheterna, även med lite stöd [504] . De, som svar på frågan "Skulle det vara bättre för Ryssland med Navalnyj i spetsen?" noterade att även om revolutionen ofta är besviken på sina hjältar, brukar regimen, även i frånvaro av betydande förändringar, bli lättare. Och ju strängare de politiska förtrycken är i Ryssland, desto tydligare kommer det att märkas [505] .
I oktober 2014 orsakade Navalnyjs uttalande "Krim är inte en smörgås med korv att återvända fram och tillbaka" [506] , som uttrycktes i en intervju med Alexei Venediktov på radiostationen " Echo of Moscow " [507] , en resonans bland allmänheten både i Ryska federationen och i Ukraina . Många ryska och ukrainska medier tog dessa ord från oppositionen som stöd för Putins politik på Krim [508] . Ett liknande svar uppstod när Navalnyj började uppmana till en "ny normal, rättvis folkomröstning på Krim" [509] .
Den ukrainska journalisten Ayder Muzhdabaev kritiserade Navalnyj och sa att det inte skulle bli någon rättvis folkomröstning om Krim, eftersom "inte en enda ärlig person, vare sig i Ukraina eller förresten i Ryssland, skulle acceptera sådana idéer som en moralisk norm", och när regimen i Ryssland förändras, "ingen kommer att fråga Navalnyj om Krims öde" [510] . Enligt Muzhdabaev är Navalnyjs ståndpunkt om Krim ideologiskt förenlig med grunderna i Rysslands president Vladimir Putins politik [511] .
Den tidigare ordföranden för Krim-tatarernas Mejlis , Mustafa Dzhemilev , ansåg idén om en andra folkomröstning absurd, eftersom, enligt ukrainsk lag, endast Ukraina borde fatta ett sådant beslut [512] .
PARNAS ledare Mikhail Kasyanov kallade Navalnyjs ställning till Ukraina, i synnerhet på Krim, för "instabil och till och med ostadig" [513] . Boris Vishnevsky , en medlem av den lagstiftande församlingen i S:t Petersburg från Yabloko , fördömde också oppositionsledarens ord och sa att de "gastronomiska ursäkterna" som kommer från Navalnyjs mun är "en sedan länge känd metod för att ersätta tvistens ämne" och " demagogi” [514] .
Samtidigt, i april 2015, klargjorde Navalnyj sin ståndpunkt i en intervju med den polske dissidenten Adam Michnik och sa att det enda Ryssland kan göra är att "ogiltigförklara resultatet av farsen som ägde rum i mars 2014 och organisera en rättvis och transparent folkomröstning under internationell kontroll. Och acceptera dess resultat , vad de än må vara .
Sedan 2017 har Navalnyj pratat om bristen på sätt att lösa "Krimproblemet", eftersom, enligt honom, inte en enda territoriell konflikt mellan Ryssland och Ukraina har lösts. Den förste vice ordföranden för Yabloko-partiet, Sergei Ivanenko, sa 2021 att han hade skickat ett brev till Europaparlamentet med en begäran om att inte tilldela Navalnyj Andrej Sacharovpriset, och nämnde alla uttalanden som Navalnyj gjorde om Krim [516] .
Vladimir Putin och hans talesman undviker att kalla Navalnyj vid hans förnamn i offentliga tal och använder uttryck som "denna herre", "några figurer", "karaktär" etc. [517] Samtidigt förnekade Vladimir Putin och Dmitrij Peskov antaganden om att de gör det avsiktligt [518] . I december 2017 sa Peskov att "uppenbarligen beror detta på Putins inställning till denna person" [321] ; det finns en synpunkt att inte nämna Navalnyj vid namn syftar till att minska hans betydelse i andras ögon [517] .
Den 30 september 2013 publicerade Kommersant orden från Dmitry Peskov : "Putin är politiskt utanför konkurrensen i detta land, om han uttalar Navalnyjs namn kommer han att ge honom en del av hans popularitet." Denna anteckning drogs senare tillbaka av Kommersant, eftersom mötet med Peskov ägde rum i ett off-record-format. De anställda på webbplatsen som publicerade lappen fick sparken [519] .
2015 rapporterade Bloomberg om Kremls tysta förbud för tjänstemän och chefer för statligt ägda företag att nämna Navalnyjs namn i offentliga tal. Enligt Bloomberg är Kreml "oroad över Navalnyjs popularitet" och nekar honom offentlig status. Byrån påpekade att förbudet mot att nämna Navalnyjs namn hade brutits av Anatolij Tjubais, chef för det statliga företaget Rosnano , som under en debatt med Navalnyj på TV-kanalen Dozhd kallade honom en "ung blivande politiker". Enligt RBC var Chubais deltagande i debatten med Navalnyj orsaken till intensifieringen av utredningen av brottmål som inleddes efter inspektionen av det statliga bolaget 2013-2014 [520] [521] [522] . Dmitrij Peskov förnekade existensen av ett sådant förbud och nämnde aldrig Navalnyjs namn [523] [524] .
På en presskonferens efter G-20-toppmötet i Hamburg den 8 juli 2017 fick Putin frågan om vad han tycker om Navalnyj och hans verksamhet och varför han inte namnger honom. Som svar sa Putin att "på president- och regeringsnivå" är en dialog möjlig med människor som "erbjuder en konstruktiv agenda", "och om människor bara vill uppmärksamma sig själva så är detta inte intressant." Putin förklarade inte varför han inte namngav Navalnyj och nämnde honom inte vid namn i sitt svar [525] [526] .
Enligt en icke namngiven källa i tidningen Le Monde kallade Vladimir Putin under ett telefonsamtal med Frankrikes president Emmanuel Macron den 14 september 2020 Navalnyj för en "enkel bråkmakare på Internet" och sa att FBK , grundat av en oppositionsman, utpressade suppleanter och tjänstemän [527 ] [528] .
Navalnyjs föräldrar äger "Kobyakovskaya rottingväveri " i Odintsovo-distriktet [529] . Pappa - Anatoly Ivanovich Navalny (född 28 januari 1947) - föddes och tog examen från skolan i Zalesye (nu i Tjernobyl-exklusionszonen ), efter att ha tagit examen från Kiev Military School of Communications, tilldelades han nära Moskva. Farfar - Ivan Tarasovich - var snickare och nästan hela sitt liv, liksom sin fru Tatyana Danilovna, arbetade han på den lokala kollektivgården [530] .
Mamma - Lyudmila Ivanovna (född 4 april 1954), kommer från ett landsbygdsområde nära Zelenograd , Moskva-regionen, studerade vid Moscow Institute of Management uppkallat efter Sergo Ordzhonikidze , arbetade som laboratorieassistent vid Zelenograd Research Institute of Microdevices , 1975 hon gifte sig med Anatoly Ivanovich Navalny, efter examen Institutet arbetade som ekonom, sedan 1987 - Biträdande direktör för ekonomi [531] .
Bror - Oleg Anatolyevich Navalny (född 9 april 1983), fram till maj 2013 - Biträdande direktör för företaget Automated Sorting Centers, en filial till Russian Post, förste biträdande direktör för expressleveransföretaget EMS Russian Post [532] .
Hustru - Yulia Borisovna Navalnaya (flicknamn Abrosimova ; född 24 juli 1976) - ekonom. Två barn [3] : dottern Daria (född 2001; student vid Stanford University sedan 2019 [533] ) och sonen Zakhar (född 2008).
Kusin - Marina Ivanovna Navalnaya ; född 3 februari 1971 - lingvist, journalist, doktor i filologiska vetenskaper, professor. Medlem av Pereyaslavs kommunfullmäktige vid fyra sammankomster (2002-2015 och igen sedan 2020).
Under 2013, i sändningen av den ukrainska TV-kanalen Inter , sa Navalnyj att han var hälften rysk, hälften ukrainsk, och noterade att "förmodligen mer ukrainsk när det gäller någon form av rötter och genetik." Samtidigt sa politikern att de flesta av hans släktingar bor i Ukraina . Fram till 1986 bodde de alla i Tjernobylregionen , där Navalnyj själv tillbringade varje sommar, men efter olyckan vid kärnkraftverket flyttade en del av deras släktingar till andra regioner i Ukraina [534] . Enligt hans farbror bor mer än hälften av Navalnyjs släktingar i Kiev-regionen - i Zalesye , Brovarsky-distriktet och Pereyaslav [535] .
I mars 2022, under den ryska invasionen av Ukraina , sköts en avlägsen släkting till Alexei Navalnyj, Ilya Ivanovich Navalny (född 1961), ihjäl i staden Bucha . Den möjliga orsaken till mordet är ett efternamn, som en rysk politiker [536] .
Alexei Navalnyj bor i Moskvadistriktet Maryino [537] .
Navalnyj deltog i följande filmer [570] :
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video och ljud |
| |||
Tematiska platser | ||||
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
Alexey Navalnyj | ||
---|---|---|
Politik | ||
Rättsfall | ||
protester | ||
En familj |
| |
Media |
| |
Diverse | ||
Kategori |
Anti-korruptionsstiftelsen | ||
---|---|---|
Projekt | ||
Personligheter | ||
Filmer |
| |
evenemang | ||
Diverse |
av Boris Nemtsov-priset | Vinnare|
---|---|
|
Liberty Knight Award | Vinnare av|
---|---|
|