Nicholas I
Nicholas I ( 25 juni [ 6 juli ] 1796 , Tsarskoje Selo , ryska riket - 18 februari [ 2 mars ] 1855 , St. Petersburg , ryska riket ) - Kejsare över hela Ryssland från 19 november ( 1 december ) 1825 till 18 februari ( 2 mars 1855 , tsar av Polen (den ende krönte polske monarken bland de allryska kejsarna [3] ) och storfursten av Finland . Tredje son till kejsar Paul I och Maria Feodorovna , bror till kejsar Alexander I , far till kejsar Alexander II .
Biografi
Barndom och ungdom
Nicholas var den tredje sonen till kejsar Paul I och kejsarinnan Maria Feodorovna . Han föddes den 25 juni ( 6 juli ) 1796 , några månader innan storfursten Pavel Petrovich tillträdde tronen. Således var han det sista av barnbarnen till Catherine II , född under hennes livstid.
Storhertigen Nikolaj Pavlovichs födelse tillkännagavs i Tsarskoje Selo genom kanoneld och klockringning, och nyheter skickades till S:t Petersburg med kurir.
Pojken, som de tidigare barnbarnen till Catherine II, fick ett ovanligt namn för Romanov-dynastin . Hovhistorikern M. A. Korf noterade till och med specifikt att barnet kallades för namnet "utan motstycke i vårt kungahus". I Romanovdynastins kejserliga hus döptes barn inte efter Nikolai. Dessutom, om de två första barnbarnen namngavs på grund av det grekiska projektet Alexander (till ära av Alexander den store ) och Konstantin (till ära av Konstantin den store ), så innehåller källorna inte en förklaring till namngivningen av namnet Nicholas, även om Nicholas the Wonderworker var mycket vördad i Ryssland. Kanske tog Catherine hänsyn till namnets semantik, som går tillbaka till de grekiska orden "seger" och "folk" [4] .
Odes skrevs för födelsen av storhertigen , och G. R. Derzhavin blev författare till en av dem . Namnsdag - 6 december enligt den julianska kalendern (Nicholas underverkaren).
Enligt den order som fastställdes av kejsarinnan Katarina II gick storhertig Nikolai Pavlovich från födseln in i kejsarinnans vård, men Katarina II:s död, som snart följde, stoppade hennes inflytande på uppväxten av storhertigen. Hans barnskötare var Charlotte Karlovna Lieven från Livland . Hon var under de första sju åren Nicholas enda mentor. Pojken blev uppriktigt knuten till sin första lärare, och under den tidiga barndomen satte "den heroiska, ridderligt ädla, starka och öppna karaktären hos barnskötaren Charlotte Karlovna Lieven" ett avtryck i hans karaktär.
Från november 1800 blev general M. I. Lamzdorf lärare för Nikolai och Mikhail . Valet av general Lamzdorf till posten som lärare för storhertigen gjordes av kejsar Paul I. Paul I påpekade: "Gör inte mina söner som tyska prinsar så här räfsa" ( tyska: Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen ). I högsta ordningen den 23 november ( 5 december ) 1800 tillkännagavs: "Generallöjtnant Lamzdorf utsågs att stå under hans kejserliga höghet storhertig Nikolai Pavlovich." Generalen stannade hos sin elev i 17 år. Uppenbarligen uppfyllde Lamzdorf helt Maria Feodorovnas pedagogiska krav. Så i ett avskedsbrev 1814 kallade Maria Feodorovna general Lamzdorf för storhertigarna Nikolai och Mikhails "andra fader".
Hans fars, Paul I:s död i mars 1801, kunde inte annat än präglas i minnet av den fyraårige Nicholas. Han beskrev senare vad som hände i sina memoarer:
Händelserna under den sorgliga dagen finns bevarade i mitt minne som en vag dröm; Jag väcktes och såg grevinnan Lieven framför mig .
När jag var påklädd märkte vi genom fönstret, på vindbron under kyrkan, vakterna, som inte var där dagen innan; där fanns hela Semjonovskij-regementet i en extremt slarvig form. Ingen av oss anade att vi hade förlorat vår far; vi leddes ner till min mor, och snart därifrån gick vi med henne, systrar, Mikhail och grevinnan Liven till Vinterpalatset . Vakten gick ut på gården till Mikhailovsky-palatset och hälsade. Min mamma tystade omedelbart honom. Min mor låg längst bak i rummet när kejsar Alexander kom in, åtföljd av Konstantin och prins Nikolaj Ivanovitj Saltykov ; han kastade sig på knä inför sin mor, och jag kan fortfarande höra hans snyftningar. De kom med vatten till honom och de tog oss bort. Vi var glada över att se våra rum igen och, jag måste säga er sanningen, våra trähästar, som vi glömde där [5] .
Detta var det första ödets slag som han fick under hans ömmaste ålder. Sedan dess har omsorgen om hans uppfostran och utbildning koncentrerats helt och uteslutande till änkekejsarinnan Maria Feodorovnas jurisdiktion, av en känsla av delikatess mot vilken kejsar Alexander I avstod från att påverka uppfostran av sina yngre bröder.
Den största oro för kejsarinnan Maria Feodorovna i utbildningen av Nikolai Pavlovich var att försöka avleda honom från passionen för militära övningar, som fanns hos honom från tidig barndom. Passionen för den tekniska sidan av militära angelägenheter, ingjuten i Ryssland av Paul I, tog djupa och starka rötter i kungafamiljen - Alexander I, trots sin liberalism, var en ivrig anhängare av klockparaden och alla dess subtiliteter, som storhertigen Konstantin Pavlovich. De yngre bröderna var inte underlägsna i denna passion än de äldre. Från tidig barndom hade Nikolai en särskild förkärlek för militära leksaker och berättelser om militära operationer. Den bästa belöningen för honom var tillåtelse att gå till en parad eller skilsmässa, där han tittade på allt som hände med särskild uppmärksamhet och ägnade sig åt även de minsta detaljerna.
Storhertig Nikolai Pavlovich utbildades i hemmet - lärare tilldelades honom och hans bror Mikhail . Men Nikolai visade inte mycket iver för studier [6] . Han kände inte igen humaniora [6] , men han var väl bevandrad i krigskonsten, var förtjust i befästning och var bekant med teknik.
Enligt V. A. Mukhanov var Nikolai Pavlovich, efter att ha avslutat sin utbildning, själv förskräckt av sin okunnighet och efter bröllopet försökte han fylla denna lucka, men övervikten av militära yrken och familjeliv distraherade honom från konstant kontorsarbete. "Hans sinne är inte bearbetat, hans uppväxt var slarvig", skrev drottning Victoria om kejsar Nicholas I 1844.
Det är känt att Nikolai Pavlovich var förtjust i målning, som han studerade i barndomen under ledning av målaren I. A. Akimov och författaren till religiösa och historiska kompositioner, professor V. K. Shebuev [7] .
Nikolai Pavlovichs militärtjänst började 1810, då, särskilt för tjänsten för bröderna till storhertigarna Nikolai och Mikhail, bildades Life Guards of the Noble Company (befälhavare överste Ushakov) från sidorna, där Nikolai tjänstgjorde som en halvplutonschef och kompaniadjutant .Där listades han som löjtnant Romanov 1:a, blev sedan stabskapten Romanov 3:e. [åtta]
Under det patriotiska kriget 1812 och den ryska arméns efterföljande militära kampanjer i Europa var Nicholas ivrig att gå i krig, men möttes av en avgörande vägran från kejsarinnans modern. 1813 lärde den 17-årige storhertigen ut strategi . Vid denna tid, från sin syster Anna Pavlovna, med vilken han var mycket vänlig, fick Nicholas av misstag veta att Alexander I hade besökt Schlesien , där han såg den preussiske kungens familj, att Alexander tyckte om sin äldsta dotter, prinsessan Charlotte, och att hans avsikterna var att göra Nicholas som såg henne någon gång [9] .
Först i början av 1814 tillät kejsar Alexander I sina yngre bröder att gå med i armén utomlands. Den 5 februari ( 17 ) 1814 lämnade Nikolai och Mikhail S:t Petersburg. På denna resa åtföljdes de av general Lamzdorf, herrar: I. F. Savrasov , A. P. Aledinsky och P. I. Arsenyev , överste Gianotti och Dr Rühl . Efter 17 dagar nådde de Berlin , där den 17-årige Nicholas för första gången såg den 16-åriga dottern till kung Fredrik Vilhelm III av Preussen , prinsessan Charlotte .
Efter att ha tillbringat en dag i Berlin fortsatte resenärerna genom Leipzig , Weimar , där de såg sin syster Maria Pavlovna . Sedan genom Frankfurt am Main , Bruchsal , där kejsarinnan Elizaveta Alekseevna låg då , Rastatt , Freiburg och Basel . Nära Basel hörde de först fiendens skott, när österrikarna och bayern belägrade den närliggande fästningen Güningen . De gick sedan in genom Altkirch in i Frankrike och nådde baksidan av armén vid Vesoul . Alexander I beordrade dock bröderna att återvända till Basel. Först när nyheten kom om intagandet av Paris och exilen av Napoleon I till ön Elba , fick storhertigarna tillstånd att komma till Paris. Där träffade han general I.F. Paskevich, som spelade en stor roll i hans öde.
I juni 1815, nära Belfort , blev de allierade monarker med deras följe, som inkluderade storhertigarna Nikolai Pavlovich och Mikhail Pavlovich, beskjutna av franska partisaner, vilket blev ett elddop för bröderna [8] .
Den 4 november ( 16 ), 1815 i Berlin, under en officiell middag, tillkännagavs förlovningen mellan prinsessan Charlotte och storhertigen Nikolai Pavlovich.
Efter den ryska arméns militära kampanjer i Europa inbjöds professorer till storhertigen, som skulle "läsa militärvetenskaperna så fullständigt som möjligt". För detta ändamål valdes den välkände ingenjörsgeneralen Karl Opperman och, för att hjälpa honom, överste Gianotti och Andrei Markevich .
Sedan 1815 började militära samtal mellan Nikolai Pavlovich och general Opperman [10] .
När han återvände från den andra kampanjen, som började i december 1815, fortsatte storhertig Nikolai Pavlovich sina studier med några av sina tidigare professorer. Mikhail Balugyansky läste "vetenskapen om finans", Nikolai Akhverdov - rysk historia (från Ivan den förskräckliges regeringstid till problemens tid ). Med Markevich var storhertigen engagerad i "militära översättningar" och med Gianotti - läste Girauds och Lloyds verk om de olika kampanjerna under krigen 1814 och 1815, samt analyserade projektet "om turkarnas utvisning från Europa under vissa givna villkor" [11] .
Ungdom och ungdom
I början av 1816 gick universitetet i Abo i Storfurstendömet Finland , efter de svenska universitetens exempel, mest underdånigt i förbön: "Vill Alexander I med kunglig nåd hedra att ge honom en kansler i Hans kejserliga höghet Storhertig Nikolaj Pavlovich.” Enligt historikern M. M. Borodkin tillhör denna idé helt och hållet Tengström, biskopen i Abo stift, en anhängare av Ryssland [12] . Alexander I beviljade begäran, och storhertig Nikolai Pavlovich utsågs till kansler för universitetet . Hans uppgift var att upprätthålla universitetets status och universitetslivets överensstämmelse med andan och traditionerna [13] . Till minne av denna händelse präglade St. Petersburgs myntverk en bronsmedalj [14] . Också 1816 utnämndes han till chef för kavallerichassörerna.
Sommaren 1816 skulle Nikolai Pavlovich, för att avsluta sin utbildning, göra en resa runt Ryssland för att bekanta sig med sitt fosterland i administrativa, kommersiella och industriella termer. När han återvände var det planerat att göra en ny resa till England. Vid detta tillfälle, på uppdrag av kejsarinnan Maria Feodorovna, utarbetades en särskild notis, som fastställde huvudprinciperna för det administrativa systemet i provinsryssland, beskrev de områden som storhertigen var tvungen att passera, i historiska, vardagliga, industriella och geografiska termer, angav vad som exakt skulle kunna bli föremål för samtal mellan storhertigen och representanter för provinsmyndigheterna, vilket bör uppmärksammas.
Tack vare en resa till några provinser i Ryssland fick Nikolai Pavlovich en visuell uppfattning om sitt lands inre tillstånd och problem, och i England bekantade han sig med erfarenheten av att utveckla statens sociopolitiska system. Nicholas eget politiska åskådningssystem kännetecknades av en uttalad konservativ, antiliberal inriktning.
Den 1 (13) juli 1817 var storhertig Nicholas gift med storhertiginnan Alexandra Feodorovna , som kallades prinsessan Charlotte av Preussen innan hon adopterade ortodoxin [15] [16] . Bröllopet ägde rum på den unga prinsessans födelsedag i Vinterpalatsets stora kyrka . En vecka före bröllopet, den 24 juni (6) juli 1817 , konverterade Charlotte till ortodoxin och fick ett nytt namn - Alexandra Feodorovna, och efter trolovning med storhertig Nikolai den 25 juni (7) juli 1817 blev hon känd som storhertiginna med titeln Hennes kejserliga höghet [17] . Makarna var varandras fjärde kusiner, deras gemensamma förfäder var kung Fredrik William I av Preussen och hans hustru Sophia Dorothea av Hannover . Detta äktenskap stärkte Rysslands och Preussens politiska union.
Efter bröllopet instruerade kejsar Alexander I Nikolai Pavlovich att börja daglig tjänst, samma juli 1817 utnämndes han till chefsinspektör för ingenjörkåren , och blev sedan också chef för Livgardets Sapper Bataljon . Året därpå, 1818, utsågs Nikolai, utöver dessa befattningar, till befälhavare för 2:a brigaden av 1:a gardes infanteridivision . Från mars 1825 - chef för 2:a gardeinfanteridivisionen . [åtta]
Nikolai Pavlovich förde en personlig dagbok oregelbundet; dagliga anteckningar täcker en kort period från 1822 till 1825. Inläggen gjordes på franska med mycket liten handstil med frekventa ordförkortningar. Den sista posten gjordes av honom på tröskeln till Decembrist-upproret [18] .
Frågan om succession. Interregnum
År 1819 informerade kejsar Alexander I Nikolai Pavlovich och hans fru att tronföljaren , storhertig Konstantin Pavlovich , hade för avsikt att avsäga sig sin rätt till tronen, så att Nikolai skulle bli arvinge som nästa bror i senioritet. Nikolai själv var inte på något sätt nöjd med denna utsikt. I sina memoarer skrev han:
Kejsaren gick, men min hustru och jag förblev i en position som jag bara kan likna vid den känslan som, tror jag, kommer att drabba en person som lugnt går längs en trevlig väg, översållad med blommor och från vilken de trevligaste vyerna öppnar sig överallt , när plötsligt en avgrund öppnar sig under deras fötter, i vilken en oemotståndlig kraft störtar honom, som inte tillåter honom att dra sig tillbaka eller återvända. Här är en perfekt bild av vår fruktansvärda situation.
- Anteckningar av Nicholas I, 18311823 avsade Konstantin Pavlovich formellt sina rättigheter till tronen, eftersom han inte hade några barn, skildes och gifte sig i ett andra morganatiskt äktenskap med den polska grevinnan Grudzinskaya . Den 16 augusti ( 28 ) 1823 undertecknade Alexander I ett i hemlighet upprättat manifest, som godkände abdikationen av Tsarevich och storhertig Konstantin Pavlovich och godkände storhertig Nikolai Pavlovich som arvtagare till tronen [19] . På alla paket med manifestets text skrev Alexander I själv: "Håll tills min begäran, och i händelse av min död, öppen innan någon annan åtgärd . "
19 november ( 1 december ) 1825 , medan kejsar Alexander I plötsligt var i Taganrog , dog. I S:t Petersburg mottogs nyheten om Alexander I:s död först på morgonen den 27 november under en bönetjänst för kejsarens hälsa. Nicholas, den förste av de närvarande, svor trohet till "kejsar Konstantin I" och började svära in trupperna. Konstantin själv var i Warszawa i det ögonblicket , som de facto guvernör i kungariket Polen . Samma dag sammanträdde statsrådet , vid vilket innehållet i 1823 års manifest hördes. När de befann sig i en dubbel position, när manifestet pekade på en arvinge, och eden togs till en annan, vände sig rådets medlemmar till Nicholas. Han vägrade att erkänna Alexander I:s manifest och vägrade att utropa sig själv till kejsare förrän det slutgiltiga uttrycket av hans äldre brors vilja. Trots innehållet i det till honom överlämnade manifestet uppmanade Nicholas rådet att avlägga en ed till Konstantin "för statens fred". Efter denna uppmaning avlade statsrådet, senaten och synoden en trohetsed till "Konstantin I".
Dagen efter utfärdades ett dekret om den universella eden till den nye kejsaren. Den 30 november svor adelsmännen i Moskva trohet till Konstantin [20] I St Petersburg sköts eden upp till den 14 december .
Konstantin vägrade dock att komma till S:t Petersburg och bekräftade sitt avstående i privata brev till Nikolai Pavlovich och skickade sedan reskript till statsrådets ordförande ( 3 december 15 1825 ) och justitieministern ( 8 december ( 20 ), 1825 ). Konstantin accepterade inte tronen, och ville samtidigt inte formellt avsäga sig honom som kejsare, till vilken eden redan hade avlagts. En tvetydig och extremt spänd situation för interregnum skapades .
Under kejsar Alexander I:s regeringstid var Nikolai Pavlovich generalinspektör för ingenjörsavdelningen: under hans kontroll byggdes befästningarna av Bobruisk och Dinaburg [21] .
Tillträde till tronen. Decembrist uppror
Oförmögen att övertyga sin bror att ta tronen och efter att ha fått sitt slutgiltiga avslag (om än utan en formell handling av avstående), beslutade storhertig Nikolai Pavlovich att acceptera tronen i enlighet med Alexander I:s vilja.
På kvällen den 12 december ( 24 ) 1825 utarbetade MM Speransky ett manifest om kejsar Nicholas I :s trontillträde. Nikolai skrev under den 13 december på morgonen. Till manifestet bifogades ett brev från Konstantin till Alexander I daterat den 14 ( 26 ) januari 1822 om avstående från arv och ett manifest från Alexander I daterat den 16 ( 28 ) augusti 1823 .
Manifestet om trontillträde tillkännagavs av Nicholas vid ett möte i statsrådet cirka 22:30 den 13 december (25). En separat klausul i Manifestet föreskrev att den 19 november, dagen för Alexander I:s död, skulle betraktas som tidpunkten för trontillträdet, vilket var ett försök att lagligt täppa till klyftan i kontinuiteten för den autokratiska makten [22] .
En andra ed utsågs, eller, som de sa i trupperna, "re-ed", denna gång till Nicholas I. Åter-eden i St. Petersburg var planerad till den 14 december . Den här dagen utsåg en grupp officerare - medlemmar av ett hemligt sällskap ett uppror för att hindra trupperna och senaten från att ta eden till den nya tsaren och förhindra Nicholas I från att ta tronen. Rebellernas huvudmål var liberaliseringen av det ryska sociopolitiska systemet: upprättandet av en provisorisk regering, avskaffandet av livegenskapen , allas likhet inför lagen, demokratiska friheter (press, bekännelse, arbete), införandet av en jury, införandet av obligatorisk militärtjänst för alla klasser, val av tjänstemän, avskaffande av valskatten och ändring av regeringsformen till en konstitutionell monarki eller republik .
Rebellerna beslutade att blockera senaten, skicka dit en revolutionär delegation bestående av Ryleev och Pushchin och presentera senaten med ett krav att inte svära trohet till Nikolaus I, förklara tsarregeringen avsatt och utfärda ett revolutionärt manifest till det ryska folket. Upproret slogs dock brutalt ner samma dag. Trots decembristernas ansträngningar att genomföra en statskupp, svors trupper och regeringskontor in till den nye kejsaren. Senare förvisades de överlevande deltagarna i upproret och fem ledare avrättades.
Min käre Konstantin! Din vilja är gjord: Jag är kejsaren, men till vilket pris, min Gud! På bekostnad av mina undersåtars blod [23] ! Från ett brev till sin bror storhertig Konstantin Pavlovich, 14 december .
Ingen kan förstå den brännande smärta som jag känner och kommer att uppleva hela mitt liv när jag minns denna dag. Brev till Frankrikes ambassadör, greve Le Ferrone
Ingen känner ett större behov än jag av att bli dömd med mildhet. Men låt dem, som döma mig, betänka det utomordentliga sätt, på vilket jag steg från posten som nyutnämnd divisionschef till den post jag för närvarande innehar, och under vilka omständigheter. Och då måste jag erkänna att om det inte vore för den gudomliga försynens uppenbara beskydd, skulle det inte bara vara omöjligt för mig att agera ordentligt, utan till och med att klara av vad den vanliga kretsen av mina verkliga plikter kräver av mig.. Brev till Tsarevich [24]
Det högsta manifestet, som gavs den 28 januari ( 9 februari ) , 1826 , med hänvisning till "Institution of the Imperial Family" den 5 april ( 16 ), 1797 , dekreterade: "För det första, eftersom våra livs dagar är i händerna Guds: sedan i händelse av VÅR död, fram till arvingens, storhertigen ALEXANDER NIKOLAEVICHs lagliga majoritetsålder , bestämmer vi härskaren över staten och kungariket Polen och storfurstendömet Finland, oskiljaktig från honom, VÅR mest Älskade bror, storhertig MIKHAIL PAVLOVICH . <…>” [25]
Han kröntes den 22 augusti ( 3 september ) 1826 i Moskva [26] - istället för juni samma år, som ursprungligen planerat [27] - på grund av sorgen efter änkekejsarinnan Elizaveta Alekseevna (änka efter Alexander I) som dog den 4 maj i Belev . Kröningen av Nicholas I och kejsarinnan Alexandra ägde rum i Kremls himmelsfärdskatedral [28] . Processionen gick högtidligt in i Kremls himmelsfärdskatedral vid halv niotiden på morgonen. Det öppnades av enkekejsarinnan Maria Feodorovna . Kröningståget bestod av flera kejserliga institutioner, delegationer från provinserna, från prästerskapet, från köpmännen, officerarna etc. Bröderna, storhertigarna Michail och Konstantin (som avsagde sig kronan), följde med Nikolaj Pavlovich. I slutet av kröningsceremonin lämnade kejsaren med sitt följe katedralen och gick sedan in i palatset efter att ha besökt ytterligare två kyrkor. [29]
Ärkebiskop Filaret (Drozdov) av Moskva , som tjänstgjorde under kröningen av Metropolitan Seraphim (Glagolevsky) av Novgorod , som det framgår av hans tjänsteprotokoll, var den person som presenterade för Nikolai "en beskrivning av öppningen av handlingen <.. .> av kejsar Alexander Pavlovich förvarad i Assumption Cathedral” [30] . Poeten A. S. Pushkin , som kom från exil till Moskva den 8 september (enligt en ny stil) och fångade Moskvas kröningsfirande, skrev P. A. Osipova-Wulf till Trigorskoye-godset: "Idag, den 15 september, har vi en stor nationell helgdag - miles tre bord är arrangerade på Maiden's Field. Pajer tillagas i famnar, som ved; eftersom dessa pajer redan har bakats i flera veckor kommer det att vara svårt att äta och smälta dem, men den ärevördiga allmänheten kommer att ha fontäner av vin för att fukta dem - detta är dagens ämne. [31] År 1828 [31] publicerades Nicholas I:s kröningsalbum med gravyrer av dessa händelser i Paris .
År 1827 förbjöd Nicholas I tillträde av livegna till gymnastiksalar och universitet [32] .
Den 12 (24) maj 1829 ägde kröningen av Nicholas I till kungariket Polen rum i senatorns sal på det kungliga slottet - en unik händelse i Rysslands och Polens historia.
De viktigaste datumen för regeringstiden
- 1826 - stiftelse under tredje departementets kejserliga kansli - den hemliga polisen - för att övervaka sinnestillståndet i staten;
- 1826-1832 - kodifiering av det ryska imperiets lagar av M. M. Speransky ;
- 1826-1828 - krig med Persien ;
- 1828 - grundandet av det tekniska institutet i St Petersburg;
- 1828-1829 - krig med Turkiet ;
- 1830-1831 - uppror i Polen ;
- 1832 - avskaffandet av kungariket Polens konstitution , godkännandet av den nya statusen för kungariket Polen inom det ryska imperiet;
- 1834 - grundandet av det kejserliga universitetet i St. Vladimir i Kiev (universitetet grundades genom dekret av Nicholas I den 8 november ( 20 ), 1833 som Kievs kejserliga universitet i St. Vladimir på grundval av Vilnas universitet och Kremenets Lyceum stängdes efter det polska upproret 1830-1831 );
- 1837 - öppnandet av den första ryska järnvägen St. Petersburg - Tsarskoye Selo ;
- 1837-1841 - reformen av statsbönderna, utförd av Kiselyov ;
- 1841 - förbud mot försäljning av bönder en efter en och utan mark;
- 1839-1843 - Kankrins ekonomiska reform ;
- 1843 - förbudet mot köp av bönder av jordlösa adelsmän;
- 1839-1841 - Östlig kris (andra egyptiska krisen), där Ryssland agerade tillsammans med England, Österrike och Preussen mot koalitionen mellan Frankrike och Egypten ;
- 1848 - bönder fick rätt att lösa in sig med jord vid försäljning av godsägarens egendom för skulder, samt rätt att förvärva fast egendom;
- 1849 - ryska truppers deltagande i undertryckandet av det ungerska upproret ;
- 1851 - slutförandet av byggandet av Nikolaev-järnvägen, som förband S:t Petersburg med Moskva, öppnandet av Nya Eremitaget ;
- 1853-1856 - Krimkriget (Nikolai kommer inte att leva för att se dess slut, han blir förkyld och dör 1855).
Inrikespolitik
Nicholas I:s allra första steg efter kröningen var mycket liberala . Poeten A. S. Pushkin återvände från exil, V. A. Zjukovsky , vars liberala åsikter inte kunde annat än vara kända för kejsaren, utsågs till arvingens huvudlärare ("mentor" [33] ) . (Men Zjukovskij skrev om händelserna den 14 december ( 26 ), 1825 : "Försynet räddade Ryssland <...> Genom försynens vilja var denna dag en reningsdag <...> Försynen kom från vårt fosterlands sida och tron").
Kejsaren följde noggrant deltagarnas process i decembertalet och gav i uppdrag att göra en sammanfattning av deras kritik mot statsförvaltningen. Trots det faktum att försök på kungens liv var straffbart med inkvartering enligt gällande lagar , ersatte han denna avrättning med hängning .
Ministeriet för statlig egendom leddes av hjälten från 1812, greve P. D. Kiselyov , en monarkist av övertygelse, men en motståndare till livegenskap. De framtida decembristerna Pestel , Basargin och Burtsov tjänade under honom . Namnet Kiselev presenterades för Nicholas I i listan över konspiratörer i samband med fallet med upproret. Men trots detta gjorde Kiselev, känd för oklanderligheten i sina moraliska regler och talang som arrangör, en karriär under Nicholas I som guvernör i Moldavien och Valakien och deltog aktivt i förberedelserna för avskaffandet av livegenskapen [34] .
Historikern V. O. Klyuchevsky gav följande allmänna beskrivning av Nicholas I:s inrikespolitik:
Nicholas satte sig för uppgiften att inte ändra någonting, inte införa något nytt i grunderna, utan bara upprätthålla den befintliga ordningen, fylla i luckorna, reparera de förfallna skyltarna som upptäcktes med hjälp av praktisk lagstiftning och göra allt detta utan någon samhällets deltagande, även med undertryckande av socialt oberoende, enbart med statliga medel; men han tog inte bort från kön de brännande frågorna som väcktes under den förra regeringstiden, och det verkar som om han förstod deras brännande ännu mer än sin föregångare [35] .
Det finns ett felaktigt påstående att avrättningen av fem decembrists var den enda avrättningen under hela trettio åren av Nicholas I:s regeringstid i jämförelse med det faktum att under Peter I var avrättningarna i tusental och under Alexander II - i hundratals .
Men till exempel 1833 hängdes en deltagare i novemberupproret Arthur Zawisha , och fem av hans medarbetare sköts, 1839 sköts Shimon Konarsky , 1846 hängdes adeln Pantaleon Pototsky för försök till ett uppror. För grova brott kunde dömda dömas till flera tusen slag med handskar, vilket i själva verket utgjorde en plågsam avrättning.
Några samtida skrev om hans despotism . Och även om mer än fyrtiotusen människor dog under undertryckandet av det polska upproret och ännu fler dog under krigen i Kaukasus, användes inte tortyr mot politiska fångar under Nicholas I. Inte ens historiker som är kritiska till Nicholas I nämner något våld under utredningen av fallet med decembristerna (där 579 personer var inblandade som misstänkta) och petrashevister (232 personer) [36] . Historikern N. A. Rozhkov skriver att tsaren "blidkade" decembristerna, och efter att domen fällts i båda fallen mildrade han det och ersatte dödsstraffet för 31 december och 21 Petrashevskys med mildare straff [37] . Samtidigt påpekade historikern M.N. Pokrovsky att under Alexander II återupptogs våldet mot politiska fångar igen: till exempel under 193-talets rättegång ("att gå till folket") pryskade utredare de arresterade med spön (totalt). av 770 personer arresterades) [38 ] Samtidigt skrev A. I. Herzen [39] om spårlöst försvinnande av människor, varefter ”några personer dök upp bakom hans papper och tillhörigheter och beordrade att inte tala om det”, vilket snarare vittnar om hemliga förtryck, raderingar (eller frånvaro) av dokument och omskrivning av historien (möjligen vid en senare period).
Ändå, i oktober 1827, om en rapport om två judars hemliga passage över Prutfloden i strid med karantänen , som noterade att endast dödsstraffet för kränkningar av karantänen kunde stoppa dem, skrev Nikolai: "Skylda till att köra igenom en tusen människor 12 gånger. Tack gode Gud, vi hade aldrig dödsstraff, och det är inte min sak att införa det” [40] .
Nikolai uttalade också: "... Vem ruinerade Frankrike , om inte advokater ... Vilka var Mirabeau , Marat , Robespierre och andra?! Nej, ... så länge jag regerar behöver Ryssland inte advokater, vi kommer att leva utan dem” [41] .
Centralisering av makten blev den viktigaste riktningen för inrikespolitiken . För att utföra de politiska utredningsuppgifterna i juli 1826 skapades ett permanent organ - Tredje avdelningen för det personliga kontoret - underrättelsetjänst , som hade betydande befogenheter, vars chef (sedan 1827) också var chef för gendarmerna . Den tredje avdelningen leddes av A. Kh Benckendorff , som blev en av symbolerna för eran, och efter hans död ( 1844 ) - av A. F. Orlov .
Den 6 ( 18 ) december 1826 skapades den första av de hemliga kommittéerna , vars uppgift för det första var att överväga de papper som förseglades på Alexander I:s kontor efter hans död, och för det andra att överväga frågan om möjliga omvandlingar. av statsapparaten.
Den 12 ( 24 ) maj 1829 kröntes han till kung (tsar) av Polen i Senatshallen i Warszawapalatset, i närvaro av senatorer, nuncier och deputerade från kungariket . Under Nicholas I undertrycktes det polska upproret 1830-1831 , under vilket Nicholas I förklarades berövad tronen av rebellerna ( dekret om avsättning av Nicholas I ). Efter undertryckandet av upproret förlorade kungariket Polen sin självständighet, sejmen och armén och delades upp i provinser.
Vissa författare kallar Nicholas I " autokratins riddare ": han försvarade bestämt sina grunder och stoppade försöken att förändra det befintliga systemet, trots revolutionerna i Europa. Efter undertryckandet av Decembrist-upproret lanserade han storskaliga åtgärder i landet för att utrota den "revolutionära infektionen". Under Nikolaus I:s regeringstid återupptogs förföljelsen av de gamla troende ; Uniaten i Vitryssland och Volhynia återförenades med ortodoxin ( 1839 ).
I Volga-regionen genomfördes den tvångsförryssning av lokalbefolkningen i stor skala. Förryskningen åtföljdes av administrativt och ekonomiskt tvång och andligt förtryck av den icke-ryska befolkningen i Volga-regionen. [42]
När det gäller armén, som kejsaren ägnade stor uppmärksamhet åt, skriver D. A. Milyutin , den framtida krigsministern under Alexander II:s regeringstid, i sina anteckningar: "... Även i militära angelägenheter, som kejsaren var engagerad i med sådana passion, samma oro för ordning, om disciplin, de jagade inte efter den väsentliga förbättringen av armén, inte för att anpassa den till ett stridsuppdrag, utan bara efter yttre harmoni, efter en lysande utsikt vid parader, pedantisk iakttagande av otaliga småsaker formaliteter som dämpar det mänskliga sinnet och dödar den sanna militärandan.
Samtidigt påpekade historikern M.N. Pokrovsky att införandet av strikt disciplin i armén under de första åren av Nicholas I:s regeringstid, som senare upprätthölls, var förknippat med den extrema promiskuitet som regerade i den ryska armén i sista decenniet av Alexander I:s regeringstid (efter slutet av kriget med Napoleon). Officerare gick ofta inte i militäruniform, utan i frack, även under övningar, klädda i en överrock på toppen. I Semyonovsky-regementet var soldaterna engagerade i hantverk och handel, och intäkterna överlämnades till kompanichefen. Det fanns "privata" militära formationer. Så Mamonov , en av de rikaste människorna i Ryssland, bildade sitt eget kavalleriregemente, som han själv befälhavde, samtidigt som han uttryckte extrema antimonarkistiska åsikter och kallade tsaren (Alexander I) "boskap" [43] . Under Nicholas I inskränktes arméns "demokrati", på gränsen till anarki, och strikt disciplin återställdes.
Borrning ansågs vara grunden för militär träning. Under Krimkriget hände det ofta att för att bygga en obetydlig fältbefästning ledde en underofficer för sapper byggandet av det, eftersom en infanteriofficer (eller till och med en sapper som tog examen från kadettkåren, och inte Mikhailovsky) eller Ingenjörsskolan ) hade inte den minsta aning om grunderna för fältbefästning. I denna situation, "ledde underofficeren för sappern arbetet, infanterisoldaterna var arbetsstyrkan och deras officerare var hans övervakare."
En liknande inställning var till skyttebranschen. “ Vi fäste stor vikt vid pilarna beväpnade med beslag ; medan från släta kanoner genomfördes en skjutkurs på endast 10 skott årligen, 120 skott ammunition släpptes årligen för träningsgevär.
På höjden av Krimkriget, på grund av en betydande förlust av officerare vid fronten, var en av kejsarens order införandet av övningsutbildning i civila gymnastiksalar och högre militärvetenskap (fortifikation och artilleri) vid universiteten. Således kan Nicholas I betraktas som grundaren av initial militär utbildning i Ryssland.
En kvart togs från varje övningstimme i gymnastiksalarna, och från dessa kvarter togs dagligen två timmar, som ägnades åt kompani- och bataljonsutbildning, för vilka officerare sändes från kadettkåren närmast oss.
— [44]År 1834 skrev generallöjtnant N. N. Muravyov en anteckning "Om orsakerna till rymningar och medel för att korrigera arméns brister."
Jag skrev upp en anteckning där jag beskrev det sorgliga tillståndet i vilket trupperna är moraliskt. Denna anteckning visade orsakerna till nedgången i moralen i armén, flykt, svaghet hos människor, som mest bestod i myndigheternas orimliga krav i frekventa granskningar, den brådska med vilken de försökte utbilda unga soldater, och slutligen i de närmaste befälhavarnas likgiltighet för välbefinnandet hos de människor som anförtrotts dem. . Jag uttryckte omedelbart min åsikt om de åtgärder som jag skulle anse vara nödvändiga för att rätta till denna sak, som år för år förstör trupperna. Jag föreslog att inte genomföra granskningar, genom vilka trupper inte bildas, att inte ofta byta befälhavare, att inte överföra (som nu görs) människor från en del till en annan varje timme och att ge trupperna lite vila.
— N. N. MuravyovEn av Nikolai Pavlovichs största förtjänster kan betraktas som en lagkodifiering. Attraherad av tsaren till detta arbete utförde M. M. Speransky ett titaniskt verk , tack vare vilket det ryska imperiets lagar uppträdde .
I samband med revolutionerna 1848 i Europa, av rädsla för penetrationen av den "revolutionära infektionen", började Nikolaj Pavlovich 1848 skärpa inrikespolitiken [45] . Utlänningar förbjöds att komma in i Ryssland, ryska medborgare förbjöds att resa utomlands. De som redan var utomlands var tvungna att återvända under hot om fråntagande av medborgarskap och konfiskering av gods . För att övervaka pressen skapades en kommitté ledd av D.P. Buturlin - " Buturlin-kommittén ", som kontrollerade publikationer som redan hade godkänts av censur. Vid varje universitet, med undantag för Moskva , kunde nu inte mer än trehundra studenter studera. Studieavgifterna har stigit och handledningen av studenter och professorer har ökat. Prins P. A. Shirinsky-Shikhmatov blev utbildningsminister och krävde att "från och med nu ska alla bestämmelser och vetenskaper inte baseras på spekulationer, utan på religiösa sanningar i samband med teologi " [46] . Eran från 1848 till Nicholas I:s död 1855 kallades de " dystra sju åren ".
Bondefrågan
Under Nicholas I:s regeringstid hölls kommissionsmöten för att lindra de livegnas situation ; Sålunda infördes ett förbud för landsförvisade bönder till hårt arbete, att sälja dem en efter en och utan jord, fick bönderna rätt att lösa sig från de gods som såldes. En reform av förvaltningen av statsbyn genomfördes och ett "dekret om skyldiga bönder" undertecknades, vilket blev grunden för avskaffandet av livegenskapen . Dekretet av Nicholas I av maj 2 (14), 1833 förbjöd försäljning av livegna på en offentlig auktion och ta bort deras tilldelningar, om några, det var förbjudet att separera medlemmar av samma familj under försäljningen [47] . Den fullständiga befrielsen av bönderna under kejsarens liv skedde dock inte. Samtidigt pekade historiker - experter på den ryska jordbruks- och bondefrågan: N. A. Rozhkov, den amerikanske historikern D. Blum och V. O. Klyuchevsky på tre betydande förändringar i detta område som inträffade under Nicholas I:s regeringstid:
- För första gången skedde en kraftig minskning av antalet livegna - deras andel av befolkningen i Ryssland minskade enligt olika uppskattningar från 57-58% 1811-1817 till 35-45% 1857-1858, och de upphörde att utgöra majoriteten av befolkningen [48] . Uppenbarligen spelades en betydande roll av upphörandet av bruket att "fördela" statliga bönder till godsägarna tillsammans med marken, som blomstrade under de tidigare tsarerna, och den spontana befrielsen av bönderna som började.
- Statsböndernas ställning förbättrades, och under andra hälften av 1850-talet hade deras antal nått omkring 50 % av befolkningen [49] . Denna förbättring berodde huvudsakligen på de åtgärder som vidtogs av greve P. D. Kiselyov, som var ansvarig för förvaltningen av statens egendom. Sålunda tilldelades alla statliga bönder sina egna jord- och skogstomter, och överallt inrättades hjälpkassar och brödaffärer, som bistod bönderna med kontantlån och spannmål vid missväxt. Som ett resultat av dessa åtgärder ökade inte bara statsböndernas välbefinnande, utan också statskassinkomsterna från dem ökade med 15-20 %, skatteskulderna halverades och i mitten av 1850-talet fanns det praktiskt taget inga jordlösa arbetare som tog ut en tiggande och beroende tillvaro, fick alla land från staten [50] .
- Ett antal lagar antogs för att förbättra livegnas ställning. Således var godsägarna strängt förbjudna att sälja bönder (utan jord) och förvisa dem till hårt arbete (vilket tidigare varit en vanlig praxis); livegna fick rätt att äga mark, bedriva näringsverksamhet och erhöll relativ rörelsefrihet. Tidigare, under Peter I, infördes en regel enligt vilken varje bonde som befann sig på ett avstånd av mer än 30 mil från sin by utan semesterbevis från godsägaren ansågs vara rymling och bestraffas [51] . Dessa strikta restriktioner: det obligatoriska ledighetsbeviset (passet) för varje avresa från byn, förbudet mot affärstransaktioner och till och med, till exempel, förbudet att ge en dotter i äktenskap till en annan by (det var nödvändigt att betala en "lösensumma" till godsägaren) - överlevde till 1800-talet och avbröts under de första 10-15 åren av Nikolaus I:s regering [52] . Å andra sidan började staten för första gången systematiskt se till att böndernas rättigheter inte kränktes av godsägarna (detta var en av funktionerna för tredje sektionen), och att straffa jordägarna för dessa kränkningar. Som ett resultat av tillämpningen av straff i förhållande till godsägarna, vid slutet av Nikolaj I:s regeringstid, var omkring 200 godsägargods arresterade, vilket i hög grad påverkade böndernas ställning och godsägarens psykologi [53] . Som V. Klyuchevsky skrev, följde två helt nya slutsatser av de lagar som antogs under Nicholas I: för det första att bönderna inte är godsägarens egendom, utan först och främst statens undersåtar, som skyddar deras rättigheter; för det andra att bondens personlighet inte är godsägarens privata egendom, att de är sammanbundna genom sitt förhållande till godsägarnas jord, från vilken bönderna inte kan drivas [54] . Sålunda, enligt historikernas slutsatser, ändrade livegenskapen under Nicholas karaktär - från slaveriets institution förvandlades det faktiskt till en institution för arrende in natura, som till viss del garanterade bönderna ett antal grundläggande rättigheter.
Dessa förändringar i böndernas ställning orsakade missnöje hos stora godsägare och adelsmän, som såg dem som ett hot mot den etablerade ordningen. Särskild indignation orsakades av P. D. Kiselevs förslag i förhållande till livegna, som gick ut på att föra deras status närmare statsbönderna och stärka kontrollen över godsägarna. Som den store adelsmannen greve K. V. Nesselrode konstaterade 1843 skulle Kiseljovs planer för bönderna leda till adelns död, medan bönderna själva skulle bli fräckare och göra uppror [55] .
Vissa reformer som syftade till att förbättra böndernas situation ledde inte till det önskade resultatet på grund av godsägarnas envisa motstånd. Så, på initiativ av D. G. Bibikov , som senare blev inrikesminister, lanserades 1848 en inventeringsreform i högra banken i Ukraina , vars erfarenhet var tänkt att utvidgas till andra provinser. Inventeringsreglerna som infördes av Bibikov , obligatoriska för markägare, fastställde en viss storlek på en bondes mark och vissa skyldigheter för honom. Men enligt P. A. Zayonchkovsky , "ignorerade hyresvärdarna deras genomförande, och den lokala administrationen, som var beroende av dem, vidtog inga åtgärder" [56] .
För första gången lanserades ett program för massuppfostran av bönder. Antalet bondskolor i landet ökade från 60 med 1 500 elever 1838 till 2 551 med 111 000 elever 1856 [57] . Under samma period öppnades många tekniska skolor och universitet - i huvudsak skapades ett system för professionell grund- och gymnasieutbildning i landet.
Som historikern P. A. Zaionchkovsky skrev, under Nikolaj I:s regeringstid, "hade samtida idén att en era av reformer hade börjat i Ryssland" [58] .
Ekonomisk utveckling. Kämpa mot korruption.
Tillståndet i industrin i början av Nicholas I:s regeringstid var det värsta i det ryska imperiets historia. En industri som kan konkurrera med västvärlden, där den industriella revolutionen redan var på väg mot sitt slut vid den tiden , existerade faktiskt inte (se Industrialisering i det ryska imperiet för mer information ). I Rysslands export fanns bara råvaror, nästan alla typer av industriprodukter som landet behövde köptes utomlands.
I slutet av Nicholas I:s regeringstid hade situationen förändrats dramatiskt. För första gången i det ryska imperiets historia började en tekniskt avancerad och konkurrenskraftig industri bildas i landet, särskilt textil och socker, tillverkning av metallprodukter, kläder, trä, glas, porslin, läder och andra produkter utvecklades och deras egna verktygsmaskiner, verktyg och till och med ånglok började tillverkas. . Från 1825 till 1863 tredubblades den ryska industrins årliga produktion per arbetare, medan den under den föregående perioden inte bara växte, utan till och med minskade [59] . Från 1819 till 1859 ökade volymen av bomullsproduktionen i Ryssland nästan 30 gånger; volymen av ingenjörsprodukter från 1830 till 1860 ökade 33 gånger [60] .
För första gången i Rysslands historia, under Nicholas I, började intensiv konstruktion av asfalterade motorvägar: rutterna Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Warszawa byggdes. Av de 7700 miles av motorvägar som byggdes i Ryssland 1893, byggdes 5300 miles (cirka 70%) under perioden 1825-1860 [61] . Byggandet av järnvägar påbörjades också och cirka 1 000 mil järnvägsspår byggdes, vilket satte fart på utvecklingen av deras egen maskinteknik.
Industrins snabba utveckling ledde till en kraftig ökning av stadsbefolkningen och städernas tillväxt. Andelen av stadsbefolkningen under Nicholas I:s regeringstid mer än fördubblades - från 4,5 % 1825 till 9,2 % 1858 [62] .
En annan synpunkt delas av Daron Acemoglu och James Robinson i boken " Varför vissa länder är rika och andra är fattiga ", som tror att Nicholas I:s ekonomiska politik syftade till att stävja utvecklingen av industrin, eftersom Nicholas I och hans ideologiska anhängare, finansminister Yegor Kankrin , såg denna utveckling som ett potentiellt hot mot den befintliga ordningen. Samma synsätt delas av Alexander Gershenkron och Walter Pintner. Den höga tillväxttakten för industriproduktionen i slutet av 1840-talet förklaras delvis av den låga baseffekten : i absoluta tal var de ryska och brittiska imperiets industriella produktion ojämförlig [63] . Enligt deras mening var målet med Kankrins politik att stärka regimens traditionella politiska pelare, i första hand godsägararistokratin. Han överförde kapital från State Commercial Bank , som var tänkt att ge lån för byggande av fabriker, till State Loan Bank , som gav ut mjuka lån med säkerhet av livegna, som tjänade stora markägare. Kankrin, liksom kejsaren av det österrikiska imperiet Franz II , begränsade byggandet av järnvägar och motsatte sig utvecklingen av industrin, och avvisade om och om igen förslag från utländska entreprenörer om deras byggande [64] [65] [66] .
Kankrins järnvägspolitik fortsattes av greve Kleinmichel . Fram till 1842 fanns det bara en kort järnvägslinje i Ryssland - Tsarskoselskaya-järnvägen . Efter de europeiska revolutionerna 1848-1849 begränsade Nicholas I kraftigt antalet fabriker i varje distrikt i Moskva, det var förbjudet att etablera nya bomulls- och ullfabriker, såväl som järnfabriker. Att öppna produktion i andra områden krävde särskilt tillstånd från generalguvernören . Snart förbjöds bomullsspinning direkt. Byggandet av fabriker förbjöds också av Francis II i Wien av liknande skäl [67] . Byggandet av fabriker var också begränsat i Paris [68] , men till exempel i London eller New York fanns inga sådana restriktioner [64] [66] .
Förståelsen av det felaktiga i restriktionerna för utvecklingen av industrin och byggandet av järnvägar kom först efter det ryska imperiets smärtsamma nederlag i Krimkriget , där dess ekonomiska efterblivenhet manifesterades [69] : armén försörjdes av häst- dragna transporter, medan det i Västeuropa redan fanns ett utvecklat nätverk av järnvägar, och trä kolliderade fartygen med järnångare [64] [70] . Kriget ledde till sammanbrottet av det ryska imperiets finansiella system : för att finansiera militära utgifter var regeringen tvungen att skriva ut osäkrade kreditsedlar, vilket ledde till en minskning av deras silvertäckning från 45 % 1853 till 19 % 1858 , det vill säga mer än en dubbel deprecieringsrubel [71] [72] .
När det gäller industriell produktion (gjutjärnsproduktion, produktion av bomullsprodukter) släpade Ryssland under Nicholas I efter England och Frankrike, men låg på ungefär samma nivå som Tyskland, men under de följande decennierna började Tyskland överträffa Ryssland i dessa indikatorer - i slutet av 1870-talet 2-4 gånger [73] .
Efter att ha bestegett tronen övergav Nikolai Pavlovich den praxis av favoritism som hade rådt under det föregående århundradet . Han införde ett moderat system av incitament för tjänstemän (i form av hyra av dödsbon/fastigheter och kontantbonusar), som han kontrollerade i stor utsträckning. Den enda till vilken betydande fastigheter tillhandahölls inte i form av ett arrendeavtal, utan "i evig och ärftlig besittning" var fältmarskalk I.F. Paskevich , som fick två gods i kungariket Polen 1840 och 1845 [74] . Till skillnad från tidigare regeringsperioder har historiker inte registrerat extremt stora gåvor i form av palats eller tusentals livegna som beviljats någon adelsman eller kunglig släkting. För att bekämpa korruption under Nicholas I infördes för första gången regelbundna revisioner på alla nivåer. Rättegångar mot tjänstemän har blivit vanliga. År 1853 stod således 2 540 tjänstemän inför rätta [75] . Nicholas I var själv kritisk till framgångarna på detta område och sa att i hans miljö var det bara han och arvtagaren som inte stal [76] .
Utrikespolitik
Under Nicholas I:s regeringstid kan tre huvudriktningar för det ryska imperiets utrikespolitik urskiljas: kampen mot den revolutionära rörelsen i Europa; den östliga frågan , inklusive Rysslands kamp för kontroll över Bosporen och Dardanellerna ; såväl som imperiets expansion, framsteg i Kaukasus och Centralasien.
En viktig aspekt av utrikespolitiken var återgången till den heliga alliansens principer . Rysslands roll i kampen mot alla manifestationer av "förändringens anda" i det europeiska livet har ökat. Det var under Nicholas I:s regeringstid som Ryssland fick det föga smickrande smeknamnet " Europas gendarme ". Så, på begäran av det österrikiska imperiet, deltog Ryssland i undertryckandet av den ungerska revolutionen och skickade en 140 000 man stark kår till Ungern, som försökte befria sig från Österrikes förtryck; som ett resultat räddades Franz Josephs tron . Den sistnämnda omständigheten hindrade inte att den österrikiske kejsaren, som var rädd för en överdriven förstärkning av Rysslands positioner på Balkan, snart tog en ställning ovänlig mot Nikolaus under Krimkriget och till och med hotade henne att gå in i kriget på sidan av en fientlig koalition. till Ryssland, som Nicholas I ansåg som otacksamt förräderi; Rysk-österrikiska relationer skadades hopplöst till slutet av existensen av båda monarkierna.
Men kejsaren hjälpte österrikarna inte bara av välgörenhet. "Det är mycket troligt att Ungern, efter att ha besegrat Österrike, på grund av de rådande omständigheterna, skulle ha tvingats att aktivt bistå planerna för den polska emigrationen", skrev fältmarskalken Paskevichs biograf, prins A.P. Shcherbatov .
En speciell plats i Nicholas I:s utrikespolitik ockuperades av den östliga frågan .
Under Nicholas I övergav Ryssland planerna på att dela det osmanska riket , som diskuterades under tidigare tsarer (Catherine II och Paul I), och började föra en helt annan politik på Balkan - politiken att skydda den ortodoxa befolkningen och säkerställa dess religiösa och medborgerliga rättigheter, upp till politiskt oberoende . Denna policy tillämpades först i Akkermanfördraget med Turkiet 1826. Enligt detta avtal fick Moldavien och Valakien, som förblev en del av det osmanska riket, politisk autonomi med rätt att välja sin egen regering, som bildades under Rysslands kontroll. Efter ett halvt sekel av existensen av sådan autonomi bildades staten Rumänien på detta territorium - enligt San Stefano-fördraget från 1878. ”I exakt samma ordning”, skrev V. Klyuchevsky, ”pågick befrielsen av andra stammar på Balkanhalvön: stammen gjorde uppror mot Turkiet; turkarna sände sina styrkor till honom; vid ett visst ögonblick ropade Ryssland till Turkiet: "Stopp!"; sedan började Turkiet förbereda sig för krig med Ryssland, kriget var förlorat, och genom överenskommelse fick rebellstammen intern självständighet, kvar under Turkiets högsta makt. Med en ny sammandrabbning mellan Ryssland och Turkiet förstördes vasallage. Så bildades det serbiska furstendömet enligt Adrianopelfördraget från 1829, det grekiska kungariket - enligt samma avtal och enligt Londonprotokollet från 1830 ... " [77]
Tillsammans med detta försökte Ryssland säkerställa sitt inflytande på Balkan och möjligheten till obehindrad navigering i sunden ( Bosporen och Dardanellerna ).
Under de rysk-turkiska krigen 1806-1812 och 1828-1829 nådde Ryssland stora framgångar med att genomföra denna politik. På begäran av Ryssland, som förklarade sig vara beskyddarinna för alla kristna undersåtar av sultanen, tvingades sultanen att erkänna Greklands frihet och självständighet och Serbiens breda autonomi ( 1830 ); Enligt Unkyar-Iskelesi-fördraget ( 1833 ), som markerade toppen av ryskt inflytande i Konstantinopel , fick Ryssland rätten att blockera passagen av utländska fartyg till Svarta havet (vilket gick förlorat för det som ett resultat av ingåendet av Andra Londonkonventionen 1841 ).
Samma skäl: stödet från de ortodoxa kristna i det osmanska riket och oenighet om den östliga frågan, fick Ryssland att förvärra förbindelserna med Turkiet 1853, vilket resulterade i att hon förklarade krig mot Ryssland. Början av kriget med Turkiet 1853 präglades av den ryska flottans lysande seger under befäl av amiral PS Nakhimov , som besegrade fienden i Sinopbukten . Det var segelflottornas sista stora strid.
Rysslands militära framgångar orsakade en negativ reaktion i väst. De ledande världsmakterna var inte intresserade av att stärka Ryssland på bekostnad av det förfallna osmanska riket. Detta skapade grunden för en militär allians mellan England och Frankrike. Nikolaus I:s missräkning vid bedömningen av den interna politiska situationen i England, Frankrike och Österrike ledde till att landet befann sig i politisk isolering. 1854 gick England och Frankrike in i kriget på Turkiets sida. På grund av Rysslands tekniska efterblivenhet var det svårt att stå emot dessa europeiska makter. De viktigaste fientligheterna utspelade sig på Krim . I oktober 1854 belägrade de allierade Sevastopol . Den ryska armén led en rad nederlag och kunde inte ge hjälp till den belägrade fästningsstaden. Trots det heroiska försvaret av staden, efter en 11 månader lång belägring, i augusti 1855, tvingades Sevastopols försvarare att överlämna staden. I början av 1856, efter resultaten av Krimkriget, undertecknades Parisfördraget . Enligt dess villkor förbjöds Ryssland att ha sjöstyrkor, arsenaler och fästningar vid Svarta havet. Ryssland blev sårbart från havet och berövades möjligheten att föra en aktiv utrikespolitik i denna region.
Under Nicholas I:s regeringstid deltog Ryssland i krig: det kaukasiska kriget 1817-1864 , det rysk-persiska kriget 1826-1828 , det rysk-turkiska kriget 1828-1829 , Krimkriget 1853-1856 .
Emperor Engineer
Efter att ha fått en bra ingenjörsutbildning i sin ungdom visade Nicholas I avsevärd kunskap inom området byggnadsutrustning. Så han kom med framgångsrika förslag angående kupolen på Treenighetskatedralen i St. Petersburg. I framtiden, som redan ockuperade den högsta positionen i staten, följde han noga ordningen inom stadsplanering, och inte ett enda betydande projekt godkändes utan hans underskrift [78] .
Han utfärdade ett dekret som reglerade höjden på privata byggnader i huvudstaden [79] . Dekretet begränsade höjden på alla privata byggnader till bredden på gatan där byggnaden byggdes. Samtidigt fick höjden på ett privat bostadshus inte överstiga 11 sazhens (23,47 m, vilket motsvarar höjden på taklisten på Vinterpalatset) [80] . Därmed skapades det välkända stadspanorama i St. Petersburg som existerade tills nyligen.
Genom att känna till kraven för att välja en lämplig plats för byggandet av ett nytt astronomiskt observatorium , angav Nikolai personligen en plats för det på toppen av Pulkovoberget [81] . I Ryssland dök de första järnvägarna i allrysk skala upp, inklusive Nikolaev-järnvägen . Det är troligt att Nicholas I först bekantade sig med lokomotivbyggandets och järnvägsbyggandets teknologier vid 19 års ålder under en resa till England 1816, där den blivande kejsaren besökte järnvägsingenjören Stephenson [82] .
Nicholas I, efter att ha studerat i detalj de tekniska data för de järnvägar som föreslagits för konstruktion, krävde en utvidgning av den ryska spårvidden jämfört med den europeiska (1524 mm mot 1435 i Europa), och utesluter därmed möjligheten att leverera de väpnade styrkorna av en potentiell fiende djupt in i Ryssland. Den mätare som antogs av kejsaren föreslogs av vägbyggaren, den amerikanska ingenjören Whistler , och motsvarade den 5-fots mätare som antogs vid den tiden i vissa "södra" amerikanska stater .
Den höga reliefen av monumentet till Nicholas I i St. Petersburg skildrar en episod av hans inspektionsresa längs Nikolaev-järnvägen, när hans tåg stannade vid Verebinsky-järnvägsbron.
S:t Petersburgs sjöförsvar under amiral Travers förlitade sig på ett system av trä- och jordbefästningar nära Kronstadt , beväpnade med föråldrade kanoner med kort räckvidd, som gjorde det möjligt för fienden att förgöra dem från långa avstånd utan hinder. Redan i december 1827, på kejsarens ledning, började arbetet med att ersätta träbefästningar med sten. Nicholas I granskade personligen designen av befästningarna som föreslagits av ingenjörerna och godkände dem. Och i vissa fall (till exempel under byggandet av fortet "kejsaren Paul den första"), lade han specifika förslag för att minska kostnaderna och påskynda byggandet.
Kejsaren valde noggrant ut de som utför verket. Så han beskyddade den tidigare föga kända ingenjören-kaptenen Joseph Zarzhetsky , som blev huvudbyggaren av Kronstadt Nikolaevs hamnar . Arbetet utfördes i rätt tid, och när den engelska skvadronen av amiral Napier dök upp i Östersjön , hade försvaret av huvudstaden, tillhandahållet av starka befästningar och gruvbankar, blivit så ointagligt att amiralitetets förste herre , James Graham , påpekade för Napier att varje försök att fånga Kronstadt var katastrofalt. Som ett resultat fick allmänheten i St. Petersburg en anledning till underhållning genom att åka till Oranienbaum och Krasnaya Gorka för att observera utvecklingen av den fientliga flottan. Skapat under Nicholas I för första gången i världsövningen visade sig min- och artilleripositionen vara ett oöverstigligt hinder på vägen till statens huvudstad [83] .
Redan under de första åren av Nicholas regering återupptogs arbetet med vetenskaplig forskning och beskrivning av hela den arktiska kusten, från Norge till Chukotka , praktiskt taget inskränkt sedan tiden för Great Northern Expeditionen . En enorm mängd arbete utfördes av avdelningar av M. F. Reinecke , F. I. Litke , P. K. Pakhtusov , I. A. Berezhny , P. F. Anzhu , F. P. Wrangel . Resultaten av deras forskning bearbetades omedelbart i den marina vetenskapliga kommittén och i generalhydrografens kontor, kartor och seglingsanvisningar publicerades. [84]
Nicholas I, medveten om behovet av reformer, ansåg att deras genomförande var en lång och försiktig affär. Han tittade på staten som var underordnad honom, som en ingenjör tittar på en komplex, men deterministisk mekanism i dess funktion, där allt är sammankopplat och tillförlitligheten hos en del säkerställer att andra fungerar korrekt. Idealet för den sociala ordningen var armélivet helt reglerat av stadgar [76] .
Ordning, strikt, ovillkorlig laglighet, ingen allvetande och motsägelse, allt följer det ena av det andra; ingen befaller förrän han själv har lärt sig att lyda; ingen utan juridisk motivering blir inte före den andre; alla är föremål för ett specifikt mål, allt har sitt syfte [85]
Död
Han dog "klockan tolv minuter efter ett på eftermiddagen" [87] 18 februari ( 2 mars ) 1855 . Enligt den officiella versionen - på grund av lunginflammation (han blev förkyld när han tog paraden i en lätt uniform, eftersom han redan var sjuk med influensa ). Begravningsgudstjänsten utfördes av Metropolitan Nikanor (Klementievsky) [88] .
Enligt vissa medicinhistoriker kunde kejsarens död ha inträffat på grund av konsekvenserna av en allvarlig skada som han fick den 26 augusti ( 7 september 1836 ) under en studieresa i Ryssland. Sedan, som ett resultat av en nattlig trafikolycka som inträffade nära staden Chembar, Penza-provinsen, fick kejsar Nicholas I ett brutet nyckelben och en chock hjärnskakning. Diagnosen ställdes av en slumpmässig läkare, som troligen inte hade möjlighet att diagnostisera tillståndet hos offrets inre organ. Kejsaren tvingades stanna två veckor i Chembar för att bota. Så snart hans hälsa stabiliserades fortsatte han sin resa. På grund av sådana omständigheter var kejsar Nicholas I, efter en allvarlig skada, utan kvalificerad sjukvård under lång tid.
När kejsaren närmade sig döden behöll han fullständigt lugn. Hela denna tid var hans älskade fru Alexandra bredvid honom (kejsaren ville att hon skulle vara bredvid honom). Före sin död sa han till henne: "Från första dagen jag såg dig visste jag att du var mitt livs goda geni." Alexandra menade att "med kejsarens död upplevde hon sorgen i dess mest bittra form." Alexandra Fedorovna var mycket upprörd över sin mans död. Hon dog 5 år efter hans död och hela denna tid bar hon sorg för sin man. Nicholas I lyckades ta farväl av vart och ett av barnen [89] och barnbarn och, efter att ha välsignat dem, vände han sig till dem med en påminnelse om att de skulle förbli vänskapliga med varandra [90] :177 . Kejsarens sista ord, riktade till hans son Alexander, var frasen "Håll hårt ..." [91] .
Direkt efter detta spreds rykten brett i huvudstaden om att Nikolai hade begått självmord. Sjukdomen började mot bakgrund av nedslående nyheter från det belägrade Sevastopol och förvärrades efter att ha fått nyheter om general Khrulevs nederlag nära Evpatoria, vilket uppfattades som ett förebud om ett oundvikligt nederlag i kriget, vilket Nicholas, enligt sitt temperament, kunde inte överleva [92] . Tsarens utgång till paraden i kylan utan överrock uppfattades som en avsikt att få en dödlig förkylning, enligt berättelser sa livdoktorn Mandt till tsaren: "Sir, det här är värre än döden, det här är självmord!" Man kan med säkerhet säga att sjukdomen (lindrig influensa) började den 27 januari, märkbart intensifierad på natten till den 4 februari, och på eftermiddagen gick den redan sjuke Nikolai till tillbakadragandet av trupper; därefter insjuknade han en kort tid, blev snabbt tillfrisknande, den 9 februari gick han, trots läkarnas invändningar, i 23-gradig frost utan överrock för att granska marschbataljonerna. Samma sak hände den 10 februari, med ännu hårdare frost. Därefter förvärrades sjukdomen, Nikolai tillbringade flera dagar i sängen, men en kraftfull organism tog över, den 15 februari har han jobbat hela dagen. Inga bulletiner gavs ut om kungens hälsa vid denna tid, som visade att sjukdomen inte ansågs farlig. På kvällen den 14 februari anlände en kurir med ett meddelande om nederlaget nära Evpatoria. Nyheten gjorde det mest överväldigande intrycket, särskilt eftersom Nicholas själv var initiativtagaren till attacken på Evpatoria. Den 17 februari förvärrades kejsarens tillstånd plötsligt och kraftigt, och på morgonen den 18 februari började en plågsam plåga som varade i flera timmar (vilket inte händer med lunginflammation). Enligt ett rykte som omedelbart spreds fick kejsaren på hans begäran giftet av läkaren Mandt. Storhertiginnan Maria Pavlovna anklagade Mandt direkt för att ha förgiftat sin bror [76] [93] [94] [95] [96] . Kejsaren förbjöd obduktion och balsamering av hans kropp [97] .
Enligt historikern P. A. Zayonchkovsky är "rykten om kungens självmord utan grund." Han hänvisar till detaljerade anteckningar i dagboken som Tsarevich Alexander Nikolaevich gjorde om sin fars sjukdom - som drabbades av influensa, och "den 17 februari uppstod tydligen lungödem , Nicholas I började kvävas och dog snart" [98] . Akademikern E.V. Tarle noterar att versionen av självmord i grunden är obevisbar, men i alla fall är faktum en stark diskrepans mellan den officiella versionen av sjukdomsförloppet och den verkliga bilden, fastställd enligt ögonvittnesrapporter [96] . I. V. Zimin förnekar inte att döden kunde följa en naturlig väg (på grund av somatiska fenomen under påverkan av stress), men han listar samtidigt följande argument till förmån för självmord: Mandts omedelbara avresa från Ryssland; den välinformerade A.V. Pelikans (en Mandt nära läkare) memoarer om tsarens självmord; sjukdomens jordskred karaktär, bokstavligen på några timmar som leder till döden; misslyckad balsamering och snabb nedbrytning av kroppen; yttrandet från N. K. Schilder (historiker, biograf över Nikolai, som hade ett brett utbud av muntlig information, från vilken en anteckning om boken fanns kvar: "förgiftad"); avsaknad av obduktionsrapport [94] .
Han begravdes den 21 februari ( 5 mars ) 1855 i Peter och Paul-katedralen i St. Petersburg i en kosackgeneraluniform (den ende av alla ryska kejsare) [99] .
"Jag blev förvånad," mindes A. E. Zimmerman , "att Nikolai Pavlovichs död tydligen inte gjorde något speciellt intryck på Sevastopols försvarare. Jag märkte nästan likgiltighet hos alla: på mina frågor, när och varför suveränen dog, svarade de: vi vet inte ... ” [100] .
Titlar
Nicholas I:s fullständiga titel som kejsare, efter annekteringen av den armeniska regionen 1828:
“ Genom Guds skyndsamma barmhärtighet är vi NICHOLAS den förste, kejsare och autokrat av hela Ryssland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod, tsar av Kazan, tsar av Astrakhan, tsar av Polen, tsar av Sibirien, tsar av Chersonis-Tauride, suverän av Pskov och storfursten av Smolensk, Litauen, Volyn, Podolskij och Finland, Prinsen av Estland, Lifland, Kurland och Semigalskij, Samogitskij, Belostok, Korelskij, Tver, Jugorskij, Perm, Vjatskij, Bulgarien och andra; Suveränen och storhertigen av Novgorod Nizovsky länder, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondi, Vitebsk, Mstislav och alla de norra sidornas suveräna och suveräna Iversky, Kartalinsky, Georgiens och Kabardiska länder, och Armenien. Regioner; Cherkasy och bergsprinsar och andra ärftliga suveräner och innehavare; Arvinge av Norge, hertig av Schleswig-Holstein, Stormarn, Dietmar och Oldenburg m.fl., m.fl. m.fl.
Kultur, censur och författare
Nicholas I krävde att endast ryska skulle talas vid domstolen. Hovmännen, som inte kunde det ryska språket, lärde sig ett visst antal fraser och yttrade dem först när de fick ett tecken på att kejsaren närmade sig.
Nicholas I undertryckte de minsta manifestationer av fritänkande. År 1826 utfärdades en censurstadga , med smeknamnet "gjutjärn" av hans samtida. Det var förbjudet att trycka nästan allt som hade några politiska förtecken. 1828 utfärdades ytterligare en censurstadga, som något mjukade upp den tidigare. En ny ökning av censuren förknippades med de europeiska revolutionerna 1848. Det kom till den punkten att censor P. I. Gaevsky 1836 , efter att ha tjänstgjort 8 dagar i vakthuset, tvivlade på om det var möjligt att låta nyheter som "en sådan och en kung dog" få gå i tryck. När 1837 en artikel om ett försök på den franske kungen Louis Philippe I publicerades i Sankt Petersburg Vedomosti , meddelade greve Benckendorff omedelbart utbildningsministern S. S. Uvarov att han ansåg det "oanständigt att placera sådana nyheter i uttalandena, särskilt de som publicerats av regeringen".
I september 1826 tog Nikolaus I emot Alexander Pushkin , som släpptes av honom från Mikhailovs exil , lyssnade på hans bekännelse att den 14 december 1825 skulle Pushkin ha varit med konspiratörerna, men handlat barmhärtigt med honom: han räddade poeten från allmän censur (han bestämde sig för att censurera sina skrifter själv) , instruerade honom att förbereda en anteckning "Om offentlig utbildning", kallade honom efter mötet "den smartaste mannen i Ryssland" (men senare, efter Pushkins död, talade han om honom [101 ] och om detta möte mycket kallt) [102] . År 1828 avfärdade Nicholas I fallet mot Pushkin om författarskapet till " Gavriiliada " efter att ha överlämnat till honom personligen, förbi undersökningskommissionen, poetens handskrivna brev, som enligt många forskare innehöll ett erkännande av författarskapet till poeten. uppviglande arbete efter långa förnekelser. Emellertid litade kejsaren aldrig helt på poeten, eftersom han såg honom som en farlig "liberalernas ledare", Pushkin var under polisövervakning, hans brev censurerades ; Pushkin, efter att ha gått igenom den första euforien, som också uttrycktes i dikter till tsarens ära ("Stans", "Till vänner") i mitten av 1830-talet, började han också utvärdera suveränen tvetydigt. "Han har mycket av en fänrik och lite Peter den store," skrev Pusjkin om Nikolai i sin dagbok den 21 maj ( 2 juni ) , 1834 ; samtidigt noterar dagboken också "förnuftiga" kommentarer till " Pugachevs historia " (suveränen redigerade den och gav Pushkin 20 tusen rubel i skuld), enkel hantering och bra språk för tsaren [103] . 1834 utnämndes Pushkin till kammarjunker vid det kejserliga hovet, vilket vägde tungt på poeten och återspeglades också i hans dagbok. Nicholas I själv ansåg att en sådan utnämning var en gest av erkännande av poeten och var internt upprörd över att Pushkin var cool om utnämningen. . Pushkin hade ibland råd att inte komma till balerna som Nicholas I personligen bjöd in honom till. Pushkin, å andra sidan, föredrog kommunikation med författare, och Nicholas I visade honom sitt missnöje. Den roll som kejsaren spelade i konflikten mellan Pushkin och Dantes bedöms kontroversiellt av historiker. Efter Pushkins död beviljade Nicholas I en pension till sin änka och barn, samtidigt som han begränsade tal till minne av poeten, och visade i synnerhet missnöje med brottet mot förbudet mot dueller.
Som ett resultat av politiken för strikt censur arresterades Alexander Polezhaev för fri poesi , Mikhail Lermontov förvisades två gånger till Kaukasus . På order av tsaren stängdes tidskrifterna " European ", " Moscow Telegraph ", " Telescope ", P. Chaadaev och hans förläggare Nadezhdin förföljdes och F. Schiller förbjöds att iscensätta i Ryssland .
I. S. Turgenev arresterades 1852 och skickades sedan administrativt till byn för att ha skrivit en dödsruna tillägnad Nikolai Gogols minne (dödsannonsen själv passerades inte av censorerna). Censorn led också, efter att ha låtit Turgenevs Anteckningar om en jägare gå i tryck, i vilka, enligt Moskvas generalguvernör greve A. A. Zakrevskys åsikt , "en avgörande riktning uttrycktes mot att förstöra godsägarna".
Det fanns fakta som visade Nicholas I:s personliga deltagande i utvecklingen av konsten: personlig censur av Pushkin (den allmänna censuren på den tiden var mycket tuffare och mer försiktig i ett antal frågor), stöd för Alexandrinsky-teatern . Som I. L. Solonevich skrev i detta avseende , "Pushkin läste Eugene Onegin för Nicholas I, och N. Gogol läste Dead Souls. Nicholas I finansierade båda, var den första att notera L. Tolstojs talang och skrev en recension om "A Hero of Our Time" som skulle göra ära åt alla professionella litteraturkritiker ... Nicholas I hade både litterär smak och medborgerligt mod för att försvara "generalinspektören" och efter den första föreställningen säga: "Alla fick det - och framför allt JAG" " [104] .
År 1850, på order av Nicholas I, förbjöds pjäsen av A. N. Ostrovsky " We'll settle our people " från iscensättning . Kommittén för högre censur var missnöjd med det faktum att det bland de karaktärer som tecknades av författaren inte fanns "en av dessa respektabla köpmän hos oss, hos vilka fromhet, ärlighet och direkthet i sinnet utgör en typisk och oförytterlig egenskap."
Liberalerna var inte de enda som var misstänkta. Professor M. P. Pogodin , som publicerade The Moskvityanin, sattes 1852 under polisövervakning för en kritisk artikel riktad till N. V. Kukolniks pjäs Batman (om Peter I), som fick beröm av kejsaren.
En kritisk granskning av en annan pjäs av Nestor Kukolnik - "The Hand of the Most High Fatherland Saved" - ledde till nedläggningen 1834 av Moscow Telegraph magazine, utgiven av N. A. Polev . Ministern för offentlig utbildning, greve S.S. Uvarov, som initierade stängningen av tidskriften, skrev om tidskriften: "Den är revolutionens dirigent, den har systematiskt spridit destruktiva regler i flera år nu. Han gillar inte Ryssland."
Censur tillät inte publicering av vissa jingoistiska artiklar och verk som innehöll hårda och politiskt oönskade uttalanden och åsikter, vilket hände till exempel under Krimkriget med två dikter av F. I. Tyutchev . Från den ena ("Profeta") strök Nikolaus I med sin egen hand över ett stycke som handlade om uppförandet av ett kors över Sofia av Konstantinopel och den "helslaviske kungen"; en annan ("Nu orkar du inte med poesi") förbjöds publicering av ministern, uppenbarligen på grund av den "något hårda presentationstonen" som noterades av censorn [105] .
Smeknamn
Hemmets smeknamn är Nika.
Officiellt smeknamn - oförglömlig.
Leo Tolstoy i berättelsen "Nikolai Palkin" ger ett annat smeknamn för kejsaren:
Vi tillbringade natten med en 95-årig soldat. Han tjänade under Alexander I och Nicholas (...) - Och jag råkade tjäna under Nicholas, - sa den gamle mannen. Och genast piggnade han till och började prata.
"Vad hände då?" sa han. - Sedan tog de inte av sig byxorna för 50 pinnar; och 150, 200, 300 ... de begravdes till döds. Han talade med avsky och med fasa och inte utan stolthet om sin forna ungdom. – Och med pinnar – det gick inte en vecka utan att en eller två från regementet misshandlades till döds. Idag vet de inte ens vad pinnar är, men då lämnade det här ordet inte deras mun, pinnar, pinnar! .. Våra soldater kallade också Nikolai Palkin. Nikolai Pavlych, och de säger Nikolai Palkin. Det var så han fick sitt smeknamn.
Familj och privatliv
Nicholas I och Alexandra Feodorovna hade 7 barn:
- Alexander II (17 april (29), 1818 - 1 mars (13), 1881) 1:a frun - Maria Alexandrovna ; 2: a fru - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova .
- Maria Nikolaevna (6 (18) augusti 1819 - 9 (21) februari 1876) 1:a maken - Maximilian, hertig av Leuchtenberg ; 2:a maken - Greve Grigory Alexandrovich Stroganov .
- Olga Nikolaevna (30 augusti (11 september), 1822 - 18 oktober (30), 1892) make - Friedrich-Karl-Alexander, kung av Württemberg .
- Alexandra Nikolaevna (12 juni (24), 1825 - 29 juli (10 augusti), 1844) make - Friedrich Wilhelm, Prins av Hessen-Kassel .
- Konstantin Nikolajevitj (9 september (21), 1827 - 13 januari (25), 1892) fru - Alexandra Iosifovna .
- Nikolai Nikolaevich (27 juli (8 augusti), 1831 - 13 april (25), 1891) fru - Alexandra Petrovna .
- Mikhail Nikolaevich (13 oktober (25), 1832 - 5 december (18), 1909) fru - Olga Fedorovna .
Fraylina A.F. Tyutcheva , som levde vid hovet länge, skriver i sina memoarer: "Kejsar Nicholas hade för sin hustru, denna bräckliga, oansvariga och graciösa varelse, en passionerad och despotisk tillbedjan av stark natur för en svag varelse, vars enda härskare och lagstiftare känner han. För honom var det en ljuvlig fågel, som han höll instängd i en bur med guld och juveler, som han matade med nektar och ambrosia, invaggade med melodier och dofter, men vars vingar han utan ånger skulle skära av om hon ville fly från de förgyllda stängerna i hennes bur... Men i sin magiska fängelsehåla kom fågeln inte ens ihåg sina vingar” [90] .
Enligt sekulära rykten hade han från 3 till 9 påstådda oäkta barn (se Lista över oäkta barn till ryska kejsare # Nicholas I ). Nicholas I påstås också ha varit i 17 år i samband med brudtärnan Varvara Nelidova . Enligt rykten började förhållandet när, efter 7 födslar av den 34-åriga kejsarinnan Alexandra Feodorovna (1832), läkarna förbjöd kejsaren från äktenskapliga relationer med henne av rädsla för hennes hälsa. Kejsarens förhållande till Nelidova hölls i djup hemlighet. När han bedömde Nicholas I:s inställning till kvinnor i allmänhet, skrev Herzen: "Jag tror inte att han någonsin passionerat älskat någon kvinna, som Pavel Lopukhin , som Alexander av alla kvinnor utom hans fru; han var ”välvillig mot dem”, inget mer” [106] .
| Nicholas I - förfäder | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Livsstilen och metoderna för att regera Nicholas I
Nicholas I ledde en asketisk och hälsosam livsstil [107] . Han rökte inte och gillade inte rökare, drack inte starka drycker, var inte en spelare, gillade inte jakt, gick mycket, gjorde övningar med vapen. Han föredrog att klä sig i militäruniform och en enkel officersöverrock och sov på en hård säng med halmmadrass. Hans strikta efterlevnad av den dagliga rutinen var känd: arbetsdagen började klockan 7 på morgonen, exakt klockan 9 - mottagandet av rapporter.
Han hade ett gott minne och stor arbetsförmåga; Kungens arbetsdag varade 16-18 timmar. Aldrig missat söndagsgudstjänster. Enligt ärkebiskop Innokenty av Kherson , "var han <...> en sådan krönt bärare, för vilken den kungliga tronen inte tjänade som ett huvud att vila, utan som ett incitament till ett oupphörligt arbete" [108] .
Kungens kärlek till lag, rättvisa och ordning var välkänd. Jag besökte personligen militära recensioner, undersökte befästningar, utbildningsinstitutioner, kontorslokaler, statliga myndigheter. Han åtföljde alltid kommentarer och "tillrättavisningar" med specifika råd om hur man skulle rätta till situationen [109] . Dessutom var Nicholas I också på platsen för trupperna som genomförde militära operationer: till exempel under belägringen av Varna 1829 [110] .
Nicholas I hade också förmågan att locka begåvade människor att arbeta. Hans anställda var befälhavare I. F. Paskevich , finansminister greve E. F. Kankrin , minister för statsegendom greve P. D. Kiselyov , minister för offentlig utbildning greve S. S. Uvarov , M. M. Speransky med flera. Den begåvade arkitekten Konstantin Ton utförde funktionen som statsarkitekt under kejsaren.
Samtidigt var Nicholas I:s stora begränsningar välkända, och hans överdrivna begär efter en extern ordning gick mycket ofta på bekostnad av den offentliga förvaltningens effektivitet. En yngre samtida med Nicholas I, historikern S. M. Solovyov , skriver: "Efter Nicholas tillträde <...> en militär man, som en pinne, van att inte resonera, utan att prestera och kunna vänja andra att prestera utan resonemang, ansågs vara den bästa, mest kapabla chefen överallt; <...> erfarenhet av affärer - ingen uppmärksamhet ägnades åt detta. Frontsoldater satt på alla regeringsplatser, och okunnighet, godtycke, rån, alla slags oroligheter rådde med dem .
Enligt N. S. Leskov , "allt på något sätt och i något avseende" speciellt "vid den tiden gillade inte och verkade misstänksamt, eller i vilket fall som helst, särdraget inspirerade inte förtroende och inspirerade till och med ångest. Önskvärda var människor av en "stereotyp publikation", som skulle likna varandra, "som uniformsknappar" " [112] .
Som ett "märkligt exempel på en auktoritär-byråkratisk världsbild" som är karakteristisk för Nicholas I, citerar professor vid St. Petersburg University E. I. Zelenev följande historiska anekdot . En av hovmännen lämnade in ett klagomål till kejsaren mot en officer som kidnappade hans dotter och i hemlighet gifte sig med henne mot hennes föräldrars vilja. Nicholas I satte följande resolution på klagomålet från den kränkta föräldern: "Avsluta tjänstemannen, annullera äktenskapet, lämna tillbaka dottern till fadern, överväga flickan" [113] .
Nicholas I:s personlighet och samtida åsikter
Många minnen fanns kvar om Nikolai Pavlovich. Honor Anna Tyutcheva indikerar i sin dagbok att Nicholas I först och främst var fanatiskt övertygad om att han var Guds utvalde, till vilken Gud själv anförtrott förvaltningen av landet och folket: "... allt andades i honom en jordisk gudom, en allsmäktig härskare, allt återspeglade hans orubbliga förtroende för din kallelse. Den här mannen upplevde aldrig en skugga av tvivel om sin makt eller dess legitimitet. <...> han, med djup övertygelse och tro, kombinerade i sin person rollen som en idol och en stor präst av denna religion. Och enligt Tyutcheva ansåg Nicholas I att hans heliga uppdrag var att skydda det heliga Ryssland från rationalismens intrång och århundradets liberala strävanden. "Som alla fanatiker var hans mentala syn förvånansvärt begränsad av hans moraliska övertygelse", fortsätter Tyutcheva. – Han ville inte och kunde inte ens erkänna något som skulle stå utanför det speciella begreppssystem som han skapade en kult av för sig själv. Runt omkring honom i Europa, under andedräkten av nya idéer, föddes en ny värld, men denna värld av individuell frihet och fri individualism föreföll honom i alla dess yttringar endast som en kriminell och monstruös kätteri, som han uppmanades att övervinna, undertrycka, utrota till varje pris, och han förföljde henne inte bara utan ånger, utan med en lugn och eldig pliktkänsla. <...> Nicholas I var enväldets Don Quijote , en fruktansvärd och illvillig Don Quijote, eftersom han ägde allmakt, vilket gjorde att han kunde underordna allt sin fantastiska och förlegade teori och trampa sina mest legitima strävanden och rättigheter under fötterna. ålder. <...> Därav, i slutet av hans regeringstid, den allmänna stumheten i sinnen, den djupa demoraliseringen av alla kategorier av byråkrati, den hopplösa trögheten hos folket som helhet. Tyutcheva skriver att Nicholas I, som kombinerade den ridderliga naturen av sällsynt adel och ärlighet med en generös själ, arbetade arton timmar om dagen, "uppriktigt och uppriktigt trodde att han kunde se allt med sina egna ögon, höra allt med sina öron, reglera allt på sitt eget sätt, förståelse, att förvandla allt genom sin vilja. Som ett resultat staplade han bara runt sin okontrollerade makt en hög av kolossala övergrepp. Enligt Tyutcheva var Nicholas I för Ryssland under sin 30-åriga regeringstid "en tyrann och despot som systematiskt kvävde varje manifestation av initiativ och liv i det land han styrde." Som en sammanfattning av Nicholas I:s regeringstid, minns Tyutcheva: "På en kort period av ett och ett halvt år såg den olyckliga kejsaren hur scenen för denna illusoriska storhet, på vilken han föreställde sig att han höjde Ryssland, föll under honom. Och ändå var det just mitt i den sista katastrofens kris som denna mans sanna storhet avslöjades briljant. Han hade fel, men ärligt talat fel, och när han tvingades erkänna sitt misstag och dess katastrofala konsekvenser för Ryssland, som han älskade framför allt, brast hans hjärta och han dog .
A. I. Herzen , som led mycket av monarken, lämnade en välkänd negativ åsikt om Nicholas I. När han beskriver kontrasten mellan Alexander I och Nicholas I, skriver Herzen i synnerhet att Nicholas "... alltid såg ut som en klippt och slick manet med mustasch. På gatan, i palatset, med sina barn och ministrar, med budbärare och hederspigor, försökte han ständigt se om hans blick hade egenskapen hos en skallerorm - för att stoppa blodet i ådrorna ... Han var snygg, men hans skönhet var kall; det finns inget ansikte som avslöjar en persons karaktär så skoningslöst som hans ansikte. Pannan, snabbt bakåtgående, underkäken, utvecklad på bekostnad av skallen, uttryckte en oflexibel vilja och svag tanke, mer grymhet än sinnlighet. Men det viktigaste är ögonen, utan någon värme, utan nåd, vinterögon . Peru Herzen äger också följande rader: ”Nicholas var inte alls känd före sin anslutning; under Alexander betydde han ingenting och ockuperade ingen. Nu skyndade alla att fråga om honom; endast väktare kunde ge ett svar; de hatade honom för hans kalla grymhet, för hans små pedanteri, för hans hämndlystnad .
En helt annan åsikt om Nicholas I bildades ibland i utländsk press:
I presentationen av händelserna som presenteras ovan hittar vi kanske den mest anmärkningsvärda detaljen - karaktärsdragen hos kejsarinnan Maria, som dök upp här framför oss i form av en modig och ambitiös kvinna ... Vi hittar inte sådana personliga egenskaper i det blyga. och obeslutsam Nicholas.
— [116]I den franska författaren Marquis de Custines bok " Ryssland 1839 ", skarpt kritisk mot den ryska mentaliteten och många drag i det ryska livet, talar han om kejsaren på följande sätt: "... en av de största katastroferna som Ryssland lider av. , bristen på frihet, återspeglas till och med på hennes mästares ansikte: han har flera masker, men inget ansikte. Du letar efter en person - och du hittar bara kejsaren ... Den här autokraten, som reser sig över andra människor på grund av sin tillväxt, precis som hans tron reser sig över andra stolar, anser att det är en svaghet för ett ögonblick att bli en vanlig människa och visa att han lever, tänker och känner sig bara som en dödlig". De Custine, som var en ivrig beundrare av den absoluta monarkin, reste till Ryssland på jakt efter idealen om autokrati, men var djupt besviken. I sin bok skrev han också att Nicholas I var fast i utsvävningar och vanärade ett stort antal anständiga flickor och kvinnor: "Om han [tsaren] särskiljer en kvinna på en promenad, i en teater, i världen, säger han en ord till tjänstgörande adjutant. En person som drar till sig en gudoms uppmärksamhet faller under övervakning, under övervakning. De varnar maken, om hon är gift, föräldrar, om hon är en flicka, om den ära som tillfallit dem. Det finns inga exempel på att denna distinktion accepteras på annat sätt än med ett uttryck för respektfull tacksamhet. På samma sätt finns det ännu inga exempel på att vanärade män eller fäder inte tjänat på deras vanära. Custine inte orimligt hävdade att allt detta "sattes i drift", att flickorna som vanhedrades av kejsaren vanligtvis gavs ut som en av hovfriarna, och enligt de Custine var ingen annan än maken själv gör detta tsar, kejsarinnan Alexandra Feodorovna.
Det finns också positiva recensioner om Nicholas I. I Selected Places from Correspondence with Friends skriver Gogol entusiastiskt om Nicholas och hävdar att Pushkin också påstås ha tilltalat Nicholas, som hade läst Homer under balen , en ursäktande dikt "Du pratade med Homer länge ensam tid ...", gömmer denna dedikation av rädsla för att bli stämplad som en smickerare. I Pushkin-studier ifrågasätts dock ofta denna tillskrivning; det anges att denna dedikation till översättaren av Homer N. I. Gnedich är mer sannolikt . N. V. Gogol skrev också entusiastiskt att Nicholas I, med sin ankomst till Moskva under koleraepidemins fasor , visade ett drag som "knappast någon av de krönta bärarna visade" och som orsakade A. S. Pushkin "dessa underbara dikter" ("Hjälte"; Pushkin talar om Napoleon I , men kanske med en antydan om moderna händelser):
Jag svär vid himlen
: den som
lekte med sitt liv före en dyster sjukdom,
För att uppmuntra en bleka blick, -
Jag svär, han kommer att vara en vän till himlen, Vad än
jordens
dom är blind.
När tsaren såg hjälplösheten och rädslan hos tjänstemännen runt honom under koleraupploppet, gick tsaren sedan själv in i skaran av rebelliska människor med kolera, undertryckte detta uppror med sin egen auktoritet och lämnade karantänen, tog han själv fart och brände hela sitt kläder direkt på fältet för att inte smitta ditt följe.
Men den negativa bedömningen av Nicholas I:s regeringstid var mycket vanligare. Och många år efter monarkens död var de negativa fenomenen i det ryska livet ofta förknippade med konsekvenserna av hans regeringstid. Typiskt är till exempel följande:
Genom mutor och rädsla uppnås allt alltid och överallt, allt, till och med odödlighet. Nikolai Pavlovichs samtida "avgudade" honom inte, som det var brukligt att säga under hans regeringstid, men de var rädda. Okunskap, icke-dyrkan skulle förmodligen erkännas som ett statligt brott. Och så småningom kom denna skräddarsydda känsla, en nödvändig garanti för personlig säkerhet, in i samtidas kött och blod för att sedan ingjutas i deras barn och barnbarn.
- N. E. Wrangel [117].
Diploma
Den ryska läskunnigheten behandlades med honom av de tjänstgörande herrarna, d.v.s. lärarna som var med honom i sin tur fick han fransklektioner först av hans mor själv [118] . År 1802 inbjöds en emigrant Du Puget att undervisa i detta språk, som också lärde honom geografi och allmän historia, och försökte bland annat utveckla ett hat hos honom mot den franska revolutionens ledare [118] . Akademikern Adelung [118] lärde honom det tyska språket .
Utmärkelser
- Andreas den först kallade orden ( 25 juni ( 6 juli ) 1796 ) [119]
- Orden av Sankt Alexander Nevskij ( 25 juni ( 6 juli ) 1796 )
- Saint Anne Orden ( 25 juni ( 6 juli ) 1796 )
- Johannesorden av Jerusalem , Storbefälhavarkorset ( 2 oktober 13 , 1799 )
- Vita örnorden ( Kungariket Polen , 15 ( 27 ) februari 1815 )
- St. Stanislaus orden , 1:a klass (Kungariket Polen, 15 februari ( 27 ), 1815 )
- St. Vladimirs orden , 1:a graden ( 12 december ( 24 ), 1823 )
- Medalj "För det turkiska kriget" (1829)
- Orden av St. George 4:e klass för 25 års tjänst ( 1 december ( 13 ), 1838 )
- Insignier för oklanderlig tjänst i XV år (1831), XX år (1836), XXV år (1840), XXX år (1845), XXXV år (1851)
- Royal Hungarian Order of Saint Stephen , Storkorset (Österrike, 31 januari ( 12 februari ) 1826 )
- Dynastiska orden av Albrecht björnen (hertigdömena Anhalt-Bernburg , Anhalt-Dessau , Anhalt-Köthen , 31 maj ( 12 juni ) , 1837 ) [121]
- St. Hubertus orden ( Kungariket Bayern , 17 februari ( 1 mars ) , 1826 )
- Trohetsorden ( Storfurstendömet Baden , 16 ( 28 ) februari 1827 )
- Zähringens lejonorden (storhertigdömet Baden, 16 ( 28 ) februari 1827 )
- Karl Friedrichs militärförtjänstorden (storhertigdömet Baden, 16 ( 28 ) februari 1827 )
- Roseorden (Brasilien, 7 ( 19 ) augusti 1830 )
- Södra korsorden (Brasilien, 1841)
- Strumpebandsorden (Storbritannien, 26 juni ( 8 juli ) 1827 )
- Orden av Württembergs krona ( kungariket Württemberg , 10 ( 22 ) oktober 1826 )
- Order of Military Merit , Storkorset (Kungariket Württemberg, 10 ( 22 ) oktober 1826 )
- St. George -orden ( Konungariket Hannover , 12 ( 24 ) juni 1840 )
- Royal Guelph Order (Kungariket Hannover, 12 ( 24 ) juni 1840 )
- Ludwigsorden ( storhertigdömet Hessen , 27 april ( 9 maj ) 1830 )
- Det gyllene lejonets orden ( Hesse-Kassel , 1843)
- Frälsarens orden (Grekland, 1833)
- Elefantorden (Danmark, 12 ( 24 ) februari 1826 )
- Order of the Golden Fleece med en stor kedja (Spanien, 18 ( 30 ) juni 1817 )
- Ekkronans orden (Luxembourg, 1841)
- Nederländska lejonorden (Nederländerna, 11 ( 23 ) maj 1817 )
- Wilhelms militärorden (Nederländerna, 11 ( 23 ) maj 1817 )
- Saint Januarius orden ( Kungariket av de två Sicilierna , 29 april ( 11 maj ) , 1826 )
- Constantine Order of Saint George (Siciliernas kungarike, 29 april ( 11 maj ) , 1826 )
- Order of Saint Ferdinand and Merits (Kingdom of the Two Sicilies, 29 april ( 11 maj ) , 1826 )
- Hertig Peter-Friedrich-Ludwigs förtjänstorden ( storfurstendömet Oldenburg , 1838)
- Order of Merit för att hedra Saint Louis ( hertigdömet Parma , 8 ( 20 ) juli 1852 )
- Order of the Tower and Sword (Portugal, 1823)
- Svarta örnorden med kedja (Preussen, 1 ( 13 ) januari 1809 )
- Röda örnorden (Preussen, 1 ( 13 ) januari 1809 )
- Cross "För 25 års tjänst i officersgrader" (Preussen)
- Jubileumsmedalj för Hohenzollerns "Wrestlers 1848-1849" (Preussen)
- Vita falkens orden ( storhertigdömet Saxe-Weimar-Eisenach , 3 ( 15 ) november 1826 )
- Order of the Saxe-Ernestine House , Storkorset (hertigdömet Saxe-Altenburg , Saxe-Coburg-Gotha , Saxe-Meiningen , 1836)
- Ruth Crown Order ( Konungariket Sachsen , 1836)
- Högsta Orden för den heliga bebådelsen ( Kungariket Sardinien , 26 mars ( 7 april ) , 1826 )
- Serafimerorden (Sverige, 4 ( 16 ) september 1812 )
- Svärdsorden (Sverige, 4 ( 16 ) september 1812 )
- Polarstjärneorden (Sverige, 4 ( 16 ) september 1812 )
- Den Helige Andes Orden (Frankrike, 15 ( 27 ) juni 1815 )
Minne
Uppkallad efter Nicholas I
- Nicholas Square i Kazan
- Nicholas sjukhus i Peterhof
- Nikolskaya gata i Saratov
- ex. Nikolaevskaya Street i Sankt Petersburg , nu Marat Street
- ex. Nikolaevskaya gata i Orenburg , nu Sovetskaya gata
- Kejsar Nicholas I:s hamn , nu Sovetskaya Gavan
Monument
För att hedra kejsar Nicholas I i det ryska imperiet uppfördes ett dussintal monument, främst olika kolonner och obelisker, till minne av hans besök på ett eller annat ställe. Nästan alla skulpturala monument till kejsaren (med undantag av ryttarmonumentet i St. Petersburg) förstördes under sovjetmaktens år.
För närvarande finns det följande monument till kejsaren:
- St. Petersburg. Ridsportmonument på St Isaac's Square . Öppnade 26 juni ( 8 juli ) 1859 , bildhuggaren P. K. Klodt . Monumentet har bevarats i sin ursprungliga form. Staketet som omger det demonterades på 1930 -talet , återskapades 1992.
- St. Petersburg. Bronsbyst av kejsaren på en hög granitsockel. Det öppnades den 12 juli 2001 framför fasaden av byggnaden av den tidigare psykiatriska avdelningen på Nikolaevs militärsjukhus, grundad 1840 genom dekret av kejsaren (nuvarande St. Petersburg District Military Clinical Hospital), 63 Suvorovsky pr. granitpiedestal, öppnades framför huvudfasaden på detta sjukhus den 15 augusti ( 27 ), 1890 . Monumentet förstördes strax efter 1917.
- St. Petersburg. Gipsbyst på hög granitsockel. Öppnade den 19 maj 2003 på den främre trappan till Vitebsk järnvägsstation (Zagorodny pr., 52), skulptörerna V. S. och S. V. Ivanov, arkitekten T. L. Torich.
- Velikiy Novgorod. Bild av Nicholas I på monumentet " Millennium of Russia ". Öppnade 1862, skulptör - M. O. Mikeshin .
- Moskva. Monument till "Creators of Russian Railways" nära Kazansky-järnvägsstationen - en bronsbyst av kejsaren, omgiven av kända figurer inom järnvägsindustrin under hans regeringstid. Öppnade 1 augusti 2013.
- Bronsbysten av kejsar Nicholas I invigdes den 2 juli 2015 på territoriet för Nikolo-Berlyukovsky-klostret i byn Avdotino , Moskva-regionen (skulptör A. A. Apollonov)
- St Nicholas katedral i staden Starobelsk. År 1859 bestämdes en plats för byggandet av templet - mellan Malaya Dvoryanskaya och katedralen, klassiska och Nikolaevskaya gator. Templet byggdes i barockstil och invigdes högtidligt 1862. Templet anses vara ett arkitektoniskt monument från 1800-talet och är skyddat av staten.
Minnesplattor
- Moskva. Bas-relief i byggnaden av Leningradsky järnvägsstation .
- St. Petersburg. Minnesmärke på byggnaden av Moskvas järnvägsstation (till vänster om den södra ingången till ljushallen).
- Novoselskoe . Izmailsky-distriktet i Odessa-regionen Ukraina. Monument till ära av Nicholas I:s korsning av floden Donau 1828.
Minne till sjöss
Följande var uppkallade efter Nicholas I: ett bältdjur som deltog i slaget vid Tsushima och kapitulerade till japanerna efter det, ett slagskepp som lades ner 1914, men oavslutat på grund av inbördeskriget, och en civil ångbåt, på vilken Louis de Gekkeren och Georges Dantes anlände till Ryssland och seglade iväg till Europa Nikolai Vasilyevich Gogol .
Jubileumsmedaljer
Till minne av 100-årsdagen av Nicholas I:s födelse, genom dekret av Nicholas II, inrättades statliga utmärkelser, nämligen två jubileumsmedaljer. Medaljen "Till minne av kejsar Nicholas I:s regeringstid" tilldelades personer som var i tjänst under Nicholas I:s regeringstid, medaljen "Till minne av kejsar Nicholas I:s regeringstid" för elever vid läroanstalter tilldelades till elever från militära utbildningsinstitutioner som studerade under Nicholas I:s regeringstid, men rättigheterna behövde inte bära den första medaljen.
I filateli
-
Ryska posten, 2001
-
Rysslands postblock, 2008 Nicholas I.
På mynt
-
Mynt från Rysslands Bank, 2001
Bild i konst
Litteratur
- " Devil's Dolls " (roman av Nikolai Leskov , 1890, introducerad som hertig i verket)
- Berättelserna om Leo Tolstoj " Hadji Murad " (1904) och " Fader Sergius " (1911)
- "Ung Vitushishnikov" (berättelse av Yu. N. Tynyanov , 1933)
Bio
De första filmerna, där bilden av tsar Nicholas I dök upp, var tysta.
- 1910 - " Pushkins liv och död "
- 1911 - " Sevastopols försvar "
- 1918 - " Fader Sergius " ( Vladimir Gaidarov )
- 1926 - " Decembrists " ( Evgeny Boronikhin )
- 1927 - " Poeten och tsaren " ( Konstantin Karenin )
- 1928 - " Ancient familys hemligheter ", Polen (Pavel Overllo)
- 1930 - " White Devil " Tyskland (Fritz Alberti)
- 1932 - " Dead House " (Nikolai Vitovtov)
- 1936 - Prometheus ( Vladimir Ershov )
- 1943 - " Lermontov " ( A. Savostyanov )
- 1946 - " Glinka " ( B. Livanov )
- M. Namngiven i filmerna " Taras Shevchenko " (1951), " Belinsky " (1951), " Composer Glinka " (1952)
- Milivoje Zhivanovich "Hadji Murat - den vita djävulen" (Italien-Jugoslavien, 1959)
- V. Strzhelchik " Sleep " (1964), " Third Youth " (1965), " Green Carriage " (1967), " Last Days " (1968), " Father Sergius " (1978)
- S. Polezhaev " Error Honore de Balzac " (1968); "Kejsarens romans" (1993)
- Vadim Zakharchenko Vakna Mukhin! » (1967)
- Sergei Ivanov " Franz Liszt - Dreams of Love " (1970)
- Vasily Livanov - " Star of Captivating Happiness " (1975)
- Yuri Bogatyrev - " Nose " (1977), " Och jag är med dig igen " (1981)
- S. Baikov - " Chokan Valikhanov " (1985)
- Maris Liepa - " Lermontov " (1986)
- Yuri Yakovlev - " Lefty " (1986)
- Valery Doronin - " The Last Road " (1986)
- Ernst Romanov - Lyckabukten (1987)
- Mikhail Boyarsky - " Crazy " (1991)
- Boris Plotnikov - "Efter duellen" (1990), " Griboyedov-vals " (1995)
- Y. Makarov " Russian Ark " (2002), " Pushkin. Den sista duellen " (2006)
- Marat Basharov " Satisfaction " (2005)
- Viktor Verzhbitsky " Poor Nastya " (2003-2004), " One Night of Love " (2008)
- Nikolai Tokarev - " Norra sfinxen " (2003)
- Andrey Zibrov - " Death of Vazir-Mukhtar " (2010)
- Sergei Druzhko - Romanovs. Film sjunde "(2013)
- Vitaly Maksimov - Duell. Pushkin - Lermontov " (2014)
- Dmitry Naumov - " Fort Ross: På jakt efter äventyr " (2014)
- Nikita Tarasov - " Munken och demonen " (2016)
- Ivan Kolesnikov - Frälsningsunionen (2019)
- Andrey Sokolov - Amanat (2022)
I teatern
"Decembrists" - en pjäs av Leonid Zorin (1966); sattes upp på Sovremennik-teatern i Moskva . Regissören och utövaren av rollen som kejsar Nicholas I är Oleg Efremov .
Skrifter av Nicholas I
- Uppsats i. K. Nikolai Pavlovich om Marcus Aurelius (Brev till professor i moral Adelung). 1813 // Publ. och kommentera. A. P. Pyatkovsky ryska antiken. - 1874. - T. 9 , nr 2 . - S. 252-571 .
- Anteckning av kejsar Nicholas I om militära operationer i Kaukasus (cirka 1845) // Ryska antiken. - 1885. - T. 48 , nr 10 . - S. 209-212 .
- Anteckningar av kejsar Nikolai Pavlovich om preussiska angelägenheter. 1848 // Kommunikation. VF Ratch rysk antiken. - St Petersburg. , 1870. - T. 1 , uppl. Ed. 3:a . - S. 295-303 .
Anteckningar
- ↑ 1 2 Nicholas I // Encyclopedic Dictionary - St Petersburg. : Brockhaus - Efron , 1897. - T. XXI. - S. 119-124.
- ↑ 1 2 W. A.P. Nicholas I. (engelska) // Encyclopædia Britannica : en ordbok över konst, vetenskap, litteratur och allmän information / H. Chisholm - 11 - New York , Cambridge, England : University Press , 1911. - Vol. 19.
- ↑ S. L. Firsov. Kejsar Nikolai Pavlovich som ortodox suverän och troende kristen . // mospat.ru . "Kyrka och tid", nr 52. - "Mer än någon av de ryska monarker var gift med kungariket Polen, - Nicholas I visade sig vara den första och sista ryska autokraten som övervann denna" frestelse. ". Hämtad 6 februari 2019. Arkiverad från originalet 7 februari 2019.
- ↑ Uspensky F. B. Namn: historisk semantik för namnet. - M., 2007. - S. 321.
- ↑ Minnen från kejsar Nikolai Pavlovichs barndom, inspelade av honom med sin egen hand . Hämtad 31 maj 2011. Arkiverad från originalet 20 september 2011.
- ↑ 1 2 Henri Troyat. Nicholas I. - Per. från fr. — M .: Eksmo , 2005. — 224 sid. - (Ryska biografier).
- ↑ Sidorova M. En liten passion för kejsar Nicholas I // Russian Art magazine Arkivexemplar av 8 december 2007 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 Yurkevich E. I. "Kejsar Nikolai Pavlovich var en soldat i ordets fulla betydelse." // Militärhistorisk tidskrift . - 2007. - Nr 7. - P.39-43.
- ↑ Anteckningar om Nicholas I. Hämtad 1 juni 2011. Arkiverad från originalet 17 oktober 2011.
- ↑ Zayonchkovsky AM storhertig Nikolai Pavlovich före trontillträdet Arkivexemplar av 20 september 2011 på Wayback Machine
- ↑ Schilder N. Kejsar Nicholas den förste. Ch. 1. Arkiverad 13 oktober 2011 på Wayback Machine
- ↑ St. Petersburg och länderna i Nordeuropa. Russian Christian Humanitarian Academy, 2007
- ↑ Hur Helsingfors blev huvudstad . Datum för åtkomst: 30 juni 2011. Arkiverad från originalet den 25 augusti 2011.
- ↑ Mynt och medaljer . Hämtad 30 juni 2011. Arkiverad från originalet 28 september 2011.
- ↑ Alexander I. Manifest. Om Hans kejserliga Höghet Storhertig Nikolai Pavlovichs äktenskap med dottern till Hans Majestät Konungen av Preussen, vid namn storhertiginnan Alexandra Fedorovna // Komplett samling av lagar i det ryska imperiet , sedan 1649. - St Petersburg. : Tryckeri av II avdelningen av Hans kejserliga Majestäts eget kansli , 1830. - T. XXXIV, 1817, nr 26951 . - S. 438 .
- ↑ Fedorchenko V. I. Imperial House. Enastående dignitärer: Encyclopedia of biography: I 2 volymer - Krasnoyarsk: BONUS; M.: OLMA-PRESS , 2001. - T. 1. - S. 33-34. — ISBN 5-7867-0058-5 .
- ↑ Alexander I. Manifest. På trolovning av storhertig Nikolai Pavlovich med prinsessan Charlotte, dotter till kungen av Preussen // Komplett samling av lagar i det ryska imperiet , sedan 1649. - St Petersburg. : Tryckeri av II avdelningen av Hans kejserliga Majestäts eget kansli , 1830. - T. XXXIV, 1817, nr 26939 . - S. 421-424 .
- ↑ Den framtida ryske kejsaren Nikolai Pavlovichs dagbok . // Radio Liberty (2008-06-09). Hämtad 20 augusti 2012. Arkiverad från originalet 20 augusti 2012.
- ↑ Manifest av kejsar Alexander I, som godkände abdikationen av Tsarevich och storhertig Konstantin Pavlovich och godkände storhertig Nikolai Pavlovichs tronföljare, 16 augusti 1823 . Hämtad 26 maj 2011. Arkiverad från originalet 15 maj 2012.
- ↑ Dagordning för Moskvas generalguvernör Prins D. Golitsyn med en inbjudan till adelsmännen i Moskva att avlägga ed till kejsar Konstantin Pavlovich den 30 november ( 12 december ) 1825 i Kremls himmelsfärdskatedral.
- ↑ Nicholas I Pavlovich Arkiverad kopia av 15 juli 2021 på Wayback Machine Russian Encyclopedic Dictionary
- ↑ Interregnum . Hämtad 26 maj 2011. Arkiverad från originalet 8 april 2013.
- ↑ Brev från kejsar Nicholas I till släktingar . Hämtad 26 maj 2011. Arkiverad från originalet 21 maj 2012.
- ↑ Schilder N. K. kejsar Nicholas I. I bilagan till tidningen "Niva": "XIX"-talet, St Petersburg. : Publishing House of A.F. Marx 1901.
- ↑ Moskovsky Vedomosti , 28 augusti 1826, nr 69, sid. 2757.
- ↑ Det högsta manifestet // Moskovsky Vedomosti, 25 augusti 1826, nr 68, sid. 2717-2722; ibid., 2722-2723 (kort beskrivning av kröningsfirandet).
- ↑ The Highest Manifesto // Moscow News , 5 maj 1826, sid. 1385.
- ↑ Kröning av kejsar Nicholas I (otillgänglig länk) . Hämtad 26 maj 2011. Arkiverad från originalet 26 december 2016.
- ↑ https://statehistory.ru/4354/Koronatsiya-Nikolaya-Iv-opisanii-zheny-angliyskogo-posla/ Arkivexemplar av den 6 december 2021 på Wayback Machine Coronation of Nicholas I i beskrivningen av den engelska ambassadörens hustru .
- ↑ Citerad. Citerat från: Verk av Filaret Metropolitan of Moscow and Kolomna. Volym I. M., 1873, sid. IX-X.
- ↑ 1 2 Typer av de mest intressanta ceremonierna under kröningen av kejsar Nicholas I och kejsarinnan Alexandra (1828). . Hämtad 19 juli 2022. Arkiverad från originalet 21 februari 2020.
- ↑ NICHOLAS I • Great Russian Encyclopedia - elektronisk version . Hämtad 9 juli 2021. Arkiverad från originalet 14 april 2021.
- ↑ Generallöjtnant P. P. Ushakov utsågs till "chefsutbildare" för Alexander Nikolajevitj.
- ↑ Rysk biografisk ordbok. T. 8. - St Petersburg, 1897 - S. 704-712.
- ↑ Klyuchevsky V. O. Kurs i rysk historia. Föreläsning LXXXV.
- ↑ Kolesnikova V. S. Nikolai den första. Ansikten på suveränens masker: psykologiska studier. - M., 2008. - S. 62, 81.
- ↑ Rozhkov N. A. Rysk historia i jämförande historisk täckning (grunderna för social dynamik). T. 10. - L.-M., 1926-1928. - S. 220, 361.
- ↑ Pokrovsky M.N. Rysk historia sedan antiken. Med deltagande av N. Nikolsky och V. Storozhev. T. 5. - M., 1918. - S. 242.
- ↑ Herzen A. I. Förflutna och tankar. T. 1. Ch. VI.
- ↑ Ryska antiken. 1883, december . Hämtad 11 april 2012. Arkiverad från originalet 4 september 2012.
- ↑ Från N. M. Kolmakovs memoarer. Ryska antiken, 1886, december . Hämtad 11 april 2012. Arkiverad från originalet 4 september 2012.
- ↑ Institute of History vid USSR:s vetenskapsakademi. Sovjetunionens historia. T. II. Ryssland på 1800-talet. Lärobok för historiska fakulteter vid statliga universitet och pedagogiska institut / Ed. M. V. Nechkina. - M . : Sotsekgiz, 1940. - S. 242.
- ↑ Pokrovsky M.N. Rysk historia sedan antiken. Med deltagande av N. Nikolsky och V. Storozhev. M., 1912, v. 4, sid. 286, 312, 321.
- ↑ Skabichevsky A. M. Från minnena av upplevelsen Arkivexemplar av 21 maj 2012 på Wayback Machine
- ↑ Tanshina Natalia Petrovna. Bilden av kejsar Nicholas I:s makt i franska samtida åsikter // Bulletin of the Russian State Humanitarian University. Serie: Litteraturkritik. Lingvistik. Kulturologi. - 2017. - Nr 10-1 (31) .
- ↑ Alexander Yanov. Bok två. Mysteriet med Nikolaev Ryssland . snob.ru (18 september 2021). Hämtad 29 september 2021. Arkiverad från originalet 29 september 2021.
- ↑ L. V. Zhukova , L. A. Katsva. Rysslands historia i datum (uppslagsbok). - M. : Prospekt, 2013. - S. 113. - 320 sid. — ISBN 978-5-392-09543-8 .
- ↑ Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964 sid. 420; Klyuchevsky V. Kurs i rysk historia. Föreläsning LXXXVI
- ↑ Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964 sid. 476.
- ↑ Rozhkov N. Rysk historia i jämförande historisk täckning (grunderna för social dynamik) L. - M. , 1926-1928, vol. 10, sid. 296-297; Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964, sid. 533.
- ↑ Pavlenko N.I. Peter den store. M., 2010, sid. 686.
- ↑ Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964, sid. 488-489.
- ↑ Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964 sid. 440.
- ↑ Klyuchevsky V. Kurs i rysk historia. Föreläsning LXXXV.
- ↑ Rozhkov N. Rysk historia i jämförande historisk täckning (grunderna för social dynamik) L.-M., 1926-1928, vol. 10, sid. 299-300; Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964, sid. 570.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Regeringsapparaten i det autokratiska Ryssland på 1800-talet. M., 1978, sid. 112.
- ↑ Rozhkov N. Rysk historia i jämförande historisk täckning (grunderna för social dynamik) L.-M., 1926-1928, vol. 10, sid. 297.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Regeringsapparaten i det autokratiska Ryssland på 1800-talet. M., 1978, sid. 109.
- ↑ Strumilin S. G. Essäer om Rysslands ekonomiska historia. M. 1960, sid. 426-427
- ↑ Strumilin S. G. Essäer om Rysslands ekonomiska historia. M. 1960, sid. 401, 426-427.
- ↑ Blum J. Herre och bonde i Ryssland. Från det nionde till det nittonde århundradet. New York, 1964 sid. 283
- ↑ Rozhkov N. Rysk historia i jämförande historisk täckning (grunderna för social dynamik) Leningrad - M. , 1926-1928, vol. 10, sid. 7, 274-275.
- ↑ Maddison historisk statistik . Universitetet i Groningen (10 november 2017). Hämtad 3 september 2020. Arkiverad från originalet 13 augusti 2020.
- ↑ 1 2 3 Acemoglu, Robinson, 2016 , sid. 309-313.
- ↑ Gerschenkron, 1970 .
- ↑ 12 Pintner , 1967 .
- ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 , sid. 306-307.
- ↑ Milchin V. A. Paris 1814-1848. Dagligt liv 2013 Kapitel 11
- ↑ Krimkriget // Stora ryska encyklopedin : [i 35 volymer] / kap. ed. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- ↑ Pintner, 1964 .
- ↑ Material från kursen "Historien om Rysslands finansiella system och kreditsystem under XVIII - tidiga XX århundraden", som läses för studenter vid Finansakademin under Ryska federationens regering [1] Arkivkopia daterad 29 september 2007 på Wayback Machine
- ↑ Bregel E. Ya. "De kapitalistiska ländernas penningcirkulation och kredit" [2] Arkivexemplar av 17 april 2021 på Wayback Machine
- ↑ Cipolla C. Fontana Economic History of Europe, Glasgow, Vol. 4, del 2, s. 773, 782.
- ↑ Svetl. Prins av Warszawa, greve Paskevich-Erivan. Ivan Fedorovich // Lista över generaler efter tjänsteår . Rättad den 7 januari. - St Petersburg. : Militärtryckeri, 1856. - S. 1-3.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Regeringsapparaten i det autokratiska Ryssland på 1800-talet. M., 1978, sid. 177
- ↑ 1 2 3 Zavyalova L., Orlov K. Storhertig Konstantin Konstantinovich och storhertigar Konstantinovichi. SPb. 2009. ISBN 978-5-93898-225-3 .
- ↑ Klyuchevsky V. Kurs i rysk historia. Föreläsning LXXXII.
- ↑ Slavina T. A. Konstantin Ton . Stroyizdat . Leningrad gren. 1989
- ↑ Om begränsningen av byggandet i St. Petersburg av höga byggnader och överbyggnader av golv på befintliga byggnader // Komplett samling av lagar i det ryska imperiet , andra samlingen. - St Petersburg. : Tryckeri av II avdelningen av Hans kejserliga Majestäts eget kansli , 1845. - T. XIX, första avdelningen, 1844, nr 18398 . - S. 752-753 .
- ↑ Pavel Syuzor , som byggde Singer-företagets byggnad på Nevsky Prospekt 1902-1904 , detta dekret bröts inte, eftersom byggnaden inte var ett privat bostadshus.
- ↑ Astronomiskt observatorium
- ↑ Margovenko, Alexei "Tsarernas vägar" . Ural magazine 2004, nr 10. Hämtad 9 februari 2008. Arkiverad 9 augusti 2011.
- ↑ Razdolgin A. A., Skorikov Yu. A. Kronstadt fästning. - L .: Stroyizdat , Leningrad. Avdelningen, 1988, 420 sid. ISBN 5-274-00232-3 .
- ↑ Ivanov G. V., Kostyukov A. D., Tashlykov S. L. Militärhistoriska aspekter av utvecklingen av det ryska arktiska rymden // Military History Journal . - 2020. - Nr 6. - P. 7-8.
- ↑ Schilder N.K. Kejsar Nicholas den första: Hans liv och regeringstid: i 2 volymerna St. Petersburg, 1903. T.1. s. 147
- ↑ Vinterpalatset i epokernas spegel. Efter branden 1837 (otillgänglig länk) . //hermitagemuseum.org. Hämtad 18 augusti 2012. Arkiverad från originalet 24 juni 2012.
- ↑ De sista minuterna i Bose av den vilande kejsaren Nikolai Pavlovich. // " St. Petersburg Vedomosti ", 24 februari ( 8 mars ) , 1855 , nr 42, s. 198 (allmän årlig paginering).
- ↑ Beskrivning av begravningen av det välsignade minnet av kejsar Nicholas I. Arkiverad 23 oktober 2016 på Wayback Machine // raruss.ru
- ↑ Storhertigarna Nikolai Nikolaevich och Mikhail Nikolaevich befann sig i Sevastopol från 23 oktober 1854 till 23 februari 1855 och anlände till St. Petersburg efter Nikolaj I:s död: Alexander Petrovich Chrusjtjov. Historien om försvaret av Sevastopol. - Tredje upplagan. - St Petersburg. , 1889. - S. 74.
- ↑ 1 2 Tyutcheva A.F. Vid två kejsares hov . - M. : Zakharov, 2008. - 592 sid. - ISBN 978-5-8159-0726-3 .
- ↑ Föreläsning av professor Zubov "Från det skandalösa nederlaget till de stora reformerna: Krimkriget 1853-56" . Hämtad 28 april 2016. Arkiverad från originalet 20 april 2016.
- ↑ Påståendet att Evpatoria-striden orsakade depression och förvärring av Nicholas I:s sjukdom är extremt tveksamt. I själva verket hade attacken mot Evpatoria ingen strategisk betydelse (den franska försörjningsbasen för trupperna som belägrade Sevastopol låg i Kamyshnaya, den brittiska i Balaklava), och lite berodde på dess framgång eller misslyckande. Under striden återvände de ryska attackkolonnerna, efter att ha mött tät fiendeeld, till sina ursprungliga positioner. Ryssarna förlorade 168 människor dödade, turkarna 87 människor. - Totleben E. Beskrivning av försvaret av staden Sevastopol. Del I. S:t Petersburg, 1863., sid. 649. Som jämförelse: under vanliga dagar i det belägrade Sevastopol uppgick förlusterna från fiendens eld till 500 personer.
- ↑ Akademiker Vsevolod Nikolaev. Alexander II är en man på tronen. — München, 1986, sid. 223.
- ↑ 1 2 Autokrater och läkare: mysteriet med Nicholas I:s död
- ↑ Smirnov A.F. Svaret på kejsarens död.// Presnyakov A.E. Ryska autokrater. - M., 1990.
- ↑ 1 2 Tarle E.V. Krimkriget: i 2 volymer - M.-L.: 1941-1944. volym 2, sid. 320.
- ↑ Grebelsky P. Kh., Mirvis A. B. Romanovernas hus. - SPb., 1992. - ISBN 5-7058-0160-2 - S. 92.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Regeringsapparaten i det autokratiska Ryssland på 1800-talet. - M., 1978. - S. 181.
- ↑ Varför Nicholas I begravdes i en kosackuniform. . Hämtad 6 december 2021. Arkiverad från originalet 6 december 2021.
- ↑ Shevchenko M. M. Slutet på en storhet. - M .: Tre rutor, 2003. - S. 196.
- ↑ N. A. Raevsky noterade att i brev till sina systrar Maria och Anna Pavlovna daterade 4/16 och 3 ( 15 ) februari 1837 använde Nikolai ganska hårda franska uttryck i förhållande till Pusjkin, som överförs på ryska som "ökända". (N. A. Raevsky. Selected. M .: Fiction, 1978, s. 486).
- ↑ ”Jag”, sade suveränen, ”såg Pushkin för första gången efter min kröning, när han fördes från fängelset till Moskva helt sjuk och täckt av sår från en känd sjukdom. Vad skulle du göra om du var i St Petersburg den 14 december? frågade honom nonchalant. "Jag skulle ansluta mig till rebellernas led", svarade han. När jag frågade om hans sätt att tänka hade förändrats och om han gav mig sitt ord att tänka och handla annorlunda om jag släppte honom fri, berättade han en avgrund av komplimanger om den 14 december, men han tvekade väldigt länge med en direkt svar, och först efter en lång tystnad, gav mig handen, med ett löfte - att bli annorlunda ”(berättelse av M. A. Korf ).
- ↑ A.V. Predtechensky. Pushkins dagbok 1833-1835 . Hämtad 16 september 2009. Arkiverad från originalet 13 augusti 2011.
- ↑ Solonevich I. L. Folkets monarki. Moskva, 1991, sid. 88.
- ↑ F.I. Tyutchev. Dikter. Brev. M., 1987, sid. 470, 472 (Kommentarer av L. N. Kuzina och K. V. Pigarev)
- ↑ Herzen A.I.-dekret. op. T. 4. S. 61.
- ↑ Romanova O. N. Drömmen om ungdom. Anteckningar om dottern till Nicholas I / O. N. Romanova. - M .: Rodina, 2021. - S. 54. - (Rysk historia).
- ↑ Butakov Ya. Vår store väktare Nikolai Pavlovich . Hämtad 11 juni 2008. Arkiverad från originalet 17 maj 2008.
- ↑ Kejsar Nikolai Pavlovich och hans följe. Problem. 11 // Grymtande om historia, eller Ab hoc et ab hac. Problem. 448 daterad 2 december 2007 . Hämtad 11 juni 2008. Arkiverad från originalet 21 november 2008.
- ↑ Författare okänd. Kapitel "Aktioner den 5 september" // Journal över militära operationer för detachementet under befäl av generaladjutant Golovin, på södra sidan av fästningen Varna, från 28 augusti till 11 september ( 23 ), 1829 . — Warsz. : I. Glucksbergs tryckeri , 1837. Arkiverat exemplar (otillgänglig länk) . Hämtad 10 april 2012. Arkiverad från originalet 1 augusti 2013.
- ↑ Solovyov S. M. Utvalda verk. - M., 1983. - S. 311.
- ↑ Leskov N. S. Samlade verk. T. II. - M .: Pravda Publishing House, 1989. - S. 157.
- ↑ Zelenev E. I. Förståelse av världens bild . - St Petersburg. : KARO, 2012. - 336 sid. — ISBN 978-5-9925-0773-7 . - S. 92.
- ↑ Tyutcheva A.F. Vid två kejsares hov (otillgänglig länk)
- ↑ 1 2 Herzen A. I. Verk: I 9 vols - Vol 4. - M .: State Publishing House of Fiction , 1956. - S. 60.
- ↑ Nyheter från Ryssland Arkiverade 31 juli 2013 på Wayback Machine // The Times 12 januari 1826
- ↑ Wrangel N. E. Memoarer. Från livegenskap till bolsjevikerna. - M .: New Literary Review , 2003. - (Ryssland i memoarer) - S. 14. - ISBN 5-86793-223-0 .
- ↑ 1 2 3 Nicholas I Arkivexemplar av 14 juli 2021 på Wayback Machine New Encyclopedic Dictionary.
- ↑ 1 2 Ilyina T.N. Genom den högsta viljan, utmärkelser av de mest upphöjda personerna ... (Grunden för artillerimuseets ordersamling) // Samling av forskning och material från Militärhistoriska museet för artilleri, ingenjörstrupper och signalkårer . - St Petersburg. , 2006. - Utgåva. VIII . - S. 369-393 .
- ↑ Gavrilova L.M., Levin S.S. Europeiska order i Ryssland. Sent 1600-tal - tidigt 1900-tal. - M . : ART-RODNIK, 2007. - 232 s., App. 64 sid. - ISBN 978-5-9794-0029-7 .
- ↑ Viktor Gankevitj . Russian Cavaliers of the Anhalt Order of Albrecht the Bear Arkivexemplar daterad 20 december 2016 på Wayback Machine (2 KB) // Bulletin of the Chernigiv National Pedagogical University uppkallad efter Taras Shevchenko. - Problem. 87. - 2011.
Litteratur
uppslagsverk
- Nicholas I // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. , 1897. - T. XXI. — s. 119–124.
- Nicholas I / N. A. Proskuryakova // Nanovetenskap - Nikolai Cavasila. - M . : Great Russian Encyclopedia, 2013. - S. 746-750. - ( Great Russian Encyclopedia : [i 35 volymer] / chefredaktör Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3 .
Upplagor
- Schilder N.K. Kejsar Nicholas I, hans liv och regeringstid . - St Petersburg. , 1903. - (i 2 band) 820 sid.
- Nicholas I och hans era i samtida memoarer och vittnesmål / Ed. M. O. Gershenzon. - M. , 1910.
- Polievktov M. A. Nicholas I: biografi och recension av regeringstiden . - M. , 1918. - 403 sid.
- Vyskochkov L. V. Nikolai I. - Ed. 2:a, rev. (Anmärkningsvärda människors liv. En serie biografier; Nummer 1175 (973)). - M . : Young Guard, 2006. - 693 sid. — ISBN 5-235-02876-7 .
- Henri Troyat . Nicholas I / Per. c fr. E. Sutotskaya. - M. , 2007. - 222 sid. - ISBN 978-5-699-24298-6 .
- Pashkova T. L. Kejsar Nicholas I och hans familj i Vinterpalatset. - St Petersburg. : Statens förlag. Eremitaget, 2014. - 464 + 524 sid. — ISBN 978-593572-585-3 .
- Romanov M. P. Kejsar Nicholas I :s regeringstid. - St Petersburg. : Fritid och näringsliv, 1889. - 84 sid.
- Nicholas den förste och hans tid / Comp., inträde. Art., kommentar. B. N. Tarasova. - M. , 2000. - (i 2 band) 447 sid. — ISBN 5-224-01315-1 .
- Nicholas den första. Enväldets riddare / Comp., in. Konst. och kommentera. B. Tarasova. - M. , 2007. - 479 sid. - ISBN 978-5-373-01261-4 .
- Kejsar Nicholas I / Ed. beredd M. D. Filin. - M. , 2002. - 750 sid. — ISBN 5-89577-039-8 .
- Nicholas I: personlighet och era: nya material / Ed. ed. A. N. Tsamutali ; resp. komp. T. V. Andreeva och andra - RAS, St. Petersburg. Historiska institutet. - St Petersburg. , 2007. - 528 sid. — ISBN 5-98187-187-3 .
- Kejsarinnan Alexandra Feodorovna, Fredericks M. P., Meshchersky A. V. Nicholas I: Porträtt mot imperiets bakgrund. - M. : Sergei Dubov Fund, 2012. - 520 s. - (Rysslands historia och Romanovs hus i samtida memoarer. XVII-XX århundraden.). - 700 exemplar. - ISBN 978-5-94177-015-1 .
- Lebedev A. A. Konstantinopel "drama" 1853 - St Petersburg. , 2012. - ISBN 978-5-904180-58-4 .
- Nicholas I utan retuschering / Ed.-komp. I. Gordin. - St Petersburg. : Amphora, 2013. - 543 sid. - (400-årsdagen av Romanovdynastin). - 2000 exemplar. — ISBN 978-5-367-02625-2 .
- Lebedev A.A. Är du redo för en kampanj och strid?: Stridsförmåga hos fartygsskvadroner från den ryska segelflottan från 1700- och mitten av 1800-talet. när det gäller tillståndet för deras personal. - St. Petersburg: Gangut, 2015. - ISBN 978-5-904180-94-2 .
- Kolesnikova V. S. Nicholas I. Ansikten av suveränens masker. - Olma Media Group, 2008. - 270 sid. - (Historiens mysterier). - 3000 exemplar. — ISBN 978-5-373-01694-0 .
- Acemoglu D., Robinson J.A. Varför vissa länder är rika och andra fattiga . Maktens, välståndets och fattigdomens ursprung = Varför nationer misslyckas: Maktens, välståndets och fattigdomens ursprung (2012). — M .: AST , 2016. — 693 sid. - ISBN 978-5-17-092736-4 .
- Pintner WM rysk ekonomisk politik under Nicholas I. - Ithaca: Cornell University Press , 1967. - 291 s.
- Gerschenkron A. Europe in the Russian Mirror: Four Lectures in Economic History. - N. Y .: Cambridge University Press, 1970. - 172 sid. - ISBN 978-0521083904 .
Artiklar
- Rakhmatullin M.A. Kejsar Nicholas I genom samtida ögon // Patriotic history : journal. - 2004. - Nr 6 .
- Chulkov G. I. Kejsare: psykologiska porträtt. Nicholas den förste // Moskvaarbetaren . - M. , 1991. - S. 286 .
- Bershtein A. Imperium av fasader
- Burdin F. A. En konstnärs memoarer om kejsar Nikolai Pavlovich // Historical Bulletin , 1886. - T. 23. - Nr 1. - S. 144-153. Arkiverad 4 november 2013 på Wayback Machine
- V. F. Kejsar Nicholas I:s östpolitik // Historisk bulletin, 1891. - T. 46. - Nr 11. - S. 346-358. Arkiverad 5 mars 2016 på Wayback Machine
- Zaikovsky K. Erinring av kejsar Nikolai Pavlovich // Historisk bulletin, 1886. - T. 24. - Nr 4. - S. 112-119. Arkiverad 3 november 2011 på Wayback Machine
- Kinyapina N. S. Nicholas I:s utrikespolitik
- Milchina V. Fransk ambassadör vid Nicholas I:s domstol: militär eller civil?
- Nicholas I som diplomat. // "Diplomatins historia " / Redigerad av V.P. Potemkin
- Roshtein D. A. Memories of Emperor Nicholas I // Historical Bulletin, 1889. - T. 36. - No. 5. - S. 356-364.
- Tarle E. V. Kejsar Nicholas I och bondefrågan i Ryssland enligt opublicerade rapporter från franska diplomater 1842-1847 // Väst och Ryssland. Artiklar och dokument om XVIII—XX-talens historia. sid., 1918, 7-27.
- Tatishchev S. S. Kejsar Nicholas I i London 1844 // Historical Bulletin, 1886. - T. 23. - Nr. 2. - S. 343-359., Nr. 3. - S. 602-621.
- Troitsky N. Ryssland på 1800-talet: en kurs med föreläsningar
- Fedorov I. F. Kejsar Nikolai Pavlovich nära Chernigov // Historisk bulletin, 1889. - T. 36. - Nr 4. - S. 152-159. Arkiverad 4 november 2013 på Wayback Machine
- Felkner V.I. Kejsar Nikolai Pavlovichs resa till Stockholm 1838. Memoirs of V.I.
- Svechin A. A. Militärkonstens utveckling . T. 2
- Balyazin V. N. Far och son Nicholas I - Alexander II
- Pintner W. M. Regering och industri under ministeriet för greve Kankrin, 1823-1844 // Slavic Review . - 1964. - Vol. 23, nr 1 . - S. 45-62 . - doi : 10.2307/2492375 .
Länkar
- Nicholas I och hans tid (dokument, brev, dagböcker, memoarer, vittnesmål från samtida och verk av historiker)
- Nikolai I. von Russland (tyska) . // Baltisches Biographisches Lexikon Digital .
 Tematiska platser | ||||
|---|---|---|---|---|
| Ordböcker och uppslagsverk |
| |||
| Släktforskning och nekropol | ||||
| ||||
| Kejsare och regerande kejsarinnor i Ryssland | ||
|---|---|---|
| ||
| Familjer av Rysslands kejsare | ||
|---|---|---|
| Peter III |
| |
| Pavel I |
| |
| Alexander I |
| |
| Nicholas I | ||
| Alexander II |
| |
| Alexander III |
| |
| Nikolaus II | ||
| monarker av Polen | |
|---|---|
| Piaster |
|
| Přemyslids | |
| Piaster | |
| Anjou | |
| Jagiellons | |
| Valda kungar | |
| hertigdömet Warszawa | Friedrich August I |
| kungariket Polen | |