Reform av rysk stavning 1918

Ryska stavningsreformen 1918  - stavningsreformen i Ryssland 1917-1918.

Reformen bestod främst i att ändra ett antal ryska stavningsregler, vilket mest märkbart tog sig uttryck i form av att flera bokstäver uteslöts från det ryska alfabetets sammansättning .

Reformens historia

Reformen diskuterades och förbereddes långt innan den praktiskt genomfördes. För första gången tog det form i form av en "preliminär rapport" från stavningsunderkommittén under Imperial Academy of Sciences , under ordförandeskap av A. A. Shakhmatov ( 1904 ). År 1911 godkände ett särskilt möte vid Vetenskapsakademien i allmänhet preliminärkommissionens arbete och fattade dess resolution i denna fråga: att i detalj utveckla reformens huvuddelar; det aktuella dekretet publicerades 1912 . Sedan dess kommer enstaka upplagor, tryckta enligt den nya stavningen [1] . Reformen tillkännagavs officiellt den 11 maj (24), 1917 i form av "mötets resolutioner om frågan om förenkling av rysk stavning", [2] och den 17 maj (30) på grundval av detta material, ministeriet of Public Education av den provisoriska regeringen beordrade distriktens förvaltare att omedelbart reformera den ryska stavningen; ett annat cirkulär kom ut den 22 juni (5 juli) [3] .

Genom ett dekret undertecknat av den sovjetiska folkkommissarien för utbildning A. V. Lunacharsky , publicerat (odaterat) den 23 december 1917 ( 5 januari 1918 ), föreskrevs "alla statliga och statliga publikationer" (bland andra) från den 1 januari (art. art. . ) av 1918 "att tryckas enligt den nya stavningen" [4] . Sedan det nya året (enligt art. art.) kom det första numret av det officiella pressorganet för folkkommissariernas råd av tidningen " Vikarie- och bonderegeringens tidning " [5] (liksom efterföljande) i en reformerad stavning, i strikt överensstämmelse med ändringarna som föreskrivs i dekretet (i synnerhet genom att använda bokstaven "ъ" endast i avskiljningsfunktionen). Andra tidskrifter i det område som kontrollerades av bolsjevikerna fortsatte dock att dyka upp, huvudsakligen i den förreformiga versionen; i synnerhet begränsade det officiella organet för den allryska centrala exekutivkommittén " Izvestia " sig till att inte använda "b", inklusive i avskiljningsfunktionen (ersätter bokstaven med en apostrof ) [6] ; partiorganet, tidningen Pravda , publicerades också . "Dekretet om införandet av en ny stavning" (sedan 15 oktober samma år) undertecknat av Pokrovsky och Bonch-Bruevich daterat den 10 oktober 1918, publicerat i Izvestia den 13 oktober [7] , hade en faktisk effekt, om än försenat : ”Izvestia » bytte till en ny stavning från 19 oktober samma år, i tidningstiteln - efter 25 oktober; Pravda gick också över till en ny stavning den 19 oktober (nr 226 - inte allt material).

Innehållet i reformen

Enligt reformen:

• bokstäverna Ѣ ( yat ), Ѳ ( fita ), І ("och decimal"); i stället för dem bör E , F , I användas ;
• det fasta tecknet (Ъ) i slutet av ord och delar av sammansatta ord uteslöts , men förblev som ett avskiljande tecken ( stiga , adjutant );
• regeln för att skriva prefix till z / s ändrades : nu slutade alla (förutom faktiskt s- ) med s före valfri röstlös konsonant och z före tonande konsonanter och före vokaler ( break, break, part → break, break , men del ) ;
• i genitiv- och ackusativfall av adjektiv och particip ersattes ändelsen -ago efter väsning med -ego (bäst → bäst), i alla andra fall ersattes -ago med -th och -yago med -ego (t.ex. ny → ny, tidig → tidigt ) ; _ _ _ _ _  _ _ _ _ _ _ _
• ordformer av femininum plural de, en, en, en, en , ersattes med de, en, en, en, en ;
• ordformen av genitiv kasus av singular ея ( neya ) - på henne ( henne ).

I de sista styckena påverkade reformen generellt sett inte bara stavning, utan också ortoepi och grammatik , eftersom stavningarna påѣ, en, den (återgivning av kyrkoslavisk stavning) i viss mån lyckades komma in i ryskt uttal, särskilt poesi (där de deltog i rim: han / fru i Pushkin, min / henne i Tyutchev, etc.).

I dokumenten från stavningsreformen 1917-1918 sades ingenting om ödet för bokstaven V ( Izhitsa ), som var sällsynt och ur praktisk användning redan före 1917; i praktiken, efter reformen, försvann den äntligen från alfabetet.

Praktisk implementering

Enligt förordningen av den 10 oktober 1918 ”Om införandet av en ny stavning”, ”alla statliga publikationer, tidskrifter (tidningar och tidskrifter) och icke-periodiska skrifter (vetenskapliga arbeten, samlingar etc.) ska alla dokument och papper vara utgiven från den 15 oktober 1918. tryckas enligt bifogad ny stavning. "Tvingad omskolning av dem som redan har lärt sig reglerna för den tidigare stavningen" i båda förordningarna (daterade 1917-12-23 och 1918-10-10) var inte tillåten.

Statsmakten etablerade ganska snart monopol på trycksaker och övervakade mycket strängt genomförandet av dekretet. Det var en vanlig praxis att dra sig tillbaka från tryckerierna inte bara bokstäver och decimaler, fit och yat, utan även Kommersant. På grund av detta användes stavningen av apostrof som ett avskiljande tecken i stället för Ъ ( uppgång, adjutant ), som började uppfattas som en del av reformen, flitigt , även om det faktiskt ur dekretets synvinkel av folkkommissariernas råd var sådana stavningar felaktiga. Vissa vetenskapliga publikationer med anknytning till publicering av gamla verk och dokument, liksom publikationer, vars uppsättning började redan före revolutionen, publicerades enligt den gamla stavningen (förutom titelbladet och ofta förord) tills 1929 .

Det är anmärkningsvärt att ånglok med beteckningarna I , V och V -serien kördes på ryska och senare sovjetiska järnvägar . Trots stavningsreformen förblev seriens namn oförändrade fram till avvecklingen av dessa lok ( 1950 -talet ).

Positiva aspekter av reformen

Reformen minskade antalet stavningsregler som inte hade stöd i uttalet, till exempel behovet av att memorera en lång lista med ord stavade med "yat" (desutom fanns det dispyter bland lingvister om sammansättningen av denna lista och olika stavningar guider motsade ibland varandra).

Reformen ledde till vissa besparingar i skrift och typografisk maskinskrivning, exklusive Ъ i slutet av ord (enligt L. V. Uspensky blir texten i den nya ortografin ca 1/30 kortare).

Reformen eliminerade par av helt homofoniska grafem (Ѣ och E; Ѳ och F; І, V och I) från det ryska alfabetet, vilket förde alfabetet närmare det verkliga fonologiska systemet i det ryska språket.

Negativa aspekter av reformen

På grund av att istället för "II" togs "II" bort, när man skriver för hand kan det vara svårt att skilja mellan bokstäverna "Shsh" och "II", vilket inte skulle vara fallet när man väljer bokstaven "Іі" . Valet av en bredare bokstav undergrävde också i viss mån effekten av att förkorta texten (Ii är den fjärde vanligaste bokstaven i det ryska alfabetet [8] ). Dessutom är det gemena "och", till skillnad från det gemena "i", en liten stor bokstav, vilket försämrar textens läsbarhet.

Kritik mot reformen

Före implementering

När reformen diskuterades framfördes olika invändningar, till exempel [9] :

• ingen har rätt att med tvång göra ändringar i systemet med etablerad stavning ... endast sådana ändringar är tillåtna som sker omärkligt, under inflytande av ett levande exempel av exemplariska författare;
• det finns inget akut behov av reformer: tillägnandet av stavning hämmas inte så mycket av själva stavningen, utan av dåliga undervisningsmetoder ...;
• reformen är helt omöjlig ...:
  • det är nödvändigt att samtidigt med reformen av stavningen i skolan, alla skolböcker trycks om på ett nytt sätt ...
  • då är det nödvändigt att trycka om alla de klassiska författarna, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev och andra;
  • och tiotals och till och med hundratusentals hembibliotek ... ofta sammanställda för de sista slantarna som ett arv till barn? När allt kommer omkring skulle Pushkin och Goncharov ha visat sig vara desamma för dessa barn som de pre-Petrine-sälar är för dagens läsare;
  • det är nödvändigt att all lärarkår på en gång, med full beredskap och med full övertygelse i sakens riktighet, enhälligt accepterar den nya stavningen och håller sig till den ...;
  • det är nödvändigt ... att bonnes, guvernanter, mödrar, fäder och alla personer som ger barn grundutbildning, tar upp studien av den nya stavningen och lär ut den med villighet och övertygelse ...;
  • det är nödvändigt, slutligen, att hela det bildade samhället hälsar stavningsreformen med full sympati. Annars kommer oenigheten mellan samhället och skolan slutligen att misskreditera den senares auktoritet, och skolstavningen kommer för eleverna själva att verka som en förvrängning av skriften ...

Av detta drogs slutsatsen:

Allt detta tyder på att den planerade förenklingen av stavningen i sin helhet, med uteslutande av fyra bokstäver från alfabetet, inte kommer in i livet inom en snar framtid.

Efter implementering

Trots det faktum att reformen utvecklades långt före revolutionen utan några politiska mål av professionella lingvister (dettare var bland dess utvecklare en medlem av den högerextrema unionen för det ryska folket , akademikern Alexei Ivanovich Sobolevsky , som föreslog i synnerhet, för att utesluta yat och ändelser -yya/-iya ) togs de första stegen mot dess praktiska genomförande efter revolutionen, men den antogs och implementerades faktiskt av bolsjevikerna . Detta bestämde en skarpt kritisk inställning till henne från de politiska motståndarna till bolsjevismen (denna inställning uttrycktes aforistiskt av I. A. Bunin : "På order av ärkeängeln Mikael själv kommer jag aldrig att acceptera bolsjevikisk stavning. Åtminstone för en sak, att människohanden aldrig har skrivit något liknande det som nu är skrivet enligt denna stavning). Det användes inte i de flesta publikationer som trycktes i vitkontrollerade territorier och sedan i exil. Upplagor av det ryska utomlands började acceptera det delvis redan på 1920-talet, först övergav det solida tecknet i slutet av orden , för det mesta bytte de till en ny stavning först på 1940-1950  - talet i samband med den andra vågen av emigration från Sovjetunionen; även om vissa upplagor fortsatte att dyka upp i stavning före reformen senare.

Reformen mötte också språklig kritik: den anklagades för att inte tillräckligt eliminera inkonsekvensen i den gamla ortografin:

Enligt min åsikt tog den bortgångne Shakhmatov en stor synd på sin själ att han helgade den nya stavningen med sin auktoritet. Det är svårt att hålla med om apostrof i synnerhet ("vi kommer upp" med "tjänsteman"), och i allmänhet är det inte många som blir bättre än före reformen: huvudproblemet var att det inte finns någon bokstav på kyrilliska för att beteckna " o efter en mjukad konsonant”, och detta problem förblev olöst i den nya ortografin.

Som du kan se var Trubetskoy inte helt korrekt, och trodde att apostrof, som användes flitigt i praktiken, krävdes av reformen, som faktiskt officiellt behöll ett solidt tecken i denna funktion .

Kritik av stavningsreformen av Ivan Alexandrovich Ilyin är känd , som innehåller både språkliga element (särskilt Ilyin förebråade den nya stavningen med en ökning av antalet homografer och homonymer efter försvinnandet av skillnader som is / ѣst , world / world [10 ] ), och sociopolitiska [11] :

Varför alla dessa snedvridningar? Vad beror denna häpnadsväckande nedgång för? Vem behöver denna turbulens i tankar och i språklig kreativitet? Det kan bara finnas ett svar: allt detta behövs av det nationella Rysslands fiender. Dem; till dem, och bara till dem.
...
Jag minns hur jag 1921 ställde frågan till Manuilov på ett rakt sätt , varför han introducerade denna fulhet; Jag minns hur han, utan att tänka på att försvara vad han hade gjort, hjälplöst hänvisade till Gerasimovs enträgna krav . Jag minns hur jag 1919 ställde samma fråga till Gerasimov och hur han, med hänvisning till Vetenskapsakademin, brast ut i ett så oförskämt vredesutbrott att jag vände mig om och lämnade rummet, utan att ville svika min gäst med sådana upptåg. Först senare fick jag veta vilken internationell organisation Gerasimov var medlem i [12] .

Den symbolistiske poeten Vyacheslav Ivanovich Ivanov kritiserade reformen ur en estetisk synvinkel:

Vårt språk är inpräntat i magnifika skrifter: de uppfinner en ny, till synes förenklad, men i själva verket svårare - för mindre distinkt, som ett slitet mynt - stavning, som bryter mot den successivt etablerade proportionaliteten och fullständigheten hos dess beskrivande former, vilket återspeglar dess morfologiska struktur med en riktig spegel. Men formkänslan avskyr oss: mångfalden av former strider mot början av utjämnande jämlikhet. Kan kontinuitet värderas av ett tänkesätt som ser hat som det enda måttet på effektiv makt och bristning som det första villkoret för kreativitet? [13]

Se även

• Civil font ( reform av Peter I )
• Förrevolutionär stavning
• Stavning av det ryska språket före 1956
• Ryska stavnings- och skiljeteckenregler 1956

Anteckningar

1. ↑ Till exempel översättningar av P. E. Stoyan .
2. ↑ Resolutioner från mötet i frågan om förenkling av rysk stavning, antagna den 11 maj 1917
3. ↑ [www.calend.ru/event/5355/ 10 oktober 1918, för 94 år sedan, som ett resultat av långa förberedelser inför reformen, infördes äntligen och officiellt en ny stavning i Ryssland]
4. ↑ Dekret om införande av en ny stavning. // " Tidning för den tillfälliga arbetare och bonderegeringen ". 23 december ( 5 januari ) december 1917, nr 40, s. 1.
5. ↑ "Tidning för den tillfälliga arbetare och bonderegeringen". 3 januari ( 16 ), 1918, nr 1 (46).
6. ↑ I början av januari 1918 publicerades flera nummer av Petrograd Izvestiya i den nya stavningen, men från den 9 januari (Gammal stil) återgick tidningen till stavningen före reformen.
7. ↑ "Nyheter om den allryska centrala exekutivkommittén av sovjeter av bonde-, arbetar-, soldat- och kosackdeputerade och Moskvasovjeten av arbetar- och röda armédeputerade". 13 oktober 1918, nr 223, s. 4.
8. ↑ Ny frekvensordbok över ryskt ordförråd
9. ↑ Citerad. enligt "Methodology of the Russian language" av N. Kuhlman, St Petersburg, upplagan av Ya. Bashmakov and Co., 1912, s. 207-208.
10. ↑ När det gäller det sista ordet bekräftades I. A. Ilyins rädsla fullt ut: i originalet hade stavningen av titeln på romanen av L. N. Tolstoj " Krig och fred " en entydig betydelse ( fred "fred, vapenvila" och inte fred "samhället, ljuset, rymden, universum ") - men nu förekommer det frekventa dispyter om detta, särskilt eftersom titeln på titelsidan på en av volymerna i 1913 års upplaga (långt ifrån den första!) skrevs med ett stavfel. .
11. ↑ prof. I. A. Ilyin. Om rysk stavning . — " Våra uppgifter ". - Paris, 1956. - T. 2. - S. 434-437.
12. ↑ Det handlar om frimurare: inga bevis för O.P. Gerasimovs faktiska tillhörighet till frimureriet har för närvarande hittats.
13. ↑ Ivanov Vyach. Vårt språk . – Från djupet. Samling av artiklar om den ryska revolutionen . - M. , 1918.

Litteratur

• Sakulin P. N. Reform av rysk stavning.  - S., 1917. - 69 sid.
• Abramenko F. Kh Ny rysk stavning. Del 2. En komplett samling stavningsregler med övningar och kort information om skiljetecken.  - 3:e uppl., Rev. och ytterligare - M., 1918. - 95 sid.
• Ammon F.G. slavisk skrift.  - Tb., 2016 - 9 sid.
• Kulman N.K. Om rysk stavning - Otd. nytryck från "Russian Thought", bok. VI-VIII, 1923

Länkar

• Resurser för förrevolutionär ortografi
• Förrevolutionär stavningskonverterare
• Ordbok för förrevolutionär ortografi
• Dekret från Folkkommissariernas råd, som helt förvanskade rysk stavning // LJ
• Denis Nizhegorodtsev Varför arrangerade bolsjevikerna en reform av det ryska språket // Vzglyad , 13 oktober 2018

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss