| Tyrrenska språk | |
|---|---|
| Taxon | en familj |
| område | medelhavs |
| Klassificering | |
| Kategori | Eurasiens språk |
|
Kinesisk-kaukasisk makrofamilj (hypotes) Nostratisk makrofamilj (enligt S.A. Starostin) |
|
| Förening | |
|
Etruskiska , retiska , Lemnos |
|
| Separationstid | ? |
| Matchningsprocent | ? |
| Språkgruppskoder | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Den tyrrenska familjen ( annan grekiska Τυρρηνοί - etrusker) är en hypotetisk familj av språk som det försvunna etruskiska språket troligen tillhörde . Termen föreslogs av den tyske etruskiske lingvisten Helmut Rix . Bland inhemska forskare tillhör S. A. Yatsemirsky [1] , I. S. Yakubovich och ett antal andra anhängarna av denna hypotes.
Familjen Ricks inkluderade:
Synpunkten om förhållandet mellan ovanstående språk är allmänt accepterad bland moderna etruskologer.
Norbert Oettinger, i en polemik med Robert Bekes , påpekade att det genetiska förhållandet mellan språken i den tyrrenska familjen inte korrelerar med det geografiska avståndet mellan deras territorier under den historiska perioden: Etruskerna och Lemnos är nästan identiska, med undantag av ett antal stavningsdrag, medan Rhaetian är ganska avlägsen både på nivån av både morfologi och ordförråd (diskrepansen mellan dessa grenar Ettinger daterades till åtminstone ett årtusende före de första etruskiska skrivna monumenten). Eteocypriot ansågs inte av Ettinger [2] , Jones ansåg att det var mycket nära Etruskerna och Lemnos.
Andra forskare, med en mindre grad av säkerhet, ansåg relaterade till etruskiska:
Leonard Palmer och Vladimir Georgiev förde de tyrrenska språken närmare de indoeuropeiska - i synnerhet Luwian , baserat på indikationer från forntida författare om ursprunget till etruskerna från Lydia. Denna hypotes motarbetas av djupa morfologiska skillnader mellan det etruskiska språket, å ena sidan, och Lydian, å andra sidan; i vissa fall är de till och med djupare än mellan det etruskiska och det hypotetiska proto-indoeuropeiska språket (till exempel mellan systemet med nominalklasser av etruskiska, grammatiska kön i indoeuropeiska och lydiska).
Tirsener (etrusker), Pelasger , Teucers och ett antal andra folk nämns tillsammans som en del av " havets folk " som migrerade på 1100-talet. före Kristus e. från Mindre Asien och anföll Egypten . Tydligen var dessa folk resterna av den autoktona befolkningen på Mindre Asiens västra och sydvästra kust, som bodde i den innan den erövrades av hettiterna, grekerna och hurrierna. Pelasgierna nämns också i ett antal källor som en förgrekisk befolkning i (öst?) Grekland.
I några inskriptioner av filistéerna urskiljs indikatorn för genitiv av personliga mansnamn -š, som kan identifieras med både de indoeuropeiska och etruskiska indikatorerna [5] . Dess regelbundenhet talar till förmån för den indoeuropeiska versionen (det fanns två olika indikatorer på genitiv på det etruskiska språket). Motargumentet mot denna version är att endast en indikator kan finnas kvar på filisternas språk.
I. M. Dyakonov , när det gäller ett antal strukturella och lexikala indikatorer, för det etruskiska språket närmare det hurriska. Trots den nästan fullständiga diskrepansen mellan etruskisk och hurrisk morfologi är principerna för ordbildning och fonetik väldigt lika. J. M. Facchetti, baserat på en jämförelse av vokabulär, menar att det fanns en regelbunden överensstämmelse mellan det hurriska fonemet š och det etruskiska θ [5] .
Hypotesen om den strukturella likheten mellan etruskiska och de nordkaukasiska (Nakh-Dagestan) språken lades först fram av A. Trombetti . Denna hypotes överensstämmer med den föregående, eftersom ett antal forskare associerar de hurriska-urartiska språken med de nordkaukasiska (till exempel anhängare av den nostratiska skolan i Moskva).
De flesta moderna lingvister och historiker lokaliserar det etruskiska språkets förfäders hem (innan dess talare flyttade till Italien) i Mindre Asien, samtidigt som de lämnar två frågor öppna:
I detta avseende är sökandet efter länkar mellan etruskiska och antika icke-indoeuropeiska språk som bekräftas i Mindre Asien populärt.
Några kopplingar föreslås mellan de etruskiska och hattiska språken: Etr. tupi (plåga, straff), ana (detta) och ord med liknande betydelser på Hattian.
Ett antal forskare härleder etruskerna från de södra regionerna i Mindre Asien (Tarhuntassa-Cilicia), men det lokala pre-indoeuropeiska språksubstratet, som I. M. Dyakonov kallade "protoluvian", studeras praktiskt taget inte.
Hittologen Alvin Kluckhorst anser att det trojanska språket är identiskt med det proto-etruskiska [6] .
En anhängare av den etruskisk-kartvelska hypotesen var R. V. Gordeziani [7] . Så, på ett av de kartvelska (georgiska) språken - Megrelian: ana eller atena betyder - den här, ina eller tina - den där, tinepi - de, atenepi - dessa [8] .
Ett litet antal specialister, bland dem S. A. Yatsemirsky och J. M. Facchetti (tidigare även M. Ventris - innan de dechiffrerade Linear B), stöder hypotesen att etruskiska är relaterat till språket i den förgrekiska befolkningen i Fr. Kreta (se minoiska språket ). Det finns många fakta som indikerar nära band mellan etruskerna och den förgrekiska befolkningen på Kreta ( minoisk civilisation ). Men samtidigt försummar forskare ofta det faktum att minst tre icke-relaterade språk var utbredda på Kreta under den minoiska eran - eteokretanska eller minoiska (språket för den autoktona befolkningen - bevisas av många inskriptioner i den kretensiska skriften och flera inskriptioner i det grekiska alfabetet), Pelasgian (språket senare utomjordingar - inte intygat av kretensiska inskriptioner), slutligen, den mykenska dialekten i det antika grekiska språket (språket för de akaiska kolonisterna, senare inskriptioner i kretensisk skrift ). Av dessa folk var det bara Pelasgierna som kunde göra anspråk på släktskap med etruskerna. Ett ganska vanligt misstag bland forskare är att termen "pelasger" gäller hela den förgrekiska befolkningen på Kreta [9] .
Utomlands är en anhängare av hypotesen om etruskisk-minoisk släktskap J. M. Facchetti [5] .
Karakteristiska egenskaper för alla tyrrenska språk:
| Språkfamiljer i Eurasien | ||
|---|---|---|
| språkfamiljer | ||
| Isolerade språk | ||
| Försvann | ||
| Geografiska föreningar | ||
| Hypoteser | ||