| ryska furstendömet | |
| Tmutarakan Furstendömet | |
|---|---|
| 988 - 1094 | |
| Huvudstad | Tmutarakan |
| Språk) | Gammal rysk |
| Religion | ortodoxi |
| Kontinuitet | |
| ← Khazar Khaganate | |
| Bysans → | |
Furstendömet Tmutarakan är ett ryskt furstendöme som fanns på 10-1100-talen med sitt centrum i staden Tmutarakan (Taman) . Nämnd i ryska krönikor och " Sagan om Igors kampanj ". Eftersom den exakta platsen för furstendömet var okänd, trodde många att det var fiktivt. År 1792 upptäcktes Tmutarakan-stenen , där ruinerna av Tmutarakan upptäcktes av arkeologer .
Man tror traditionellt att furstendömet inkluderade territoriet från östra Krim och upp till foten av Kaukasus, eftersom det var en stor politisk enhet. Å andra sidan noterades den "hypotetiska naturen" hos sådana konstruktioner [1] .
Tmutarakan-furstendömet är allmänt känt för den berömda arkeologiska platsen Tmutarakan-stenen , på vilken prins Gleb Svyatoslavich , som kom för att regera i Tmutarakan-furstendömet, 1068 noterade resultaten av att mäta avståndet på is genom Kerchsundet mellan de två viktigaste städerna av furstendömet som kontrollerade handelsvägen genom Kerchsundet - Tmutarakan (moderna Taman) och Korchev (moderna Kerch). Ett avstånd på 14 000 flugviktsfamnar motsvarar 24 km, vilket mycket exakt sammanfaller med avståndet mellan de centrala kyrkorna Kerch ( S:t Johannes Döparens kyrka ) och Tmutarakan ( Jungfrukyrkan ) [2]
"Sommaren 6576 [3] åtal 6 mätte prins Gleb havet på is från Tmutorokan till Korchevo 14 000 sazhens ."
Gleb Svyatoslavovich tillägnade en minnessten till ett mycket icke-trivialt geodetiskt problem. Avståndet till horisontlinjen är bara 4,7 km, det vill säga prinsen kunde bara se kullen stiga över horisonten till höger om Kerch och tappa Taman ur sikte mitt i sundet. För tillfället är det inte klart hur han under sådana förhållanden kunde motstå rörelsens rakhet med sådan noggrannhet. Det är tveksamt att det var möjligt att utföra icke-triviala åtgärder på isen för att mäta avståndet om det fanns en fiendegarnison i Korchevo, som knappast skulle ha bedömt prinsens agerande som ett vetenskapligt uppdrag, utan snarare som en militär. kampanj, vilket skulle leda till en väpnad sammandrabbning. Därför tror forskare att Tmutarakan-stenen är ett av de viktigaste bevisen på furstlig kontroll över Korchev och Tmutarakan samtidigt, åtminstone vid tiden för mätningarna; i synnerhet anser A. A. Medyntseva att det direkta syftet med inskriptionen var att vittna om Glebs rättigheter till det fursteliga bordet och furstendömena - till Kerchsundets båda stränder [1] .
Samtidigt finns det en åsikt att Tmutarakan-stenen och inskriptionen på den inte är bevis för östra Krims inträde i furstendömet; så, även B. A. Rybakov kallade endast en symbolisk definition av avståndet mellan Europa och Asien som en trolig orsak till Glebs handlingar [4] [1] . V. N. Chkhaidze skriver att det ryska namnet "Korchev", som finns "endast i inskriptionen på stenen", inte heller kan vara bevis på att denna stad är underordnad Tmutarakan, och sådana uttalanden bör klassificeras som "svagt argumenterade hypoteser" [1] , och några av de upptäckta mynten med namn på ryska prinsar är moderna förfalskningar [5] .
Huvudstaden i Furstendömet Tmutarakan (Taman) var en kraftfull stenfästning som byggdes av kazarerna på 800-talet och färdigställdes av Ryssland på 1000-talet. Ruinerna av staden har överlevt till denna dag [6] .
Doctor of Historical Sciences S. A. Pletneva genomförde utgrävningar nära väggen i Tmutarakan [7] .
Nästan ingen komplett slavisk keramik har bevarats. Analysen av keramikfragment som tillhör olika kulturer gör det dock möjligt för oss att dra några slutsatser. Enligt "kartan över dateringstyper av keramik" som sammanställts av Pletneva, kan man se [7] att efter att Svyatoslav brände khazarernas byggnader i staden på 900-talet och bara lämnade kvar en försvarsmur, försvann khazarisk keramik i staden och små fragment av forntida rysk keramik dominerar, och från 1000-talet konkurrerar den endast med den enklaste cirkulära keramik utan kulturell referens. Enligt denna analys, fram till bränningen av staden på 1200-talet av mongolerna, dominerade ryssarna bosättningen.
Pletnevas forskning pekar på stadens extremt kraftfulla murar, 7,6 meter tjocka, gjorda av lertegel. Ryssarna befäste sedan muren med ett skal av stenar som var nästan 1 meter tjockt, troligen från slagkolvar. Höjden på väggen är okänd, men forskaren tror att dess höjd var minst dubbelt så tjock, det vill säga från 16 meter. I början av 1000-talet byggde ryssarna ett blindområde för den [7] för att skydda muren från att fukt skulle tränga in under den, det vill säga ryssarna visste att sprickor i väggen kommer från effekten av att jorden höjs. vintern, och att det blinda området förhindrar denna effekt [8] . Även expansionsfogar gjorda av adobe lades inuti väggen, tydligen för att skydda mot en jordbävning.
På den tiden kallades staden också i skriftliga källor för den "ryska ön" bokstavligen, eftersom Kubandeltat såg annorlunda ut och tillsammans med Kerchsundet skiljdes staden från landet från öster av floddeltats grenar , som rinner ut i både Azovhavet och Svarta havet. Samtidigt bildade kanalerna i Kuban deltat många färska sjöar. Stadsmuren byggdes precis vid stranden av en av dessa sjöar, som har torkat upp för tillfället och är en glänta "Dry Lake" [9] . Från sidan av havet behövde staden inte höga murar, eftersom kusten är en nästan vertikal klippa. Att döma av frånvaron av bränder enligt arkeologiska data kunde ingen ta staden med storm före den mongoliska-tatariska invasionen på 1200-talet.
Från sidan av Kerchsundet hade Tmutarakan en mycket bekväm hamn, skyddad på båda sidor av uddar. Därför förutbestämde en kraftfull befästning och en stor hamn på den tiden, belägen på en livlig handelsväg, valet av Tmutarakan som huvudstad i furstendömet. Furstendömets huvudstad hade kullerstensgator, och många adelns byggnader var gjorda av sten med marmorbeklädnad [10] .
I Taman har grunden för Jungfrukyrkan från 1000-talet [11] bevarats , liksom andra byggnader som är förknippade med Tamatarch-stiftets funktion , som nu kan ses i det arkeologiska reservatet organiserat vid utgrävningsplatsen . Enligt forskare byggdes templet på 1000-talet enligt ett projekt som liknar Johannes Döparens kyrka i Kerch [12] . Den största krönikören av Kievan Rus Nikon arbetade i Tamatarkh-stiftet .
Arkeologi pekar på spår av den ryska truppens vistelse i Tmutarakan. En stenform hittades för att gjuta dekorativa metallplattor till bälten [13] , som bars av ryska krigare på 900-talet [14] . Ett överlägg hittades på fören med Rurik-tecknet, vilket tydde på att Tmutarakan-prinsen Mstislav Vladimirovich var ägaren till fören [15] .
I Korcheva fanns en bysantinsk ortodox stenkyrka av St John the Baptist från 600-talet [16] . Templet restaurerades på 900-talet och har bevarats perfekt och är tillgängligt för besök. Kanske är detta det äldsta stentemplet inom Rysslands faktiska territorium [13][a] .
Själva templet låg inuti den bysantinska fästningen Bosporen, byggd av Justinianus I , som sedan gick från hand till hand i århundraden. Kejsar Konstantin Porphyrogenitus utfärdade dokument relaterade till återuppbyggnaden av fästningen efter kazarernas fall. The Tacticon of Iconomidis (Escurial Tacticon) indikerar fästningens betydelse i samband med Rysslands territoriella expansion till Krim [17] . Av källorna att döma byggde ryssarna staden Ruska nära Bosporen, som ännu inte har hittats av arkeologer, men som nämns i överenskommelserna mellan bysantinerna och genueserna 1169 och 1192, tillsammans med Tmutarakan (Matarkha), det vill säga som en stad av jämförbar betydelse. Tmutarakan-stenen indikerar att Kerch kom under Rysslands kontroll senast 1068. Det är fullt möjligt att Bosporen fångades 1016 under förtrycket av George Tsulas uppror , där han tog sin tillflykt efter att ha flytt från Chersonese. George Tsula var en rebellisk grekisk strateg, och Bysans vände sig till de ryska prinsarna med en begäran om att hjälpa till att eliminera separatisten [18] . Förlusten av kontroll över Bosporen bekräftas indirekt av bysantinska källor 1057, vilket endast indikerar två teman i Taurica - Kherson och Sugdea (moderna Sudak ) [19] .
Bland de antika ryska städerna på den tiden var till och med Kiev en stad inhägnad med en enkel jordvall och träöverbyggnader ovanför, vilket inte var svårt för ett allvarligt överfall av både de ryska furstarna och Batu, som brände Kiev 1240 . Medan furstendömet Tmutarakan, efter att ha fått kontroll över Bosporen, fick till sitt förfogande en av de mäktigaste stencitadellerna i världen, som med de genuesiska och turkiska rekonstruktionerna kunde överleva i fragment till 1829, tills murarna demonterades. , eftersom de störde utvecklingen av Kerch. Under utgrävningarna lyckades T. I. Makarova fastställa att fästningen under furstendömet Tmutarakan fortfarande behöll konstruktionen av Justinianus I, eftersom den byggdes av tegel med bysantinskt murverk opus spicatum [20] . Det är svårt att fastställa höjden på citadellmuren i bredd, eftersom mycket starkt och dyrt bränt sockeltegel användes , så muren lämnades inuti med en passage för soldaterna.
Den bysantinska Bosporen förvandlas till den ryska Korchevo från den ryska "korcha" - en smedja, vilket indikerar en stor produktion av metallvapen och metallhushållsartiklar i den. Staden tar uppenbarligen emot guvernören för Tmutarakan-prinsen, eftersom bly hängande sigill från den furstelige guvernören Ratibor [21] hittades där, och många mynt från Tmutarakan-furstendömet hittades också där. Hängande sigill fästes vanligtvis på officiella dokument på samma sätt som ett sigill som skydd mot förfalskning, vilket vanligtvis indikerar arbetet på en gammal rysk prins eller hans guvernörs ämbete [22] . Tmutarakan- mynt var miljarder , det vill säga deras nominella värde var högre än det verkliga värdet av silver i dem. Miljardmynt kan inte cirkulera i ett territorium utan formell auktoritet över emittentens territorium.
I Bosporen är slavisk keramik mindre vanlig, men Novgorod glaspärlor finns i begravningar [13] . Icke desto mindre, i den del av Bosporen-Korchevo, som undersökts av arkeologer, var befolkningen som följde den provinsiella bysantinska livsstilen majoriteten. Bysantinska seder betydde inte grekisk nationalitet, utan var det kulturella engagemanget hos de romaniserade bulgarerna, goterna och andra folk i den multietniska staden. Som Vadim Maiko noterar visar arkeologin i Korchevo och Tmutarakan att den romaniserade delen av befolkningen samtidigt ändrar sina vanor i förhållande till hushållsartiklar och arkitekturen hos privata byggnader, vilket indikerar att dessa två städer är gemensamma. Maiko hänvisar till detta fenomen som ett ryskt-bysantinskt " condominium ", när seden implicit antogs att befolkningen inte stödde varken ryssarna eller bysantinerna i kampen om makten i staden och behandlade detta som ett formellt byte av härskare, så gränserna mellan de bysantinska och ryska besittningarna på Krim är mycket villkorade [23] .
För tillfället genomförs aktiva arkeologiska utgrävningar i konstruktionszonen för Krimbron [24] .
Från och med 1400-talet visas "The Life of Stefan of Surozh" i ryska samlingar, som inkluderar en berättelse om kampanjen i början av 900-talet av prins Bravlin , som tog Sourozh med storm [25] . Samtidigt hittades, förutom den ryska versionen av Livet, även en kort grekisk version av texten, där det inte finns något avsnitt med prins Bravlins attack mot Surozh [26] .
V. Maiko pekar på många arkeologiska fynd i Sudak från tiden för Tmutarakan-furstendömet: skiffervirvlar, keramiska påskägg och Tmutarakan-prinsen Davyd Igorevichs sigill . Maiko noterar särskilt upptäckten av den gamla ryska grivna . Sådana stora silvertackor användes endast för mycket stora finansiella transaktioner och är bevis på närvaron av ett stort antal ryska köpmän. De insamlade fynden, enligt Maiko, indikerar inte bara närvaron av ryssar i staden, utan också protektoratet för Tmutarakan-furstendömet över staden ungefär i intervallet 1050-1080. [23] Protektorat betyder att staden de jure ansågs vara en bysantinsk besittning och de facto kontrollerades av ryska trupper .
I Sudak finns även Novgorod-glaspärlor i begravningar. Samtidigt uppmärksammas det faktum att det finns fler ryska artefakter i Sudak och andra regioner på Krim som gränsar till Kerch än i Kerch [13] Detta kan dock bero på att den arkeologiska forskningen är långt ifrån komplett och att fler hittades av en slump. Till exempel upptäcktes de flesta artefakter som utforskats av Maiko av dykare efter 2005.
Förutom den kraftfulla fästningen Bosporen som byggdes av bysantinerna på det moderna Kertjs territorium, fick furstendömet Tmutarakan också den mäktiga fästningen Sarkel , också byggd av bakat tegel. Fästningen kontrollerade de viktigaste handelsvägarna. Fästningen stod på Don och var nyckeln till tillgång till Azovhavet. Dessutom kontrollerade fästningen också Volgodonsk perevolok . [27]
Fästningen byggdes av bysantinska ingenjörer ledda av Petrona Kamatir på order av härskarna i Khazaria med tillstånd av kejsar Theophilus , som var intresserad av stabil handel längs vägarna som leder till Bysans, med skydd från rånräder mot Pecheneg- handlare [28] .
Petrona Kamatir, som anlände med en flotta till byggarbetsplatsen, stod inför ett så allvarligt problem som den totala bristen på lämpliga byggmaterial på plats. Han kom sig dock ur situationen genom att helt enkelt beordra att skalen krossas och blandas med lera i stället för kalk, och då fick man mycket starkt bränt tegel därifrån. [28] Fästningen låg på en udde skild från stranden av en vallgrav. Det fanns en andra vallgrav nära muren. Formen på fästningen är en fyrkant (193,5 m x 133,5 m). Tjocka (3,75 m), höga (minst 10 m) väggar är förstärkta med tornlister och massiva hörntorn. Fästningen hade flera försvarslinjer. Insidan delades i två delar av en tvärvägg. Den mindre sydvästra delen kunde endast nås från insidan, i dess södra hörn fanns ett befäst fyrkantigt donjontorn . [27]
År 965 stormades Sarkel av följet av prins Svyatoslav Igorevich . Efter det började bosättningen kallas på ryska - Belaya Vezha . Förekomsten av en permanent slavisk befolkning i den bekräftas arkeologiskt. Trots fästningens avlägset läge och det ringa antalet invånare tillät kraftfulla befästningar att den inte intogs förrän 1117, då polovtsierna härjade i staden [27] . En epigrafisk inskription på väggen i St. Sophia-katedralen i Kiev nämner en präst från Belaya Vezha - popin Tyatkyush [29] . Folket i Belovezhskaya Pushcha flyttade till Ryssland, till Furstendömet Pereyaslavl .
Det finns ingen information om tidpunkten för den gamla ryska statens erövring av Tmutarakan i källorna. Man tror att det hände antingen under Svyatoslavs östra fälttåg 965 [30] [31] , eller under Vladimir Korsun- kampanj 988 . Tidigare var detta territorium en del av Khazar Khaganate , tillhörde det bysantinska riket, och innan dess var det kärnan i Bosporenriket .
Under andra hälften av 900-talet var den norra Svartahavsregionen, Azovhavet, östra Krim med Kerch (Korchev), fästningen Belaya Vezha och Taman en del av Tmutarakan-furstendömet och under dess kontroll.
År 988/1010-1036 var furstendömet i Mstislav Vladimirovichs ägo (död 1036). År 1022 erövrade Mstislav Kasogerna och dödade deras prins Rededya i en duell . Efter denna seger i Tmutarakan grundade han Jungfrukyrkan, som var en struktur lika viktig för antik rysk arkitektur som tiondekyrkan , eftersom den, till skillnad från de första ryska kyrkorna, också var en stenstruktur med fresker och en storlek 16,5 m lång och 10,65 m bredd
År 1024 ägde slaget vid Listven rum , vilket befäste furstendömet Tmutarakans auktoritet. År 1030 gjorde Mstislav Vladimirovich en kampanj mot Shirvan . År 1032, i allians med Sarirs och Alans - den andra kampanjen mot Shirvan. År 1033, i allians med Alanerna, gjorde prinsen en tredje, misslyckad, kampanj mot denna transkaukasiska stat.
Sedan 1054 var furstendömet Tmutarakan en del av Chernigov-prinsen Svyatoslav Yaroslavichs ägodelar . Under den andra hälften av 1000-talet styrde hans söner Gleb , Roman och Oleg Svyatoslavichi furstendömet . Under den senare perioden fångades den upprepade gånger av andra prinsar. På 1000-talet skar de polovtsiska nomadlägren av Tmutarakan från Ryssland från norr.
År 1083, med hjälp av den bysantinska flottan , regerade Oleg Svyatoslavich , den sista krönikerade Tmutarakan-prinsen, i Tmutarakan. Han, under namnet Michael, framträder som den bysantinska archonen av Matarkha , Zikhia och hela Khazaria< [23] .
Senast Tmutarakan nämndes i ryska krönikor var under 1094 i samband med Oleg Svyatoslavovichs regeringstid , som troligen styrde furstendömet fram till sin död 1115. I arabiska källor nämns furstendömet Tmutarakan indirekt av geografen al-Idrisi 1159, som i sin Atlas of the World, känd som Rogers bok , kallar Kerchsundet för "den ryska flodens mynning". Han nämner också den fortfarande oidentifierade staden "Ruska" i Kerchsundet. Samma stad, tillsammans med Matarkha (Tmutarakan), förekommer också i de bysantinska kejsarnas avtal med genueserna, som ingicks 1169 och 1192. [13]
Den ryska befolkningen fortsatte att leva på Krim, och datumet för dess utvandring kan också fastställas från källor. Efter slaget vid Kalka 1224 ingår Krim-delen av furstendömet Tmutarakans territorium i den gyllene horden , och den muslimske krönikören Ibn al-Asir (1160-1233) skriver att "många av de ädla köpmännen och rika ryssarna" flydde och räddade deras liv, egendom och varor [32] .
Furstendömet Tmutarakan hade en fördelaktig position och kontrollerade flera handelsvägar samtidigt, inklusive en del av den strategiska handelsvägen som förband Dnepr och Svarta havet med Kaspiska havet genom Kerchsundet och Don. Också genom Kerchsundet låg handelsvägen över land till själva Krim.
Från sina föregångare ärvde furstendömet Tmutarakan ekonomins struktur, där vinframställning stack ut inom jordbrukssektorn. Till skillnad från andra ryska furstendömen, där odling av druvor var omöjlig av klimatskäl, producerade Tmutarakan en värdefull exportvara.
| Kievska Ryssland | |
|---|---|
| Vändande händelser i historien | |
| krönikestammar _ |
|
| Kievska härskare före Kievan Rus kollaps (1132) |
|
| Betydande krig och strider | |
| De viktigaste furstendömena under XII-XIII-talen | |
| Samhälle | |
| Hantverk och ekonomi | |
| kultur | |
| Litteratur | |
| Arkitektur | |
| Geografi | |