Digital odödlighet är ett hypotetiskt koncept för en teknik som låter dig spara och överföra en persons identitet på mer hållbara lagringsmedier, det vill säga datorer, och i framtiden tillhandahålla en virtuell kopia med förmågan att kommunicera med människor. Utifrån den information som erhållits om en person under livet bör en kopia av personligheten kunna bete sig, reagera och tänka på samma sätt som en person [1] [2] . Denna process liknar säkerhetskopiering .
En betydande del av anhängarna av transhumanism och singularitarism har stora förhoppningar om att de ska kunna uppnå digital odödlighet till 2045 som en del av " Initiativet 2045 " genom att skapa en eller flera icke-biologiska funktionella kopior av sin hjärna, och därmed lämna sin " biologiskt skal" [3] .
Information bör beskriva en persons beteende och handlingar, många källor uppfyller detta: från korrespondenshistorier, dagböcker och fotografier till psykologiska tester, ljud- och videoinspelningar med deltagande av en person. Personlighetsrekonstruktion från lagrad information är ett omvänt hjärnmodelleringsproblem som kräver enorm datorkraft och stark artificiell intelligens-teknologi, som för närvarande inte är tillgänglig. Därför är personlighetsrekonstruktion en hypotetisk procedur i en avlägsen framtid. Nu är bara fragmentarisk inspelning möjlig: all information, som elektronisk korrespondens, kan registreras i loggar, alla telefonsamtal kan spelas in, all information som en person hör, ser och säger kan spelas in på bärbara ljud- och videoinspelningsenheter.
Stanisław Lem nämnde detta i kapitel VI av Dialogues (1957 års upplaga), och beskrev möjligheten att ladda upp medvetande till en "hjärnprotes". Det har gjorts försök att implementera sådana projekt och föra ut dem på marknaden, särskilt Cyber All Project från Microsoft Research [4] och Terasem , det är viktigt att notera att en betydande del av själva konceptet digital odödlighet utvecklades av Microsoft Research [5] [6] .
Idén om digital odödlighet och det relaterade konceptet med tankeuppladdning innehåller många paradoxer. Så, om det är möjligt att skapa en exakt kopia av medvetandet, kan du skapa flera sådana kopior (både virtuella och materiella), och även, som ett alternativ, spara ett levande original parallellt med det skapade [7] . Ur materialistisk synvinkel är medvetandet oskiljaktigt från kroppen, och tolkningar som "samma person finns på flera ställen i rymden samtidigt" avvisas som absurt, och alla kopior erkänns som likvärdiga vid skapandet , var och en utvecklas vidare längs sin egen väg, ungefär som tvillingar [7] . Enligt samma synvinkel är överföring av medvetande omöjlig, även om originalet förstörs under läsningen, eftersom i detta fall den materiella bäraren av medvetande, hjärnan, dör, det vill säga teoretiskt sett bara kopiering (i detta fall vilket belopp som helst) är möjligt [7] . Ibland kompletteras liknande argument med idealistiska påståenden om att samma person inte kan vara föremål för mer än en livserfarenhet samtidigt, och därför inte kan existera på två ställen samtidigt. Därför är det omöjligt att skapa ens en kopia av medvetandet (kopia med bevarande av originalet).
Vissa filosofer tror att konceptet att ladda upp och ladda ner medvetande är baserat på fel doktrin om individens oberoende från kroppen. Enligt den uppfattning som uttrycks, till exempel av Corliss Lamont , är personen kroppens liv, funktion eller aktivitet. Det är en aktiv kropp, en levande kropp; närmare bestämt är det en kropp som verkar och lever på ett visst sätt, nära förbunden med hjärnan och med resten av centrala nervsystemet. Enligt hans åsikt kan personlighet abstraheras från människokroppen inte mer än andning eller matsmältning. Det vill säga, personen är alltså en egenskap hos kroppen, och inte en självständigt existerande sak. Lamont tror att personlighet är lika mycket en inneboende egenskap hos hjärnan som röd är en inneboende egenskap hos en röd ros.
Om vi betraktar hypotesen om medvetandets kvantnatur , så är ett viktigt argument mot möjligheten att ladda ner medvetandet Quantum Theory Cloning Prohibition Theorem , som talar om omöjligheten att skapa en ideal kopia av ett godtyckligt okänt tillstånd . Å andra sidan, om kvantprocesser inte är särskilt viktiga för mänskligt medvetande, är noggrannheten för att kopiera kvantinformationen för hjärnans tillstånd, som tillåts av denna sats, tillräcklig.
Också hypotesen om möjligheten att "uppladda medvetande" och digital odödlighet kritiseras av dualistiska teorier om medvetande, som postulerar existensen av en immateriell andlig substans - själen, som, enligt dualister, inte kan modelleras eller överföras till ett annat medium.
| Livslängd | |
|---|---|
| Åldrande |
|
| Livsförlängning |
|
| Odödlighet | |
| Uppgifter |
|
| livslängdsgener | |
| se även | |