Initial ackumulering av kapital

Den primitiva ackumulationen av kapital  är, enligt Karl Marx , den historiska process under vilken förutsättningarna för kapitalistisk produktion skapades. Begreppet "primitiv ackumulation av kapital" introducerades först i Adam Smiths skrifter och utvecklades av Marx i form av teorin om primitiv ackumulation.

De viktigaste bestämmelserna i teorin

Enligt denna teori är kärnan i den initiala ackumulationen av kapital som följer. För genomförandet av den kapitalistiska produktionen är följande villkor nödvändiga: 1) närvaron av en massa fattiga människor, juridiskt fria, men berövade produktions- och uppehällesmedel och därför tvingade att arbeta för kapitalisterna; 2) ackumuleringen av rikedom som är nödvändig för att skapa kapitalistiska företag. Dessa förhållanden skapades i processen av den primitiva ackumulation av kapital som ägde rum i Västeuropa från slutet av 1400-talet. till 1700-talet, och i andra länder - fram till slutet av 1800-talet [1] .

Den första aspekten av den primitiva ackumulationsprocessen är tvångsexproprieringen av produktionsmedlen från massorna av små producenter (bönder och hantverkare) och deras förvandling till egendomslösa proletärer. Den mest slående manifestationen av denna process, enligt Marx, var massexproprieringen av bönderna (det så kallade " fäktning "), som började i slutet av 1400-talet och nådde sin största utsträckning på 1700-talet, i eran av den engelska industriella revolutionen , när den tog formen av massrån av befolkningen, sanktionerat av myndigheter och lagar:

"På 1700-talet görs framsteg i den meningen att lagen i sig blir ett instrument för att plundra folkets mark... Den parlamentariska formen av ett sådant rån är Bills for Inclosures of Commons, dvs. folkets mark om rättigheterna till privat egendom - dekret expropriera folket" [2] .

Utvisningen av bönder från marken genomfördes i en sådan omfattning att i slutet av 1700-talet försvann oberoende bönder som ägde mark, yeomen , praktiskt taget i England . Men i allmänhet ledde dessa processer till bildandet av en enorm armé av hyrda arbetare, vars löner under denna period "började falla under miniminivån", och "det var bara tillräckligt för att tillgodose livets absolut nödvändiga behov" [3] .

Den andra sidan av kapitalackumulationsprocessen är ackumulationen av rikedom (jord, pengar, produktionsmedel, fastigheter etc.) som är nödvändiga för skapandet av kapitalistiska företag. Här är några källor:

1) Expropriering av privata tilldelningar av bönder och egendom av hantverkare; tillgripande av gemensam bondegendom; plundring av kyrkogods; bedrägligt överlåtelse av statlig mark.

”Förstörelsen av småskalig produktion, omvandlingen av individuella och splittrade produktionsmedel till socialt koncentrerade sådana, följaktligen omvandlingen av de mångas dvärgegendom till de fåtals gigantiska egendom, exproprieringen från folkets breda massor av mark, försörjningsmedel, arbetsredskap — denna fruktansvärda och smärtsamma expropriering av folkmassorna utgör historiens prolog. kapital... Exproprieringen av de direkta producenterna genomförs med den mest skoningslösa vandalism och under trycket från elakaste, smutsigaste, mest småaktiga och mest frenetiska passioner” [4] .

Bedrägligt tillägnad statlig egendom, tillsammans med mark som plundrats från kyrkan ... utgör grunden för den engelska oligarkins moderna furstliga ägodelar" [5] .

2) Rån av andra länder och territorier genom kolonialrån och slavhandel.

"Öppningen av guld- och silvergruvor i Amerika, utrotningen, förslavandet och begravningen av den infödda befolkningen i gruvorna, de första stegen mot erövringen och plundringen av Ostindien, omvandlingen av Afrika till en skyddad jaktmark för svarta - så var början på den kapitalistiska produktionsepoken. Dessa idylliska processer utgör huvudpunkterna för primitiv ackumulation” [6] .

3) Systemet med statliga lån, som var en annan sorts rån och spekulation och bidrog till att berika finanshandlare.

4) Skattesystemet, som påskyndade exproprieringen av småägare och bidrog till att berika skattebönderna - representanter för storkapitalet.

5) Systemet med protektionism är ett annat medel som påskyndade exproprieringen av oberoende producenter och bidrog till ackumuleringen av stora kapital.

"Nyfödda kapital utsöndrar blod och smuts från alla dess porer, från topp till tå" [7] .

Även om metoderna för primitiv ackumulation av kapital användes i alla de stora länderna i Västeuropa, pekade Marx ut fem av dem där de var mest utbredda. Dessa fem länder var under den eran stora kolonialmakter.

"De olika ögonblicken av primitiv ackumulation är fördelade, historiskt mer eller mindre successivt, mellan olika länder, nämligen: mellan Spanien, Portugal, Holland, Frankrike och England. I England mot slutet av 1600-talet kombinerades de systematiskt i det koloniala systemet och systemet med offentliga lån, det moderna skattesystemet och protektionismsystemet. Dessa metoder bygger delvis på det grövsta våldet, som till exempel det koloniala systemet. Men de använder alla statsmakt, det vill säga koncentrerat och organiserat socialt våld, för att påskynda processen att omvandla det feodala produktionssättet till ett kapitalistiskt ...” [7] .

Professor vid New Economic School Vladimir Popov skriver:

"Västlandet rymde alltså från den malthusianska fällan, inte så mycket genom sin uppfinningsrikedom som föddes av fria universitet och juridiska garantier, utan genom en grymhet i omfördelningen av egendom, vilket gjorde det möjligt att höja sparkvoten, att spendera mer pengar på uppfinningar och att realisera dessa uppfinningar "i metall" genom ökade investeringar. För att använda Paul Krugmans jämförelse vid ett annat tillfälle, skulle man kunna säga att västvärlden inte blev rik genom inspiration, utan genom svett och blod (svett), eller, för att vara mer exakt, genom en hänsynslös "big push" - accelererande ackumulering av kapital, vilket blev möjligt endast på grund av den ökade ojämlikheten efter exproprieringen av små jordägare. [åtta]

Teori nämner

Maxim Kalashnikov hävdar i sin bok Forward to the USSR-2 att industrialiseringen i Sovjetunionen inte var något annat än en inhemsk version av primitiv kapitalackumulation, som drar analogier mellan kollektivisering , innehav  och fäktning , Gulag och arbetshus .

Kritik av teorin om primitiv ackumulation

Marx själv uttryckte i viss mån tvivel om riktigheten av sin teori om primitiv ackumulation, och beskrev i kapitel 25 av "Kapital" kapitalismens utveckling i Nordamerika. Han citerade en samtida författare, Wakefield, som klagade över det faktum att man i USA gav bort mark till bönder gratis, istället för att lyfta upp priset och förvandla bönder till lönearbetare - det vill säga att "metoderna för primitiv ackumulation” som Marx beskrev användes inte där. . Som ett resultat har det enligt denna författare utvecklats förhållanden i USA som är helt olämpliga för kapitalister. Lönerna för amerikanska arbetare var högre än för västeuropeiska arbetare, arbetsgivarna klagade över deras "brist på beroende och känsla av beroende". Dessutom blev arbetarna väldigt ofta själva företagare eller bönder.

Men trots frånvaron av "metoder för primitiv ackumulation" och trots den "antikapitalistiska pesten" som enligt Marx infekterade befolkningen i Nordamerika, utvecklades den kapitalistiska produktionen där snabbt [9] .

I Australien är situationen däremot den motsatta. Där tvingade den brittiska regeringen invandrararbetare att arbeta för sina herrar i många år till låga löner för att få en bit mark i slutet av sina liv, vilket var mycket dyrt. Det vill säga, det bidrog till att de förvandlades till hyrda arbetare och förhindrade att de förvandlades till jordbrukare. Men denna "metod för primitiv ackumulation" bidrog inte till utvecklingen av Australien och andra brittiska kolonier. "Det är mycket karakteristiskt", skriver Marx, "att den brittiska regeringen i åratal genomförde denna metod för 'primitiv ackumulering' som rekommenderats av herr Wakefield speciellt för användning i kolonierna. Misslyckandet var lika skamligt som misslyckandet i Peels bankakt. Den enda konsekvensen var att strömmen av emigration från de engelska kolonierna avleddes till USA ... Där utvecklas kapitalistisk produktion med gigantiska steg ... ", men i Australien - stagnation, arbetslöshet och skenande prostitution [10] .

Motsättningarna mellan dessa mönster, upptäckt av Marx utanför Europa, och de som han beskrev för Europa självt, hindrade inte den utbredda och erkännande av teorin om primitiv ackumulation, som under ett helt sekel efter publiceringen av "Capital" var allmänt. erkänd i den vetenskapliga världen, och ingen ifrågasatte det.

Men under 1960- och 1970-talen kritiserades Marx teori av en grupp ekonomer och historiker som studerade den västeuropeiska industrialiseringsprocessen på 1600- och 1800-talen. Enligt den franske historikern J. Bergier motbevisar deras slutsatser den marxistiska teorin om primitiv ackumulation. De kokar ner till det faktum att för det första spelade tillgången på kapital inte huvudrollen utan en sekundär roll i industrialiseringen, och för det andra var industrikapitalisternas roll i den överväldigande majoriteten inte de som berikade sig själva pga. "metoder för primitiv ackumulation", men medlemmar av medelklassen. Så här formulerar historikern den sista slutsatsen generellt för västeuropeisk industrialisering:

”Nästan alla företagare började med en liten fabrik som de byggt eller köpt själva och med ett lika litet antal anställda. De utvecklade sin verksamhet med egna medel eller lån från en liten krets av släktingar, vänner eller bekanta. Dessutom kunde de inte göra annat, eftersom de mycket sällan hade tillgång till stora kapital som tillhörde bankirer, köpmän eller stora godsägare. De var tvungna att genomföra utbyggnaden eller renoveringen av sin fabrik på bekostnad av sin egen vinst.

Självfinansiering var regeln under industrialiseringens tidiga dagar. … Och i sitt andra steg tillät självfinansiering stora företag att expandera på bekostnad av små och mindre lönsamma företag. Faktum är att inte ens då affärsmän investerade tungt i industriella investeringar, och banksektorn mötte inte industrins behov förrän 1850 och efter det ” [11] .

Den välkände engelske historikern Christopher Hill uttryckte samma åsikt med hänvisning till studier av industrialiseringsprocessen i England:

"Den nya industrin på 1700-talet skapades långsamt och smärtsamt av entreprenörerna som grundade den, bara mycket sällan fick de hjälp med detta av lokala provinsbanker."

I det första skedet av den engelska industrialiseringen, påpekar historikern, var majoriteten av företagarna bönder, men det fanns också representanter för andra sociala grupper - köpmän, markägare, protestantiska samhällen [12]

När det gäller kapitalen som ackumulerats under loppet av "primitiv ackumulation", överensstämmer inte åsikterna från ett antal moderna historiker för deras räkning med Marx åsikter. Som Hill skriver i relation till England finns det få bevis för att medel från "plundringen av Indien" som började på 1760-talet skulle ha kunnat investeras i industrin: en betydande del av det spenderades på att upprätthålla den lyxiga livsstilen hos koloniala nabob och på mutor för att få politisk immunitet för dem [13] . Dessutom, fram till 1760-talet, tog England nästan inte till "kolonialt rån" som "metoden för primitiv ackumulation" som Marx beskrev. Alla dess kolonier var i huvudsak begränsade till några få små territorier i Centralamerika och de nordamerikanska kolonierna, där inte "kolonialt rån" rådde, utan utvecklingen av territoriet av kolonisterna. Dess deltagande i världens slavhandel var också relativt litet i jämförelse med deltagandet av portugiserna, holländarna och fransmännen. England återerövrade sina två första stora kolonier i Afrika - Senegal och Gorea - från Frankrike under sjuårskriget (1756-1763), och först från det ögonblicket började dess verkligt storskaliga deltagande i slavhandeln [14] . Samtidigt började accelerationen av industriell tillväxt i England i början av 1700-talet, det vill säga ett halvt sekel innan det "koloniala rånet" började.

Många moderna historiker håller inte med om Marx tes om befolkningens utarmning under den engelska industrialiseringen på 1700-talet. Till exempel påpekar de att den genomsnittliga reallönen i England redan 1721-1745. ökade med 35% jämfört med mitten av XVII-talet. och fortsatte att växa i framtiden, medan det under det föregående och ett halvt århundradet sjönk med 2 gånger [15] . Sålunda begränsades processen med utarmning av befolkningen i England i princip till 1500-1600-talen, då industrin utvecklades mycket dåligt.

Många historiker invänder också mot tesen om påtvingat avlägsnande av engelska bönder från deras land, och påpekar att lagarna på 1700-talet. till viss del skyddade deras intressen, och ingen kunde med tvång ta bort deras personliga kolonilott och driva ut dem från sina egna hem. Fördrivningen av bönder från deras tomter genomfördes inte i form av expropriation eller rån, utan med hjälp av ekonomiska metoder. Kapitalistiska gårdar utvecklades snabbt på landsbygden, vilket skapade konkurrens om enskilda bönder som inte hade möjlighet att införa avancerade jordbruksmetoder. Därför var det mer lönsamt för bönderna att sälja sin jord och förvandlas till hyrda arbetare, vars levnadsstandard var högre än böndernas, än att riskera att förlora all egendom [16] Detta betyder inte att bönderna gjorde det. inte lida, men dessa lidanden var inte förknippade med utarmning eller våld, utan med ett sönderslag av livsgrunder och en förändring i livsstil.

En alternativ syn på orsakerna till den industriella revolutionen

I skrifter av ett antal historiker, till vilka man, tillsammans med Hill och Bergier, även kan ranka Charles Wilson och Immanuel Wallerstein , utvecklades en alternativ syn på orsakerna till den industriella revolutionen . I enlighet med deras slutsatser, den snabba industrialiseringen av England och ett antal länder i Centraleuropa (Preussen, de tyska furstendömena, Österrike, Sverige) under perioden från slutet av 1600-talet. till början eller mitten av 1800-talet. inträffade som ett resultat av en ny ekonomisk mekanism som etablerades i dessa länder efter trettioåriga kriget 1618-1648 och i England efter den ärorika revolutionen 1688. Den centrala länken i denna mekanism var systemet för statlig merkantilism ( protektionism ). [17] Enligt dessa historiker, och i motsats till vad Marx hävdar, syftade det protektionistiska systemet inte så mycket på att tjäna det stora eller kommersiella kapitalets intressen, utan i allmänhet på utvecklingen av den nationella industrin och jordbruket och på att öka sysselsättningen; det var hon som säkrade utvecklingen av den engelska industrin, trots konkurrensen från den då starkare holländska industrin, och även säkrade utvecklingen av industrin i Preussen, Österrike och Sverige [18] . Samma anledning ledde till den brittiska jordbruksrevolutionen .

Ett annat nytt inslag som dök upp under denna period var kampen mot monopol och tillhandahållandet av verklig företagsfrihet [19] . Slutligen, den tredje nya delen av denna period, som många historiker pekar på, var ett socialt kontrakt mellan näringslivet och samhället, som garanterade att de skulle följa en viss "hederskod" och inte skulle använda expropriation, rån och andra metoder för primitiv ackumulation i förhållande till varandra eller revolutionär expropriation. Samma skäl, enligt denna uppfattning, förklarar framgången för USA:s industrialisering på 1800-talet.

Detta synsätt motsäger alltså teorin om primitiv ackumulation i nästan allt. Som dess anhängare noterar, både Tyskland och USA, och Österrike och England vid tiden för deras genombrott inom industrialiseringsområdet på 1700-1800-talen. inte ägnade sig åt "rån av kolonierna", och de länder som gjorde detta (Spanien, Portugal, Holland, Frankrike), i motsats till teorin om primitiv ackumulation, upplevde en utdragen kris eller nedgång, och de hade inte någon industriell revolution , trots det enorma kapital som ackumulerats till följd av kolonial expansion och slavhandeln [20] . Det "rån av folket" som Marx beskrev, och som fortsatte i den andra gruppen länder under 1700-1800-talen, bidrog inte heller till industrialiseringen, eftersom det minskade antalet konsumenter som var villiga att betala för tillverkade varor. Och vice versa, den snabba starten för den engelska industrialiseringen underlättades av löneökningen i England som började på 1700-talet och den snabba starten av den amerikanska industrialiseringen på 1800-talet. höga löner i USA. Detta är vad som skapade den massiva konsumentefterfrågan som var nödvändig för massproduktion av tillverkade varor och utveckling av industrin.

Den politiska betydelsen av teori och modernitet

Teorin om primitiv ackumulation under hundra år efter publiceringen av Marx "Kapital" var allmänt accepterad och ansågs vara en av teorierna som förklarade ekonomisk tillväxt. Vissa av dess bestämmelser är fortfarande populära bland ekonomer och historiker.

Kanske en betydande roll i denna popularitet spelades av det faktum att fram till den sista tredjedelen av 1900-talet. det fungerade som en bra motivering för existensen av ett världskolonialt system [21] . Om skapandet av kolonier, enligt Marx, var nödvändigt för den industriella revolutionen och industrialiseringen av Europa, så kan bevarandet av det koloniala systemet i framtiden ha varit nödvändigt för att säkerställa kapitalackumulationsprocessen på en global skala, industrialiseringen länder utanför Europa och följaktligen för utvecklingen av världscivilisationen. I detta avseende är det kanske inte bara en tillfällighet att kritiken av denna teori från ett antal brittiska och franska historiker och ekonomer började först på 1960- och 1970-talen, efter kollapsen av de brittiska och franska kolonialimperierna.

Tillsammans med detta skulle Marx teori kunna tjäna i det förflutna och fungerar fortfarande som en bra motivering för impopulära åtgärder som resulterar i en sänkning av befolkningens levnadsstandard, eller åtgärder relaterade till privatisering . I Ryssland på 1990-talet lade de liberala marknadsreformernas ideologer Yegor Gaidar och Anatolij Tjubais fram den marxistiska teorin om primitiv ackumulation som en av motiveringarna för "chockterapi" och snabb massprivatisering, som å ena sidan var tänkt att skapa. , en arbetskraft skild från egendom och produktionsmedel, och å andra sidan "klassen av kapitalister", som förfogar över stora kapital [22] . Och i ögonen på många ryska ekonomer på den tiden, som fick en djupgående marxistisk utbildning, liksom ett antal västerländska ekonomer, verkade dessa argument ganska rimliga.

Referenser till Marx i samband med rysk privatisering finns än idag. Till exempel observerar ekonomen och sociologen Fran Tonkiss [23] :

Privatisering som ackumuleringsmetod med val av egendom antog en särskilt akut form under köpet av rysk industri (inklusive olja) av politiska oligarker och deras hantlangare under "chockterapin" efter Sovjetunionens kollaps. Sannerligen, Marx terminologi om "initial [primitiv] ackumulation" karakteriserar denna råa process bättre än polerad "privatisering".

Ett antal händelser som ägde rum i slutet av 20-talet och början av 2000-talet bekräftar inte teorin om primitiv ackumulation. Så i Kina fanns det inga tecken på primitiv ackumulation: i synnerhet en massiv omfördelning av egendom och massprivatisering i allmänhet [24] och en sänkning av befolkningens levnadsstandard [25] - och inte desto mindre en modern kapitalistisk ekonomi och en kraftfull industri byggdes [26] . Och i Ryssland, mot bakgrund av 1990-talets "inledande ackumulation". det skedde en partiell avindustrialisering, och enligt Rysslands president D. A. Medvedev har en "primitiv råvara" och "ineffektiv" ekonomi utvecklats [27] .

Anteckningar

  1. ↑ Initial ackumulering av kapital - artikel från Great Soviet Encyclopedia . 
  2. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 736
  3. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 738
  4. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 772
  5. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 735
  6. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 760
  7. ↑ 1 2 Marx K., Engels F. Soch., 2:a uppl., bd 23, sid. 770
  8. ↑ V. Popov. Svett, blod och institutioner . Tillträdesdatum: 19 maj 2012. Arkiverad från originalet 28 maj 2012.
  9. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 779-783
  10. ↑ Marx K., Engels F. Soch., 2:a upplagan, volym 23, sid. 783
  11. ↑ JF Bergier. Industribourgeoisin och arbetarklassens uppgång 1700-1914. Fontana Economic History of Europe, red. av C. Cipolla. Vol. III, Glasgow, 1978, sid. 412-413
  12. ↑ Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 199-201
  13. ↑ Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 200
  14. ↑ Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 185-186
  15. ↑ Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 64; Wallerstein I. Det moderna världssystemet. Kapitalistiskt jordbruk och ursprunget till den europeiska världsekonomin under 1500-talet. New York, 1974, sid. 80
  16. ↑ Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 223, 216, 199
  17. ↑ Som Wallerstein skriver: "Hela perioden från trettioåriga kriget till slutet av Napoleontiden var en era av merkantilism i alla tyska länder eller i hela centraleuropa." I England introducerades protektionism på 1690-talet. och varade till mitten av 1800-talet. Wallerstein I. Det moderna världssystemet II. Merkantilism och konsolideringen av den europeiska världsekonomin. New York-London, 1980 s. 233, 266
  18. ↑ Wilson C. Englands lärlingsutbildning, 1603-1763. New York, 1984 s. 166, 184; Wallerstein I. Det moderna världssystemet II. Merkantilism och konsolideringen av den europeiska världsekonomin. New York-London, 1980 s. 233-234
  19. ↑ Som Hill noterar likviderades efter Glorious Revolutionen 1688 ett antal offentliga och privata monopol (Mines Royal, Mineral and Battery Works, Royal African Co., Merchant Adventurers, etc.) och fri företagsamhet tilläts, i samband med som redan mycket snart dök upp flera tusen små och medelstora företag i England. Hill C. Reformation till industriell revolution. En social och ekonomisk historia av Storbritannien, 1530-1780. Bristol, 1967, sid. 139, 179
  20. ↑ I.V. Oleinikov. Den senaste historien om främmande länder (ASIEN OCH AFRIKA)  // GOU VPO " Novosibirsk State Pedagogical University ". — 2009.
  21. ↑ Under 1900-talet. denna teori vidareutvecklades: västerländska författare underbyggde det koloniala systemets betydelse inte bara med behovet av att ackumulera kapital, utan också med vikten av att tillhandahålla råvaror och en marknad. Sålunda skrev den engelske historikern R. Blackburn, som i sin ungdom var medlem i en marxistisk grupp, att det koloniala systemet spelade en stor roll i utvecklingen av den brittiska industrin. I en av sina böcker (Blackburn R. The Making of New World Slavery: from the Baroque to the Modern, 1492-1800, Verso, 1997) hävdade han att triangelhandeln spelade en särskilt stor roll i detta, existerade före avskaffandet av slaveri. Industrimän köpte slavar billigt för "eldvatten" och vapen, de förde dem till den nya världen, de producerade billiga råvaror där, som de sedan förde till England för engelsk industri, och i gengäld förde de tillverkade varor från England till kolonierna. Sålunda, hävdade Blackburn, skapade den "triangulära" koloniala handeln ett "trippelt incitament" för utvecklingen av engelsk industri. 1939 skrev den engelske historikern D. Trevelyan om samma sak : tack vare kolonierna flödade rikedom in i England, vilket bidrog till utvecklingen av den engelska ekonomin, dessutom tillhandahöll kolonierna råvaror och marknader för engelsk industri. Trevelyan D. Englands historia från Chaucer till drottning Victoria. Smolensk, 2005, sid. 415-417
  22. ↑ Så, i Gaidars bok "The State and Evolution" (1997), ägnad åt 90-talets reformer, heter ett av kapitlen "Initial ackumulation", och Chubais kallade i sina intervjuer upprepade gånger de processer som ägde rum på 90-talet . "primitiv ackumulation av kapital". Se till exempel: Russian Capitalism: From Primitive Capital Accumulation to Development Arkiverad 20 oktober 2011 på Wayback Machine .
  23. ↑ Samtida ekonomisk sociologi: globalisering, produktion, ojämlikhet Psychology Press, 2006. P. 22
  24. ↑ Se Privatisering kinesisk stil arkiverad 27 januari 2011 på Wayback Machine
  25. ↑ Se artikel: Under de senaste 30 åren har antalet fattiga i Kina minskat med nästan 90 % Arkiverad 2 december 2013 på Wayback Machine
  26. ↑ BNP-tillväxttakt i Kina från 1980 till 1999. i genomsnitt cirka 15 % och på 2000-talet. – cirka 10%, idag ligger Kina redan på andra plats i världen efter USA sett till BNP. Cirka 70 % av BNP kommer från privata företag. För 30 år sedan var Kina ett efterblivet jordbruksland. Idag är det världsledande inom produktion av elektronik, konsumentvaror och andra varor. Kinas export 2010 var över 1,5 biljoner dollar, med ett handelsöverskott på nästan 200 miljarder dollar. 2007 byggde Kina 100 gånger fler vägar än Ryssland (expert nr 20, 2008). , s. 63)
  27. ↑ Dmitrij Medvedev. Åk till Ryssland! Arkivexemplar daterad 3 juni 2011 på Wayback Machine Medvedevs artikel säger också: ”Tjugo år av turbulenta omvandlingar har inte befriat vårt land från förödmjukande beroende av råvaror ... Inhemska affärer, med få undantag, uppfinner inte, skapar inte saker och teknik som människor behöver. Handlar med det som inte är tillverkat av honom - råvaror eller importerade varor. Färdiga produkter tillverkade i Ryssland, för det mesta, kännetecknas fortfarande av extremt låg konkurrenskraft ... Energieffektiviteten och arbetsproduktiviteten för de flesta av våra företag är skamligt låga. Men det här är halva besväret. Problemet är att det inte verkar störa ägare, direktörer, maskinchefer och tjänstemän särskilt mycket."

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger