Avstalinisering

• Propaganda för SUKP:s nya uppgift - att bygga kommunismen .
• Glorifiering av V. I. Lenin och hans läror.
• Att ersätta ledaren med en ny kollektiv ledare - "partiet".
• Partiell eller fullständig vägran att nämna namnet på I. V. Stalin.

1955

Den 4 januari 1955, på initiativ av Chrusjtjov, antogs en resolution av SUKP:s centralkommitté om överföringen av Lenins minnesdag från den 22 januari (Lenins dödsdag) till den 22 april (Lenins födelsedag). Denna resolution noterade att socialismen i Sovjetunionen vann under Stalins ledning. Den 11 januari 1955 publicerades detta dekret i alla sovjetiska tidningar.

I januari 1955 kritiserades Malenkov av centralkommitténs plenum, avskedades från sin post som chef för den sovjetiska regeringen och utnämndes till minister för kraftverk. Januariplenumet för SUKP:s centralkommitté utfärdade en resolution som säger att "Kamrat. Malenkov var ibland ett blindt verktyg för Beria. Malenkov anklagades också för att ha fabricerat "Leningradfallet" och för att återuppliva högeravvikande och Bucharinistiska åsikter. Malenkov tvingades "erkänna sina misstag".

På tvåårsdagen av Stalins död den 5 mars 1955 publicerades artiklar och essäer om Stalin i alla Sovjetunionens centrala tidningar. Till exempel publicerades B. Kuzmins artikel "Joseph Vissarionovich Stalin - den stora efterträdaren till Vladimir Iljitj Lenins verk". I alla institutioner hölls möten om detta ämne. Sorgeflaggor hängdes på alla byggnader. Vid detta datum publicerade Marx-Engels-Lenin-Stalin-institutet under SUKP:s centralkommitté broschyrer och böcker tillägnade Stalin.

Den 22 april 1955 i Moskva, på Bolsjojteatern, hölls ett högtidligt möte tillägnat 85-årsdagen av V. I. Lenins födelse. Vid detta möte talade chefredaktören för Pravda-tidningen Dmitrij Shepilov , som också nämnde Stalin i sitt tal. Shepilov kallade Stalin "den store efterträdaren till Lenins verk" och hänvisade i sin rapport till rapporterna och verken inte bara av Lenin, utan också av Stalin. I slutet av sin rapport konstaterade Shepilov att "historiens stora väg till kommunism banades och förkunnades av Marx, Engels, Lenin, Stalin." För 85-årsdagen av V. I. Lenin publicerades ledarens "Kort biografi" på nytt, liksom samlingen av litterära och konstnärliga verk "Om Lenin", där Stalin karakteriserades som "en lysande efterträdare till den odödliga saken för den stora Lenin."

Den 1 maj 1955 ägde första maj-demonstrationer rum i hela Sovjetunionen. Folk kom ut till dem med porträtt av Lenin och Stalin. Porträtt av Stalin hängde också på Röda torget den dagen.

Den 8 maj 1955 hölls ett högtidligt möte för den sovjetiska regeringen, tillägnat 10-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget. Ett gemensamt porträtt av Lenin och Stalin hängde fortfarande vid detta möte. Också, med anledning av 10-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget, publicerades boken "Essays on the History of the Great Patriotic War", där Stalin kallades "den store ledaren", "huvudorganisatören" och "inspiratör av segern i kriget över de nazistiska inkräktarna". Samlingen av artiklar och tal av I.V. Stalin "Om det stora fosterländska kriget i Sovjetunionen" återpublicerades igen. Samtidigt gav den tjeckoslovakiska posten ut en serie minnesfrimärken tillägnad 10-årsdagen av segern i andra världskriget, varav ett avbildade det majestätiska monumentet till Stalin i Prag .

År 1955 publicerades återigen flera manualer om Sovjetunionens historia, där Stalin fortfarande ansågs vara en stor ledare och lärare. Till exempel i böckerna "Sovjetunionens historia. En kort kurs" och "Handbok för en agitator och propagandist" fortsatte att ha Stalins personlighetskult. I boken "1905 i Moskva", tillägnad 50-årsdagen av revolutionen 1905, citerades citat från Lenin och Stalin på uppslag framför kapitlen. Men samtidigt började doxologi till Stalin och hans citat att återges i sovjetisk litteratur och läroböcker 1953-1956. i mindre skala än under hans livstid.

Därmed fortsatte Stalin att vara vördad som en stor ledare. 1953-1956 fortsatte artiklar och essäer om Stalin att publiceras. Butikerna fortsatte att sälja Stalins verk och uppsättningar skivor med hans tal. I alla händelser spelades Sovjetunionens hymn , i vars text Lenin och Stalin nämndes en gång. Monument till Stalin stod över hela landet, städer, gator och företag bar fortfarande hans namn. På torgen i olika städer i landet, i interiören av skolor, institutioner, styrelser för fabriker, kollektivgårdar, statliga gårdar, hängde fortfarande bilder och porträtt av Stalin. Stalin var fortfarande avbildad på frimärken. I Sovjetunionens frimärkskatalog 1955 karakteriserades Stalin som "den stora efterträdaren till Lenins odödliga sak". 1955 avbildades Stalin återigen på ett frimärke från Kina tillsammans med Mao Zedong, och postavdelningarna i DDR, Polen och Rumänien gav ut väldesignade frimärken som föreställde Stalins gränd i Berlin, Kultur- och vetenskapspalatset uppkallat efter I.V. Stalin i Warszawa och museet Lenin-Stalin i Bukarest. Ansvaret för "läkarfallet" och "Leningradfallet" tilldelades fortfarande Beria och Abakumov. Tidningar, böcker och läroböcker fortsatte att publicera fraserna "under Marx-Engels-Lenin-Stalins fana, fram till kommunismens seger!", "Lenin-Stalins parti" och andra fraser som nämner Stalin. Stalins enastående roll nämndes i alla läroböcker om Sovjetunionens historia.

Den 7 november 1955 firades 38-årsdagen av oktoberrevolutionen. Denna dag hängdes återigen porträtt av Stalin ut för att fira tillsammans med porträtt av Marx, Engels och Lenin. Dagen innan hölls ett högtidligt möte i Moskvas stadsfullmäktige, tillägnat årsdagen av oktober. Ett gemensamt porträtt av Lenin och Stalin hängde vid detta möte. Kaganovich gjorde en rapport vid mötet. Denna rapport betonade Stalins roll i att bygga kommunismen. Kaganovich avslutade sin rapport med frasen "Leve Marx-Engels-Lenin-Stalins stora kommunistiska fana!" Till 38-årsdagen av oktober gavs ut ett frimärke som visar Lenin proklamera sovjetmakten med Stalin, Sverdlov och Dzerzjinskij bakom sig. Det var det sista sovjetiska frimärket med Stalin . För oktoberhelgerna 1955 återpublicerades också en samling essäer om Sovjetunionens historia "Vårt stora fosterland", där Stalin återigen glorifierades.

Samtidigt, 1955, fortsatte rehabiliteringen av framstående politiska personer. Den 6 juli 1955 rehabiliterades Bela Kun , en ungersk revolutionär och internationalistisk deltagare i det ryska inbördeskriget . Den 6 augusti 1955 rehabiliterades Jan Gamarnik . Den 20 augusti 1955 rehabiliterades genetikern N. I. Vavilov . Den 22 november 1955 rehabiliterade militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol medlemmar av den judiska antifascistiska kommittén (JAC). Det uppgavs att JAC-fallet var förfalskat av Beria och Abakumov.

Den 14 november 1955 beslutade presidiet för SUKP:s centralkommitté att inrätta Leninpriserna.

Den 21 december 1955 firades 76-årsdagen av Stalins födelse. Detta var den sista årsdagen av Stalins födelse, som firades officiellt. Den här dagen delades Stalins priser ut igen. Ett fotografi av I. V. Stalin publicerades i alla landets centrala tidningar. På tidningarnas andra sida publicerades artikeln "Den livsbejakande kraften hos Marx-Engels-Lenin-Stalins idéer." Samma dag publicerade tidningar artiklar om planer på att öppna ett Stalin Memorial House-museum i hans Near Dacha i Kuntsevo . Det var planerat att öppna museet på treårsdagen av Stalins död, den 5 mars 1956 .

I början av 1956 släppte det militära förlaget vid USSR:s försvarsministerium de omfattande utvalda militärverken av F. Engels . I förordet till boken kallades I. V. Stalin återigen "Lenins lysande student", och båda ledarna karakteriserades som "stora militärstrateger". Samtidigt publicerades A. I. Cherepanovs bok "Nära Pskov och Narva", tillägnad Röda arméns födelse , där Lenin och Stalin också karakteriserades som "organisatörerna av dess första segrar."

Den 10 januari 1956 gick Chrusjtjov med på invigningen den 5 mars samma år av minneshusets museum vid Near Dacha i Kuntsevo.

Den 21 januari 1956 publicerades texten till rapporten från den första sekreteraren för Ukrainas centralkommitté Kirichenko i alla sovjetiska tidningar. Denna rapport talade om Ukrainas beredskap att "värdigt möta SUKP:s XX kongress". I slutet av rapporten sades det att "den stora läran om Marx-Engels-Lenin-Stalin" är oövervinnerlig.

Därmed fortsatte Stalins personkult (om än i något mindre skala än under hans regeringstid) att existera 1953-1956.

Ändå fortsatte det att hängas ut enorma porträtt och banderoller med bilder av Lenin och Stalin vid demonstrationerna i första maj och november . Stalinpriserna fortsatte att delas ut . Pionjärer, Komsomol-medlemmar och de som gick med i partiet lovade och svor "att vara trogna Lenins och Stalins sak". I läroböcker om Sovjetunionens historia kallades Stalin fortfarande "den store ledaren och läraren, efterföljaren till Lenins verk." Vid politiska klasser fortsatte de att studera Stalins verk. I sina tal nämnde talarna hela tiden Stalin och fortsatte att citera hans uttalanden. Stalin fortsatte att inta sin hedersplats i pantheonet för de mest vördade ledarna för det styrande partiet och landet.

I hela Sovjetunionen ägde upprätthållandet av minnet av I. V. Stalin rum. Marx-Engels-Lenin-institutet under SUKP:s centralkommitté döptes om till Marx-Engels-Lenin-Stalin-institutet. Nya monument över Stalin fortsatte att uppföras. I september 1953 undertecknade Chrusjtjov dekretet från SUKP:s centralkommitté "Om Stalinmuseet", som föreskrev byggandet av I.V. Stalins centralmuseum i Moskva. Olika idéer om att föreviga minnet av Stalin övervägdes. Det föreslogs att döpa om All-Union Leninist Komsomol (VLKSM) till All-Union Lenin-Stalin Komsomol (VLKSM). All-Union Pioneer Organization uppkallad efter V. I. Lenin var planerad att döpas om till All-Union Pioneer Organization uppkallad efter V. I. Lenin och I. V. Stalin. Tanken på att bygga ett nytt distrikt i sydvästra Moskva med namnet "Till minne av kamrat Stalin" övervägdes allvarligt, där det planerades att placera hans museum, en utställning av landvinningar inom vetenskap och teknik, landets största sportcenter och andra anläggningar. Även i detta område ville man bygga Marx-Engels-Lenin-Stalins centralmuseum. Det var planerat att skapa distriktet senast den 21 december 1959 - dagen för ledarens 80-årsdag. Men alla dessa idéer genomfördes aldrig.

Den andra etappen av Chrusjtjovs upptining. Början av avstaliniseringen 1956-1961

Den 31 december 1955 skapades en sluten kommission av P. N. Pospelov för rehabilitering av offer för politiskt förtryck.

I januari 1956, i ett personligt samtal med K. E. Voroshilov och den albanska ledaren Enver, talade Khoja Chrusjtjov för första gången öppet negativt om Stalin och anklagade honom för massförtryck mot partikadrer och påpekade också Stalins misstag under den period då socialismen byggdes upp. i Sovjetunionen. Detta orsakade en negativ reaktion från den albanska ledaren.

Den 30 januari 1956 beslutade presidiet för SUKP:s centralkommitté, på förslag av Chrusjtjov, att inrätta och skicka partikommissioner till lägren, bemyndigade av Högsta rådets presidium med befogenhet att fatta beslut om frigivningen. politiska fångar.

Den 8 februari 1956 försåg Pospelovkommissionen SUKP:s centralkommittés presidium med en rapport om de politiska förtrycken under den stalinistiska perioden. Den 9 februari hördes denna rapport vid ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté. Diskussioner började omedelbart om hur man skulle utvärdera Stalin vid den kommande partikongressen. Molotov, Voroshilov och Kaganovich motsatte sig läsningen av rapporten vid SUKP:s kongress. Särskilt sa Molotov att Stalin borde bedömas som en stor ledare. Chrusjtjov, Aristov, Shepilov och Mikojan talade för rapporten. Malenkov tvekade.

Den 13 februari hölls ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté, där Chrusjtjov drev igenom sitt beslut att läsa upp rapporten "Om personkulten och dess konsekvenser".

Den 18-19 februari dikterade Chrusjtjov stenograferna sin rapport "Om personkulten och dess konsekvenser". Den baserades på rapporten från Pospelovkommissionen. Men det mesta av rapporten skrevs och dikterades personligen av Chrusjtjov.

I februari 1956 hölls SUKP:s XX kongress , som öppnade den 14 februari 1956. Öppnandet av SUKP:s 20:e kongress innebar ingen kritik mot Stalin. Till exempel, dagen före öppnandet av kongressen skrev den vitryska SSRs huvudtidning , Sovetskaya Vitryssland :

I Moskva, under Marx-Engels-Lenin-Stalins stora fana, öppnar den 20:e kongressen för Sovjetunionens kommunistiska parti (CPSU), Lenin-Stalins parti!

Vid öppnandet av kongressen förklarade Chrusjtjov att "kort efter den 19:e partikongressen tog döden bort den store efterträdaren till Lenins verk, Josef Vissarionovich Stalin, under vars ledning partiet genomförde Lenins föreskrifter i tre decennier. Socialismens fiender räknade med möjligheten till förvirring i partiets led, oenighet i dess ledarskap och tvekan i genomförandet av dess inrikes- och utrikespolitik. Dessa beräkningar misslyckades dock. Kommunistpartiet samlade sig ännu tätare kring sin centralkommitté, höjde marxismen-leninismens allerövrande fana ännu högre. Chrusjtjov uttalade också att under perioden mellan kongresserna "förlorade vi de mest framstående personerna i den kommunistiska rörelsen: Josef Vissarionovich Stalin, Klement Gottwald och Kyuizi Tokuda . Jag ber er att hedra deras minne genom att stå upp.” Den officiella dagordningen för kongressen innehöll inte ett ord om Chrusjtjovs rapport om Stalins personlighetskult. Centralkommitténs rapport talade om personkulten, som inte hölls ansvarig för förtrycket, utan för vissa allvarliga försummelser i arbetet. Detta var dock en kritik mot personkulten utan att specificera själva personligheten.

Den 16 februari talade Anastas Mikoyan på kongressen . Under sitt tal talade han om personlighetskultens blomstring under de senaste 20 åren, om brott mot principerna för kollektivt ledarskap. Mikoyan sa också att "Kortkursen i historien om Bolsjevikernas kommunistiska parti i hela unionen" inte speglar historien efter det stora fosterländska kriget. Dessutom nämndes namnen på Vladimir Antonov-Ovseenko och Stanislav Kosior för första gången på 18 år i Mikoyans rapport , som tidigare otvetydigt betraktats som "folkets fiender". Således kritiserade Mikojan indirekt Stalin. Detta var dock en kritik mot sekten utan att ange identiteten. Namnet Stalin nämndes i Mikoyans tal en gång – och för första gången i ett negativt sammanhang (en av Stalins teser kallades felaktig i hans verk "The Economic Problems of Socialism in the USSR"). Kongressdelegaterna kritiserade Mikoyans tal för detta.

Under kongressens arbete kritiserade talare personkulten, men detta berörde inte Stalin. Talarna talade om lojalitet mot "Marx-Engels-Lenin-Stalins idéer" och "Lenin-Stalins parti".

Den 24 februari avslutade kongressen sitt huvudsakliga arbete. I hela Sovjetunionen hängde fortfarande porträtt av Stalin, liksom tidigare, människor som anslöt sig till pionjärerna, Komsomol eller partiet, svor och lovade "att vara trogna Lenins och Stalins sak". Vid SED :s tredje konferens , som ägde rum samma dagar i DDR , tilldelades dess delegater märken med porträtt av Marx, Engels, Lenin och Stalin.

Men på kongressens sista dag, den 25 februari 1956, talade den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté , N. S. Chrusjtjov , vid det stängda morgonmötet för SUKP:s XX kongress med en rapport " Om kulten av personlighet och dess konsekvenser ", där han fördömde utövningen av massförtryck i Sovjetunionen och daterade deras början 1934 , och utesluter därmed "dekulakisering", såväl som politiska förtryck från början av 1930-talet, från den stalinistiska regimens brott. Stalins politiska beteende stod i motsats till den "korrekta" bolsjevikpolitiken, som allmänt erkändes som legitim och i linje med Lenins ideologiska principer. Hela skuldbördan för att släppa lös politiska förtryck lades på I. V. Stalin, såväl som på ledningen för NKVD-MGB under 1930-1950-talen i G. Yagoda , N. Yezhov , L. Beria och V. Abakumovs person. . Samtidigt försökte Chrusjtjov utesluta sitt engagemang i den stalinistiska politiska terrorn, så kritiken mot stalinismen var begränsad, tillförlitlig information om politiska förtryck doserades strikt och presenterades för det sovjetiska samhället med sanktion från högsta parti- och statsledning [11] . Exponeringen av stalinismen som Chrusjtjov påbörjade från den 20:e kongressen påverkade inte kärnan i det sovjetiska kommando- och kontrollsystemet, vilket reducerade alla systemets brister till Stalins personlighetskult. I slutet av rapporten sades det att trots alla brister var Stalin en framstående marxist, en ivrig anhängare av Lenin och motståndare till trotskisterna. Enligt Chrusjtjov har Stalin tjänster till partiet och den internationella kommunistiska rörelsen. Chrusjtjovs rapport sade också att Stalin eftersträvade förtryck och linjen för en personlighetskult, eftersom han ansåg att det var rätt för att bygga kommunism. Dessutom har rapporten ännu inte berört rollen som Stalins närmaste medarbetare - K. E. Voroshilov, A. I. Mikojan, V. M. Molotov, G. M. Malenkov, L. M. Kaganovich , M. A. Suslov i massförtrycket på 1930- och 1950-talen. Tvärtom försökte Chrusjtjov till och med visa Voroshilov, Mikojan och Molotov som "offer för personlighetskultpolitiken", eftersom Stalin under de sista åren av hans regeringstid och liv misstänkte att de var "angloamerikanska spioner".

Chrusjtjovs slutna rapport publicerades inte i pressen. På begäran av Chrusjtjov tillät presidiet för SUKP:s centralkommitté den 5 mars 1956 att rapporten endast kunde läsas vid slutna parti- och Komsomolmöten. 1959 trycktes den stängda rapporten i 1 miljon exemplar och började distribueras bland partimedlemmar på order av Chrusjtjov. Rapporten fick dock inte stor spridning, eftersom rapporten inte distribuerades till alla partimedlemmar, utan selektivt. 1961 gjordes också ett försök att sprida en hemligstämplad rapport bland de meniga medlemmarna i partiet. Hon misslyckades dock. De flesta kopiorna fanns kvar i SUKP:s centralkommittés arkiv, och redan 1962 förbjöd Chrusjtjov all distribution av den stängda rapporten "Om personkulten" bland partimedlemmar, Komsomol-medlemmar och icke-partifolk. Först 1989 , på höjden av Perestrojkan , publicerades rapporten.

Denna slutna Chrusjtjov-rapport "Om personkulten och dess konsekvenser" markerade början på avstaliniseringen i landet och i partiledningen. Redan den 28 mars 1956 döptes Marx-Engels-Lenin-Stalin-institutet under SUKP:s centralkommitté till Institutet för marxism-leninism under SUKP:s (IML) centralkommitté. Samma dag publicerade Pravda en artikel "Varför är personkulten främmande för marxismen-leninismens anda?" Denna artikel innehöll kritik av Stalins personlighetskult. För första gången kritiserades Stalin i den officiella sovjetiska pressen. Artikeln sa att Stalin var en av de framstående marxisterna, anhängare av Lenin. Artikeln noterade att under Stalins ledning besegrades trotskismen, partiet uppfyllde de flesta av Lenins föreskrifter, socialistisk industrialisering och kollektivisering genomfördes och fascismen besegrades. I slutet av artikeln sades det att under de sista åren av Stalins liv utvecklades hans personlighetskult, som tog stora former. Artikeln sade att omotiverade förtryck var förknippade med personkulten. Allra i slutet av artikeln skrevs att partiet skulle bekämpa Stalins personlighetskult och rätta till hans misstag, men det skrevs direkt att trots allt detta hade Stalin mycket fler förtjänster än misstag.

Kritik mot Stalins personlighetskult utlöste upplopp i Tbilisi där de inte höll med Stalins kritik. Upploppen orsakades av att den 5 mars 1956, på treårsdagen av Stalins död, inte publicerades artiklar om Stalin. Inte heller den dagen öppnades Stalinhusmuseet i Kuntsevo, som tidigare planerat. Upploppen skingrades av militära enheter.

Strax efter den 20:e kongressen togs namnet Stalin bort från pionjärernas högtidliga löfte, från Komsomol-medlemmarnas och de som gick med i partiets ed.

Den 19 april 1956 utfärdades och publicerades ett dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet om avskaffandet av beslutet från presidiet för den centrala exekutivkommittén i Sovjetunionen den 1 december 1934 "Om förfarandet för att genomföra fall om förberedelse eller genomförande av terroristhandlingar" och besluten av USSR:s centrala verkställande kommitté av den 1 december 1934 och den 14 september 1937 året " Om ändringar av de nuvarande straffprocesslagen för unionsrepublikerna ".

Den 25 april 1956 utfärdades och publicerades ett dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet om avskaffande av straffansvar för arbetare och anställda för att obehörigt lämna företag och institutioner och för frånvaro utan goda skäl.

Den 28 april 1956, genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, lyftes den särskilda bosättningsregimen från de deporterade folken  - tjetjener, ingusher, tyskar, etc.

Den 1 maj 1956 ägde första maj-demonstrationer rum i hela Sovjetunionen. På Röda torget bar demonstranterna tjugo porträtt av Stalin. Lenins porträtt hängde dock på byggnader i Moskva och andra städer. Porträtt av Stalin visades inte längre upp i de flesta städer, även om demonstranterna hade med sig sina egna porträtt av Stalin.

Den 24 juni 1956 döptes den stora sovjetiska tidningen i Vitryssland, Stalins ungdom, om till Ungdomens fana.

Den 26 juni 1956 döptes Moskvas (bil) statliga fabrik uppkallad efter Stalin (ZIS) om till anläggningen som är uppkallad efter I. A. Likhachev .

Den 30 juni 1956 utfärdade SUKP:s centralkommitté en resolution "Om att övervinna personkulten och dess konsekvenser", som konstaterade att de negativa aspekterna av Stalin endast dök upp under de sista åren av hans liv. I resolutionen stod det att Stalin var en framstående figur i partiet, trots sina brister. Det noterades att personkulten, trots sina negativa aspekter, inte ledde det sovjetiska samhället bort från att bygga kommunism. Den 2 juli publicerades detta beslut i pressen.

Fram till 1988-1989 dominerade begreppet "två Stalins" i Sovjetunionen - å ena sidan en lojal marxist-leninist, och å andra sidan en ledare som tillät omotiverade förtryck mot partimedlemmar som förblev lojala mot den allmänna linjen, såväl som mot "ärliga sovjetmedborgare". Fram till 1988 rådde mest den första delen av konceptet (i denna del är Stalin en sann marxist-leninist), även om den andra delen av konceptet också skrevs om i alla läroböcker om Sovjetunionens historia.

Redan den 25 februari 1956 rehabiliterades Vladimir Antonov-Ovseenko postumt . Den 9 mars 1956 rehabiliterades Vasily Blucher . Den 14 mars 1956 rehabiliterades Andrey Bubnov , Stanislav Kosior och marskalk Alexander Yegorov . Den 31 januari 1957 rehabiliterades framstående militärledare av det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol: Tukhachevsky , Uborevich , Kork , Feldman , Primakov , Putna , Yakir och Eideman . Men rehabiliteringen hade sina gränser. Fram till slutet av 1980-talet. Zinoviev, Kamenev, Bucharin och Rykov rehabiliterades inte. Trotskij - till 2001.

Den 6 november 1956 hölls ett möte i Moskvas stadsfullmäktige, tillägnat 39-årsdagen av den stora oktoberrevolutionen. Vid detta möte gjordes en rapport av M. A. Suslov , som konstaterade att "Stalin var en viktig organisatör, en stor marxist. Men Stalins personkult gav upphov till allvarliga misstag och kränkningar av socialistisk laglighet, som korrigerades och fördömdes av SUKP:s 20:e kongress.

Sedan 1956 sjöngs Sovjetunionens hymn utan ord, eftersom Stalin nämndes i texten. Bland folket kallades framförandet av psalmens melodi utan text "Sången utan ord" [16] .

Den 9 januari 1957 skedde en partiell rehabilitering av de förtryckta folken genom dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet; Kalmykernas, Tjetjenernas, Ingushs, Karachays och Balkars nationella autonomi återställdes; dessa folk fick återvända till sina historiska territorier.

Efter det anti-Stalin och antisovjetiska upproret i Ungern och antikommunistiska uppror i Polen hösten 1956 var dock den sovjetiska ledningen, med N. S. Chrusjtjov i spetsen, rädd för att situationen skulle komma ur kontroll och att liknande upprepningar skulle upprepas. händelser i själva Sovjetunionen och vid årsskiftet 1956-1957. Den "första vågen" av avstalinisering har faktiskt kommit till intet. Stalin 1957-1961. både i sovjetiska tjänstemäns tal och i den officiella partilitteraturen och media började en balanserad karaktärisering ges, hans tjänster till SUKP och sovjetstaten betonades mer.

Vid mötet det nya året 1957 i Georgievsky Hall i Kreml proklamerade Chrusjtjov en skål för att hedra Stalin och förklarade att han stolt skulle bära Stalinpriset.

Under en mottagning på den kinesiska ambassaden till Zhou Enlais ära den 17 januari 1957 förklarade N. S. Chrusjtjov att Stalin, trots några av sina avvikelser från lagen, var en stor kommunist. Enligt Chrusjtjov måste varje kommunist kämpa för socialismen, som Stalin.

Den 18 februari 1957 uttalade Chrusjtjov, när han talade vid den bulgariska ambassaden , att det under Stalins regeringstid fanns vissa perversioner med hans personkult, men i allmänhet, enligt Chrusjtjov, var Stalin en enastående revolutionär och det var under hans ledarskap att partiet, dess centralkommitté, armé och folk besegrade fascismen.

Den 19 maj 1957 talade Chrusjtjov vid en mottagning för författare, konstnärer, skulptörer och kompositörer. Chrusjtjov förklarade att han stolt skulle bära Stalinpriset.

Genom ett dekret av den 11 september 1957 förbjöd presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet tilldelning av namn på partiledare till städer och fabriker under deras livstid.

Den 6 november 1957 hölls jubileumssessionen för Sovjetunionens högsta sovjet, tillägnad 40-årsdagen av oktoberrevolutionen, i Sportpalatset i Luzhniki. Vid denna session höjde Chrusjtjov en skål för Stalin och förklarade att partiet skulle kritisera fel sidor av Stalins verksamhet, men samtidigt skulle partiet, enligt Chrusjtjov, bekämpa förnedringen av Stalin. Under detta tal kallade Chrusjtjov Stalin för en hängiven marxist-leninist och en pålitlig revolutionär.

I maj-juni 1958 publicerades artiklar om Stalin i sovjetiska tidningar, där det stod att Stalins misstag inte borde överdrivas.

Den 1 maj och 7 november 1958 bar kolumner av arbetare återigen porträtt av I. V. Stalin.

Den 29 december 1958 togs begreppet " folkfiende " bort från RSFSR:s strafflag .

I februari 1959 hölls SUKP:s 21:a kongress , där Chrusjtjov proklamerade socialismens fullständiga och slutliga seger i Sovjetunionen. I sitt tal kritiserade Chrusjtjov inte Stalin, utan hyllade honom tvärtom och kallade honom inspiratören till segern över trotskismen. I sin rapport till kongressen förklarade Chrusjtjov: "Vid genomförandet av politiken för industrialisering av landet och kollektiviseringen av jordbruket gjorde vårt folk, under ledning av partiet och dess centralkommitté, ledd av I. V. Stalin under många år, djupgående förvandlingar.”

Den 22 april 1959 hölls ett högtidligt möte i Moskva tillägnat 89-årsdagen av V. I. Lenins födelse. Centralkommitténs sekreterare L. I. Brezhnev gjorde en rapport vid mötet . I sin rapport nämnde han Stalin och sa bara bra saker om honom. "Under ledning av kommunistpartiet och dess centralkommitté, ledd av I. V. Stalin under många år, genomförde sovjetfolket framgångsrikt den socialistiska industrialiseringen av landet, kollektiviseringen av jordbruket och genomförde en kulturell revolution, och löste därigenom de viktigaste uppgifter för den socialistiska omorganisationen av samhället." Stalins "ledande roll i att besegra landets och partiets klassfiender - trotskisterna , zinovieviterna , Buchariniterna och borgerliga nationalisterna" betonades. Det nämndes inget om Stalins personlighetskult i Brezjnevs rapport.

Den 21 december 1959 publicerade Pravda en redaktionell artikel "A Steadfast Revolutionary. Till 80-årsdagen av I. V. Stalins födelse. I artikeln stod det att Stalin var en framstående kommunist och marxist-leninist. Det skrevs vidare att under Stalins ledning besegrade partiet trotskist-Zinoviev och Bucharin-blocket av imperialismens agenter. Först i slutet av artikeln sades det att under de sista åren av Stalins liv fanns kränkningar och laglöshet förknippade med hans personlighetskult.

Därmed blev avstaliniseringen som började i februari 1956, några månader efter Chrusjtjovs slutna rapport, intet. Under perioden 1956 till 1961 sades det om Stalin att han var en enastående revolutionär och ledare för Sovjetunionen, som först i slutet av sitt liv började göra stora misstag och laglöshet. Stalins verk fortsatte att publiceras, även om det fanns mycket färre av dem. I partilitteratur, vetenskaplig, historisk och utbildningslitteratur citerades Stalin med jämna mellanrum, och i publikationer som ägnas åt V.I. Lenins liv och arbete och oktoberrevolutionen fortsatte reproduktioner av målningar och fotografier som föreställde Lenin tillsammans med Stalin att tryckas. Till exempel publicerades 1957 samlingen "Lenins memoarer", som bland annat inkluderade utdrag från I.V. Stalins "kanoniska" arbete - "Om Lenin", och 1958 hans arbete "Om leninismens grunder. I den 40:e volymen av den andra upplagan av Great Soviet Encyclopedia publicerades en omfattande artikel tillägnad Stalin (desutom placerades en stor flik med hans porträtt på spridningen av artikeln), där hans tjänster till SUKP och Sovjetstaten betonades mer, och i slutet av artikeln sades det att "fientlig borgerlig propaganda" använder "den falska termen 'stalinism' för att förtala det sovjetiska systemet och den marxist-leninistiska ideologin i allmänhet." Även i "SUKP:s historia", publicerad 1959, fick Stalin, trots kritik av "personkulten och kränkning av Lenins föreskrifter", i allmänhet en mer positiv karaktärisering. Och i N. K. Krupskayas "Memoirs of Lenin" publicerad 1961 karakteriserades Stalin som en av Lenins närmaste medarbetare och organisatörer av oktoberrevolutionen. Åren 1956-1957 utfärdades certifikat till de bästa eleverna i skolor och klasser, och hedersbevis utfärdades till de främsta arbetarna, på vilka Lenin och Stalin avbildades. På Röda torget hängde affischer med endast Lenin. Demonstranterna fortsatte dock att bära porträtt av Stalin. I vissa städer hängdes fortfarande porträtt av Lenin och Stalin på de centrala torgen. Till exempel, i Kirov, den 1 maj och 7 november 1956, 1957, 1958, 1959, 1960 och 1961, fortsatte porträtt av Lenin och Stalin att hänga på Teatertorget (Kirovs centrala torg). På bio började Stalin visas mycket mindre ofta. Men 1957, 1958 och 1960 gjordes filmer där Stalin visades. 1957 spelades filmen Pravda in, 1958 spelades filmen In the Days of October in och 1960 spelades filmen Morning in. I alla dessa filmer visades Stalin på ett positivt sätt, en lojal anhängare av Lenin och en ivrig motståndare till trotskisterna. På bio fortsatte Stalin således att visas som en positiv person.

I mausoleet fortsatte sarkofager med Lenins och Stalins kroppar att finnas i närheten. Mausoleet kallades fortfarande V. I. Lenins och I. V. Stalins mausoleum. 1958 installerades en ny bräda på mausoleet, på vilken inskriptionen "Lenin-Stalin" ristades från sten. Många städer, byar, kollektiva gårdar, stadsdelar, gator, företag och torg fortsatte att bära Stalins namn. År 1958 utfärdades ett frimärke som föreställde det centrala torget i huvudstaden i Tadzjikistan SSR  - Stalinabad , med namnet på staden, 1957 - en serie märken för att hedra VI World Festival of Youth and Students som skildrar sevärdheterna av Stalingrad , och 1961  - ett minnesmärke tillägnat byggandet av Stalingrads vattenkraftverk med samma namn på kraftverket.

I maj 1961, när Chrusjtjov talade i Jerevan och Tbilisi med anledning av 40-årsdagen av etableringen av sovjetmakten i Transkaukasien , noterade Chrusjtjov respektfullt Stalins positiva roll i att leda den revolutionära kampen i Transkaukasien.

I propagandafilmen "Vår Nikita Sergeevich", tillägnad N. S. Chrusjtjovs liv och arbete och släpptes på skärmar 1961, i allmänhet nämndes Stalin, trots påminnelserna om "personkulten", på den positiva sidan.

Den 21 juni 1961 hölls ett möte med representanter för allmänheten i Moskva, tillägnat 20-årsdagen av starten av det stora fosterländska kriget. Vid detta möte noterade Chrusjtjov Stalins förtjänster under kriget.

Den tredje etappen av Chrusjtjovs upptining. Toppen av avstalinisering 1961-1964

Ingenting förebådade Chrusjtjovs tur till en ny topp av avstalinisering. Den 1 maj 1961 bar demonstranterna på Röda torget i Moskva tjugo porträtt av Stalin för sista gången. Samma dag, vid en mottagning i Kreml, attackerade Chrusjtjov oväntat Stalin och kallade hans regeringstid "yxans rike".

I oktober 1961 hölls SUKP:s XXII kongress, vid vilken ett nytt partiprogram antogs, som föreskrev uppbyggnaden av kommunismen 1980 . Samtidigt började diskussionen om Stalins personkult igen. På morgonen den 26 oktober 1961 talade chefen för KGB A. N. Shelepin vid SUKP:s XXII:e kongress , som i sitt tal anklagade Stalin, Molotov, Malenkov, Kaganovich och delvis Voroshilov, Zhdanov, Bulganin och Vyshinsky för att ha begått massförtryck. mot partimedlemmar. Under kongressen kritiserade en betydande del av talarna i olika former "Stalins personlighetskult och dess skadliga konsekvenser", och fördömde också "den partifientliga gruppen Molotov-Malenkov-Kaganovich och Shepilov, Bulganin och Voroshilov som anslöt sig till dem ." Den 30 oktober 1961 lade den förste sekreteraren för SUKP:s regionalkommitté i Leningrad I.V. Spiridonov , med hänvisning till beslutet från arbetarna vid Kirovfabriken , ett förslag om att avlägsna Stalins kropp från mausoleet. Kongressen antog enhälligt en resolution om avlägsnande av Stalins kropp från mausoleet. I resolutionen stod det att "Kamrat. Stalin hade förtjänster före partiet, folket och den världskommunistiska rörelsen fram till 1934 och delvis därefter, men massförtryck mot hederliga sovjetfolk gör det omöjligt att lämna Stalins sarkofag bredvid den store Lenins kista. Följande dag publicerades denna resolution i Pravda.

Natten mellan den 31 oktober och den 1 november 1961 togs Stalins kropp ut ur mausoleet och begravdes på nytt nära Kremlmuren. Efter att graven begravts lades en vit marmorplatta ovanpå med inskriptionen: "STALIN IOSIF VISSARIONOVICH 1879-1953." Inskriptionen på mausoleets fronton "Lenin-Stalin" togs bort och lämnade bara ett namn - Lenin.

Efter avlägsnandet av Stalins kropp från mausoleet genomfördes Chrusjtjovs kampanj på kort tid för att rena Stalins arv i den offentliga sfären. I avstaliniseringsprocessen döptes alla bosättningar, gator och torg, företag och kollektivgårdar som bar namnet Stalin överallt. Den 11 november 1961 fick Stalinabad, huvudstaden i den tadzjikiska SSR , sitt tidigare namn Dushanbe . Staliniri, huvudstaden i den sydossetiska autonoma okrugen , återfördes till det historiska namnet Tskhinvali . 9 november 1961 döptes Stalino (tidigare Yuzovka) om till Donetsk . Den 5 november 1961 döptes Stalinsk (den äldsta staden i Kuznetsk ) till Novokuznetsk . 1960 togs en enorm rund basrelief som föreställer Stalin bort från den övre delen av lobbyn på Stalinskaya-stationen. Själva tunnelbanestationen Stalinskaya i Moskva döptes om till Semyonovskaya (30 november 1961 ). Den 30 oktober 1961 döptes Stalins militärakademi om till Lenins militärakademi. Den 3 november döptes Stalinsky-distriktet i Moskva om till Pervomaisky. Den 5 november döptes Stalin-distrikten om i 15 städer i RSFSR. 11 november 1961 döptes Stalingrad om till Volgograd. I Bulgarien återfördes Stalins namn till staden Varna , i Polen blev Stalinogrud återigen Katowice , i Rumänien återfördes namnet Brasov till staden Stalin , etc. Till och med slaget vid Stalingrad kallades "slaget på Volga”. I flera volymer History of the Great Patriotic War, publicerad 1963-1965 , nämndes Stalins namn sällan och oftast i ett negativt sammanhang. År 1963 publicerades en boksamling av memoarer från deltagare i inbördeskriget (en betydande del av vilka förtrycktes 1935-1940) "Stages of the Long Way", där Stalins avhandling om försvaret av Tsaritsyn 1918- 1919 kritiserades som en av inbördeskrigets nyckelhändelser och uttalandena från de "stalinistiska marschallerna" K. E. Voroshilov och som inbördeskrigets främsta slagkraftförsta kavalleriarménom denS. M. Budyonny . Och i samlingen Sovjetisk historisk vetenskap från den 20:e till den 22:e kongressen för SUKP, publicerad 1962, fick Stalin en uteslutande negativ karaktärisering.

Under samma period demonterades även monument och monumentala bilder av Stalin i Sovjetunionen med nästan 100% täckning  - från gigantiska, 24 m höga (på stranden av Volga vid ingången till Volga-Don-kanalen ), till hans bilder i interiörer, till exempel i Moskvas tunnelbana.

På samma sätt raderades namnen på Stalins närmaste medarbetare, deklarerade 1957 medlemmar av " antipartigruppen " från kartan över Sovjetunionen : staden Molotov 1957 fick namnet Perm , samma år Molotovsk - Nolinsk , Moskvas tunnelbana , som bar namnet från öppningen 1935

1961-1962 gjordes mosaikmålningar om på väggarna i Moskvas tunnelbana på natten. Denna ändring gjordes för att ta bort bilder av Stalin. I lobbyn på Arbatskaya-stationen smordes ett enormt mosaikporträtt av Stalin med ett tjockt lager lime och vit färg.

I november 1961 ersattes Stalinpriserna slutligen av Lenin- och Statspriserna.

1962 döptes ångloken IS (Joseph Stalin) om till FD p ( Felix Dzerzhinsky ). Samma år togs namnet Stalin bort från namnet på Moscow University of Steel.

Den 21 oktober 1962 publicerades den antistalinistiska dikten av poeten Jevgenij Jevtusjenko "Stalins arvingar " i Pravda (detta innehöll kritik mot det dåvarande albanska stalinistiska ledarskapet ), och den 18 november samma år med den personliga tillstånd av Chrusjtjov, i tidskriften Novy Mir nr 11 publicerades A. I. Solsjenitsyns " En dag i Ivan Denisovitjs liv ", som berättade om en dag i livet för en fånge i Gulag under Stalins tid. Sedan, i slutet av 1962, publicerade tidskriften Crocodile karikatyrer av Stalin och Enver Hoxha.

År 1963 hade nästan alla hänvisningar till Stalin raderats i Sovjetunionen. Porträtt och byster av Stalin flyttades till museer. Endast två porträtt av Stalin finns kvar i Tretjakovgalleriet . Nästan alla monument över Stalin demonterades. Allt som återstår är ett monument över Stalin i Gori, där han föddes. Där fanns också hans husmuseum kvar. Även i Georgien tillät Chrusjtjov en stor kollektivgård att behålla Stalins namn. På denna kollektivgård 1963 fortsatte porträtt av Stalin att hänga på kontor och vid demonstrationer bredvid porträtt av Lenin. Ett monument över Stalin har också bevarats i Centralasien. Men i huvuddelen av Sovjetunionen togs allt omnämnande av Stalin bort.

Efter det började avstaliniseringen avta igen. 1961-1964 stod det i alla historieböcker att Stalin tillät masslaglöshet och förtryck, men trots detta skrevs det i läroböcker, Stalin var en enastående revolutionär. Det betonades att det var nödvändigt att bekämpa Stalins belackare. Den 7-8 mars 1963 höll Chrusjtjov ytterligare ett möte med representanter för den kreativa intelligentsian. Under detta möte återgick Chrusjtjov åter till bedömningen av Stalins styre. I sitt tal sa Chrusjtjov att Stalin de senaste åren led av förföljelsemani och djup misstänksamhet. Men Chrusjtjov sa omedelbart att trots detta hade Stalin stora tjänster till revolutionen och landet. I sitt tal erinrade Chrusjtjov om Stalins positiva roll när det gäller att fortsätta kursen mot industrialisering och kollektivisering. Chrusjtjov citerade utdrag ur Stalins korrespondens med Sholokhov , av vilka det följde att Stalin stoppade förtrycket på marken när han fick reda på dem, och gav hjälp till kollektiva bönder så snart han fick veta om deras svåra situation.

Den 19 juli 1963 talade Chrusjtjov vid ett möte om sovjetisk-ungersk vänskap. I sitt tal kallade han Stalins styre för "ett rike av yxa och terror".

Den 22 april 1964 hölls ett högtidligt möte i Moskva tillägnat 94-årsdagen av Lenins födelse. Yu. V. Andropov talade vid det , som i sin rapport berörde ämnet Stalin. Andropov noterade "stalins förtjänster i kampen mot trotskisterna och högeropportunisterna." Kritiken av Stalin gick dock längre: Andropov uttalade att "Stalin i ett antal viktiga frågor avvek från den leninistiska idén om socialismens ideal." Andropovs tal hänvisade till "Stalins förakt för massornas akuta behov" och "de byråkratiska metoder för att bygga ett nytt samhälle som ägde rum." Stalins personkult har kallats "en småborgerlig ideologi som förvränger och förvränger socialismens leninistiska ideal". "Den revolutionära leninistiske kamraten N. S. Chrusjtjovs enorma roll, under vars ledning de allvarliga konsekvenserna av Stalins personkult likviderades" betonades.

Den 29 augusti 1964 rehabiliterades Volgatyskarna .

År 1964 hade den första vågen av avstalinisering praktiskt taget upphört. Denna våg av avstalinisering fortsatte dock under en tid av tröghet. Från filmerna " Lenin i oktober ", " Lenin 1918 " och andra filmer där Stalin avbildades, klipptes hans bild ut. Omtryckningen av Stalins verk stoppades helt. Frimärken och märken med ett porträtt av Stalin togs bort från försäljning och ställde ut samlingar . De slutade visa filmen " Berlins fall ", där Stalin porträtterades som huvudarrangören av segern över Nazityskland. Efter 1961 togs Stalins porträtt inte längre med till demonstrationerna i första maj och november. I tidningar och i litterära och journalistiska texter började Stalins namn nämnas mycket mer sällan, även i ett negativt sammanhang, och i början av 1965 stoppades alla referenser, även historiskt motiverade, helt (försiktigt återupptogs några år senare, i början av 70-talet). Bara i Transkaukasien och i några små bosättningar i de avlägsna ändarna av Sovjetunionen fortsatte för att ta ut porträtt av Stalin vid demonstrationer. En splittring inträffade i de sovjetisk-kinesiska och sovjet-albanska relationerna, eftersom de i Kina och Albanien fortsatte att vörda Stalin som en "stor ledare". Efter 1961 började Nordkorea också föra en ideologisk politik som var praktiskt taget oberoende av Sovjetunionen (även om den, till skillnad från NRA och Kina, inte kom till splittring och avbrott i relationerna, på grund av Nordkoreas fullständiga beroende av sovjetisk ekonomiskt stöd). Samtidigt kritiserade Kim Il Sung också nästan öppet den sovjetiska ledningen och kallade i synnerhet N. S. Chrusjtjov, "revisionismens hjärna" och "generalissimo Stalins belackare".

Chrusjtjovs obeslutsamhet

Informationen om de stalinistiska förtrycken som Chrusjtjov presenterade för den 20:e kongressen var långt ifrån fullständig [17] . Några gamla kommunister som gick igenom Gulag , som A. V. Snegov och O. G. Shatunovskaya , uppmanade Chrusjtjov att få avstaliniseringen till dess logiska slut, publicera dokument från Stalins personliga arkiv och undersöka förövarna av förtrycket. Annars, enligt deras åsikt, kvarstår faran för hämnd från stalinisterna, som har slagit sig ner i maktens högsta nivåer. Chrusjtjov avvisade dock dessa förslag och argument, av rädsla att "avräkningen kommer att orsaka en ny våg av våld och hat." Istället föreslog han att man skulle skjuta upp publiceringen av arkivdokument som anklagade Stalin i 15 år [17] .

Brezhnevs, Andropovs och Chernenkos regeringstid

Efter avlägsnandet av Chrusjtjov (oktober 1964 ) avbröts "upptinings"-politiken, och avstalinisering blev en fråga för individer - representanter för intelligentsia, oliktänkande [18] . L. I. Brezhnev valdes till den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté .

Under Brezjnevs regering manifesterades tendenser som syftade till partiell eller indirekt rehabilitering av Stalin [19] , vilket orsakade protester från en del av den sovjetiska intelligentsian [19] . I synnerhet den 14 februari 1966 undertecknade 25 personer inom vetenskap, litteratur och konst i Sovjetunionen ett brev till den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté L. I. Brezhnev om otillåtligheten av "partiell eller indirekt rehabilitering av Stalin" och ca. behovet av att publicera "verkligen fruktansvärda fakta " brott [19] .

Samtidigt blev ytterligare avstalinisering av det sovjetiska samhället omöjlig efter händelserna 1968 i Tjeckoslovakien, eftersom det var fyllt med fara för det socialistiska systemet.

Även under plenumet för SUKP:s centralkommitté i oktober (1964), under vilket N. S. Chrusjtjov avskedades från sin post, anklagade ett antal talare honom bland annat för "överdriven" kritik av I. V. Stalin.

Omedelbart efter störtandet av Chrusjtjov, i ett samtal med Yu. V. Andropov, sade ledaren för PPR V. Gomulka , som kommenterade Chrusjtjovs avgång, att han inte gillade den form i vilken frågan om Stalin återigen togs upp vid parlamentet . SUKP:s XXII kongress, samt publikationer om lägrets ämnen i sovjetiska tryckta medier, eftersom detta ökade antisovjetiska och antiryska känslor i Polen. Gomulka reagerade också negativt på idén att döpa om Stalingrad . Samtidigt uteslöts ortodoxa stalinister från Polens parti- och statliga organ, som sedan skapade Polens underjordiska kommunistiska parti . Partiet förföljdes av de polska statliga säkerhetsorganen.

Den 7 november 1964 levererade Brezhnev en rapport tillägnad 47-årsdagen av den stora oktoberrevolutionen. Det nämndes inget om Stalins personlighetskult i denna rapport. I slutet av 1964 släpptes en biografi om S. M. Kirov i ZhZL- serien , där Stalins namn inte nämndes alls. Därmed blev det klart för alla att den nya ledningen skulle ge en mer balanserad bedömning av Stalin.

I slutet av 1964 föreslog en framstående partiledare A. N. Shelepin en återgång till stalinistisk politik, inklusive användning av förtryck.

Från början av 1965 började en gradvis kurs för att begränsa kritiken mot personlighetskulten. I Pravda publicerades en artikel av en framstående historiker V. G. Trukhanovsky , som konstaterade att bestämmelsen om "personkult" är ett antihistoriskt begrepp. Pressen slutade nämna begreppet "Stalins personlighetskult". Den första vågen av avstalinisering, som kom till intet, tog slutligen slut. Den 8 maj 1965 nämnde Leonid Brezhnev Stalin en gång i sitt tal tillägnat 20-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget, vilket orsakade "stormiga, långvariga applåder" från de närvarande. Marschallernas och generalernas memoarer publicerades: G. K. Zhukov, K. K. Rokossovsky, I. S. Konev, K. A. Meretskov, S. M. Shtemenko, K. E. Voroshilov. I dessa memoarer skrevs positivt om Stalins roll som överbefälhavare, och Voroshilov beskrev sitt första möte med Stalin med värme. I mars-april 1966 hölls SUKP:s XXIII kongress , där chefen för Moskvakommunisterna , N.K. Yegorychev erbjöd sig att återställa Stalins goda namn. Hela salen hälsade detta uttalande med dånande applåder. I november 1966 utnämnde Brezhnev, som talade i Georgien, sju georgiska revolutionärer. Josef Stalin namngavs också i den allmänna alfabetiska ordningen. Efter ett brev från intelligentsian 1966 började dock kursen mot Stalins rehabilitering att minska. 1967 firades 50-årsdagen av den stora oktoberrevolutionen. I rapporten om denna händelse stod det inte ett ord om Stalin.

Samtidigt skedde under de första åren av Brezhnevs styre en gradvis rehabilitering av de förtryckta folken. 8-18 oktober 1966 i Andijan , Ferghana, Tashkent , Chirchik , Samarkand , Kokand, Yangikurgan , Uchkuduk , hölls sammankomster av krimtatarer i samband med 45-årsdagen av skapandet av Krim ASSR. Rallyt skingrades av polisen och armén. Den 5 september 1967 utfärdades dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet för att upphäva besluten från 1944 "som innehöll urskillningslösa anklagelser mot medborgare av tatarisk nationalitet som bor på Krim", som instruerade att ge hjälp och hjälp till områden med en tatarisk befolkning. Den 24-26 juli 1968 hölls ett möte med 7 000 mesketianska turkar i regeringshuset i Tbilisi med krav på återvändande till sina hem. Detta krav möttes inte av myndigheterna och ignorerades sedan. Därefter upphörde rehabiliteringen.

Samtidigt, under de första åren av L. I. Brezhnevs regeringstid, publicerades fortfarande böcker och artiklar där I. V. Stalins personkult och utövandet av massförtryck ("orimliga kränkningar av socialistisk laglighet") fördömdes. Så 1965 dök en artikel upp i tidskriften " Sovjeträttvisa " som fördömde A. Ya. Vyshinsky och hans teori om att förneka oskuldspresumtionen . Artikeln påpekade att förnekandet av teorin om oskuldspresumtionen av den tidigare generalåklagaren i Sovjetunionen ledde till massförtryck under Stalins personlighetskult. Samma år, i en-volymen "Historien om det stora fosterländska kriget" gavs en negativ bedömning av Stalins förtryck i Röda armén under förkrigstiden , det indikerades att Stalins utrotning av sovjetiska militära ledare i 1930 -talet ledde till stora nederlag under krigets första år. 1966 publicerades Kalmyk-poeten K. Erendzhenovs dikt "Gammal poppel" om deportationen av Kalmyks 1943 , där särskilt Stalin nämndes i ett negativt sammanhang. Samtidigt publicerades biografiska skisser av V. K. Bluchers och V. R. Menzhinskys liv och arbete (den senare i ZHZL- serien ), som också talade om massförtryck och laglöshet under perioden för "Stalin-personlighetskulten". Senast Stalin kritiserades var i boken av E. V. Yakovlev "Porträtt och tid", publicerad 1979 och tillägnad V. I. Lenins liv och verk. Visserligen var det inte massförtrycket på 1930-1950-talet som nämndes här, utan konflikten mellan Lenin och Stalin 1923 på grund av den förolämpning som den sistnämnde N.K. Krupskaya tillfogade (det är anmärkningsvärt att E. Yakovlev sympatiserade med dissidenterna - sextiotalet ).

Från 1964 till 1969 gav USSR Post årligen ut frimärken tillägnade sovjetiska militärer och partiledare som förträngdes på 1930-talet - Ya. B. Gamarnik, I. E. Yakir, G. D. Gay , P. P. Postyshev , A. I. Ikramov , P. E. Kosior , S. , Yu Steklov . Men när neo-stalinistiska tendenser intensifierades i Sovjetunionen efter 1970, ägnade den sovjetiska postavdelningen huvudsakligen postminiatyrer till de parti- och militärledare som antingen dog under åren av revolutionen och inbördeskriget, eller som inte led av förtryck och dog en naturlig död. Detsamma kan sägas om böckerna " Fiery revolutionärer " och " Hjältar i det sovjetiska fosterlandet " (nummer 1968-1985).

En samling artiklar om historievetenskapen om Sovjetunionens historiska vetenskap, publicerad 1967, skriven av ett team av författare från Moscow State University , fungerade som en slags "symbol" för slutet på kritiken av Stalin och stalinismen och en " balanserad attityd" mot det senare . Även om den nämnde "avvikelser från Lenins normer under personkultens period", innehöll den mest skarp kritik av N. S. Chrusjtjovs "subjektivism och voluntarism". Under den senares regeringstid, sade boken, förankrades en "fientlig" tes i den sovjetiska historieskrivningen att från mitten av 1930-talet till början av 1950-talet utvecklades sovjetisk historisk vetenskap inte alls eller "markerade tid" på grund av att "skada den" utveckling av personkulten. Den "grundlösa kritiken" av Stalin-perioden, betonade författarna till samlingen, går bara i händerna på "fiender till Sovjetunionen och det sovjetiska systemet." Boken gav en negativ bedömning av samlingen Soviet Historical Science från 1962 från den 20:e till den 22:e kongressen för SUKP för "överdriven kritik" av Stalin och den stalinistiska perioden, såväl som multi-volymen History of the Great Patriotic War för " buktar ut" Stalins misstag.

1968-1969 redigerades filmerna från 1940-talet - " Klockan 18 efter kriget " och " Kubanska kosacker ". Attributen från Stalins personlighetskult togs bort från filmerna. Andra filmer från den stalinistiska eran, som Stalins namn hade tagits bort från tidigare, fortsatte att visas på tv utan att nämna Stalin.

Den 21 december 1969 publicerades artikeln "På 90-årsdagen av I.V. Stalin" i Pravda. Artikeln talade om Stalin på ett neutralt sätt. Denna artikel sade att Stalin var en framstående figur i partiet, en revolutionär och en viktig teoretiker för partiet. Det sades att socialismen byggdes under ledning av partiet som leds av Stalin. Det betonades att Stalin ledde landet under det stora fosterländska kriget. Det sades dock omedelbart att Stalin gjorde en rad teoretiska misstag och avvikelser från Lenins normer. Det betonades att under Stalins sista år begicks överdrifter och omotiverade förtryck. Samtidigt, 1969, släpptes också 5-volymssamlingen "Memories of Lenin", som återigen innehöll utdrag ur Stalins verk "Om Lenin".

Den 22 april 1970 firades 100-årsdagen av V. I. Lenins födelse högtidligt i Sovjetunionen . I L. I. Brezhnevs jubileumsrapport, "Lenins sak lever och vinner", sades inte ett ord om Stalin och personkulten. I den många minneslitteratur som publicerades för att hedra Lenin nämndes Stalin för det mesta antingen inte alls eller rapporterades i ett positivt neutralt sammanhang. Så, i häftescitatet "Världens folk om Lenin" publicerat 1970, citerades också Stalins uttalanden. Sedan, 1970, på 25-årsdagen av segern, en artikel av G.K. Zhukov , där den Den berömda marskalken kritiserade skarpt N. S. Chrusjtjovs påståenden att Stalin under krigsåren "ledde operationer på jordklotet" och var "medelmåttighet" i militära angelägenheter. Samma år förklarade M. A. Sholokhov i ett av sina tal att förnedring av Stalin, och särskilt Stalin under krigstiden "spelar bara fientlig borgerlig propaganda i händerna".

Den 25 juni 1970 restes ett monument över Stalins grav - en byst av den sovjetiske skulptören N. V. Tomsky .

1972 firades 50-årsdagen av Sovjetunionen. I rapporten om denna händelse stod det inte ett ord om Stalin.

1975 firades 30-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget. Den 9 maj 1975 återpublicerades memoarerna från sovjetunionens marskalkar och generaler som arbetade med Stalin under kriget. I dessa memoarer gav marskalkerna och generalerna Stalin en positiv beskrivning. Samtidigt, för att hedra 30-årsdagen av segern, publicerades en populärvetenskaplig essä av V. S. Ryabov "Den stora bedriften", där I. V. Stalins verksamhet endast karakteriserades från den positiva sidan. Samma år publicerades en tvådelad samling memoarer av en av ledarna för de franska kommunisterna , Jacques Duclos , där han också gav en allmänt positiv beskrivning av Stalin och kallade honom arrangören av segern över den nazistiska nazismen. och skaparen av det socialistiska världssystemet . Också 1975 publicerades en samling order från den högsta befälhavaren under det stora fosterländska kriget, och i denna bok placerades för första gången på 20 år ett porträtt av I.V. Stalin på inlagan framför första sidan. Samma år publicerades samlingen "Historisk erfarenhet av SUKP:s kamp mot trotskismen ", som betonade Stalins enastående roll i kampen mot den trotskistiska oppositionen på 1920-talet och om massförtrycket på 1920-1930-talen. . inte ett ord sades. I samlingen "V. I. Lenin om Moskva”, bland andra dokument publicerades Lenins korrespondens med Stalin och Molotov.

1976 firade Sovjetunionen högtidligt 95-årsdagen av födelsen av en av Stalins närmaste medarbetare och organisatörer av massförtryck under förkrigstiden - K. E. Voroshilov. Vid detta datum utfärdades ett frimärke och hans biografi publicerades i ZHZL- serien , som gav en hög bedömning av Stalins, Voroshilovs och Budyonnys aktiviteter under revolutionens och inbördeskrigets år. Boken gav också en negativ beskrivning av L. D. Trotskij och militära specialisters verksamhet under försvaret av Tsaritsyn 1918-1919. De sistnämnda förklarades "agenter för bourgeoisin, vita gardister och imperialister". Den stalinistiska tesen om militärexperters "sabotage och förrädiska aktiviteter" under inbördeskriget återuppstod således delvis i boken.

Den 27 maj 1977 godkändes den nya texten till USSR-hymnen officiellt genom dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Omnämnandet av Stalin togs bort från den nya texten. Denna hymn användes officiellt fram till 1991.

1978 släpptes den berömda trilogin av L. I. Brezhnev - "Small Land", "Renaissance", "Virgin Land" . I dessa verk gavs en positiv-neutral karaktärisering av Stalin, och N. S. Chrusjtjov nämndes en gång i ett negativt-kritiskt sammanhang. Brezjnevs memoarer visade återigen tydligt stärkandet av konservativa neo-stalinistiska tendenser under den "sena Brezhnev"-perioden.

Den 21 december 1979 publicerade Pravda en artikel "På 100-årsdagen av I.V. Stalins födelse." Samma sak skrevs i den som i artikeln tillägnad Stalins 90-årsjubileum. Men nu betonades det att Stalin samlade folket med den strikta disciplin som behövdes på 1930-talet. under kapitalistiska förhållanden. I allmänhet var artikeln neutral-positiv i förhållande till Stalin. Samma år släpptes katalogreferensboken "Sovjetunionen om utländska frimärken". Det speciella med denna samling var att i den, bland annat, för första gången sedan 1956, togs det "stalinistiska" temat i filatelin åter upp och många bilder av frimärken med ett porträtt av I.V. Stalin publicerades . Ledaren själv fick en extremt positiv karaktärisering i boken, och bara en rad sa att han "gjorde teoretiska och politiska misstag".

På bio visades Stalin fortfarande på ett positivt sätt. Särskilt ofta visades det i filmer om det stora fosterländska kriget, där Stalin framställdes som en blygsam, lakonisk, ständigt klok och omtänksam om folkets välfärdsledare. De mest "framstående" i den positiva bilden av Stalin och Molotov är de berömda filmeposerna "Liberation" , "Seventeen Moments of Spring" , "State Border" och " Soldiers of Freedom ". Således bevarades den 20:e kongressens linje för att avfärda Stalin inte bara i praktiken, utan den nämndes inte längre i partidokument. Samtidigt nämndes också några personer som förtryckts under Stalin på ett positivt sätt, främst de som förtryckts efter 1934 (de som arresterades och sköts tidigare ansågs för det mesta fortfarande vara ”fiender” i den sovjetiska pressen), men kl. att samtidigt tystades fakta om deras arrestering eller avrättning, såväl som datumen för deras rehabilitering. Några av de som avrättades 1937-1938 hade falska dödsdatum, vilka angavs i förfalskade intyg. Till exempel, 1978, släppte Military Publishing House samlingen Jan Gamarnik. Minnen av vänner och vapenkamrater", som bland annat inkluderade essän av K. E. Voroshilov "Kamrat i kampen", skriven av honom 1967. Voroshilov, som 1937 kallade Gamarnik för en "förrädare och en fegis" och en "trotskistisk-fascistisk agent", skrev nu: "Hela Jan Borisovich Gamarniks relativt korta liv var ett arbete och en militär bedrift. Från en vanlig kommunist till en stor partiledare - detta är hans väg ... Han var en riktig bolsjevik-leninist. Så han kommer att finnas kvar i hjärtat hos dem som kände honom personligen, i minnet av alla arbetande människor. Och i biografin om K. E. Voroshilov som nämnts ovan nämndes det bara kort att många "begåvade befälhavare" under förkrigstiden "avskedades" från Röda armén, vilket var en av anledningarna till nederlag och misslyckanden i första perioden av kriget.

Brezhnev dog i november 1982. Yu. V. Andropov valdes till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté . Under Andropov började en ny politisk rehabilitering av Stalin. Ämnet om Stalins överdrifter och misstag har äntligen försvunnit från alla läroböcker och böcker. Trycket på oliktänkande ökade. Förhandlingar inleddes om normalisering av förbindelserna med Kina och Albanien, där Stalin fortsatte att vördas tillsammans med Marx, Engels och Lenin som en "stor ledare" (dessutom var kritiken av "Peking-maoisterna" sedan slutet av 1982 stoppas i den officiella partipressen och litteraturen ). I synnerhet publicerade Pravda 1983 en artikel som gav en hög bedömning av den statliga försvarskommitténs verksamhet under det stora fosterländska kriget, ledd av I.V. Stalin, för att organisera segern över fienden. I biografin om V. I. Lenin, publicerad 1983, karakteriserades Stalin (trots omnämnandet av Lenins " brev till kongressen ") som en oförsonlig kämpe mot den trotskistiska och högeroppositionen, betonades det att inom socialismen i Sovjetunionen 1920-1930-talen. Den byggdes under de svåraste förhållanden under intriger av "yttre fiender och inre kontrarevolution". I Sovjetunionens frimärkskatalog 1983, när han beskrev frimärken tillägnade I. V. Stalin , karakteriserades han som "en av SUKP:s och sovjetstatens ledande gestalter." Samma år publicerades Lev Kolodnys bok "The Main Kremlin of Russia", som berättar om Moskvas Kremls historia . I den, förutom V. I. Lenins och hans medarbetares traditionella apologetik, nämndes också J.V. Stalin upprepade gånger, och endast på ett positivt neutralt sätt. Det är anmärkningsvärt att boken också listade endast namnen på de ledare för kommunistpartiet och sovjetstaten som inte led av stalinistiska förtryck och som officiellt helgonförklarades av sovjetisk propaganda redan på 1930-1950-talen: Ya. M. Sverdlov , F. E Dzerzhinsky , G.K. Ordzhonikidze , V.V. Kuibyshev , M.I. Kalinin , A.V. Lunacharsky , Demyan Bedny , A.S. Shcherbakov . Också 1982, med anledning av 65-årsdagen av oktoberrevolutionen, målade den ukrainske sovjetiska konstnären A. Lopukhov målningen "Historiens steg", där Stalin för första gången efter 1957 avbildades bredvid Lenin när han talade.

I februari 1984 dog Andropov, K. U. Chernenko valdes till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté . Under honom fortsatte den politiska rehabiliteringen av Stalin. I synnerhet återinsattes Molotov i SUKP . Den 5 juni 1984 överlämnade Chernenko honom personligen ett partikort. Sommaren 1984, under ett regelbundet möte med politbyrån för SUKP:s centralkommitté, sade Sovjetunionens försvarsminister D. F. Ustinov : ”Stalin, oavsett vad som sägs, är vår historia. Inte en enda fiende väckte så mycket problem som Chrusjtjov förde oss med sin politik mot vårt partis och stats förflutna, såväl som mot Stalin. Under samma möte med politbyrån för SUKP:s centralkommitté tog D. F. Ustinov, A. A. Gromyko och N. A. Tikhonov initiativet till att återställa G. M. Malenkov och L. M. Kaganovich, som uteslöts ur SUKP tillsammans med Molotov, i partiet 1961. Samtidigt publicerades 1984, för första gången i Sovjetunionen, Boris Vasilievs berättelse "There Was War Tomorrow", som berörde temat förkrigsförtryck i början av 1940-talet. Senast den 9 maj 1985 ville Tjernenko rehabilitera Stalin fullt ut. En resolution från SUKP:s centralkommitté "Om korrigeringen av det subjektiva tillvägagångssättet och excesser som ägde rum under andra hälften av 1950-talet - början av 1960-talet när man bedömde I.V. Stalins och hans närmaste medarbetares verksamhet" höll på att förberedas. Tjernenko planerade i synnerhet att återlämna namnet Stalingrad till hjältestaden Volgograd vid 40-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget (Yu. V. Andropov var den första som lade fram denna idé i slutet av 1960-talet). Primära dokument om denna fråga Chernenko personligen undertecknat. Tjernenko hann dock inte helt rehabilitera Stalin. I mars 1985 dog Chernenko.

Perestroika

Perestrojkan under andra hälften av 1980-talet ses som en fortsättning av avstalinisering på högsta statliga nivå [20] .

I mars 1985 blev Mikhail Gorbatjov generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté . Han stoppade Stalins rehabilitering utan att döpa om Volgograd till Stalingrad. Men han har inte lanserat en ny våg av avstalinisering än.

Till en början fanns det inga tecken på en andra våg av avstalinisering. I böcker om Stalin skrev de neutralt positivt. Under den högtidliga rapporten till ära av 40-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget, bedömde Gorbatjov återigen, liksom L. I. Brezhnev tjugo år tidigare, positivt rollen av "GKO ledd av Joseph Vissarionovich Stalin" för att organisera fiendens nederlag. , som också fick stående ovationer från de närvarande. På bio visades Stalin bara på ett positivt sätt. Med anledning av 40-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget visades en dokumentär-tv-film "Victory Strategy" på tv, där de pratade om Stalins ledning av landet under kriget. I filmen kallades Stalin en begåvad högsta befälhavare. Samma år visades långfilmen " Battle for Moscow ". I den här filmen visades Stalin på ett positivt sätt. Med anledning av 40-årsdagen av segern publicerades en monografi av V. Ya. Sipols "På vägen till den stora segern", där I. V. Stalins aktiviteter och figurer, såväl som den nyligen "rehabiliterade" V. M. Molotov, på kvällen och under krigsåren, utvärderades uteslutande på den positiva sidan.

Den 8 februari 1986 gav Gorbatjov en intervju till den franska kommunisttidningen L'Humanité , där han konstaterade att "begreppet stalinism uppfanns av motståndarna till kommunismen för att nedvärdera Sovjetunionen och socialismen i allmänhet."

Under perioden 1985 till 1987 var Stalins officiella karaktärisering som följer: ”Joseph Vissarionovich Stalin är en framstående figur i partiet, en pålitlig marxist-leninist som kämpade för att omsätta Lenins föreskrifter och normer i praktiken ... Men Stalins personlighetskult gradvis utvecklats, vilket orsakade betydande skada på socialismens uppbyggnad i landet. Resultatet av personkulten blev omotiverat förtryck mot framstående partifigurer. Den 20:e partikongressen fördömde starkt personlighetskulten och utplånade fullständigt dess konsekvenser. Trots alla dess negativa aspekter förändrade inte personlighetskulten det socialistiska samhällets natur, ledde inte bort det sovjetiska samhället från att bygga kommunism.

Den 19 december 1986 publicerade tidningen Pravda på andra sidan en kort artikel "På 80-årsdagen av L. I. Brezhnevs födelse." Den gav en mestadels negativ bedömning av "stagnationens era", påpekade de stora brister som gjordes under 1970-talet och början av 1980-talet. inom området ekonomi och förvaltning av samhällsekonomin. Det var under Brezjnevs tid, sade artikeln, som partiet "spridit stämningen av självbelåtenhet, tillåtelse, önskan att försköna det verkliga tillståndet, många negativa fenomen i den sociala och andliga och moraliska ordningen har uppstått, den exakta Personalen har minskat, formalismen har slagit rot, isolering från livet, en klyfta mellan ord och handling." Det var nu, från slutet av 1986, som de började tala och skriva om L. I. Brezhnevs tider som om "stagnationens era". Samtidigt förutsåg Gorbatjovs kritik av Brezjnev så att säga den framtida officiella kritiken av Stalin, och från 1988-1989 började båda dessa sovjetiska ledare betraktas som hushållsfigurer - symboler för "reträtt från Lenins normer och perversion". av den socialistiska idén."

Början av det tredje steget av avstalinisering markerad släpps i bred utgivning i januari 1987 av den anti-stalinistiska filmen " Repentance " av den georgiske regissören Tengiz Abuladze . Den välkände historikern och offentliga figuren Mikhail Gefter efterlyste ett nytt stadium av avstalinisering i många tal och journalistiska artiklar [21] . Ett antal publicistiska samlingar från perestrojkan innehöll artiklar om konsekvenserna av "personlighetskulten".

Den 16 juli 1987 rehabiliterade Sovjetunionens högsta domstol 15 vetenskapsmän som dömdes 1931, 1932 och 1935, inklusive A. V. Chayanov , N. D. Kondratyev och andra.

Den 28 september 1987 inrättades en öppen kommission för politbyrån för SUKP:s centralkommitté för ytterligare studier av material relaterat till de förtryck som ägde rum under perioden 1930-1940-talet och början av 1950-talet.

Den 2 november 1987 talade Gorbatjov vid ett möte med RSFSR:s högsta sovjet med en rapport tillägnad 70-årsdagen av den stora socialistiska oktoberrevolutionen. Gorbatjov nämnde också Stalin i sin rapport. Gorbatjov noterade de positiva aspekterna av Stalins aktiviteter: kampen för att omsätta Lenins föreskrifter i praktiken, samla partiets ledande kärna i kampen mot trotskisterna och under det stora fosterländska kriget. Men å andra sidan sa Gorbatjov att Stalin var skyldig till många förtryck, som han inte kan förlåtas för. Detta var den första kritiken mot Stalin och stalinismen på 25 år i en officiell partirapport tillägnad årsdagen av oktoberrevolutionen.

Dessa uttalanden av Gorbatjov orsakade en uppsving av avstalinisering. Ramen för kritik av Stalin försvann. På bio började Stalin visas på ett negativt sätt. Böcker började publiceras där Stalin kallades "förbrytare".

Sedan början av 1988 började demonteringen av de återstående monumenten över Stalin. I synnerhet demonterade de det sista monumentet till Stalin i Centralasien.

Den 4 februari 1988 rehabiliterades N. I. Bucharin och A. I. Rykov .

Avstalinisering orsakade missnöje med en del av samhället som hade en positiv inställning till Stalins roll i historien. Den 13 mars 1988 publicerade tidningen Sovetskaya Rossiya en artikel av Nina Andreeva, en kemilärare i Leningrad, " Jag kan inte kompromissa med mina principer ." I sitt brev fördömde Nina Andreeva avstaliniseringen och efterlyste försvaret av Stalins positiva roll i historien. Men trots detta brev fortsatte avstaliniseringen.

Den 27 mars 1988 publicerades en rapport av kommissionen för politbyrån för SUKP:s centralkommitté om ytterligare studier av material relaterat till förtrycket under 1930-1940-talet och början av 1950-talet.

Den 11 juni 1988 antogs en resolution av politbyrån för SUKP:s centralkommitté om att påskynda processen för rehabilitering av offer för politiskt förtryck.

Den 13 juni 1988 rehabiliterades G. E. Zinoviev , L. B. Kamenev , G. L. Pyatakov och K. B. Radek .

Den 17 juni publicerade Moscow News material om Katyn-massakern och krävde ett fullständigt klargörande av omständigheterna i detta fall.

Den 4 juli antog politbyrån för SUKP:s centralkommitté en resolution "Om byggandet av ett monument över offren för laglöshet och förtryck."

Den 10 juli publicerades ett meddelande om mötet med kommissionen för politbyrån för SUKP:s centralkommitté för ytterligare studier av material relaterat till förtrycket som ägde rum under perioden 1930-1940-talet och början av 1950-talet.

Den 11 juli antogs en resolution från politbyrån för SUKP:s centralkommitté "Om ytterligare åtgärder för att slutföra arbetet med rehabilitering av personer som orimligt förtryckts under 1930-1940-talet och början av 1950-talet".

Den 17 augusti 1988 publicerades ett meddelande om frigivningen av en samling utvalda verk av Bucharin.

Den 25 augusti 1988 skapades Memorial Society, som inkluderade Yu. N. Afanasiev, B. N. Jeltsin, A. D. Sacharov med flera. Detta sällskap började skapa minnesmärken över offren för politiska förtryck som ägde rum under Stalins regeringstid.

Sommaren 1988 ägde SUKP:s XIX fackliga konferens rum , där Gorbatjov kritiserade Stalins styre. Gorbatjov anklagade Stalin för att "deformera det socialistiska samhället". För första gången, från en hög talarstol, anklagades Stalin för att "deformera och pervertera socialismen". Detta var den första officiella kritiken mot Stalin sedan 1961 från talarstolen på det högsta partimötet.

Den 26 september 1988 publicerade Pravda en artikel av G. L. Smirnov om Lenin. Denna artikel rapporterar först om "Gulag" under NEP- åren . Med denna artikel börjar avslöjandet av Lenins personlighetskult, och med den börjar en allmän avkommunisering .

Sedan 1989 har avstaliniseringen varit utom kontroll av myndigheterna. Det var från detta ögonblick som konfrontationen började i det sovjetiska samhället, inte längre mellan stalinister och antistalinister, utan mellan anhängare och motståndare till den kommunistiska ideologin som helhet.

Den 6 januari 1989 publicerades resolutionen från SUKP:s centralkommitté "Om ytterligare åtgärder för att återställa rättvisa i förhållande till offren för förtryck som ägde rum på 1930-1940-talet och början av 1950-talet".

Den 16 januari 1989 erkände presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet "trojkerna" och OGPU:s och NKVD:s kommissioner som olagliga.

Den 27 januari 1989 publicerade Pravda en rapport från kommissionen för politbyrån för SUKP:s centralkommitté om ytterligare studier av material relaterat till de förtryck som ägde rum under perioden 1930-1940-talet och början av 1950-talet.

Den 26-28 januari 1989 hölls grundkonferensen för All-Union Society "Memorial" i Moskva.

Den 29 januari 1989 publicerade Pravda ett meddelande om publiceringen av det första numret av den nya partitidningen Izvestia från SUKP:s centralkommitté, innehållande många tidigare opublicerade dokument.

I boken "Vad var det?", publicerad våren 1989 av L. A. Gordon och E. V. Klopov , ägnad åt kritik av den stalinistiska regimen i Sovjetunionen och en artikel av den berömda politiska filosofen M. P. Kapustin i tidskriften "Ung kommunist" , för första gången i den sovjetiska historieskrivningen och propagandan jämfördes den stalinistiska regimen med Hitlers. Samtidigt citerade Gordon och Klopov statistiska uppgifter, enligt vilka kommunisterna, från de stalinistiska regimernas repressiva politik i Sovjetunionen, Östeuropa och Östasien, led av en storleksordning mer än av förtrycket av monarkiska regimer , vit terror , fascistiska och högerdiktaturer kombinerat.

Den 30 juni 1989 beslutade sekretariatet för Union of Writers of the USSR att återställa medlemskapet och publicera verk av A. I. Solzhenitsyn, som kritiserade Sovjetunionens regering och Stalin-eran.

I september 1989 avskaffades straffansvaret för antisovjetisk propaganda.

Den 14 november 1989 antog Sovjetunionens högsta sovjet en deklaration som fördömde det politiska förtrycket mot olika folk i Sovjetunionen under Stalins regeringstid.

År 1989, i nr 3 av Izvestia i SUKP:s centralkommitté [22] publicerades Chrusjtjovs slutna rapport "Om personkulten och dess konsekvenser" för första gången.

Den 12 december 1989 fördömde den andra kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen Molotov-Ribbentrop-pakten av den 23 augusti 1939.

Den 13 april 1990 tog Sovjetunionen på sig skulden för Katynmassakern .

Den 31 maj 1990 rehabiliterades medlemmar av den kontrarevolutionära "Sultan-Galiev Nationalist Organization" (rättegången mot denna organisation hölls 1929).

Den 13 augusti 1990 utfärdade den sovjetiske presidenten Mikhail Gorbatjov ett dekret om rehabilitering av alla offer för politiska förtryck som inträffade under Stalins regeringstid.

Den 30 oktober 1990 restes Solovetsky-stenen på Lubyanskaya-torget i Moskva till minne av offren för politiskt förtryck under Stalinperioden.

Sedan andra halvan av 1990 har avstaliniseringen vuxit till en bred avninisering och avkommunisering.

Den 26 april 1991 antog RSFSR:s högsta sovjet lagen "Om rehabilitering av förtryckta folk".

Den 18 oktober 1991 antogs RSFSR:s lag "Om rehabilitering av offer för politiska förtryck", som rehabiliterade "alla offer för politiskt förtryck som utsatts för sådant sedan den 25 oktober ( 7 november 1917 ) " (inklusive barn från förträngda). Enligt dokumentet blev den 30 oktober minnesdagen för offer för politiskt förtryck .

I december 1991 ägde Sovjetunionens slutliga upplösning och avvecklingen av det socialistiska systemet rum.

Som den amerikanske professorn Martin Malia konstaterar , efter att tidigare ha nämnt den stora depressionen och andra världskriget: "efter 1930-talet. idén om kapitalismens samband med ekonomisk kris och krig, å ena sidan, och mellan planering, ekonomisk tillväxt och fred, å andra sidan, slog rot i det västerländska liberala sinnet . Och alla försök till avstalinisering under de senaste 40 åren har misslyckats med att utrota dessa associationer. Detta krävde perestrojkans ekonomiska kollaps … eller åtminstone verkar det så” [23] .

Att övervinna det förflutna

Från 1991 till 1999, under B. N. Jeltsins regeringstid , i filmer och i böcker, visade de huvudsakligen bara en negativ bild av Lenin , Stalin , Brezhnev och andra framstående personer i partiet. Den andra vågen av avstalinisering, som började 1987 (liksom kritik av hela sovjetperioden ), kom till intet först år 2000 när V. V. Putin kom till makten .

Den 15-16 februari 1992 hölls en extra kongress för konferensen för de förtryckta folken i Ryssland.

Den 21 februari 1992 utfärdades dekretet från Ryska federationens president "Om brådskande åtgärder för rehabilitering av ryska tyskar".

Den 21 maj 1992, på begäran av Memorial Research Center, rehabiliterade Ryska federationens åklagarmyndighet delvis Stalins huvudfiende, L. D. Trotskij.

Den 16 juli 1992 antog Ryska federationens högsta domstol en resolution om rehabilitering av kosackerna.

Den 2 december 1992, genom dekret av Ryska federationens president B. N. Jeltsin, inrättades kommissionen under Ryska federationens president för rehabilitering av offer för politiska förtryck.

Den 15 maj 1996 öppnades ett minnesmonument över offren för politiskt förtryck i St. Petersburg på Levashovskaya Pustosh.

Den 17 december 1997 beslutade presidiet för Ryska federationens högsta domstol att överväga "Leningradfallet" som förfalskat av Abakumov.

Under Putin fortsatte kommissionen för rehabilitering av offer för politiskt förtryck sitt arbete.

Den 16 juni 2001 rehabiliterade Ryska federationens allmänna åklagarmyndighet L. D. Trotskij fullständigt.

Den 5 mars 2002 publicerade arkivet för Ryska federationens president och Memorial Society Stalins avrättningslistor - 390 listor över personer som är föremål för rättegång av militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol, med personlig sanktion av I.V. Stalin och medlemmar av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti , varefter de dömdes till olika straffåtgärder - i den överväldigande majoriteten till avrättning. Listorna innehåller 46 255 namn, handlingarna är daterade från 27 februari 1937 till 29 september 1938, utgör 11 volymer och förvaras i Ryska statsarkivet för socio-politisk historia , fond 17, inventering 171, ärenden 409-419 [ 24] . Ett år senare publicerades de på Internet .

Den 9 september 2009 ingick A. Solsjenitsyns konstnärliga och historiska verk " Gulagskärgården " i den obligatoriska läroplanen för gymnasieelever.

Den 30 oktober 2009 uppmanade Rysslands president Dmitrij Medvedev att inte rättfärdiga "Stalins förtryck".

Efter 2010

Under D. A. Medvedevs presidentskap gjordes ett försök att starta en ny, tredje i raden, statlig kampanj för avstalinisering.

• Den 12 oktober 2010 sa Mikhail Fedotov , utsedd till posten som chef för rådet under presidenten för Ryska federationen för mänskliga rättigheter , att han ser "avstaliniseringen av det allmänna medvetandet" som en av huvuduppgifterna för den ryska federationen för mänskliga rättigheter. rådet [25] .
• Den 26 november 2010 antog Rysslands statsduma , med motstånd från Ryska federationens kommunistiska parti , ett uttalande "Om Katyn-tragedin och dess offer", där den erkänner Katyn-massakern som ett brott som begicks den 26 november 2010. Stalins och andra sovjetiska ledares direkta order och delar sorgen med det polska folket.
• Den 1 februari 2011 föreslog ordföranden för presidiet för det offentliga rådet för utrikes- och försvarspolitik, Sergei Karaganov , vid ett möte med Rysslands president Dmitrij Medvedev , antagandet av ett rikstäckande statligt-offentligt program "Om att föreviga minnet av offer för den totalitära regimen och för nationell försoning" [26] [27] . Sergej Karaganov kallade termen "avstalinisering" för felaktig och felaktig [26] . Han talade om behovet av avkommunisering enligt följande [26] :

Detta är felaktigt och politiskt inkorrekt, även om kärnan i projektet, naturligtvis, ligger i avstaliniseringen och avkommuniseringen av det ryska allmänna medvetandet och vårt land själv. Termen "avstalinisering" leder bort från sanningen, från kärnan i den regimen, vars arv måste övervinnas i många år framöver, och från kärnan i den tragedi som folket upplevde.<...> Ett samhälle kan inte börja respektera sig själv och sitt land samtidigt som det döljer en fruktansvärd synd för sig själv - 70 år av totalitarism, när folket gjorde en revolution, tog till makten och stödde en antimänsklig, barbarisk regim.

• Den 1 mars 2011 utvecklade rådet för utveckling av det civila samhället och mänskliga rättigheter under Ryska federationens president ett projekt för att "avstalinisera" den ryska 1900-talets historia [28] . En av författarna till projektet, Mikhail Fedotov , kommenterade detta projekt [29] :

Inget normalt samhälle kan utvecklas om det inte finns någon social konsensus om kärnvärden. Till exempel om gott och ont, om frihet och jämlikhet. Det måste fixas: totalitarism  är ond, eftersom den utgår från det faktum att en person är ett medel för att uppnå vilket mål som helst för regimen.

Carnegie Endowment- rapporten om bedömningen av Stalins roll i det moderna Ryssland och Transkaukasus (2013) noterar att trots flera försök i Rysslands historia var resultaten av avstaliniseringen obetydliga, det mest framgångsrika var det som ägde rum under Gorbatjov. Det noteras att Stalins personlighet och aktiviteter fortfarande inspirerar respekt och beundran bland många människor i det postsovjetiska rymden, att "Stalins stöd i Ryssland växte efter Sovjetunionens kollaps" [30] .

Levada Center fann att ryssarna funderar på varför det, 60 år efter hans död, talas om Stalin mer och mer: enligt 40 % av ryssarna används hans "kult" av regeringen för att rättfärdiga sin egen politik och missbruk av makt, eller att stärka sin egen auktoritet som arvtagare till segrarnas härlighet i kriget [31] .

Den 5 mars 2013 återpublicerades samlingen av Stalins avrättningslistor.

I juli 2013 tillkännagav Sergei Karaganov , chef för arbetsgruppen för rådet för mänskliga rättigheter under Ryska federationens president, att Ryska federationens kulturministerium , på ledning av Rysslands president Vladimir Putin, utvecklade en federal riktat program för att föreviga minnet av offren för politiskt förtryck. Det är planerat att slutföra utarbetandet av programmet och lägga fram det för diskussion senast hösten 2013 [32] .

Den 15 augusti 2015 godkände Ryska federationens dekret konceptet för att föreviga minnet av offer för politiskt förtryck. Den 30 september samma år instruerade Rysslands president Vladimir Putin "att bygga ett minnesmärke över offren för politiskt förtryck i staden Moskva enligt skulptören G.V. Frangulyans projekt "Sorgens mur". Instruktionen gavs inom ramen för regeringens koncept för att föreviga minnet av offren för politiskt förtryck daterat den 15 augusti 2015.”

I juni 2017 sa Vladimir Putin, i en intervju med den berömde amerikanske regissören Oliver Stone , att "ett försök att överdrivet demonisera Stalin är ett av sätten att attackera Sovjetunionen och Ryssland. Ja, Stalin är en tvetydig figur, men han är en produkt av sin tid.

Den 22 september 2017 öppnades Gränden för Rysslands härskare i Moskva , på vilken byster av alla Sovjetunionens ledare, inklusive I.V. Stalin, installerades.

Den 30 oktober 2017 öppnades minnesmärket Wall of Sorrow tillägnad offren för politiskt förtryck på Sacharovavenyn i Moskva. Rysslands president Vladimir Putin deltog i invigningen av minnesmärket.

Stöd för avstalinisering

• Enligt doktor i historiska vetenskaper A.B. Zubov borde avstalinisering endast bli en del av avkommuniseringen , som måste utföras i analogi med denazifiering [33] .
• Den 24 mars 2011 välkomnade Litauens premiärminister Andrius Kubilius förslaget från rådet för mänskliga rättigheter under Ryska federationens president att erkänna Sovjetunionens ansvar för folkmordet och andra världskriget , och kallade det "ett försök att ärligt titta på dess historia och samvete" [34] .
• Minnesstyrelsens ledamot Valentin Gefter menar att "det är dags att se på den tiden annorlunda och bestämma vilka lärdomar vi behöver dra av den" [35] .
• Historikern Vladimir Ryzhkov menar att huvudpoängen med avstaliniseringsprogrammet är att "främja förståelse för vad som hände" [35] .
• Historikern och vice ordförande i rådet för det vetenskapliga informations- och utbildningscentret i Memorial Society Nikita Petrov tror att "detta är ett program för att föreviga minnet av offren för politiskt förtryck" [36] .
• I juli 2013 uppmanade deltagarna i presentationen på RIA Novosti av programmet "On Perpetuating the Memory of Victims of Political Repressions" att fortsätta avstaliniseringsprocessen [37] .

Kritik mot avstaliniseringsprogrammet

Under diskussionen i rådet under Ryska federationens president för utveckling av det civila samhället och mänskliga rättigheter intog några av rådets medlemmar en kritisk ståndpunkt i förhållande till det föreslagna programmet.

• Rådsmedlem, HSE- professor , statsvetare Emil Pain stödde förevigandet av minnet av offren för den totalitära regimen, men sa att detta program inte kan tjäna nationell försoning i det moderna Ryssland, eftersom "förevigandet av minnet av den totalitäras offer regim och nationell försoning är olika uppgifter, i de nuvarande förhållandena är dåligt förenliga.
• Medlem av rådet, statsvetare, kandidat för historiska vetenskaper, professor vid MGIMO Alexei Pushkov sa att han inte stöder detta program i dess nuvarande form, eftersom det inte leder till nationell försoning, utan till nationell frigörelse [38] .
• Ordföranden för centralkommittén för Ryska federationens kommunistiska parti G. A. Zyuganov kallade avstaliniseringen "ett försök att förödmjuka den sovjetiska historien."

"Avstaliniseringsprojektet" kritiserades också av olika experter och offentliga personer [39] [40] .

• Enligt Jurij Krupnov [39] och Alexander Dyukov [41] är det potentiellt farligt för det moderna Ryssland.
• Kandidat för historiska vetenskaper, statsvetaren Modest Kolerov uttalade att "avstalinisering före valet är okunnighet, inkvisition och inbördeskrig" [42] .
• Den vitryska historikern, kandidaten för historiska vetenskaper Oleg Libezin var också mycket kritisk till programmet "avstalinisering", och betonade inte bara dess fara för Ryssland, utan beskrev det också som "oansvarighet hos enskilda, ambitiösa människor - politiska aktörer som absolut gör det. inte förstå komplexiteten i tiden på 1930-1990-talet, inte heller hans filosofi, ideologiska och juridiska imperativ” [43] .
• Doktor i statsvetenskap Tatyana Poloskova, som talade om initiativet till "avstalinisering" och författarna till programmet, uttryckte förvirring över att, enligt hennes åsikt, de offentliga stämningarna hos dem som "kände sig bekväma under sovjetiskt styre" inte togs i beaktande [44] . Hon kritiserade detta program och noterade bristen på diskussion om programmet i akademiska vetenskapliga kretsar och frånvaron av en missräkning av de möjliga riskerna från antagandet av ett sådant program för det ryska samhället [44] .
• Alexandra Glukhova (doktor i statsvetenskap, professor vid Voronezh State University ) anser att avstalinisering är ett falskt mål, "som inte bara inte kommer att förena, utan kommer att splittra samhället ytterligare" [45] .
• Statsvetaren Sergey Kurginyan , med tanke på de politiska och juridiska konsekvenserna av avstalinisering (avsovjetisering, detotalitarisering), tror att dess genomförande kommer att leda till upplösningen av landet: "Detta hände med Sovjetunionen som ett resultat av ett liknande förfarande. Detta kommer oundvikligen att hända Ryska federationen” [46] .

• I april 2011 genomförde Journal of Russian and Eastern European Historical Research en expertundersökning [48] för att bedöma förslagen och konsekvenserna av deras eventuella genomförande. Den överväldigande majoriteten av de experter som yttrade sig noterade den begreppsmässiga absurditeten i texten till "Förslagen" och den terminologiska felaktigheten i de delar av texten som hänför sig till bedömningen av vår stats historiska utveckling [48] .
• Den ryske statsvetaren Dmitrij Ermolaev kritiserade "avstaliniseringsprojektet" för att ha skapat atmosfären av inbördeskriget [49] .

Den allmänna opinionen om avstalinisering

Enligt VTsIOM- undersökningen , vars resultat publicerades i april 2011, rapporterade en fjärdedel av ryssarna (24 %) av 1600 svarande att deras familj led av stalinistiska förtryck [50] . Kursen mot "avstalinisering" stöds av 26 % av ryssarna [50] . Resten anser att "avstalinisering" är tomt prat och mytbildning. Samtidigt tyder resultaten av undersökningen på att fler och fler ryssar tror att Stalins roll i landets historia var ganska positiv (tillväxt från 15 % 2007 till 26 % i april 2011), och de som är säker på motsatsen, tvärtom, blir mindre (minskning från 33 % 2007 till 24 % i april 2011, respektive) [50] . Resultaten som erhållits visar också att majoriteten av ryssarna anser att "avstalinisering" är en myt som inte har något att göra med de verkliga uppgifter som landet står inför, och tror att, om den genomförs, kommer avstaliniseringen helt enkelt att förvränga det historiska medvetandet, göra det till en -sidig (45%) [50] .

VTsIOMs generaldirektör Valery Fedorov kommenterade dessa resultat: "Ju mer våra hemmagjorda avstaliniserare engagerar sig i avstalinisering, desto sämre kommer attityden till dem att bli - och desto bättre kommer attityden till Stalin att vara" [51] .

Samtidigt, enligt undersökningsdata, stöder en betydande del av ryssarna vissa initiativ i programmet "Om att bevara minnet av offren för den totalitära regimen och om nationell försoning." Således stöder 71 % att garantera fri tillgång för forskare till alla dokument relaterade till begravningsplatser för terroroffer, att häva hemligstämplade dokument relaterade till politiskt förtryck i landet, 52 % stöder återbegravningen av Lenins kropp, 51 % stöder upprättandet av monument över offer för förtryck i stora städer och byar, 48 % - ett förbud mot att namnge bosättningar, gator, torg etc. för att hedra personer som är ansvariga för förtryck, 48 % - ger människor möjlighet att överklaga alla normativa rättsakter från Stalin-eran för att erkänna det som ogiltigt, 47 % - skicka en del av vinster från företag skapade med hjälp av fångars arbete till en fond avsedd att stödja rehabiliterade medborgare, 44 % - skapandet av nya skolkurser om nationell historia, fria från myterna om Stalintiden. Bestämmelserna i programmet, som kräver en översyn av datumen för officiella minnesdagar och professionella helgdagar, så att de inte bara är baserade på perioden av sovjethistorien, och för uppsägning från offentlig tjänst av de tjänstemän som offentligt förnekar faktumet av den stalinistiska regimens brott, inte fick stöd. Dessa bestämmelser motsatte sig 50 % respektive.

Den offentliga rörelsen " The Essence of Time " genomförde en alternativ undersökning av befolkningen, där 36 tusen människor deltog. Resultaten av studien visade att majoriteten av de tillfrågade inte stöder programmet för "avstalinisering" [52] [53] .

Separata åsikter

Det var incidenter. Efter den 20:e kongressen och början av kampen mot personlighetskulten talade akademikern Yudin vid centralkommitténs plenum . Partifilosof, men en underbar man. Han avslutar sitt tal och ropar plötsligt av vana: "Länge leve kamrat Stalin!" I första ögonblicket vek många av händerna reflexmässigt för att klappa. Och sedan – fullständig tystnad. Yudin insåg att han vinkade för mycket och sa: "Förlåt, jag verkar ha fel."

• Enligt historikern Mikhail Gefter fanns inslag av avstalinisering även under Stalin - i form av personligt motstånd mot regimen ( Osip Mandelstams poetiska verk eller biologen Joseph Rapoports kamp mot " lysenkoismen ") [54] .
• Spontan avstalinisering, enligt Mikhail Gefter, ägde rum under det stora fosterländska kriget [54] .
• Historiker prof. A.B. Zubov anser att avkommunisering är nödvändig för framgångsrik avstalinisering :

... vi ska inte tala om avstalinisering, utan om avkommunisering. Utan utrotningen av bolsjevismens principer, utan att fälla en dom över den, dess första ledare och ledare Lenin, Trotskij, Sverdlov, kommer vi inte heller att kunna lösa Stalins problem.

• På liknande sätt föreslog Yabloko- partiets ledare, Sergei Mitrokhin , att erkänna illegitimiteten i oktoberrevolutionen 1917 [28] [55] :

Se även

• Chrusjtjov tina
• brev tjugofem
• Att övervinna det förflutna
• Historisk politik
• Avkommunisering
• Denazifiering
• Nystalinism

Anteckningar

1. ↑ Ilios Giannakakis. Avstalinisering. - S. 401.
2. ↑ Kreml gav klartecken till början av den tredje vågen av avstalinisering
3. ↑ Den tredje vågen av avstalinisering i Ryssland
4. ↑ Den tredje vågen av avstalinisering i Ryssland Arkiverad 25 december 2013 på Wayback Machine
5. ↑ Andrey Fursov. Nomenklaturala Saturnalia . XX Kongressen - social mytologi och verklighet . www.docme.su . Hämtad: 13 december 2020. (obestämd)
6. ↑ Plan för psykologiskt utnyttjande av Stalins död = Plan för psykologiskt utnyttjande av Stalins död. — Dokument. - Washington: CIA, 1953. - 30 sid.
7. ↑ Kiyan, Igor. Hur CIA planerade att förstöra Sovjetunionen efter Stalins död . version.ru . tidningen "Vår version" (5 december 2016). Tillträdesdatum: 16 november 2020. (ryska)
8. ↑ 1 2 3 Kuropatkin, Anton Petrovitj. Nya riktningar i Sovjetunionens ideologiska propaganda efter IV Stalins död  // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2011. - T. 13 , nr. 3-1 . — ISSN 1990-5378 .
9. ↑ 1 2 3 Spitsyn, Evgeny Yurievich. Chrusjtjov slask. Sovjetmakten 1953-1964. — En bok för lärare, föreläsare och studenter. - Moskva: Conceptual, 2020. - S. 37-38, 135-138. — 592 sid. — ISBN 978-5-907172-63-0 .
10. ↑ Yu. N. Zhukov. Kampen om makten i partistatstopparna i Sovjetunionen våren 1953 . FEDY-DIARY.RU . Issues of History, 1996, nr 5-6 (12 augusti 2010). Tillträdesdatum: 16 november 2020. (ryska)
11. ↑ 1 2 Stepanov M. G. Stalins repressiva politik i Sovjetunionen (1928-1953): en syn på sovjetisk historieskrivning // Bulletin of the Altai State University . - 2008. - Utgåva. Nr 4-1.
12. ↑ 1 2 3 Artyukov Anton Petrovich. Processen för "mjuk" avstalinisering i Sovjetunionen 1953-1956  // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2015. - T. 17 , nr. 3-2 . — ISSN 1990-5378 .
13. ↑ Cherkasov P.P. IMEMO. Porträtt mot bakgrund av eran. - M.: Ves Mir , 2004. - S. 84-85. — ISBN 5-7777-0279-1
14. ↑ 1 2 Kuropatkin A.P. Projekt av en ny nationalsång i den tidiga perioden av den sovjetiska upptinningen  // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2010. - T. 12 , nr. 2-1 . — ISSN 1990-5378 .
15. ↑ Kuropatkin, Anton Petrovitj. Projekt av en ny nationalsång i den tidiga perioden av den sovjetiska upptinningen  // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2010. - T. 12 , nr. 2-1 . — ISSN 1990-5378 .
16. ↑ Misha Melnichenko. Sovjetskämt (Index över tomter) . - Ny litteraturrevy, 2015-03-23. - S. anteckning 888. - 2751 sid. - ISBN 978-5-4448-0381-3 .
17. ↑ 1 2 Minnen av Sergej Chrusjtjov
18. ↑ Mikhail Gefter. Avstalinisering. - S. 398-399.
19. ↑ 1 2 3 Brev från 25 personer inom sovjetisk vetenskap, litteratur och konst till L. I. Brezhnev mot rehabiliteringen av I. V. Stalin
20. ↑ Mikhail Gefter. Avstalinisering. - S. 400.
21. ↑ Mikhail Gefter. Avstalinisering
22. ↑ Nyheter om SUKP:s centralkommitté, 1989, nr 3.
23. ↑ Malia M. Från under klipporna, men vad? Essä om den västerländska sovjetologins historia // Fedy-Diary.Ru
24. ↑ Databas över minnesböcker . bessmertnybarak.ru . Sällskapet "Memorial". Tillträdesdatum: 3 oktober 2020. (obestämd)
25. ↑ Fedotov beskrev prioriteringarna för rådet för mänskliga rättigheter // Interfax
26. ↑ 1 2 3 Låt oss börja med moderniseringen av medvetandet  (otillgänglig länk) // Specialnummer "Pravda GULAG", nr 03 (47), 2011-02-04.
27. ↑ Socialt stöd till offer för förtryck i programmet "On Perpetuating the Memory of the Victims of the Totalitarian Regime and National Reconciliation" Arkivexemplar av 1 maj 2011 på Wayback Machine
28. ↑ 1 2 Presidentens råd för utveckling av det civila samhället och mänskliga rättigheter har utvecklat ett projekt för "avstaliniseringen" av rysk historia under XX-talet // Rossiyskaya Gazeta , 03/01/2011.
29. ↑ Fedotov: den sovjetiska regeringens handlingar kommer att övervägas av domstolen
30. ↑ Alisa Ivanitskaya. Stalin vid liv? // Stream.UA
31. ↑ Sociologer diskuterade Stalins gåta i samband med dödsdagen - både den "blodige tyrannen" och den "kloke ledaren" // PRESIDENT.ORG.UA
32. ↑ Kulturministeriet utvecklar ett federalt program för att föreviga minnet av offer för politiskt förtryck // ITAR-TASS, 07/03/2013.
33. ↑ Avkommunisering, inte avstalinisering
34. ↑ Expert: Genomförandet av "Fedotov-programmet" öppnar vägen för Litauen att få mångmiljardkompensation // IA Regnum
35. ↑ 1 2 Avstalinisering av Ryssland Arkiverad 12 januari 2012 på Wayback Machine
36. ↑ Här och nu
37. ↑ Ryssland fördömer Stalins brott. Men kommer han snart att inse faktumet av ockupationen av Lettland? Arkiverad kopia av 3 december 2017 på Wayback Machine // Focus.lv
38. ↑ Uttalande av Pushkov A. K. Arkivexemplar daterad 28 juli 2011 på Wayback Machine // Råd under Ryska federationens president
39. ↑ 1 2 Sergey Khurbatov. Är det möjligt att "avstalinisera" medvetandet? . — 2011.
40. ↑ Tredje fronten. "Avstalinisering"
41. ↑ Alexander Dyukov: Fedotov-stil avstalinisering kan leda till resultat som är motsatta de deklarerade // nyhetsbyrån REGNUM
42. ↑ Modest Kolerov: Förvalets "avstalinisering" som påtvingas Medvedev är okunnighet, inkvisitionen och inbördeskriget // nyhetsbyrån REGNUM
43. ↑ Vitryssisk expert: "Avstalinisering" är återställandet av Gorbatjovs idioti . IA REGNUM (21.04.2011). Hämtad 23 april 2011. Arkiverad från originalet 26 mars 2012. (obestämd)
44. ↑ 1 2 Tatyana Poloskova. "Avstalinisering" av Ryssland - Medvedevs valprogram? // VTsIOM , 2011-04-22.
45. ↑ Alexandra Glukhova. Politisk dagbok. Falskt mål Arkiverat 1 januari 2017 på Wayback Machine // Kommun , 2011-04-14.
46. ↑ Sergey Kurginyan. Trap Arkiverad 13 juni 2011 på Wayback Machine // Tomorrow , nr 18, 4 maj 2011
47. ↑ Avstalinisering: Den som startar en kamp mot sin egen historia arbetar objektivt mot sitt eget lands intressen
48. ↑ 1 2 Journal of Russian and Eastern European Historical Research. nr 1(3), 2011 (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 14 juni 2012. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd) 
49. ↑ Dmitry Ermolaev. Varför påtvingas Ryssland ett återupptagande av inbördeskriget? // IA REGNUM
50. ↑ 1 2 3 4 Pressmeddelande nr 1741. Avstalinisering: för- och nackdelar // VTsIOM
51. ↑ Dmitry Bulin. Stalins popularitet i Ryssland växer snabbt . // BBC (27 april 2011). Hämtad 25 april 2011. Arkiverad från originalet 26 mars 2012. (obestämd)
52. ↑ Resultat av undersökningen om programmet "avsovjetisering" // AKSIO
53. ↑ Julia Krizhanskaya. Ryssland sa "nej" till avsovjetisering // Rosbalt
54. ↑ 1 2 Mikhail Gefter. Avstalinisering. - S. 394.
55. ↑ Väntar landet på ännu en "avstalinisering" // YouTube

Litteratur

• Mikhail Gefter. Avstalinisering // 50/50: Experience of the Dictionary of New Thinking / Ed. ed. M. Ferro och Yu. Afanasiev . - M.: Progress , 1989. - S. 394-401. — ISBN 5-01-002295-8
• Ilios Yannakakis. Avstalinisering // 50/50: Experience of the Dictionary of New Thinking / Ed. ed. M. Ferro och Y. Afanasiev. - M .: Framsteg, 1989. - S. 401-404.
• Mikhail Nemtsev . 15 teser om avstalinisering

Länkar

• Muravyov A. V. Nedmontering av den generaliserade Stalin . // Polit.ru (2 augusti 2013). Hämtad 3 augusti 2013. Arkiverad från originalet 20 augusti 2013. (obestämd)