Social klass

Sociala (eller sociala ) klasser [1]  är relativt stora grupper av människor som skiljer sig åt i sin plats i ett historiskt definierat system för social produktion , i deras förhållande till produktionsmedlen , i deras roll i den sociala organisationen av arbetet , och, följaktligen i metoderna för att erhålla och storleken på den andelen av den offentliga förmögenheten , som de har [2] .

Begreppet "social klass" började utvecklas av vetenskapsmän i England och Frankrike under 1600-1800-talen. De betraktade sådana antagonistiska sociala grupper som rika-fattiga, arbetare - kapitalister , ägare-icke-ägare. De franska historikerna F. Guizot och O. Thierry visade motsättningen av klassintressena och oundvikligheten av deras sammandrabbning, uttryckt i klasskampen . De engelska och franska politiska ekonomerna A. Smith och D. Ricardo avslöjade klassernas inre struktur. Uppdelningen i antagonistiska (oförsonligt stridande sinsemellan) samhällsklasser beskrevs först mest fullständigt och utförligt av Karl Marx . I samhällets sociala klassstruktur, de viktigaste (vars existens direkt följer av de ekonomiska relationer som råder i en given socioekonomisk formation ) och icke-huvudklasserna (resterna av de tidigare klasserna i en ny formation eller framväxande klasser) , samt olika samhällsskikt [ca. 1] .

Tidig historia av begreppet "klass"

Från och med 100-årsreformen av Servius Tullius använde romerska censorer ordet classis för att dela in befolkningen i sex komplexa grupper av skattebetalare - från assidui (bosatta solventa medborgare med egendom värd mer än 100 000 åsnor ) till proletarii (vars enda betydelse för staten var uttrycks i produktionen av avkomma - framtida medborgare Rom).

Senare, från 1500-talet, fortsätter begreppet "klass" att användas i betydelsen gradering, kategorisering. I synnerhet användes termen "klass" av Adam Ferguson och John Miller för att definiera sociala skikt efter rang och egendom. I denna mening (som en utbytbar synonym för begreppet social egendom ) i början av 1700-talet finns det på alla europeiska språk, inklusive klassisk politisk ekonomi och engelsk socialfilosofi.

Klassbegreppet fick sin specifika innebörd först efter att det medeltida feodala systemet försvann och med framväxten av ett kapitalistiskt industrisamhälle . Inom den politiska ekonomin underlättades införandet av en separat vetenskaplig term av David Ricardo , som börjar sitt huvudsakliga arbete med att fastställa att det finns tre stora klasser i samhället (jordägare, kapitalister, arbetare) som delar social rikedom genom olika inkomstkällor (jord). hyra, vinst respektive lön).

Det senare begreppet samhällsklasser, som tog form inom marxismen, påverkades också av synpunkter från franska liberalkonservativa historiker, som först pekade ut fenomenet klasskamp ( François Guizot , Francois Mignet , Augustin Thierry ), utopiska socialister ( Henri ) Saint-Simon , Charles Fourier ) och den tyske ekonomen och filosofen Lorenz von Stein . Så Guizot talade i sitt verk "Frankrikes regering sedan restaureringen och det nuvarande ministeriet" (1820) om Frankrikes historia som två folks historia. Ett folk - vinnaren - adeln; och det andra - det besegrade - det tredje ståndet. "Och i debatterna i parlamentet ställs frågan som den har varit tidigare, jämlikhet eller privilegium, medelklass eller aristokrati. Fred mellan dem är omöjlig. Att förena dem är en chimär plan” [3] . Karl Marx själv betonade i ett brev till Joseph Veydemeyer :

”Jag har inte förtjänsten att jag upptäckte förekomsten av klasser i det moderna samhället, och inte heller förtjänsten att jag upptäckte deras kamp sinsemellan. Borgerliga historiker skisserade långt före mig den historiska utvecklingen av denna klasskamp, ​​och borgerliga ekonomer beskrev klassernas ekonomiska anatomi. Vad jag gjorde nytt var att bevisa följande: 1) att existensen av klasser endast är kopplad till vissa historiska faser i produktionens utveckling, 2) att klasskampen nödvändigtvis leder till proletariatets diktatur , 3) att denna diktatur i sig utgör endast en övergång till avskaffandet av alla klasser och till ett samhälle utan klasser.

- Brev från K. Marx till I. Weidemeier daterat 5.03.1852

Sociala klasser i marxismen

Enligt marxismen är slav- , feodala och kapitalistiska samhällen uppdelade i flera klasser, inklusive två antagonistiska klasser ( exploatörerna och de exploaterade): till en början var de slavägare och slavar ; efter feodala herrar och livegna ; slutligen, i det moderna samhället, är det bourgeoisin och proletariatet . Den tredje klassen är som regel hantverkare , småhandlare, bönder, det vill säga de som har sina egna produktionsmedel, arbetar uteslutande för sig själva, men använder inte någon annan arbetskraft, förutom sin egen.

Det enda och främsta kriteriet för samhällets skiktning, enligt Karl Marx, var innehavet av privat ägande av produktionsmedlen . Därför reducerades samhällsstrukturen av honom till två nivåer: klassen av ägare av produktionsmedlen (slavägare, feodalherrar, bourgeoisi) och klassen som berövades äganderätten till produktionsmedlen (slavar, proletärer) eller som hade mycket begränsade rättigheter till egendom (bönder). Intelligentian och några andra sociala grupper sågs som mellanskikt mellan klasser.

Alla marxistiska definitioner av klass har tre huvudsakliga utmärkande drag: Klasser förstås inte bara som existerande "över" eller "under" andra klasser; snarare definieras de alltid i termer av deras sociala relation till andra klasser. Följaktligen är klassernas namn inte "högre", "mellan" och "lägre", utan "kapitalister", "arbetare", "feodalherrar" och "livgjorda".

De sociala relationer som definierar en klass analyseras alltid i första hand utifrån den sociala, och inte den tekniska, organisationen av ekonomiska relationer. Klassrelationer bestäms i första hand av relationer i produktionsprocessen och distributionsprocessen, och inte i utbytesprocessen.

Utveckling av klassteori av Marx och Engels

Trots den avgörande betydelsen av begreppen Karl Marx och Friedrich Engels för utvecklingen av klassteorin inom samhällsvetenskapen, presenterade inte marxismens grundare själva systematiskt sin klassteori om samhället på någon plats, och dess bestämmelser är utspridda i deras skrifter. Den tredje volymen av " Kapital " avslutas exakt med kapitel 52 "Klasser", som förblev ofullbordat. I detta kapitel lyckades Marx notera följande: ”Enbart ägarna av arbetskraften, ägarna av kapital och jordägare, vars respektive inkomstkällor är löner, vinst och jordränta, därför bildar lönarbetare, kapitalister och jordägare tre stora klasser i det moderna samhället, baserade på det kapitalistiska produktionssättet" [4] .

Marx användning av begreppet "klass" kan delas in i:

Arbetets värdeteorin säger att arbetskraft , som säljs av löntagare, är den enda vara vars bytesvärde är att skapa mer värde än den besitter. Kapitalistklassen exploaterar arbetarna för mervärde .

Teorin om klasskamp intar en av de centrala platserna i den marxistiska materialistiska historieförståelsen, som Friedrich Engels kallade historisk materialism . Uppkomsten av klasser blir möjlig först när arbetsproduktivitetens tillväxt leder till uppkomsten av en merprodukt, och det gemensamma ägandet av produktionsmedlen ersätts med privat ägande; med tillkomsten av det senare blir även egendomsjämlikheten ett faktum. Nyckeln till klassindelningen är emellertid den sociala arbetsfördelningen - i mental och fysisk, i ledning och verkställande, i skickliga och okvalificerade. Engels noterade att produktions- och konsumtionsprocesserna är i centrum för klasskampen, men den kan inte reduceras till enbart den ekonomiska sfären:

"... varje historisk kamp - vare sig den förs inom det politiska, religiösa, filosofiska eller på något annat ideologiskt område - är i verkligheten bara ett mer eller mindre tydligt uttryck för samhällsklassernas kamp och dessa klassers existens. och samtidigt bestäms deras kollision med varandra i sin tur av graden av utveckling av deras ekonomiska situation, arten och produktionssättet och utbytet som bestäms av den.

- K. Marx. "Den artonde Brumaire Louis Bonaparte"

Debatt i samtida marxism

Men även bland marxister finns det ingen enighet om vilka klasser som existerar under modern kapitalism. I debatten om dess klassstruktur spelar tvisten om " medelklassen " en stor roll . Alla marxister är överens om att industriarbetare tillhör arbetarklassen , och de är alla överens om att företagsägare som exploaterar lönearbetare tillhör kapitalistklassen. Oenigheter börjar med övergången till en analys av problemet med " white collars " - positioner som besätts av högt kvalificerade specialister och olika typer av chefer. .

Vissa marxister menar att med undantag för ett mycket litet antal toppchefer som är direkt kopplade till borgerligheten genom aktieinnehav, är alla anställda arbetarklass. Andra placerar många kategorier av löntagare i ett segment av småbourgeoisin, ofta kallad den "nya småbourgeoisin" för att skilja den från den traditionella småbourgeoisin av hantverkare, butiksägare, enskilda producenter. Det tredje alternativet är att betrakta specialister och chefer inte som en del av småbourgeoisin, utan som en ny klass, kallad, efter John och Barbara Ehrenreich , Professional and Managerial Class . Denna klass definieras snarare av den specifika roll den spelar i reproduktionen av klassförhållanden än bara av sin position inom de sociala produktionsförhållandena som sådana [5] .

Den strukturalistiska marxismens representant, Nikos Poulanzas , utgick från det faktum att klasspositioner inte kan definieras endast på nivån för ekonomiska relationer, medan politiska relationer spelar en viktig roll (till exempel uppmärksammar han kontroll- och maktförhållandena i en kapitalistiskt företag) [6] ; som ett resultat av detta begränsar det extremt arbetarklassens räckvidd i modern kapitalism.

Den analytiske marxisten Eric Olin Wright komplicerar också begreppet klassstruktur för att differentiera samhället inte bara i förhållande till produktionsmedlen, utan också efter plats i produktions- och tillägnandeprocesserna, kompetensnivå eller grad av privilegier på arbetsplatsen. För att beskriva denna uppsättning mellanliggande och övergångsfall (till exempel samma chefer och kontrollanter / arbetsledare), introducerar han kategorin "motsägelsefull klassposition". Dessutom tar han upp frågan om obetalt arbete (exempelvis kvinnliga hemmafruar eller mödrar), och hittar alternativa mekanismer genom vilka människors liv kan kopplas samman med exploateringsprocessen – för detta använder han begreppet "indirekta klasspositioner". Slutligen bekräftar det klassmedlemskapets dynamiska, föränderliga natur [7] .

Separat finns frågan om förhållandet mellan "klassen i sig" (objektivt existerande i det nuvarande ekonomiska systemet) och "klassen för sig själv" (att förverkliga sig själv som en klass med gemensamma klassintressen och försvara dem genom kollektiva åtgärder). Till det hör diskussioner om klassmedvetande och klasspolitiska organisationers roll (till exempel partier), där många marxistiska filosofer och politiker deltog ( V. I. Lenin , Rosa Luxembourg , György Lukács , etc.). Vissa av dem, som E. P. Thompson och Mario Tronti , tror att klassmedvetenhet föregår klassbildning i industriella relationer. .

Icke-marxistiska teorier om social stratifiering

Ett alternativ till den marxistiska teorin om sociala klasser var Max Webers verk , där grunden för det moderna förhållningssättet till studiet av social stratifiering lades . Weber tog, förutom det ekonomiska kriteriet (förhållande till egendom och inkomstnivå), även hänsyn till både social prestige (att erhålla av en individ från födseln eller på grund av sina personliga egenskaper en viss social status som gör att han kan ta en lämplig plats i den sociala hierarkin) och politisk makt. Han formulerade teorin om trekomponentsstratifiering och karakteriserade politisk makt som en växelverkan mellan "klass", "status" och "gruppmakt". Weber trodde att klasspositionen bestäms av människors kompetens och utbildning, och inte bara av deras förhållande till produktionsmedlen. Både Marx och Weber ansåg att social stratifiering var ett negativt fenomen. Den förra försökte dock övervinna den tillsammans med kapitalism och privat ägande av produktionsmedlen i ett kommunistiskt samhälle, medan de senare såg lösningen i att ge lika möjligheter inom det kapitalistiska systemet [8] [9] .

Ett stort bidrag till utvecklingen av teorin om social stratifiering gjordes också av sådana vetenskapsmän som Talcott Parsons , Ralph Dahrendorf , Bernard Barber , Randall Collins , Pitirim Sorokin , Kingsley Davis och Wilbert Moore. Förespråkare av denna teori om social stratifiering tror att klassbegreppet endast lämpar sig för att analysera den sociala strukturen i samhällen från det förflutna, och i det moderna samhället är det inte längre tillämpligt, eftersom den ökande rollen för inhyrda chefer har lett till det faktum att egendomsförhållanden har förlorat sin säkerhet, har suddats ut och därför bör begreppet "klass" ersättas med begreppet " skikt " eller skikt, och samhället bör betraktas utifrån teorin om social stratifiering, och inte teori om samhällets sociala klassstruktur. Strata, till skillnad från en klass, bildas inte bara på formella ekonomiska grunder (närvaron av privat egendom, inkomst, yrken, etc.), utan också på sådana grunder som prestige, livsstil, mängden makt och auktoritet.

Tre nivåer urskiljs i dessa stratifieringsmodeller: det övre skiktet ( överklassen ), mellanskiktet ( medelklassen ) och det lägre skiktet ( lägre klassen ). Det övre skiktet är elitminoriteten av befolkningen. Mellanskiktet är huvudskiktet som balanserar hela samhället. Det lägsta lagret upptas av människor som har sjunkit till den sociala botten [10] .

B. Barber påpekade att under de senaste hundra åren har det västerländska samhället utvecklats från en pyramidformad typ av social struktur till en diamantformad typ. Han skriver att "den största andelen av befolkningen tillhör i sin rang de övre, mellersta och nedre delarna av mellanlagren, och inte till den spetsiga toppen eller basen av skiktningspyramiderna."

Varianten av social stratifiering som antogs i USA (en modifiering av Dennis Gilbert-modellen, där följande klasser är närvarande: kapitalister, övre medel, medel, arbetande, arbetande fattiga och underklass):

Nyligen har forskare identifierat fler nya klasser, till exempel kognitariatklassen [11] och prekariatet .

Enligt en rikstäckande studie från BBC 2012 är det brittiska samhället uppdelat i sju huvudklasser: eliten, den etablerade medelklassen, den tekniska medelklassen, den välbärgade löntagaren, den traditionella arbetarklassen, tjänstearbetarna, prekariatet , också som kallas det instabila proletariatet  är den fattigaste och mest sårbara klassen av alla listade, med lägst poäng i socialt och kulturellt kapital. Enligt forskare är det cirka 15 % av Storbritanniens befolkning [12] .

Roll i historien

Det finns en åsikt att klassskiktningen av samhället är en nödvändig förutsättning för civilisationens utveckling , eftersom endast de privilegierade klasserna har tillräckligt med ledig tid som behövs för utvecklingen av konst och vetenskap, [13] mot vilket marxister invänder att de fattiga inte har fritid just för att de privilegierade klasserna parasiterar sitt arbete.

Se även

Anteckningar

Anteckningar
  1. ↑ Definition av Lenin :

    ... stora grupper av människor, som skiljer sig åt i sin plats i ett historiskt definierat system för social produktion, i deras förhållande (till största delen fixerade och formaliserade i lagar) till produktionsmedlen, i deras roll i arbetets sociala organisation , och följaktligen i metoderna för att erhålla och storleken på det deras andel av det offentliga förmögenheten. Klasser är sådana grupper av människor, av vilka man kan tillägna sig en annans arbete, tack vare skillnaden i deras plats i ett visst sätt av social ekonomi.

    - Lenin V. I. Kompletta verk. /5 utg. - T. 39. - S. 15
Fotnoter
  1. ↑ Samhällsklasser // Granat Encyclopedic Dictionary : I 58 volymer. - M. , 1910-1948.
  2. ↑ utg. M. Rosenthal och P. Yudin. Kort filosofisk ordbok. - 4:e uppl. - Statens förlag för politisk litteratur, 1954. - S. 240. - 703 sid.
  3. ↑ Guizot. Frankrikes regering sedan restaureringen och det nuvarande ministeriet. Paris, 1820 Citerat från G. V. Plekhanovs artikel "Augustin Thierry och den materialistiska förståelsen av historien" Arkiverad 18 februari 2007 på Wayback Machine
  4. ↑ Karl Marx. Huvudstad. Vol 3. Kapitel 52 . Hämtad 26 september 2016. Arkiverad från originalet 27 september 2016.
  5. ↑ Barbara Ehrenreich och John Ehrenreich . "The Professional-Managerial Class" // Radical America 11, nr. 2 (1977): 13.
  6. ↑ Nicos Poulantzas . Klasser i samtida kapitalism. — London: New Left Books, 1975
  7. ↑ Eric Olin Wright "Marxistiska begrepp om klassstruktur" Arkiverad 30 december 2008 på Wayback Machine // Politics & Society 9, nr.3 (1980): 323-70 .
  8. ↑ Jones, Helen. Mot ett klasslöst samhälle? . - Psychology Press , 1997. - P. 4. - ISBN 978-0-415-15331-7 . Arkiverad 31 maj 2016 på Wayback Machine
  9. ↑ Leander, Anna. klass, Weberian approaches to // Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries AF  (engelska) / Jones, RJ Barry. - Taylor & Francis , 2001. - P. 227. - ISBN 978-0-415-24350-6 . Arkiverad 30 maj 2016 på Wayback Machine
  10. ↑ * V. I. Dobrenkov, A. I. Kravchenko. Anderklass // Sociologi: i 3 volymer: en ordbok över boken. — Sociologiska fakulteten, Moscow State University. M.V. Lomonosov . - M. , 2003-2004. // Dobrenkov V. I. , Kravchenko A. I. Sociologi: i 3 volymer: en ordbok av boken. - M .: Sociologiska fakulteten vid Moscow State University uppkallad efter M. V. Lomonosov , 2003-2004
  11. ↑ Zelentsov A. B. Processmetoder för att leda en organisation. // Bulletin från Orenburg State University . - 2007. - Nr 10. - S. 48-49 .
  12. ↑ BBC: "Det brittiska samhället indelat i sju klasser" . Hämtad 11 juni 2020. Arkiverad från originalet 6 april 2013.
  13. ↑ Armstrong, 2016 , sid. trettio.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 social stratifiering
Borgerlighet Överklass
Småbourgeoisin Medelklass
Arbetararistokrati Arbetarklass
Proletariat underklass
lumpen proletariat social botten