Oghuz-Kypchak-språken är en hypotetisk grupp som kombinerar de turkiska Oguz- och Kypchak-språken (som regel utan Kyrgyz-Kypchak-språken ).
Oguz-Kypchak-gruppen föreslogs av N. A. Baskakov (se "turkiska språk") som en integrerad del av den västra hunniska . Samtidigt betraktar han också Karluk som västra Xiongnu, men separerade något tidigare, vilket bättre bevarar egenskaperna hos de östra Xiongnu-funktionerna .
Antydningar om en viss enhet av Oguz och Kypchak finns i princip i Mahmud Kashgaris verk " Divan lugat at-turk ", där vi i vissa Oguz-ordböcker ser ord med initialen ʤ- istället för j- , vilket är i allmänhet inte karaktäristiskt för Oguz, men karakteristiskt för Kypchak.
Oguz-Kypchak-enheten bekräftas också av den dubbla karaktären hos några skrivna västturkiska monument, såväl som den blandade naturen hos de extremt västerländska Kypchak (Karaim, Krim-tatariska, etc.), bland andra med Oghuz-dialekter.
Men med stor sannolikhet är enhet i förhållanden med uppenbart nära släktskap rent av kontakt i naturen .
Hypotesen om Oguz-Kypchak-enhet är inte erkänd av alla, och Karluk-Kypchak-hypotesen föreslås som ett alternativ . Det finns också en likhet mellan kirgiziska (khakass) och kypchak (jfr termen i engelsk litteratur Kipchakoid , Mahmud Kashgaris iakttagelser att både kypchak och kirgisiska har språken -j- och -z- .
På det glottokronologiska trädet både "enligt oredigerade" och "enligt redigerade listor" (redigerad av E. R. Tenishev, A. V. Dybo (red.). Jämförande och historisk grammatik för de turkiska språken. Det prototurkiska språket är grunden. Världsbilden av de proto-turkiska etnerna enligt språket, M., 2006), är Oguz separerade från Karluk och Kypchak.
I boken av A. V. Dybo ”De tidiga turkarnas språkliga kontakter. Lexikal fond. Proto-turkisk period. M., 2007" Oguz på det konstruerade genealogiska trädet är i samma grupp som Khakass och Karluk-Kypchak (inklusive North Altai), dessutom närmare dem än Khakass (betecknad som "Kyrkyz") - uppenbarligen är detta ett misstag, eftersom det undersökta arbetet förnekar Oghuz och Karluk-Kypchak enhet även utanför de förenade Khakass och Karluk-Kypchak och faktiskt konstaterar att Proto-Oguz avgrenade sig från den gemensamma turkiska stammen omedelbart efter Proto-Yakut, vilket är kronologiskt den första efter bulgaren (chuvash).