Upprorsrörelse ledd av Nestor Makhno

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 15 februari 2021; kontroller kräver 28 redigeringar .
Upprorsrörelse ledd av Nestor Makhno

Överbefälhavare
för Ukrainas revolutionära upprorsarmé
Nestor Makhno bland hans medarbetare, 1919
År av existens 1918 - 1921
Land fritt territorium
Underordning Juli 1918 - februari 1919 Ukrainska sovjetiska armén (februari-maj 1919) juni 1919 - oktober 1920 Röda armén (november 1920) december 1920 - augusti 1921
Ingår i ryska inbördeskriget
Sorts Partisan ( rebell ) armé
Fungera Bekämpa ockupationsmakterna (1918), säkerställa skapandet av ett anarkistiskt samhälle (1919-1920)
befolkning maximalt engångsantal ca. 130 tusen (hösten 1919)
Förskjutning sydöstra Ukraina
Smeknamn Makhnovister Makhnovshchina
Beskyddare Kropotkin, Pyotr Alekseevich
Deltagande i

Ryska inbördeskriget :

befälhavare
Anmärkningsvärda befälhavare Makhno, Nestor Ivanovich
Belash, Viktor Fyodorovich
Karetnikov, Semyon Nikitich
Shchus, Feodosy Yustinovich
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Den upprorsrörelse som leds av Nestor Makhno , känd som Makhnovist-rörelsen , Makhnovshchina (sedan hösten 1919 - Revolutionary Insurgent Army of Ukraine (RPAU) [4] ) är en anarko-bonderörelse i sydöstra Ukraina under Inbördeskriget .

Den uppstod sommaren 1918 under den österrikisk-tyska ockupationen. Den ägde rum under parollen "maktlös arbetarfederation", "fullständig frihet", etc. Den kännetecknades av djup misstro mot politiska partier, icke-arbetande eller privilegierade grupper i samhället, förnekande av diktatur och statsskap, fullständigt lokalt självstyre av arbetare i form av "fria arbetarråd" av bönder och arbetarorganisationer [4] .

Historien om den ukrainska armén
Army of Ancient Rus'
Armé av Galicien-Volyn furstendömet
Programledare Zaporozhye
Gaidamaky
Opryshki
Kosacktrupper: Svarta havet , Azov , Bug , Donau
Transdanubiska Sichslaviska
legionen
Banat Sich
rysk bataljon av bergsskyttar
Väpnade styrkor i Österrike-Ungern
ukrainska Sich-gevärsskyttar
ryska kejserliga armén
Ukrainisering : 1: a och 2: a ukrainska kåren
Arbetares och böndernas röda armé
Ukrainska folkrepublikens armé
ukrainska statens armé
ukrainska galiciska armén
Ukrainas revolutionära upprorsarmé
Karpaterna Sich
Partisanrörelse
Polisska Sich
Ukrainska upprorsarmén
sovjetiska armén
Distrikt:
KVO  • OdVO  • PrikVO  • TavVO  • KhVO
Ukrainas väpnade styrkor

Rörelsens huvudsakliga sociala bas var bönderna i Jekaterinoslavs guvernement . Rebellerna fick också stöd av representanter för stadsbefolkningen, intelligentsian.

Rebellavdelningarna agerade mot de österrikisk-tyska trupperna och Hetman Skoropadskys armé (1918), UNR:s direktorat, general Denikins armé (1919) och Wrangel (1920). De sovjetiska myndigheternas inställning till Makhno var tvetydig och motsägelsefull: å ena sidan interagerade det sovjetiska kommandot, om nödvändigt, med rebellformationerna under operationer mot petliuristerna och vita trupperna, och å andra sidan undertryckte de aktivt Makhnovshchina. .

Centrum för upprorsrörelsen var byn Gulyai-Pole, Yekaterinoslav-provinsen , Nestor Makhnos  födelseplats .

Revolutionärt uppror i Ukraina

De ockuperande österrikisk-tyska trupperna, som tog sig in i Ukraina i mars-april 1918 på inbjudan av den ukrainska centralrada, avsatte inte bara alla sovjetiska och andra revolutionära väpnade formationer från ukrainskt territorium, utan etablerade också fullständig kontroll över det politiska och ekonomiska livet. landet. Huvudsyftet med invasionen var att exportera livsmedelslager. För att säkerställa detta störtade ockupationsmyndigheterna själva Central Rada och återställde makten för godsägarna och adelsmännen, som hade störtats 1917, vilket placerade hetman Skoropadsky under den suveräna makten över det ukrainska folket [4] .

Matrånet i Ukraina, organiserat av österrikisk-tyskarna med full hjälp av Skoropadsky-regeringen, antog enorma proportioner. Där bönderna gjorde motstånd mot detta rån, utsattes de för förtryck och avrättningar. Förutom öppet militärt rån och inkräktarnas våld åtföljdes ockupationen av Ukraina av en reaktion från hyresvärdarna. Hetmans regim var en fullständig återgång till det förflutna, förstörelsen av alla revolutionära vinster för bönder och arbetare [4] .

Denna situation ledde till uppkomsten av en revolutionär rörelse av de ukrainska bönderna, som blev känd som det revolutionära upproret. Sommaren 1918 gjorde bönderna överallt uppror mot godsägarna, dödade eller fördrev dem och tog deras mark och egendom. De tyska och hetmanska myndigheterna svarade på detta med massförtryck mot hundratals rebelliska byar. Bönderna, som inte ville underkasta sig myndigheterna, vände sig till partisankamp. Nästan samtidigt, på många ställen, uppstod många partisanavdelningar som anammade taktiken med överraskningsräder mot markägares gods, statliga vakter ("vartu") och andra myndigheter [4] .

Både spontana revolter och partiska aktioner utfördes uteslutande av bönderna själva, utan någon som helst politisk organisation, vilket, enligt Makhnos medarbetare och historiker till den makhnovistiska rörelsen P. Arshinov , format karaktären av hela det revolutionära upproret: huvuddraget i den insurrektionära rörelsen där den är föll inte under inflytande av ett "parti eller nationalistiskt element", det fanns ett revolutionärt självstyre av folket. De häftiga förtrycken av godsägarnas kontrarevolution gjorde bara denna rörelse allmänt förekommande, ledde till sammankomsten av partisanavdelningar som kunde agera enligt en enda plan. I praktiken ledde detta till enande av bönderna i regionerna genom att slå samman enskilda partisanavdelningar. I Ekaterinoslav-provinsen var centrum för en sådan förening Makhno-avdelningen, som verkade i Gulyai-Polye-regionen [4] .

Det var rebellavdelningen, ledd av Nestor Makhno, som spelade en exceptionell roll i utvecklingen av det revolutionära upproret i södra Ukraina. I en tid då Skoropadskys regim föll i förfall och den största faran för regionen började hota Denikins vita trupper , blev Makhno centrum för enandet av miljontals bönder i flera provinser. Samtidigt, medan upproret i södra Ukraina höjde anarkismens svarta fana under parollerna om anarki och arbetarnas självstyre, i västra och nordvästra Ukraina (på territoriet Kiev, Volyn, Podolsk) och en del av Poltava-provinserna) kom upproret efter hetmans störtande under inflytande av nationaldemokratiska krafter och tjänade som ett stöd för petliuristerna [4] .

Historik

1918

Den 29 juni 1918 åkte Nestor Makhno , i samförstånd med den allukrainska byrån för ledarskap av den upproriska rörelsen och efter beslutet från Taganrogkonferensen för anarkister, till Ukraina för att organisera en väpnad kamp mot de tysk-österrikiska och hetmanska trupperna . . Vid den här tiden verkade redan dussintals utspridda bondeavdelningar på Ukrainas territorium. Sovjetryssland, bundet av villkoren i Brestfördraget, hjälpte upprorsrörelsen med vapen, mat och pengar.

Efter att ha trängt illegalt in i Ukraina med hjälp av de ryska bolsjevikerna anslöt sig Makhno och hans grupp till partisanavdelningen som redan fanns i Gulyai-Pole-regionen. Efter den första framgångsrika militära operationen mot de tyska straffarna valdes Makhno till befälhavare för detachementet. För att skaffa vapen genomförde Makhno en rad exproprieringar i Jekaterinoslav-provinsens stränder, och senare skaffade partisanerna vapen, hästar etc., och attackerade godsägarnas gods och ockupationstruppernas avdelningar. Mod, erfarenhet, organisatorisk talang och övertygelse om att hans sak var riktig gjorde Makhno till en verklig ledare för den upproriska rörelsen, lockade nya kämpar till honom [5] .

En mycket betydande del i N. Makhnos avdelningar var tidigare sjömän från den tidigare Svartahavsflottan , bland vilka 1917 anarkisterna hade ett starkt inflytande, några befälhavare för dessa avdelningar blev framstående figurer i Makhnos armé. [6]

Fram till hösten verkade makhnovisterna huvudsakligen inom Aleksandrovsky Uyezds gränser och attackerade österrikiska avdelningar och Hetman Skoropadskys "varta". I september-oktober 1918, under befäl av Batka Makhno, förenades flera partisanavdelningar, ledda av Gulyai-Polye-anarkisterna Viktor Belash , V. Kirilenko, Fedosy Shchus , Petrenko-Platonov och andra [4] . Vid det här laget ledde Makhno faktiskt den upproriska rörelsen, inte bara i Gulyai-Polye-regionen, utan i hela Jekaterinoslav-provinsen. Bönderna i Jekaterinoslav och norra Tavria försåg rebellerna med all möjlig hjälp, matade, levererade vapen, hästar till kavalleriet, engagerade sig i spaning och, om nödvändigt, anslöt sig hela byar till Makhnovist-avdelningarna i två eller tre dagar. I november hade Makhnos avdelningar upp till 6 tusen personer. Tillväxten av Makhnos popularitet underlättades av expropriation och distribution till befolkningen av egendom och produkter hämtade från "borgerligheten" [5] .

Novemberrevolutionen 1918 i Tyskland ledde till dess nederlag i första världskriget. Vid denna tidpunkt var Hetman Skoropadskys trupper demoraliserade och ville inte slåss, och ockupationsstyrkornas kommando försökte dra tillbaka sina enheter från Ukraina så snabbt som möjligt. Sovjetryssland förklarade Brest-Litovskfördraget ogiltigförklarat.

Från det ögonblicket började tre huvudsakliga sociala krafter verka i Ukraina - petliurister, bolsjeviker och makhnovister - som var och en med tiden ingick oförsonligt fientliga förbindelser med de andra två [4] .

I mitten av november bildade de ukrainska borgerligt-nationalistiska partierna sin egen regering - The Directory , som inledde en väpnad kamp om makten i Ukraina. Den 28 november utropade en grupp medlemmar av den centrala verkställande kommittén för Ukrainas sovjeter den provisoriska arbetar- och bonderegeringen i Ukraina , som tillkännagav återupprättandet av sovjetmakten i Ukraina. I den nuvarande situationen med "ukrainsk dubbelmakt" försökte Makhno upprätthålla självständighet [5] .

Den 27 november ockuperade Makhno Gulyai-Polye , förklarade det i belägringstillstånd, bildade och ledde "Gulyai-Polyes revolutionära högkvarter". Rebellerna, som attackerade de retirerande österrikisk-tyska enheterna, lyckades fånga ett stort antal vapen och olika utrustning och representerade en betydande styrka som kontrollerade större delen av territoriet i den Jekaterinoslaviska provinsen [5] . Bondeungdom strömmade i massor till Makhno. Det fanns inga hetmanstrupper i regionen. På grund av den extraordinära tillväxten av upprorsarmén flydde staten warta . Makhno avancerade sina enheter norrut, ockuperade korsningsstationerna Chapline, Grishino, Sinelnikovo, nådde Pavlograd och vände västerut mot Jekaterinoslav, där han stötte på representanter för katalogen [4] .

Petliuristerna, som bildade sin armé från många upprorsavdelningar och tog makten i ett antal städer i Ukraina, betraktade Makhnoviströrelsen som en integrerad del av den helt ukrainska nationella revolutionen och förväntade sig att dra in den i sfären av deras inflytande och ledarskap. . Makhno svarade dock på katalogens förslag om gemensam aktion mot Röda armén: "Petliurism är ett äventyr som avleder massornas uppmärksamhet från revolutionen." Enligt Makhno och hans vapenkamrater var petliurismen en rörelse inom den ukrainska nationella bourgeoisin, som folkets revolutionära rörelse inte alls gick med i [4] .

Makhno accepterade förslaget från Jekaterinoslavkommittén för CP(b)U om gemensamma väpnade operationer mot petliuristerna i Jekaterinoslav. Den 26 december drev de väpnade avdelningarna av bolsjevikpartiets provinskommitté i Jekaterinoslav och Guberniakommittén, tillsammans med avdelningarna av Makhno, petliuristerna ut ur Jekaterinoslav. Samtidigt reste sig arbetarna i staden. Som ett resultat av denna operation besegrades den sjutusende Petliura-garnisonen. Rebellerna öppnade stadens fängelse och släppte brottslingarna, som omedelbart började råna befolkningen. I samförstånd med CP(b)U:s provinskommitté fick Makhnos avdelningar uppdraget att försvara det befästa Yekaterinoslaviska området och återställa det normala livet i staden. Makhno ingick i den militära revolutionära kommittén och utnämndes till befälhavare för den sovjetiska revolutionära arbetar- och bondearmén i Jekaterinoslav-regionen. Makhno fick i uppdrag att förstärka fronten, men han var i första hand oroad över att förse sin armé med vapen och ammunition. Två eller tre dagar senare, efter att ha tagit upp förstärkningar från Aleksandrovsk , inledde petliuristerna en motoffensiv med stora styrkor och drev ut maknovisterna ur staden genom att utnyttja upprorskommandots vårdslöshet. Den gamle mannen, efter att ha överlämnat Ekaterinoslav utan kamp, ​​återvände till sin "huvudstad" Gulyai-polen. Under tiden hanterade petliuristerna brutalt deltagarna i Jekaterinoslav-upproret. Rebellerna led också stora förluster. Från Makhnos armé deltog en kavalleriavdelning på 100 sablar och 400 infanterister i kampanjen. Endast omkring tvåhundra personer återvände till Gulyai-Pole [5] .

Sedan den tiden, på den nordvästra gränsen av det territorium som kontrolleras av Makhno, uppstod en front mellan makhnovisterna och petliuristerna. Men på grund av det faktum att de petliuristiska trupperna, som mestadels bestod av bonderebeller och tvångsmobiliserade, snabbt började sönderfalla vid kontakt med maknovisterna, likviderades fronten snart [4] .

1919

Januari - maj Den ukrainska frontens frammarsch

Den 4 januari 1919 bildade den sovjetiska regeringen i Ukraina den ukrainska fronten , som organiserade en offensiv mot Poltava  - Lozovaya och Kiev  - Cherkassy . Den 5 februari intogs Kiev och under de närmaste veckorna hela vänsterbanken Ukraina .

Efter Hetman Skoropadskys regerings fall misslyckades katalogregimen som ersatte honom först med att skapa stabila reguljära militära formationer. Ledarens armé bestod av spridda avdelningar av bonderebeller som deltog i anti-Hetmanupproret. Under de röda truppernas offensiv gick rebellenheterna, lockade av sovjetmaktens sociala paroller, massivt över till den bolsjevikiska regeringen i Sovjet-Ukraina. Som regel inkluderades upprorsformationer som deklarerade sin sovjetiska inriktning, med full kraft, ledda av sina befälhavare ("atamaner", "fäder"), efter ömsesidig överenskommelse, i den sovjetiska Ukrainas armé, som fick ett nummer och ett officiellt namn, med efterföljande minskning av rebellenheter till Röda arméns stater och utnämningen av bolsjevikkommissarier.

Makhno och anarkism

Samtidigt växte anarkismens inflytande på Makhnos upprorsarmé på grund av den ständiga tillströmningen av ideologiska anhängare av anarki. Dessa människor åtnjöt speciella privilegier med Makhno, ockuperade ledande positioner i upprorsrörelsen, bidrog till bildandet av faderns åsikter och beteende, upphöjde honom som en "folkets ledare", "stor anarkist", "andra Bakunin". Anarkistiska idéer förutbestämde utvecklingen av Makhnovshchina, vilket oundvikligen ledde till konflikt med den sovjetiska regimen [7] . I februari - mars 1919 bjöd Makhno in anarkisten Pyotr Arshinov , som han tjänade hårt arbete med i samma cell i Butyrka-fängelset och träffades sommaren 1918 i Moskva, att gå med i det ukrainska upproret och organisera en anarkistisk tidning för rebeller och arbetar-bondemassorna. Efter att ha anlänt till Gulyai-Pole i april, valdes Arshinov till ordförande för kultur- och utbildningsavdelningen i det militära revolutionära rådet och högkvarteret för Makhno-brigaden, och utnämndes till redaktör för tidningen Path to Freedom; från våren 1919 blev han en av den makhnovistiska rörelsens främsta ideologer [8] .

Omorganisation av rebellarmén

Den 3-4 januari hölls en kongress med upprorsavdelningar i Pologi , som, på uppdrag av Makhnovisternas militära revolutionära råd, organiserades och leddes av V. Belash , chefen för Novospasovskaya-gruppen av anarkister och en av organisatörer av den anti-Hetman-upproriska rörelsen, som förespråkade att det avskilda-partisan-systemet skulle ersättas med disciplinerade och organiserade revolutionära enheter med ett enhetligt försörjnings- och kontrollsystem. Enligt hans rapport beslutade kongressen att omorganisera avdelningarna till fem rebellregementen och valde ett operativt högkvarter under ledning av Belash. Sedan den tiden blev Belash en av de ledande ledarna för den makhnovistiska rörelsen, ledaren för den del av den som var mest tolerant mot den sovjetiska regeringen och förespråkade en nära allians med den för att bekämpa den vita kontrarevolutionen [8] .

Efter operationen i Jekaterinoslav bosatte sig Makhnovisterna i Gulyai-Pole, där Makhno planerade att påbörja det praktiska genomförandet av anarkismens ideal - skapandet av ett fritt, maktlöst kommunistiskt samhälle i Gulyai-Pole-regionen. Makhnos avdelningar fortsatte att växa på grund av de lokala bönderna som anslöt sig till dem. Som V. Belash sa i sina memoarer hade fadern i slutet av januari 29 tusen kämpar och upp till 20 tusen obeväpnade reserver. Rebellernas position var dock inte lätt: petliuristerna fortsatte att sätta press på Makhno och försökte vinna honom över på deras sida, general Denikins frivilligarmé ryckte fram från sydost och söder , och den sovjetiska ukrainska fronten tryckte på. petliuristerna från norr och närmar sig det makhnovistiska territoriet . Därför försökte Makhno under hela januari köpa tid, stärka sig själv på bekostnad av potentiella allierade och hitta en mer lönsam uppförandelinje [7] .

Den 12 januari inledde de vita ( den tredje divisionen av general V. Z. Mai-Maevskys frivilliga armé ) en offensiv från Donbass till Makhnovo-regionen, den 20 januari tog de Pologi och den 21-22 januari attackerade de Gulyai-Pole . Hårda strider om Gulyai-Pole fortsatte i flera dagar, under vilka byn bytte ägare flera gånger. Rebellerna förlorade upp till 1000 soldater dödade, sårade, tillfångatagna och tvingades dra sig tillbaka till Gaychur-stationen, varefter Makhnovo-White Guard-fronten stabiliserades [9] .

Operationer som en del av den ukrainska fronten

Samtidigt erövrade enheter från den sovjetiska ukrainska fronten , som flyttade söderut, Jekaterinoslav och ett antal distrikt i provinsen. Makhno bestämde sig till slut för att sluta en allians med de röda, och förklarade att petliuristerna och denikinisterna var de farligaste motståndarna. Den 26 januari, på uppdrag av rebellernas högkvarter, reste Belash till Kharkov , där han förde samtal med de röda truppernas befäl om en militär allians, och även etablerade kontakt med sekretariatet för Confederation of Anarchists of Ukraine (KAU) ) "Nabat" , överens om regelbunden leverans av anarkistisk litteratur och agitatorer till det Makhnovist-kontrollerade området [8] .


Som ett resultat av förhandlingar med det sovjetiska kommandot omorganiserades Makhnos avdelningar, som fick vapen och patroner för påfyllning av bönder [10] , i februari till 3:e gevärsbrigaden av 1:a Zadneprovskaya ukrainska sovjetdivisionen , bildad av det sovjetiska kommandot från rebellen. avdelningar i södra Ukraina (divisionsbefälhavare Pavel Dybenko ).

Enligt Arshinovs memoarer blev rebellarmén en del av Röda armén enligt följande principer: a) dess interna rutin förblir densamma; b) den tar emot politiska kommissarier utsedda av de kommunistiska myndigheterna; c) det är underordnat det höga röda kommandot endast i operativa termer; d) armén dras inte tillbaka från anti-Denikins front; e) armén erhåller militär utrustning och underhåll i nivå med förband från Röda armén; f) armén fortsätter att kallas den revolutionära upprorsmakten och behåller de svarta banderollerna [4] . Detta avtal ansågs därför av rebellernas ledning som uteslutande militärt, vilket inte påverkade den sociala strukturen i Makhnovist-regionen [4] .

Vid den andra distriktskongressen för bönder, arbetare och rebeller, som sammanträdde den 12 februari och diskuterade faran från Denikin, antogs en resolution om organisering av frivillig mobilisering. Samtidigt, trots det stora antalet människor som ville ansluta sig till Makhno, fanns det inte tillräckligt med vapen i området för att bilda nya rebellenheter i tid. Makhnovisternas rebellarmé, enligt Arshinov, hade vid det här laget omkring 20 tusen frivilliga kämpar, av vilka många dock var "extremt överarbetade och slitna", som deltog i kontinuerliga strider under fem till sex månader [4] .

Befälet över divisionen föreslog att Makhno skulle vägra att välja befälhavare, avskaffa det militära revolutionära rådet, tillåta kommissarier till brigadens högkvarter och regementen för politisk agitation bland rebellkämparna [7] . Makhno tog emot de kommunistiska kommissarierna och stabschefen utsända av Dybenko, vänstersocialrevolutionären I. Ozerov, men det militära revolutionära rådet behöll valet av befälhavare [10] .

Genom direktivet från överbefälhavaren I. I. Vatsetis den 12 mars beordrades den ukrainska fronten att slå sig samman med sydfronten för att eliminera den vita gruppen i Donbass. Antonov-Ovseenko beordrade "att stärka Makhno-gruppen för likvideringen av Berdyansk-Mariupol" (den franska flottans fartyg [11] gick in i hamnarna i Mariupol och Berdyansk i december 1918 ) med enheter från 2:a brigaden som opererade i Krim-riktningen, och det 16:e regementet från 1:e brigaden Grigoriev .

Den 14 mars erövrade den 1:a Zadneprovskaja-divisionen Melitopol och skar de vitas Azovfront i två delar.

Den 15 mars ockuperade Makhnovisterna Berdyansk och den 19 mars närmade sig Mariupol . I norr erövrade Makhnos avdelningar Volnovakha den 17 mars .

Den 20 mars satte befälhavaren för Kharkovgruppens styrkor , A. Skachko , Zadneprovskaja-divisionen och dess 3:e brigad uppgiften att nå Platovka- Mariupol -linjen och få fotfäste på den [12] . Divisionen utförde denna uppgift, och Makhnos brigad visade sig heroiskt. Mariupol föll den 29 mars. Den 27 mars, under striden mellan Makhno-brigaden om Mariupol, ingrep Ententens sjöstyrkor, stationerade i Mariupols vägställe, i fientligheter, sköt mot de framryckande makhnovisterna och landsatte en liten landstigningsstyrka. Den 29 mars undertecknades dock ett avtal med den makhnovistiska delegationen, som upprättade en endags vapenvila för evakueringen av hamnen. Under denna dag tog franska fartyg ut flera ofärdiga fartyg, värdesaker och flyktingar från hamnen i Mariupol [11] .

Det 9:e grekiska regementet , som deltog i befrielsen av Mariupol från den vita armén, tilldelades den röda hedersfanan och befälhavaren för regementet V. Takhtamyshev tackades [13] .

Samtidigt krävde Röda arméns överbefälhavare, Vatsetis, mer beslutsamma åtgärder från Sydfronten i Donetsk- och Lugansk-riktningarna. Den 27 mars utfärdade han en order: att ta Donbass i besittning så snart som möjligt. Offensiven av styrkorna från de sovjetiska 13 :e och 8:e arméerna skulle enligt planen börja den 29 mars. Delar av Makhno skickades till högra flanken av 13:e armén för att attackera Donbass från sydväst. Men den 27 mars inledde Pokrovskys vita kår ett förebyggande anfall mot enheter från 8:e armén och tvingade dem att dra sig tillbaka norrut till Lugansk. I slutet av mars sändes den 9:e divisionen , borttagen från den ukrainska fronten, från Jekaterinoslav för att stärka den 13:e armén . Samtidigt bröt den 1:a kaukasiska kavalleridivisionen av general Shkuro (2 000 sablar) genom fronten av de röda, intog Debaltseve den 30 mars och besegrade enheter från den 13:e armén nära Yuzovka den 4-5 april. Den 9:e divisionen flydde från sina positioner och öppnade flanken av Makhnos brigad.

V. Belash, som utsågs till stabschef för stridssektionen av Makhnovistbrigaden i Volnovakha- regionen den 9 april och faktiskt agerade som befälhavare för stridssektionen (12 tusen bajonetter, 600 sablar, 4 kanoner, ett bepansrat tåg) 15-16 april ledde striderna mot Shkuro-kavalleriet nära stationen. Rozovka och maknovisternas offensiv på Volnovakha [8] .

Den 15 april, på order av trupperna från den ukrainska fronten , skapades den 2:a och 3:e ukrainska sovjetiska arméerna. Den 2:a ukrainska sovjetiska armén (befälhavare A. Skachko ) bildades av enheter i gruppen av styrkor i Kharkov-riktningen (inklusive den 3:e brigaden av den 1:a Zadneprovskaya ukrainska sovjetiska divisionen), som konsoliderades till 2 heltidsdivisioner. Den tidigare 3:e brigaden av den 1:a Zadneprovskaja-divisionen blev en del av den 7:e ukrainska sovjetiska divisionen , ledd av Makhno [14] .

Makhno och sovjetmakten

Med ord, som erkänner underordning till det röda kommandot, uppfyllde fadern ofta inte sina krav, och betonade ständigt hans oberoende och oberoende. Tillbaka i februari antog den andra distriktskongressen av sovjeter, sammankallad av Makhno i Gulyai-Pole, en resolution som uttryckte en anarkistisk negativ inställning till vilken statsmakt som helst, inklusive sovjetisk [7] .

Nästan alla Makhnos rebellavdelningar i mars var utplacerade på territoriet i Aleksandrovsky-distriktet i Yekaterinoslav-provinsen, i frontlinjen av Denikin-fronten. Faderns högkvarter förblev i Gulyai-Pole. Detta territorium, enligt Makhno, skulle bli centrum för en ny "maktlös" anarkistisk stat . Kommandot för den ukrainska fronten ställdes inför K. E. Voroshilov , som vid den tiden var folkkommissarien för inrikesfrågor för den ukrainska SSR, uppgiften att "dela upp Makhnos armé med hjälp av pålitliga enheter" och utfärdade en order om att överföra högkvarteret för Ukraina. rebellerna från Gulyai-Pole till Pologi. Makhno vägrade dock att lyda denna order. Han ville inte lämna Gulyai-Pole, eftersom han ansåg att det var hans huvuduppgift att föra till sin huvudstad och närliggande bosättningar så mycket egendom och materiella värden som möjligt. Makhnovisterna satte upp avdelningar på järnvägen och stoppade vagnar med mjöl, bröd, andra livsmedelsprodukter, kol och halm. Dessutom vägrade de själva att leverera bröd, som fanns tillgängligt i Berdyansk- och Melitopoldistrikten, enligt överskottet och krävde industrivaror för det [7] .

Som ett resultat av offensiven av Makhnos trupper som en del av den ukrainska fronten ökade det territorium som kontrollerades av dem till 72 volosts i provinserna Jekaterinoslav och Tauride med en befolkning på mer än två miljoner människor.

Om den öppet anti-bolsjevikiska karaktären hos resolutionerna från den regionala sovjetkongressen i februari valde de sovjetiska myndigheterna att inte uppmärksamma, så i april, när fronten stabiliserades, satte myndigheterna en kurs för att eliminera den makhnovistiska regionens särställning . Redan Dybenkos första försök att avveckla en del av de makhnovistiska avdelningarna orsakade emellertid oro [10] .

Efterföljande händelser bidrog inte till att minska spänningarna. Den 19 april (10 april [4] för Arshinov ) sammankallade den verkställande kommittén för det militära revolutionära rådet i Gulyai-Polye-regionen [4] , i strid med det röda kommandots förbud, till 3:e distriktets kongress, som deltog av representanter för 72 volosts från Aleksandrovsky, Mariupol, Berdyansk och Pavlograd distrikten, samt delegater från de makhnovistiska militära enheterna. Kongressen proklamerade en anarkistisk plattform, som förklarade att ett partis diktatur kategoriskt inte erkänns [7] och uttalade sig mot RCP(b) s militär-kommunistiska politik [10] .

Efter att ha lärt sig om den antagna resolutionen meddelade divisionschef Dybenko: "Alla kongresser som sammankallats på uppdrag av det militära revolutionära högkvarteret som upplösts enligt min order anses vara klart kontrarevolutionära, och organisatörerna av sådana kommer att utsättas för de mest repressiva åtgärderna, upp till och med förbjuda” [10] .

Svaret från det militära revolutionära rådet, som ansåg att Dybenko inte hade rätt att blanda sig i kongressens arbete, enligt historikern A. Shubin, liknade i sin anda ett brev från kosackerna till den turkiske sultanen. Makhnovisterna antydde svagheten i bolsjevikpartiets ställning i Azovregionen och förklarade: "... Om den bolsjevikiska idén är framgångsrik, då är det militära revolutionära rådet, ur bolsjevikernas synvinkel, en organisation som klart motverkar -revolutionär, kommer att ersättas av en annan, "mer revolutionär" bolsjevikisk organisation. Under tiden, stör inte oss, tvinga oss inte." Detta meddelande togs av kommissarierna som var utstationerade till Makhnos högkvarter som en krigsförklaring. Vissa valde till och med att lämna området [4] [10] .

Den 29 april gick befälhavaren för den ukrainska fronten, V. Antonov-Ovseenko, själv till Gulyai-Pole. I motsats till farhågor mötte Makhno honom med en hedersvakt, och under förhandlingarna gjorde han eftergifter - han fördömde de hårdaste bestämmelserna i kongressresolutionen och lovade att förhindra valet av befälsstaben. Samtidigt lade Makhno fram en i grunden ny idé om den långsiktiga samexistensen av olika politiska strömningar inom ramen för ett maktsystem: "Fram till en avgörande seger över de vita måste en revolutionär front upprättas, och han (Makhno) försöker förhindra inbördes stridigheter mellan de olika elementen i denna revolutionära front.” Denna idé accepterades dock inte av den sovjetiska ledningen, och Lev Kamenev , en extraordinär representant för republikens försvarsråd, som besökte Makhnovo-regionen den 4-5 maj, krävde återigen likvideringen av de politiska organen i republiken. rörelsen och framför allt det militära revolutionära rådet [10] .

Grigorievsky-upproret

En ny anledning till ömsesidig misstro uppstod i samband med början av Ataman Grigorievs uppror i högra Ukraina. Den 12 maj skickade Kamenev, vars agerande i att organisera spannmålsanskaffningar i Ukraina till stor del drivit Grigoriev till revolt, ett telegram till Makhno, som var i en tydligt misstroende ton: ”Förrädaren Grigoriev förrådde fronten. Utan att uppfylla stridsordern vände han vapnet. Det avgörande ögonblicket har kommit - antingen går du med arbetarna och bönderna i hela Ryssland, eller så öppnar du fronten för fienderna. Det finns inget utrymme för att tveka. Rapportera omedelbart platsen för dina trupper och vädja mot Grigoriev, skicka mig en kopia till Kharkov. Underlåtenhet att få svar kommer att betraktas som en krigsförklaring. Jag tror på att hedra revolutionärerna - din, Arshinov, Veretelnikov och andra. [10] .

"Batko" gav ett ganska tvetydigt svar: "En revolutionärs heder och värdighet tvingar oss att förbli lojala mot revolutionen och folket, och Grigorjevs fejder med bolsjevikerna om makten kan inte tvinga oss att lämna fronten." Efter att representanterna som skickats av Makhno till området för Grigoriev-upproret avlyssnats av myndigheterna, drog Makhnovisternas slutgiltiga beslut om sin inställning till Grigoriev ut till slutet av maj. I sin vädjan "Vem är Grigoriev?" Makhno utsatte "Universalet" för förkrossande kritik av rebellerna: "Bröder! Hör du inte i dessa ord en dyster uppmaning till en judisk pogrom?! Känner du inte Ataman Grigorievs önskan att bryta de levande broderliga banden mellan det revolutionära Ukraina och det revolutionära Ryssland? Samtidigt anklagade Makhno de bolsjevikiska myndigheternas agerande för vad som hände: ”Vi måste säga att orsakerna som skapade hela Grigoriev-rörelsen inte ligger i Grigoriev själv ... Alla motstånd, protester och till och med oberoende företag ströps. av nödkommissioner ... Detta skapade ilska, protester i massorna och fientlighet mot den befintliga ordningen. Grigoriev utnyttjade detta i sitt äventyr ... vi kräver att kommunistpartiet svara för Grigoriev-rörelsen” [10] .

Strid mot vita trupper i april-maj

Men redan den 25 maj beslutade Ukrainas försvarsråd, på instruktioner från Lenin och Trotskijs, att "avskaffa Makhnovshchina på kort tid".

Juni - december

På order av den 4 juni 1919 upplöstes den ukrainska fronten och den ukrainska sovjetiska armén, och den andra ukrainska armén förvandlades till Röda arméns 14:e armé och lämnades som en del av sydfronten . Den 7 juni leddes den 14:e armén av K. E. Voroshilov [15] .

Den 6 juni utfärdade ordföranden för RVSR , L. D. Trotskij , en order där han förklarade chefen för den 7:e ukrainska sovjetdivisionen, N. I. Makhno, förbjuden "för frontens kollaps och olydnad mot kommandot" [16] .

Hans stabschef och sju befälhavare sköts. Makhno med de mest lojala anhängarna flydde, medan de flesta av Makhnovisterna fortsatte att slåss med de vita trupperna som en del av den 14:e armén.

Efter Grigoriev-upprorets nederlag träffade Ataman Grigoriev, med resterna av sina avdelningar, makhnovisterna i byn Kamyshovatoye, Elisavetgrad-distriktet, och räknade med stöd från Makhno. Under förhandlingarna insisterade Makhno på att förena avdelningarna. Grigoriev blev befälhavare för de kombinerade väpnade styrkorna, och Makhno blev ordförande för det revolutionära rådet. Grigoriev blev således underordnad Makhno. Ett nytt högkvarter för "partisan-upprorsarmén" skapades, som huvudsakligen inkluderade maknovisterna.

Sommaren 1919 besegrades den upproriska brigaden, utplacerad i Röda arméns gevärsdivision, av Denikin, varefter resterna av rebellerna drog sig tillbaka till Kherson-provinsen.

I mitten av september 1919 tvingades enheter av rebellarmén, upp till 20 000 kämpar och en stor konvoj med sårade, ut nära Uman , där de drabbade samman med enheter från den ukrainska folkrepublikens armé . Eftersom båda sidor inte visade fientlighet mot varandra, beslutades det att inleda förhandlingar om inledningen av militärt samarbete. Den 20 september, vid UNR-arméns högkvarter i Zhmerynka , efter förhandlingarnas resultat, undertecknades ett samarbetsavtal , enligt vilket:

  • partierna lovade att gemensamt kämpa mot de vita;
  • UNR:s armé överlämnade 125 000 patroner gratis till RPAU och ytterligare 575 000 patroner för 50 000 karbovanets ;
  • för rekreation och omorganisation av RPAU försågs den med ett territorium i området för byn Tekucha (söder om Uman);
  • RPAU överförde mer än 3 000 av sina sårade och sjuka soldater till UNR:s militärsjukhus.

Den 21 september beordrade Makhno sina enheter att omgruppera sig på ett sådant sätt att de var redo för gemensamma militära operationer med UNR mot de vita. Men den 25 september var rebellenheterna faktiskt omringade i regionen Olshanka - Ostrovets - Rogovaya och förlorade kontakten med UNR-trupperna. Efter några dagars aktiva strider bröt makhnovisterna igenom inringningen nära Peregonovka och började bryta igenom till Jekaterinoslav-regionen [17] .

Makhnovisternas krig med de väpnade styrkorna i södra Ryssland .
Huvudkonflikt: ryska inbördeskriget
datumet 1919 - 1920
Plats Sydöstra regionerna i Ukraina.
Resultat Bildandet av ett "fritt territorium" .
Perekop-Chongar operation (1920) .
Motståndare

 Makhnovister

Väpnade styrkor i
södra Ryssland

Befälhavare

N. I. Makhno
F. Shchus
S. Karetnikov
D. I. Popov
Nikiforova M. G. # †
Zadov L. N.
Grossman I. S.

A. I. Denikin
A. G. Shkuro
Ya. A. Slashchev

Sidokrafter

OK. 120 000

OK. 200 000

 Mediafiler på Wikimedia Commons

Enligt Makhnos stabschef Viktor Belash , bestod Makhnos armé hösten 1919, som låg bakom de väpnade styrkorna i södra Ryssland , av fyra kårer. 1:a Donetsk hade 15 500 bajonetter, 3 650 sablar, 16 kanoner och 144 maskingevär; 2:a Azov - 21 000 bajonetter, 385 sablar, 16 kanoner och 176 maskingevär; 3:e Ekaterinoslav - 29 000 bajonetter, 5 100 sablar, 34 kanoner och 266 maskingevär; 4:e Krim - 17500 bajonetter, 7500 sablar, 18 kanoner och 154 maskingevär. I reserv av arméhögkvarteret fanns: ett kulspruteregemente (700 maskingevär), en kavalleribrigad (3 000 sablar), konvojetrupper, arbetarregementen, befälhavare och skvadroner med en total styrka av 20 000 personer. Totalt hade armén 103 tusen bajonetter, 20 tusen sablar, 1435 maskingevär, 84 vapen. Makhnovistformationerna bestod av infanteri- och kavalleriregementen, de flesta enheterna bildades i enlighet med Röda arméns stater och var inte föremål för omorganisation. Nya regementen skapades enligt deras modell.
I det avgörande ögonblicket av den vita framryckningen mot Moskva, slog regementen av den revolutionära upprorsarmén i Ukraina under befäl av Nestor Makhno till de bakre enheterna och ammunitionsdepåerna i All -Union Socialist League . I sina memoarer skrev A.I. Denikin [18] :

... i början av oktober föll Melitopol , Berdyansk , där de sprängde artilleridepåer, och Mariupol  , 100 miles från högkvarteret ( Taganrog ), i händerna på rebellerna. Rebellerna närmade sig Sinelnikov och hotade Volnovakha  , vår artilleribas.
... För att undertrycka upproret var det nödvändigt, trots frontens allvarliga situation, att ta bort delar från den och använda alla reserver. ... Detta uppror, som fick så breda dimensioner, upprörde vår rygg och försvagade fronten vid den svåraste tidpunkten för det.

1920–1921

Hösten 1920 deltog RPAU-kavallerikåren under befäl av Semyon Karetnik i striderna om Krim på Röda arméns sida. Natten till den 8 november korsade en rebellisk kavalleribrigad och ett kulspruteregemente på vagnar Sivash längs botten och efter att ha besegrat kavallerikåren av Gen. Barbovich nära Yushun och Karpova Balka , gick till baksidan av Wrangels trupper och försvarade Perekop-näset , vilket bidrog till framgången för hela Krim-operationen . General A.P. Kutepov , som beordrade försvaret av Krim, kunde inte hålla tillbaka offensiven, och enheter från Röda armén ockuperade Krim .

Kriget mellan makhnovisterna och bolsjevikerna.
Huvudkonflikt: ryska inbördeskriget
datumet 1920 - 1921
Plats Sydöstra regionerna i Ukraina.
Orsak Röd terror , överskottsbedömning , proletariatets diktatur , bolsjevikernas önskan att eliminera Ukrainas upprorsarmé.
Resultat Bolsjevikernas likvidering av det "fria territoriet" och Ukrainas rebellarmé.
Motståndare

 Makhnovister

röd arme

Befälhavare

N. I. Makhno
F. Shchus †
S. Karetnikov # †
D. I. Popov # †
L. N. Zadov
Ivan Markov

M. V. Frunze
S. M. Budyonny
A. Ya. Parkhomenko †
G. I. Kotovsky
I. E. Yakir

Sidokrafter

från 10 000 till 50 000

OK. 350 000

 Mediafiler på Wikimedia Commons

Maknovisternas oberoende och anti-bolsjevikiska ställning kunde inte tillfredsställa Sovjetrysslands regering . Redan den 24 november, efter order av befälhavaren för sydfronterna, M.V. Frunze , inrättades detachementer på Perekopnäset [19] . stora styrkor från Röda armén kastades i förstörelsen av Makhnovisterna  - 5 reguljära arméer, totalt mer än 350 tusen personal med pansartåg, pansarvagnar, artilleri och flygplan [20] . I nästan ett år undvek Makhno förföljelse och gjorde räder i sydöstra Ukraina och den södra delen av RSFSR. Den 18 juni 1921, nära Nedrigailov , led Makhnos armé ett sista nederlag från de röda. I slutet av sommaren 1921 upphörde makhnovisterna att existera som en organiserad styrka. Makhno själv, som knappt undvek döden, lämnade med sin familj och en liten beväpnad avdelning av rebeller lojala mot honom till Rumänien och internerades där [4] .

Organisation och taktik

Makhnovisterna använde huvudsakligen partiska kampmetoder. Separata partisanavdelningar reducerades till enheter och formationer av olika antal och en obestämd struktur. Deras ryggrad bestod av kavallerienheter och maskingevärsavdelningar på vagnar , bemannade på permanent basis och med hög rörlighet (övergångar gjordes upp till 100 km per dag).

Komposition

Revolutionär-upprorsarmén i Ukraina

Rebellavdelningarnas kongress, som hölls den 3-4 januari 1919, beslutade att omorganisera avdelningarna till fem rebellregementen.

3 januari - 19 februari 1919

  • 1:a rebellregementet uppkallat efter fader Makhno ( T. Ya. Vdovichenko )
  • 2:a rebellregementet uppkallat efter fader Makhno (Dermenzhi)
  • 3:e rebellregementet uppkallat efter fader Makhno (Patalakha)
  • 4:e rebellregementet uppkallat efter fader Makhno (Onishchenko)
  • 5:e rebellregementet uppkallat efter fader Makhno (F. Zubkov)

Batka Makhno Brigade (3:e brigaden av 1:a Zadneprovskaya ukrainska sovjetdivisionen)

Som ett resultat av förhandlingar med det sovjetiska kommandot omorganiserades Makhnos avdelningar i februari till 3:e gevärsbrigaden av 1:a Zadneprovskaya ukrainska sovjetdivisionen , bildad av det sovjetiska kommandot från rebellavdelningarna i södra Ukraina (divisionsbefälhavare Pavlo Dybenko ).

19 februari - 12 maj 1919

  • 7:e Zadneprovsky Infanteri Gevärsregemente ( A. Kalashnikov )
  • 8:e Zadneprovsky infanterigevärsregemente ( V.V. Kurylenko )
  • 9:e Zadneprovsky infanterigevärsregemente ( V.F. Takhtamyshev )
  • 10:e infanteri Don-regementet (E. P. Bondarenko)
  • 11:e Ignatievsky-regementet ( M. T. Davydov )
  • 12:e Don kavalleriregementet ( M. Morozov )
  • 2:a grekiska regementet
  • Pokrovsky Regementet ( P. Petrenko )
  • Specialbrigad
  • Pansartåg nummer 8
  • Pansartåg Lontsov
  • Pansartåg " Groznyj "
  • Skvadron
  • Pansardivision
  • Artilleri
  • 1:a Jekaterinoslaviska kavalleridivisionen

Den första ukrainska upprorsdivisionen uppkallad efter fader Makhno (som en del av den 2:a ukrainska armén)

Den 15 april 1919, på order av trupperna från den ukrainska fronten , bildades den 2:a ukrainska sovjetarmén (befälhavare A. Skachko ) från enheter i gruppen av styrkor i Kharkov-riktningen, som konsoliderades till 2 heltidsdivisioner . Den tidigare 3:e brigaden av den 1:a Zadneprovsk ukrainska sovjetdivisionen blev en del av den 7:e ukrainska sovjetdivisionen , varav Makhno utsågs till chef. Den 27 april ställdes den andra ukrainska sovjetiska armén under operativ kontroll av Sydfronten .

12 maj - 9 juni 1919

  • 1:a brigaden (Kurylenko)
    • 1:a rebellregementet
    • 2:a Mariupols regemente
    • 3:e Zadneprovsky sovjetiska ukrainska regementet
  • 2nd Brigade (Belash)
    • 1:a sovjetiska kavalleriregementet
    • 1:a rebelliska kavalleriregementet
    • 4:e Kremenchugs regemente
    • 5:e Ignatievsky rebellregementet
    • 6:e Don Regementet
  • 3:e brigaden (Antosjtjenko)
    • 1:a Velikomikhailovsky-regementet
    • 3:e Grigorievsky-regementet
    • 7:e Zadneprovsky infanteriregemente
    • Första chock Berestovsky bataljon

3:e brigaden av Röda arméns 7:e gevärsdivision (efter att Makhno förbjudits och omorganiserats)

Från den 9 juni 1919 under befäl av Krusser

  • Novospasovsky regemente (Vdovichenko)
  • 8:e Zadneprovsky-regementet (Bondarets)
  • 7:e Zadneprovsky-regementet (Kalashnikov)
  • 9:e grekiska regementet (Takhtamyshev)
  • 10:e Don-regementet (Bondarenko)
  • 11:e Ignatievsky-regementet (Rovaza)
  • tre regementen
  • Patalahi Group (Patalaha)
  • Petrenko Group (Petrenko)
  • 3 pansartåg
  • tre fältbatterier

Från de tidigare makhnovistiska enheterna var det meningen att det skulle bilda en ny brigad, vars bildande Voroshilov instruerade Davydov. Regementscheferna skulle vara Bondarenko, Takhtamyshev, Petrenko (Platonov). 3:e brigaden upplöstes dock gradvis. Vid midsommaren gick en del av makhnovisterna under jorden, och resten drog sig tillbaka tillsammans med de röda enheterna.

Ukrainas revolutionära upprorsarmé (en del av makhnovisterna som motsatte sig den sovjetiska regimen)

Från den 9 juni 1919

  • Detachement Makhno
    • Nikiforova-gruppen
    • Kovalevich-gruppen
    • Chernyaks grupp

Från 1 september 1919 till 11 januari 1920:

Flotta

Banderoller

Nestor Makhno publicerade 1927 i den parisiska tidskriften "Delo Truda" en artikel "Till judarna i alla länder." I den skrev han: "Så, till exempel, fotografiet: "Makhnovshchina på en kampanj" - förutom att det inte har något att göra med pogromer, är det absolut inte Makhnovist, precis som fotografiet av banderollen med emblemet för skalle tillhör inte Makhnoviströrelsen. Dessa utländska fotografier förekommer i dokumentet från det "judiska samhället" under namnet maknovisterna" [21] .

V. F. Belash , som anlände i början av januari 1919 till Gulyai-Pole, erinrade sig senare: " Tunga svarta banderoller hängde vid högkvarteret med slagord: "Fred till hyddor, krig till palats", "Alltid med de förtryckta mot förtryckarna", "Befrielse". av arbetare - arbetarnas själva arbete". Vidare kunde man se röda flaggor blandade med svarta, uppenbarligen hängda vid civila organisationers byggnader. Nära högkvarteret, vid ingången till "Volost-sovjeten av arbetare, bönder och bönder". Upprorsdeputerade", två flaggor hängde - en svart med inskriptionen : "Makt föder parasiter. Länge leve anarkin!", Den andra är röd med sloganen: "All makt till de lokala råden! ".

Efter brytningen med den sovjetiska regimen, som följde i juni 1919, återvänder Makhno åter till anarkistisk symbolism, och den svarta färgen blir den oföränderliga symbolen för den makhnovistiska upprorsrörelsen [22] . Tydligen hade varje enhet vid den tiden sin egen fana [22] : till exempel, i memoarerna från en utexaminerad från Institute of Noble Maidens O. S. Lodyzhenskaya [23] [24] , anges det att en av de makhnovistiska avdelningarna marscherade under en svart affisch med mottot "Vi för bolsjevikerna, slå judarna och kommunisterna!" [25] .

Ledare för den makhnovistiska rörelsen

Se även

Anteckningar

  1. ↑ N. Makhno, Delo Truda, nr 23-24, april-maj 1927, sid. 8-10
  2. ↑ Yalansky V. Verovka L. Nestor och Galina, fotokort publiceras, Kiev-Gulyaipole: Yarmarok, 1999. 544 sid. — ISBN 966-95615-0-7  (ukrainska)
  3. ↑ Kravets Yu. P. Banderoller från N. Makhnos rebellarmé. 1918-1921 // Museum Visnik No 7. - Zaporizhzhya, 2007. - 190 sid.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Arshinov P. Makhnoviströrelsens historia (1918-1921) . - Berlin, 1923. - 258 sid.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Komin V. V. Nestor Makhno. Myter och verklighet. Kapitel "Den gamle mannens födelse". M., 1990
  6. ↑ Elizarov M. A. Revolutionära sjömän och N. Makhnos anarkistiska rörelse. // Militärhistorisk tidskrift . - 2007. - Nr 6. - P.36-41.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Komin V. V. Nestor Makhno. Myter och verklighet. Kapitel "Gångfält". M., 1990
  8. ↑ 1 2 3 4 Makhno.ru, Namnindex . Hämtad 21 maj 2018. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  9. ↑ Savchenko V. A. Tolv krig för Ukraina. - Kharkov: Folio, 2006. Kapitel nio. Vita gardisternas krig mot UNR:s och Makhnovisternas armé (december 1918 - januari 1920)
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Shubin A. V. Makhnoviströrelsen: den 19:e tragedin // Gemenskap nr 34, 1989 . Hämtad 29 maj 2018. Arkiverad från originalet 14 september 2020.
  11. ↑ 1 2 Savchenko V. A. Tolv krig för Ukraina. - Kharkov: Folio, 2006. Kapitel fyra. Militär konflikt i norra Svartahavsområdet. De ukrainska rebelltruppernas krig mot ententens och vita gardets trupper (februari - april 1919)
  12. ↑ Zhigalov I. Dybenko. Livet av underbara människor. En serie biografier. Nummer 18. M., "Unggardet". 1983.
  13. ↑ Belash Victor, "Roads of Nestor Makhno", s. 137
  14. ↑ Inbördeskrig och militär intervention i Sovjetunionen. Encyklopedi. M.: Soviet Encyclopedia, 1983.
  15. ↑ Vladimirsky M.V. Röda Krim 1919. - M. : Oleg Pakhmutov Publishing House, 2016. - S. 38. - 304 sid. - ISBN 978-5-9908031-2-1 .
  16. ↑ Arshinov P. A. Makhnoviströrelsens historia (1918-1921). — M.: TERRA; "Bokhandel - RTR", 1996.
  17. ↑ Mikhailo KOVALCHUK. Ukrainsk-Bilogvardiyskaya-kriget: en tragisk kolv (våren 1919) // Viyskovo-historisk almanacka. - 2004. - Del 2 (9). - S. 15 - 47. . Hämtad 19 maj 2018. Arkiverad från originalet 19 maj 2018.
  18. ↑ A. I. Denikin "Essays on Russian Troubles" ISBN 985-13-1148-0 ISBN 985-13-2439-6
  19. ↑ Akhinko V. Nestor Makhno. - M .: AST Publishing House, 2000 Arkivexemplar daterad 10 mars 2022 på Wayback Machine .
  20. ↑ V. Azarov . Till minne av Starobelskavtalet (otillgänglig länk) . Hämtad 30 juli 2013. Arkiverad från originalet 6 augusti 2013. 
  21. ↑ Makhno N. Till judarna i alla länder Arkivexemplar daterad 14 januari 2018 på Wayback Machine // Delo truda "- Nr 23-24, april-maj 1927
  22. ↑ 1 2 Kravets Yu. P. Banderoller från N. Makhnos rebellarmé, 1918 - 1921. Arkivexemplar daterad 27 mars 2014 på Wayback Machine / Yu. område stateadmin. [det i.]. - Zaporozhzhya, 2007. - Nr 7. - P. 127–137.
  23. ↑ Rossiyskaya Gazeta : Olga Lodyzhenskaya. Kamrater i en svår ålder. Sidor i familjekrönikan. Arkiverad 31 oktober 2021 på Wayback Machine
  24. ↑ Foma Magazine : Olga Lodyzhenskaya. Kamrater i en svår ålder. Sidor i familjekrönikan. Arkiverad 31 oktober 2021 på Wayback Machine
  25. ↑ " Ortodoxin och världen ": "Så dessa är makhnovisterna! Vi insåg i fasa. Arkiverad 31 oktober 2021 på Wayback Machine

Länkar

  Gröna rebeller
Deltagande i konflikter
Ideologi
Rörelseledare
se även
  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Great Soviet (1 upplaga)
I bibliografiska kataloger