Proletariatets diktatur

I Staten och revolutionen uttrycks tanken att proletariatets diktatur kräver "utestängning från demokratin " av representanterna för den exploaterande klassen. Denna idé återspeglades troligen senare i Sovjetrysslands politiska system i form av de röstbefriade  - medborgare som berövades rösträtten på grund av att de tillhörde det privilegierade skiktet av befolkningen i tsarryssland.

Demokrati för den gigantiska majoriteten av folket och undertryckande med våld, det vill säga uteslutning från demokratin, av exploatörer, förtryckare av folket – sådan är modifieringen av demokratin under övergången från kapitalism till kommunism [1] .

Frågan om proletariatets diktatur i Sovjetunionen

Konceptet om proletariatets diktatur genom partiets diktatur

Det finns en åsikt om att proletariatets diktatur sattes i praktik under Sovjetunionens första existensperiod (eller under hela existensperioden) i form av kommunistpartiets makt , som utövade diktaturen på uppdrag av proletariatet, trots att själva proletariatet togs bort från makten. Bland marxistiska anhängare av den sovjetiska erfarenheten, fotnotfel ? : Sluttagg saknas</ref>

Åsikter om frånvaron av sovjeternas makt i Sovjetunionen och därmed proletariatets diktatur

Många marxismens ideologer ifrågasatte samtidigt existensen i Sovjetunionen av själva makten hos arbetarråd . Ofta förknippades denna situation med att byråkratin tillskansade sig makten. Så, Lenin själv noterade i ett av sina tal redan 1921 att staten som skapades i Ryssland är "en arbetarstat med byråkratisk perversion" [9] . På tal om kränkningen i sovjetstaten av principen om ersättning till tjänstemän genom "arbetarlöner", som tillämpades i Pariskommunen och som han insisterade på " Stat och revolution ", kallar Lenin det som händer " ett avsteg från all proletär makt":

Vi har nu varit tvungna att ta till de gamla, borgerliga medlen och gå med på mycket hög betalning för "tjänsterna" av den största av de borgerliga specialisterna. <...> Det är uppenbart att en sådan åtgärd är en kompromiss, ett avsteg från Pariskommunens och varje proletär makts principer, som kräver att lönerna sänks till lönenivån för den genomsnittliga arbetaren ... [10 ]

Efter honom tror anhängare av Leon Trotskij och vänsteroppositionen att under ungefär 1923-1929 tog ett byråkratiskt skikt makten i Sovjetunionen, vilket tog arbetarklassen från makten, samtidigt som de verbalt fortsatte att förklara proletariatets diktatur. Enligt deras åsikt kunde proletariatet återta makten endast genom en politisk revolution , som borde störta byråkratin och lämna den socialistiska grund som existerade i Sovjetunionen intakt [11] . Således ansåg de Sovjetunionen som en arbetarstat utan proletariatets diktatur, det vill säga byråkratiskt deformerad .

Vissa marxismens teoretiker tror att frånvaron av sovjeternas makt och därmed proletariatets diktatur i Sovjetunionen innebär förvandlingen av Sovjetryssland till en borgerlig stat. Rosa Luxemburg uttrycker i sin bok "Om socialismen och den ryska revolutionen" åsikten att i stället för proletariatets diktatur i RSFSR fanns det redan 1918 en borgerlig diktatur av kommunistpartiet "över proletariatet":

Så i huvudsak är det här klickens ledning; Visserligen är det en diktatur, men inte en proletariatets diktatur, utan en diktatur av en handfull politiker, det vill säga en diktatur i rent borgerlig mening .

En liknande synpunkt delades av Anton Pannekoek och anhängare av arbetarrådskommunismen , Tony Cliff , såväl som teoretiker och anhängare av anarkokommunism och anarkosyndikalism , som kritiserar Sovjetunionen för avskaffandet av rådens makt, avvikelsen från demokrati och självstyre , som också angav att upprättandet av partiets diktatur innebar övergången i hennes händer rätten att leda nationaliserade företag , sälja egendom och förfoga över vinsten som härrörde från det, det vill säga i själva verket, ägarens grundläggande befogenheter , som ur deras synvinkel faktiskt gjorde det styrande kommunistpartiet (i andra formuleringar, hela statsbyråkratin) till en kollektiv kapitalist, ägaren av de flesta av produktionsmedlen i Sovjetunionen, som exploaterade inhyrd arbetskraft.

Frågan om periodisering av proletariatets diktatur i Sovjetunionen

Marxister , som håller fast vid idén om likvärdigheten mellan proletariatets diktatur och det proletära kommunistpartiets diktatur, tror som regel att proletariatets diktatur existerade i Sovjetunionen antingen från 1917 till 1953 (tills I.V. Stalins död och förändringen i partiets kurs vid den XX kongressen , varefter partiet, enligt deras åsikt, upphör att spegla proletariatets intressen och vara proletärt), eller från 1917 till 1985 (före starten av Perestrojka ), eller från 1917 till 1991 (hela perioden kommunistpartiet var vid makten).

Kommunister som tror att arbetarrådens makt i Sovjetryssland tillskansat sig av byråkratin eller kommunistpartiet ger också olika datum för denna process. Vänsterkommunister , anarkokommunister och anarkosyndikalister tror att processen att upprätta partiets diktatur ägde rum 1917-1918. Denna synpunkt uttrycks till exempel av den ryske anarkistiska historikern Alexander Shubin [13] . Till detta tillägger de att denna process orsakade ett utbrett motstånd från arbetare och bönder även under inbördeskriget (se Grön rörelse ). Under denna period cirkulerades begreppen "sovjeter utan bolsjeviker", såväl som "fria sovjeter", som var motsatta kommunistpartiets påtryckningar på sovjeterna och upplösningen av några av dem av bolsjevikerna. ägde rum [14] .

Trotskister tror att under inbördeskriget var sovjeterna fortfarande vid makten och säkerställde proletariatets diktatur, men under 1920 -talet tillskansades deras makt av byråkratin. Som regel kallas slutackordet i alieneringen av sovjeterna och arbetarklassen från makten 1936  - året för antagandet av Sovjetunionens "stalinistiska" konstitution , som, enligt kommentarer från många författare, till exempel , filosofen Mikhail Popov , tog faktiskt bort det imperativa mandatet från det sovjetiska politiska systemet. Från 1936 till 1959 fanns det faktiskt ingen procedur för att återkalla deputerade från Sovjetunionens högsta sovjet [15] , och det senare införda återkallningsförfarandet var svårt för vanliga väljare att använda och tillät faktiskt inte återkallande av deputerade utan samtycke från Högsta sovjetens nuvarande presidium , eftersom presidiet hade rätten att överväga och följaktligen avvisa begäranden om omröstning i frågan om återkallande av en deputerad [16] , vilket redan gjorde ett sådant tvingande mandat "ofullständigt". Ungefär samma period började obestridda val praktiseras i Sovjetunionen .

Bland moderna maoister , som anser att sovjeternas makt är ett oumbärligt villkor för proletariatets diktatur, finns det en utbredd uppfattning att sovjeterna i Sovjetunionen var vid makten fram till 1953-1956 , varefter makten tillskansades av "byråkratisk" del av kommunistpartiet som leds av N. S. Chrusjtjov Samtidigt anser maoisterna inte kommunistpartiets etablerade diktatur vara proletariatets diktatur, de erkänner den oftast som borgerlig, och det ekonomiska systemet i det sena (efter 1956) Sovjetunionen är på något sätt kapitalistiskt [17] ] .

"Proletariatets diktatur" och socialdemokrati

I slutet av 1800-talet skedde en gränsdragning mellan marxister på grundval av deras inställning till teorins revolutionära aspekter. Revisionismens förespråkare utsatte Marx läror, som uppstod i mitten av 1800-talet, för "revisioner" på grundval av nya historiska erfarenheter som samlats under åren sedan den tiden. Genom att observera den praktiska utvecklingen av kapitalistiska relationer drog revisionisterna följande slutsatser:

• de ifrågasatte, som obevisad, Marx tes om socialismens oundviklighet som en högre grad av samhällsutveckling;
• de förnekade faktumet av proletariatets växande fattigdom allteftersom de kapitalistiska relationerna utvecklades och klasskampen intensifierades i samband med detta, och hävdade att praxis hade visat motsatsen: egendomsklyftan mellan kapitalister och proletärer höll på att elimineras, och klassmotsättningarna avtrubbades ;
• teorin om "proletariatets diktatur" förkastades villkorslöst, eftersom en våldsam kupp blir meningslös, och socialismen måste födas inom ett demokratiskt borgerligt samhälle och "fridsamt växa" in i det genom sociala reformer.

Efter första världskriget började bara företrädare för den reformistiska trenden kalla sig socialdemokrater (se Bernstein och Kautsky ). Socialdemokratins vänster (radikala, revolutionära) flygel blev grunden för den kommunistiska rörelsen. Socialdemokraterna påpekade att när de kapitalistiska relationerna utvecklades, vann proletariatet allt fler ekonomiska och politiska friheter . Av detta drogs slutsatsen att endast under villkoret av iakttagande av demokratin, och inte dess förstörelse, är det möjligt för proletariatet att vinna dominans, och att samma demokrati kommer att omöjliggöra "bourgeoisins diktatur" [18] : 168-171 . Sådana konstruktioner förblev dock på den teoretiska nivån. I praktiken fick proletariatet makten i inget land i världen förrän 1917, vare sig med våld eller med parlamentariska medel.

När de praktiska formerna för förkroppsligandet av "proletariatets diktatur" i Sovjetryssland blev kända, utsatte socialdemokratin dessa former och den bolsjevikiska ledningen för hård kritik. Redan i slutet av 1918 publicerades den tyske socialdemokraten Karl Kautskys verk "Die Diktatur des Proletariats" i Wien , där han uttryckte tanken att Marx nonchalant och en gång talade om "proletariatets diktatur" hade i åtanke "inte "formregeln" som utesluter demokratin, utan staten, nämligen: "herraväldets tillstånd"", och att idéerna om revolutioner och proletär diktatur är en produkt av en tid präglad av arbetarnas primitiva stat. klassrörelsen, att proletariatet kan frigöra sig själv endast genom att bli majoriteten av nationen och uppnå tillräcklig mognad och artighet under den "borgerliga demokratins" villkor. Kautsky förnekade med andra ord behovet av en "proletariatets diktatur" och hävdade att under vissa omständigheter var övergången från kapitalism till socialism möjlig på ett fredligt, det vill säga demokratiskt sätt, med hänvisning till vad Marx hade sagt 1872 angående proletariatet i Storbritannien och USA .

Kautskys teser kritiserades av Lenin i hans broschyr "Den proletära revolutionen och renegaten Kautsky" [19] där han anklagade Kautsky för opportunism . Lenin, trodde: "i ett kapitalistiskt samhälle, med någon allvarlig förvärring av klasskampen som ligger bakom det, kan det inte finnas något däremellan, förutom bourgeoisins diktatur eller proletariatets diktatur" [20] :498 att "den Proletariatets revolutionära diktatur är makt ... inte bunden av några lagar" [19] :246 , och "en marxist är bara en som utvidgar erkännandet av klasskampen till erkännandet av proletariatets diktatur" [1] : 34 . Tredje internationalen , organiserad av bolsjevikerna, kunde enligt ett av antagningsvillkoren endast inkludera de partier som insåg riktigheten i teorin om "proletariatets diktatur".

Inte mindre kategoriskt och negativt bedömde proletariatets och vissa av de ryska socialdemokraternas diktatur. Så, chefen för den provisoriska regeringen i den norra regionen och revolutionären Nikolai Tchaikovsky , i "Deklarationen av chefen för Arkhangelsk-regionen", skriven från "socialdemokratiska positioner" och publicerad i februari 1919, skrev om det politiska systemet som skapades av bolsjevikerna: ”... Vad gäller proletariatets diktatur, det är bara en banderoll. I huvudsak är detta diktatur för en handfull fanatiker ... " [21] :410

"Proletariatets diktatur" och kommunism

Teoretisk definition

Bolsjevikpartiet förnekade existensen av andra övergångsformer från kapitalism till kommunism och var redo att starta en revolution åtföljd av våld och inbördeskrig [22] [23] .

Innan han kom till makten, i sitt verk " Staten och revolutionen " (augusti-september 1917), definierade Vladimir Lenin proletariatets diktatur som "proletariatets styre över bourgeoisin, inte begränsat av lag och baserat på våld, som åtnjuter sympati och stöd från de arbetande och utsugna massorna." Men 1918, efter att ha fått praktisk erfarenhet av att styra Ryssland, förtydligade Lenin termen genom att lägga till definitionen av "revolutionär" till den ("proletariatets revolutionära diktatur, som en makt som vunnits och stöds av proletariatets våld över bourgeoisin, inte bunden av några lagar ” [24] . Senare ("The Childhood Disease of "Leftism" in Communism ”, 1920), utvecklade Lenin sin förståelse av proletariatets diktatur enligt följande:

Att avskaffa klasser betyder inte bara att driva ut godsägarna och kapitalisterna – vi gjorde det relativt lätt – det betyder också att förstöra de små varuproducenterna, men de kan inte drivas ut, de kan inte förtryckas, de måste hållas på, de kan (och måste) göras om, omskolas endast under mycket lång tid. långsamt, noggrant organisatoriskt arbete... Proletariatets diktatur är en envis kamp, ​​blodig och blodlös, våldsam och fredlig, militär och ekonomisk, pedagogisk och administrativt, mot det gamla samhällets krafter och traditioner.

I.V. Stalin formulerade definitionen av leninism och karakteriserade den som "den proletära revolutionens teori och taktik i allmänhet, teorin och taktiken för proletariatets diktatur i synnerhet" [25] . 1925, i ett tal till studenterna vid Sverdlovsk universitet, utvecklade han Lenins definition av proletariatets diktatur enligt följande [26] :

De kamrater som hävdar att begreppet proletariatets diktatur är uttömt av begreppet våld har fel. Proletariatets diktatur är inte bara våld, utan också ledarskap för arbetarmassorna av de icke-proletära klasserna, utan också uppbyggnaden av en socialistisk ekonomi, högre till sin karaktär än den kapitalistiska ekonomin, med högre arbetsproduktivitet än den kapitalistiska ekonomin . Proletariatets diktatur är:

1) juridiskt obegränsat våld mot kapitalisterna och godsägarna, 2) ledningen av proletariatet mot bönderna, 3) bygga socialismen mot hela samhället. Ingen av dessa tre aspekter av diktaturen kan uteslutas utan risk att förvränga konceptet om proletariatets diktatur. Endast alla dessa tre aspekter, sammantagna, ger oss en fullständig och fullständig uppfattning om proletariatets diktatur [27] .

På tröskeln till antagandet av den nya konstitutionen , 1936, uttalade Stalin en förändring i Sovjetunionens klassstruktur. I detta avseende påpekade han å ena sidan det oacceptabelt att rikta termen "proletariat" till arbetarklassen i Sovjetunionen [28] , och å andra sidan betonade han dubbelt utbytbarheten av termerna "diktatur". och metoden för "statligt ledarskap av samhället":

Borgerliga konstitutioner utgår tyst från premissen att ... den statliga ledningen av samhället (diktaturen) måste tillhöra bourgeoisin ...

... utkastet till den nya konstitutionen för Sovjetunionen utgår från det faktum att ... det statliga ledarskapet för samhället (diktaturen) tillhör arbetarklassen som samhällets avancerade klass.

Praktisk implementering

Efter att ha tagit makten likviderade bolsjevikerna den gamla statsapparaten och började konsekvent förstöra och omvandla den ekonomiska basen för den borgerliga klassen, för att "underminera bourgeoisins dominans, auktoritet och inflytande". Alla banker nationaliserades, armén upplöstes, som ersattes av "det arbetande folkets beväpning", all mark förklarades "allmän egendom", alla "skogar, tarmar och vatten av nationell betydelse, samt alla levande och döda inventarier, exemplariska gods och jordbruksföretag" nationaliserades, alla "fabriker, anläggningar, gruvor, järnvägar, andra produktionsmedel" blev den sovjetiska arbetar- och bonderepublikens egendom. Den sovjetiska regeringen avbröt alla lån från den gamla regeringen [29] .

För att beröva bourgeoisin möjligheten till agitation och "förstöra pressens beroende av kapitalet" överfördes alla tryckerier i arbetarklassens händer. Alla lokaler som lämpade sig för att hålla möten togs ifrån sina ägare och överfördes "till arbetarklassens och de fattigas förfogande".

Vladimir Lenin trodde att proletariatets diktatur var nödvändig för att undertrycka "bourgeoisins frenetiska motstånd" [30] . Man trodde att proletariatets diktatur antog en praktisk form i form av sovjeternas makt [Anm. 1] .

Enligt den grundläggande lagen i RSFSR från 1918 berövades följande kategorier av personer rätten att välja och väljas in i råd (den grundläggande rättighet som gör det möjligt för medborgare att delta i regeringen):

65. De väljer inte och kan inte väljas ...:

a) personer som tillgriper inhyrd arbetskraft i syfte att göra vinst;

b) personer som lever på oförtjänt inkomst, såsom ränta på kapital, inkomst från företag, inkomst av egendom, etc.;

c) Privata handlare, handels- och handelsförmedlare.

d) munkar och andliga predikanter för kyrkor och religiösa kulter;

e) anställda och agenter från den tidigare polisen, en speciell kår av gendarmer och säkerhetsavdelningar, såväl som medlemmar av huset som regerade i Ryssland;

f) personer som i enlighet med det fastställda förfarandet erkänns som psykiskt sjuka eller sinnessjuka, samt personer under förmyndarskap:

g) personer som dömts för legosoldater och misskrediterande brott för en tid som fastställts i lag eller en domstolsdom.

Således, enligt den första konstitutionen för RSFSR, fanns det en kategori av röstbefriade . Samtidigt förblev valen till det högsta maktorganet - den "allryska sovjetkongressen" -, som i tsarryssland, indirekta och ojämlika: kåren av dess deputerade valdes bland representanter för stadsfullmäktige "enl. beräkningen av 1 suppleant per 25 000 väljare och representanter för sovjetkongresser i provinsen, enligt beräkningen, 1 suppleant per 125 000 invånare” [29] : Art. 25 . Det vill säga att stadsproletariatet fick en fördel gentemot landsbygdsbefolkningen som hade rösträtt.

Paragraf 23 i RSFSR:s konstitution lyder:

Med ledning av arbetarklassens intressen som helhet berövar den ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken individer och grupper rättigheter som använder dem på bekostnad av den socialistiska revolutionens intressen.

Enligt USSR:s centrala statistiska byrå tillhörde 1913 16,3 % av den totala befolkningen i det ryska imperiet de borgerliga klasserna [31] , men i praktiken, i stora industriella och kommersiella centra, minskade andelen av befolkningen. enligt paragraf 65 i konstitutionen var mycket högre. Till exempel, i Odessa , ett stort kommersiellt centrum i det forna ryska imperiet , i stadsfullmäktigevalet 1920, berövades upp till 30 % av medborgarna rösträtten [32] .

Under villkoren för ekonomisk ruin och tilltagande brottslighet infördes samhällsomfattande arbetstjänster - "låt inte arbetaren äta". Efter antagandet av konstitutionen, som fastställde sloganen "Den som inte arbetar, han äter inte" som en grundläggande lag, utfärdades ett dekret "Om arbetsböcker" (oktober 1918). Enligt detta dekret var alla personer som omfattas av artikel 65 i grundlagen (det vill säga de som berövats alla rättigheter) skyldiga att få "arbetsböcker". Minst en gång i månaden skulle uppgifter om utförandet av de "offentliga arbeten och uppgifter" som tilldelats dem (röjning av gatorna från snö, skörda ved etc.) föras in i dem.

De som inte sysslade med socialt arbete var skyldiga att polisanmäla en gång i veckan. Dessa personer förbjöds att röra sig runt i landet utan denna bok och, viktigast av allt, utan att presentera en arbetsbok med en markering på det utförda arbetet, var det omöjligt att få matkort , vilket under krigsförhållandena var liktydigt med svält [ 33] . Mat- och andra kort, som var ett exklusivt sätt att skaffa livsförnödenheter för medborgarna, på grund av det fullständiga förbudet mot fri handel, utfärdades också till medborgarna beroende på deras sociala tillhörighet. Så 1919 i Petrograd fanns det 33 typer av kort, som var och en måste uppdateras varje månad - bröd, mejeriprodukter, skor och så vidare. Befolkningen delades in i tre kategorier: den första inkluderade arbetare, den andra - anställda, den tredje - alla de som enligt grundlagen var berövade alla rättigheter. Storleken på ransonen i den första kategorin var fyra gånger större än i den tredje [34] .

För den ekonomiska förstörelsen av bourgeoisin var alla rika klasser föremål för en engångs "extraordinär skatt" - en engångsersättning på 10 miljarder rubel. Pengar, värdesaker, konstföremål konfiskerades på grund av skatten [34] .

Den inrättade extrakommissionen gavs rätten till utomrättsliga straff. Cheka koncentrerade arrestering, utredning, straff och avrättning i sina händer. Under den röda terrorn ansåg sovjetstaten att det var acceptabelt att ta gisslan från personer som saknade rösträtt. Gisslantagningen tog stor skala [34] . Även 1927, långt efter slutet av inbördeskriget , fortsatte den sovjetiska regeringen att avrätta gisslan "i proletariatets diktaturs namn". Stalin , som svar på de västerländska socialdemokraternas protester i denna fråga, skrev:

När det gäller avrättningen av de tjugo "berömda", låt då Sovjetunionens fiender, interna fiender såväl som yttre fiender, veta att den proletära diktaturen bor i Sovjetunionen och att dess hand är fast [35] :351-352 .

Professor D. I. Chesnokov noterade i sitt arbete "Historical Materialism" (M.: Thought, 1964): "Dogmatiker och sekterister, som förlänger perioden för proletariatets diktatur till hela socialismens period, delar i huvudsak Stalins felaktiga ståndpunkt om förvärringen av proletariatets diktatur. klasskampen under socialismen” [36] .

Lagstiftning

Sovjetstaten kallade sig officiellt "proletariatets diktatur" efter oktoberrevolutionen 1917 . Sovjetrysslands första konstitution , som antogs i juli 1918 och kallades "övergångsögonblickets konstitution", proklamerade dess huvuduppgift "upprättandet av diktaturen för stads- och landsbygdsproletariatet och de fattigaste bönderna i form av ett mäktigt All- Ryska sovjetmakten för att helt undertrycka bourgeoisin ..." [29] : .9

Sovjetunionens första konstitution , antagen 1924, kallade den resulterande fackliga staten "proletariatets diktatur" [37] . Konstitutionen från 1936 (den så kallade "stalinistiska konstitutionen") förkunnade dock att socialismen i Sovjetunionen hade vunnit och var i princip byggd. Detta innebar att det privata ägandet av produktionsmedlen och de exploaterande klasserna officiellt avskaffades i landet , vilket innebär att proletariatet självt försvann som en klass av de utsugna och följaktligen dess diktatur, med vars hjälp proletariatet behöll makten. , hade redan gått. Det konstaterades att de socialistiska produktionsförhållandena i grund och botten vann i landet, det planerade socialistiska ekonomiska systemet utropades som den ekonomiska grunden , baserad på socialistisk egendom i dess två former - statlig och kollektiv-gårdskooperativ. Samtidigt fortsatte Sovjetunionen att officiellt förbli en stat av proletariatets diktatur.

Sovjetstaten beskrev sig officiellt med begreppet proletariatets diktatur fram till SUKP:s 22:a kongress (1961). Vid den 22:a kongressen proklamerades och inkluderades i partiets program att proletariatets diktatur i Sovjetunionen, som ett resultat av fullbordandet av socialismens uppbyggnad, hade fullgjort sin historiska roll och hade upphört att vara nödvändig från den 22:a kongressen. interna utvecklingssynpunkt. Ett nytt begrepp om en rikstäckande stat (rikstäckande socialistisk demokrati) infördes, i vilken sovjetstaten var tänkt att bli [38] . Således förkastades idén om proletariatets diktatur i Sovjetunionen.

Därefter proklamerade 1977 års konstitution att ett "utvecklat socialistiskt samhälle" godkändes i Sovjetunionen, i samband med vilket definitionen av Sovjetunionen som en stat av proletariatets diktatur officiellt ersattes av en "stat för hela folket". "vars ledande kraft är arbetarklassen. Efter att ha fullgjort uppgifterna för proletariatets diktatur blev sovjetstaten en stat för hela folket. Samtidigt noterades att "kommunistpartiets ledande roll, hela folkets avantgarde , har ökat" [39] .

Kritik av teorin och praktiken av proletariatets diktatur

Den marxistiska uppfattningen om "proletariatets diktatur" väckte grundläggande invändningar från andra vänsterteoretiker praktiskt taget från ögonblicket för dess promulgering. Sålunda motsatte sig Mikhail Bakunin , en välkänd anarkokollektivismteoretiker , teorin om proletariatets diktatur från 1860-talet. Bakunin trodde att varje diktatur, även revolutionär, är fylld med faran av auktoritärt styre. Bakunin varnade [40] :

Om du tar den ivrigaste revolutionären och ger honom absolut makt, kommer han om ett år att vara värre än tsaren själv.

Ur andra vänsterkritikers synvinkel saknade marxismen begreppet "ny typ av parti". Marxismen-leninismens doktrin om "partiet av en ny typ" reducerade i huvudsak proletariatets diktatur till det revolutionära partiets diktatur, som kontrollerar alla aspekter av samhället, från politik och ekonomi till dess medlemmars privatliv. Den framstående socialdemokratins teoretiker Karl Kautsky , på tal om den diktatur som upprättades av Lenins parti omedelbart efter att ha kommit till makten, skrev [41] : "... den som talar för diktatur, och inte för demokrati, vågar inte hänvisa till Marx ."

Kautsky påpekade också att diktatur som regeringsform oundvikligen leder till bildandet av ett lager av chefer, till vilka all makt kommer att tillhöra. Enligt Kautsky kommer detta i avsaknad av demokrati oundvikligen att leda till att proletariatets diktatur ersätts med en diktatur över proletariatet [41] . Kautsky skrev:

… om vi talar om en diktatur som en regeringsform, kan vi inte tala om en klassdiktatur, eftersom […] en klass kan styra, inte regera. Därför, om vi med diktatur menar […] en form av regering, så kan vi bara tala om diktatur för en person eller organisation. Följaktligen handlar det inte om proletariatets diktatur, utan om det proletära partiets diktatur. Men sedan […] delas proletariatet upp i olika partier. En av dems diktatur kommer på intet sätt att vara proletariatets diktatur, utan en del av proletariatets diktatur över en annan.

I september 1918, medan hon satt i ett tyskt fängelse , skrev Rosa Luxemburg artiklar som publicerades postumt 1922 i en pamflett med titeln Den ryska revolutionen. Kritisk bedömning av svaghet”, där hon förutspådde vad undertryckandet av politiska friheter av den leninistiska "proletariatets diktatur" skulle resultera i:

Med undertryckandet av det fria politiska livet i hela landet stannar livet i sovjeterna oundvikligen mer och mer av. Utan fria val, utan obegränsad press- och mötesfrihet, utan fri åsiktskamp dör livet ut i alla offentliga institutioner, blir bara ett sken av liv, där bara byråkratin förblir ett aktivt inslag ... Dominerar och styr några dussin energiska och erfarna partiledare. Bland dem leder verkligen bara ett dussin av de mest framstående människorna, och endast en utvald del av arbetarklassen träffas då och då i möten för att applådera ledarnas tal och enhälligt godkänna de föreslagna resolutionerna. Det är alltså en kabals diktatur, en otvivelaktig diktatur, men inte för proletariatet, utan för en handfull politiker.

Mikhail Voslensky , en forskare inom det sovjetiska politiska systemet , påpekade att det praktiskt taget inte fanns några arbetare omgivna av Lenin, varken under underjordiska åren eller efter att ha kommit till makten. Den sovjetiska regeringen leddes av så kallade professionella revolutionärer , av vilka de flesta, som Voslenskij påpekar, aldrig hade varit arbetare [42] . Genom att analysera förvaltningspraxis i Sovjetryssland och Sovjetunionen drar Voslenskij slutsatsen att diktaturen ägde rum, men att det inte var proletariatets diktatur, utan för klassen av chefer, nomenklaturan [43] [Anm. 2] .

Ernesto Che Guevara påpekade att proletariatets diktatur inte bara tillämpas på den besegrade klassen, utan också individuellt på de efterblivna representanterna för den segerrika klassen, påverkade av kapitalismens laster, eftersom "Avantgardet är ideologiskt mer förberedd jämfört med till massorna, vars idé om nya värderingar fortfarande är otillräcklig" [44] .

Forskare från det sovjetiska politiska systemet ( Milovan Djilas , Mikhail Voslensky och andra) uttryckte åsikten att i Sovjetunionen och i andra socialistiska länder, under parollen om proletariatets diktatur över proletariatet, bildades ett speciellt lager av chefer som tillskansat sig makt - nomenklaturan. Detta lager, enligt forskare, har blivit en ny exploaterande klass , helt i enlighet med förutsägelserna från Marx motståndare [45] .

Se även

• Bernstein, Edward
• Att vissna bort från staten

Anteckningar

Kommentarer

1. ↑ Enligt ett antal forskare hade sovjeterna på alla nivåer i Sovjetunionen ingen verklig makt och tjänade bara som en dekoration som dolde det verkliga tillståndet: den okontrollerade makten hos partiets nomenklatura (Voslensky M.S. Nomenklatura. Styrelsen klass i Sovjetunionen 1990. Kapitel 1,3- 5.9., Djilas, Milovan, New class, 1957. Arkivexemplar daterad 14 maj 2010, på Wayback Machine , Avtorkhanov, A. Partiokratins ursprung, vol. 1. Centralkommittén och Lenin, vol. 2. Centralkommittén och Stalin. Meine, 1973.). Mikhail Voslensky noterade:

   De beslutsfattande centra är inte sovjeterna, så generöst listade i Sovjetunionens konstitution, utan de organ som inte är namngivna i den. Dessa är partikommittéer på olika nivåer: från centralkommittén till SUKP:s distriktskommitté. De och bara de fattade varje enskilt politiskt beslut av vilken omfattning som helst i Sovjetunionen.

   - Voslensky M.S. Nomenklatur. Den härskande klassen i Sovjetunionen. 1990.
2. ↑ Voslensky citerar åsikten från den berömda publicisten för vit emigration , monarkisten Vasily Shulgin (Voslensky, "Nomenklatura", s. 81):

   Kommunismen (”råna bytet” och allt det där) var hävstången med vilken de nya härskarna störtade de gamla. Sedan överlämnades kommunismen till museet, och livet kommer in i den gamla kanalen under de nya härskarna.

Källor

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Lenin V. I. Stat och revolution. Kompletta verk . - Moskva: Förlag för politisk litteratur, 1967. - T. 33. - S. 1-124. — 433 sid.
2. ↑ Revolution och inbördeskrig i Ryssland: 1917-1923. Uppslagsverk i 4 volymer. - Moskva: Terra , 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 sid. - (Stor uppslagsverk). — 100 000 exemplar.  - ISBN 978-5-273-00561-7 .
3. ↑ Novopashin Yu. S. Myten om proletariatets diktatur // Historiens frågor  : Journal. - 2005. - Nr 1 . - S. 41-50 .
4. ↑ Kommunistiska manifestet del II: "Proletärer och kommunister"
5. ↑ 1 2 Marx K., Engels F. Op. 2:a uppl., volym 18, sid. 617-618.
6. ↑ Marx K., Engels F. Works. Andra upplagan. I femtio volymer. - M .: Förlag för politisk litteratur, T. 28, 1962, s. 427.
7. ↑ VI Lenin, " Lektioner från kommunen arkiverade 27 september 2011 på Wayback Machine ", Marxists Internet Archive. Ursprungligen publicerad: Zagranichnaya Gazeta, No. 2, 23 mars 1908. Översatt av Bernard Isaacs. Åtkomst 7 augusti 2006.
8. ↑ A. "Statens fria stiftelse". Arkivexemplar daterad 11 maj 2013 på Wayback Machine // K. Marx. Kritik mot Gothaprogrammet.
9. ↑ PSS V. I. Lenin. T. 42. - M .: Gospolitizdat , 1977. - S. 208
10. ↑ Lenin V.I. Kompletta verk . - M . : Politizdat, 1974. - T. 36. - S. 165-208. Arkiverad 18 april 2022 på Wayback Machine
11. ↑ L. D. Trotskij. Revolutionen förrådde. - M .: Forskningsinstitutet för kultur, 1991
12. ↑ Luxmeburg R. Socialism och den ryska revolutionen . Arkiverad 26 oktober 2019 på Wayback Machine
13. ↑ Sålunda 1917-1918. Sovjeterna har gått från kroppar för självorganisering av arbetare, där ledarna står under kontroll av delegater från fabriker, bosättningar och militära enheter, till politiskt monolitiska underavdelningar av en centraliserad parti-stat hierarki. Efter det fortsatte sovjeterna att bära bördan av den nuvarande lokala administrationen, men de hade inte längre och kunde inte ha en oberoende politisk betydelse, eftersom strategiska och nyckelpersonella beslut överfördes till partistrukturernas jurisdiktion. Shubin A. V. Från sovjeternas makt till partiokratiets arkivexemplar av 10 mars 2022 vid Wayback Machine // Ryssland och den moderna världen. - 2019. - Februari. - S. 23-24.
14. ↑ I mars - början av april hölls omval till Yaroslavl-sovjeten. Det fanns 36 bolsjeviker för 47 mensjeviker och 13 socialistrevolutionärer. En "antisovjetisk" sovjet bildades, illojal mot sovjetmakten. Den 9 april skingrades den nya sovjetens första möte av Röda gardet. En proteststrejk började i staden. Shubin A. V. Från sovjeternas makt till partiokratiets arkivexemplar av 10 mars 2022 vid Wayback Machine // Ryssland och den moderna världen. - 2019. - Februari. - S. 12.
15. ↑ Rodionov Abel, Ivanov Evgeny. Det tvingande mandatet för en ställföreträdare: vad är det, tecken, genomförande . Framstegslogik (7 juli 2021). Hämtad 16 april 2022. Arkiverad från originalet 30 september 2021. (ryska)
16. ↑ Artikel 4. Beslut från offentliga organisationer och kollektiv som tog upp frågan om återkallande av en ställföreträdare skickas till presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Presidiet för Sovjetunionens Högsta sovjet överväger det inlämnade materialet <...> Om frågan om att återkalla en ställföreträdare tas upp i enlighet med kraven i denna lag, planerar presidiet för Sovjetunionens Högsta sovjet en omröstning för att återkalla ställföreträdaren.
17. ↑ Ryska maoistpartiet. Grundläggande uttalande  // maoism.ru. - 2000. Arkiverad 14 mars 2022. (ryska)
18. ↑ Nevskij V. I. RCP:s historia (b). Kort uppsats. - Omtryck av 2:a upplagan av 1926 "Surf". - St Petersburg: New Prometheus, 2009. - 752 s. - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-9901606-1-3 .
19. ↑ 1 2 Lenin, 1967 .
20. ↑ Kommunistiska internationalens Lenin V.I. I-kongress. Teser och rapport om borgerlig demokrati och proletariatets diktatur. 4 mars 1919 Kompletta verk . - Moskva: Förlag för politisk litteratur, 1967. - T. 37. - 748 sid. Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 13 september 2010. Arkiverad från originalet 2 juni 2008. (obestämd) 
21. ↑ Tsvetkov V. Zh Vita affärer i Ryssland. 1919 (bildning och utveckling av den vita rörelsens politiska strukturer i Ryssland). - 1:a. - Moskva: Posev, 2009. - 636 sid. - 250 exemplar.  — ISBN 978-5-85824-184-3 .
22. ↑ “Revolutionen och inbördeskriget i Ryssland är nära förbundna med varandra. Lenin likställde dem direkt, och betraktade revolutionen "som ett avbrott i den civila världen" "(A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin. Rysslands historia. 1917-2004: Lärobok för universitetsstudenter. - M .: Aspect Press, 2005.
23. ↑ "Den proletära revolutionen är emellertid ett brott i den civila världen - detta är ett inbördeskrig" Bukharin N. I., "The Theory of the Proletarian Dictatureship" Arkivexemplar av den 30 oktober 2008 på Wayback Machine
24. ↑ Lenin V. I. Lenin V. I. Den proletära revolutionen och avhopparen Kautskys arkivkopia av den 4 september 2012 på Wayback Machine
25. ↑ I. Stalin. "På leninismens grund." M., 1950, s. 14
26. ↑ Ushakovs förklarande ordbok. "Diktatur" . Datum för åtkomst: 28 september 2010. Arkiverad från originalet den 8 november 2011. (obestämd)
27. ↑ Stalin I.V. Frågor och svar. Tal vid Sverdlovsk universitet den 9 juni 1925 Op . - M . : Statens förlag för politisk litteratur , 1952. - T. 7. - S. 156-211.
28. ↑ Stalin I. V. Om Sovjetunionens konstitutionsutkast: Rapport vid den extraordinära VIII Sovjetunionens kongress den 25 november 1936 Op . - M . : Författare, 1997. - T. 14. - S. 119-147.
29. ↑ 1 2 3 Text av RSFSR:s konstitution från 1918 i Wikisource . Hämtad 13 september 2010. Arkiverad från originalet 17 augusti 2010. (obestämd)
30. ↑ Lenin, 1967 .
31. ↑ Voslensky M. S. Nomenklatur. Den härskande klassen i Sovjetunionen . - Moskva: Sovjetryssland , 1991. - S. 624. Arkiverad kopia (otillgänglig länk) . Hämtad 1 november 2011. Arkiverad från originalet 30 april 2006. (obestämd) 
32. ↑ Malakhov V.P., Stepanenko B.A. Odessa, 1920-1965: Människor ... Händelser ... Fakta. - Odessa: Vetenskap och teknik, 2008. - 504 sid. - ISBN 978-966-8335-81-5 .
33. ↑ Baiburin A. Till det sovjetiska passets förhistoria (1917-1932)  // Nödreservat. - 2009. - Nr 2 (64) .
34. ↑ 1 2 3 Valiullin K. B., Zaripova R. K. Rysslands historia, XX-talet . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 16 september 2010. Arkiverad från originalet 20 juni 2011. (obestämd) 
35. ↑ Dolgorukov P. D. Stor förödelse. Memoarer från grundaren av kadettpartiet 1916-1926 / Glebovskaya L. I .. - Moskva: CJSC "Centropoligraph", 2007. - 367 s. - 3000 exemplar.  — ISBN 978-5-9524-2794-5 .
36. ↑ Arkiverad kopia . Hämtad 18 juli 2021. Arkiverad från originalet 18 juli 2021. (obestämd)
37. ↑ Text till USSR:s konstitution från 1924 i Wikisource . Hämtad 10 september 2010. Arkiverad från originalet 13 april 2010. (obestämd)
38. ↑ Ed. E.M. Zhukova. SUKP:s tjugoandra kongress // Soviet Historical Encyclopedia. — M.: Sovjetiskt uppslagsverk . - 1973-1982.  (ryska), SUKP:s 22:a kongress
39. ↑ Sovjetunionens konstitution 1977 . Hämtad 13 juni 2009. Arkiverad från originalet 17 juli 2012. (obestämd)
40. ↑ Citerat i Daniel Guerin, Anarchism: From Theory to Practice (New York: Monthly Review Press, 1970), s. 25-26.
41. ↑ 1 2 Karl Kautsky "Proletariatets diktatur" (K. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, Wien, 1918.) Arkiverad 7 november 2013 på Wayback Machine .
42. ↑ Voslensky, 2005 , Diktaturen som inte var, s. 71.
43. ↑ Voslensky, 2005 , Diktatur över proletariatet, sid. 76.
44. ↑ E. Che Guevara. Socialism och människa på Kuba. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 13 februari 2016. Arkiverad från originalet 16 februari 2016. (obestämd) 
45. ↑ Voslensky, 2005 , Nomenklatur - den härskande klassen i det sovjetiska samhället, sid. 110.

Litteratur

• Balibar E. "Proletariatets diktatur" . / Övers.: A. Repa, D. Kolesnik, L. Ivashkevich; Parvel. ed. A. Rova. - Timmar av samhällskritik contr.info, 2008. - 150 sid.
• Proletariatets diktatur / Burlatsky F. M.  // Gäldenär - Eucalyptus. - M .  : Soviet Encyclopedia, 1972. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 volymer]  / chefredaktör A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, vol. 8).
• Voslensky M.S. Nomenklatur . - M . : " Zakharov ", 2005. - 640 s. — ISBN 5-8159-0499-6 .
• Djilas M. "New Class" (1957)
• Kautsky K. Proletariatets diktatur = Die Diktatur des Proletariats (översatt av F. A. Bobrov). - 1:a. - Jekaterinoslav : "Science", 1919.
• Lenin V. I. Om demokrati och diktatur (Moskva, 23. XII. 1918.) // Pravda tidningen nr 2. 01/03/1919.
• Lenin V. I. Den proletära revolutionen och avhopparen Kautsky. // Fullständig sammansättning av skrifter. - M . : Förlag för politisk litteratur , 1967. - T. 37. - S. 104. - 748 sid.
• Proletariatets diktatur // Vetenskaplig kommunism: Ordbok / Alexandrov V. V., Amvrosov A. A., Anufriev E. A. och andra; Ed. A. M. Rumyantseva . — 4:e uppl., tillägg. - M.: Politizdat , 1983. - 352 sid.
• Novopashin Yu. S. Myten om proletariatets diktatur // Questions of History  : Journal. - 2005. - Nr 1 . - S. 41-50 .

Länkar

• Proletariatets diktatur // Encyclopædia Britannica

Ordböcker och uppslagsverk	Stor dansk Stor katalanska Stor norsk runt världen Britannica (online) Moderna Ukraina
I bibliografiska kataloger	BNF : 119719183 GND : 4149921-9 J9U : 987007552913805171 LCCN : sh85037698 NKC : ph202190