Västra karpato-ryska dialekter

Västra karpaterussiska dialekter (även nordvästra karpaterussiska dialekter , västra (nordvästra) karpatrussiska dialekter , lemkodialekter ; Rusynska. Västra (nordvästra) karpaterusska dialekter, västra (nordvästliga) karpatrussiska dialekter , Lemko dialekter ) - av det karpato-ryska språket , som på alla språkliga nivåer motsatte sig dialekterna i den östliga gruppen . Det är distribuerat i den västra delen av Carpatho-Rusyn-området på territoriet för Karpaterna i nordöstra Slovakien och nordöstra Ungern (till dags dato endast i byn Komloshka ). Delvis bor de som talar dessa dialekter (i en spridd fördelning) olika regioner i Polen (främst västra) och Ukraina [3] . Tidigare omfattade det västra Carpatho-Rusyn-området territoriet i sydöstra Polen ( Lemkovyna ), som gränsar till de nordöstra regionerna i Slovakien, men efter deportationerna av lokalbefolkningen 1944 till Ukraina och 1947 till andra regioner i Polen fanns det praktiskt taget inga östslaviska dialekter kvar [4] . När det gäller territorietäckning och antalet talare är det västra Carpatho-Rusyn-området för närvarande betydligt sämre än det östra.

I traditionerna för ukrainsk lingvistik, på territoriet i den västra delen av Carpatho-Rusyn-området, ungefär inom samma gränser, finns det ett område med Lemko-dialekter från den karpatiska gruppen av den sydvästra dialekten av det ukrainska språket [5 ] [6] [7] [8] .

Den västra karpato-ryska dialektgruppen kännetecknas av sådana fonetiska drag som spridningen av vokalen *o på plats i den nyligen slutna stavelsen av kontinuanten i ( kin "häst"); fall av frånvaro av l epenthetic efter labial konsonanter ( jag blyg "jag gör, jag arbetar", jag kommer att köpa "jag kommer att köpa", men jorden är "land"); förekomsten av en fast paroxytonisk stress , etc. De morfologiska särdragen i den västra delen av det karpato-ryska området inkluderar spridningen av ändelsen -om i feminina namn och pronomen i instrumental singular : bakom den nya vägen "bakom den nya vägen ”; närvaron av ändelser av formerna för den 3: e personen i nutid, huvudsakligen med en solid konsonant -t ( går "promenerar", går "går"); användningen av former av verb av framtidssammansatt tid singular , bildad med hjälp av personliga former av verbet att vara "att vara" och dåtidformer med suffixet -l- ( jag kommer att råna "jag ska göra", budesh rob "du kommer att göra"), etc. I fältsyntaxen noteras närvaron av fackföreningar , zheby : Jag visste inte єm, men du kommer "Jag visste inte att du skulle komma." De karakteristiska lexikaliska fenomenen inkluderar lån från de slovakiska och polska språken, och ord med samma betydelse kan skilja sig mellan slovakiska Rusyns ( hyllning "skatt", vlak "tåg") och polska Lemkos ( hyllning "skatt", dra "tåg"). Ofta är bildandet av västra karpato-ryska dialektdrag resultatet av kontakter med västslaviska språk och dialekter [9] [10] [11] . Dessutom, ju längre det karpato-ryska området rör sig från öst till väst, desto fler fenomen som liknar västslaviska inträffar och färre fenomen förblir liknande östslaviska [12] .

Västra Carpatho-Rusyn-området är uppdelat i North Lemko och South Lemko undergrupper av dialekter. I den första särskiljs egenskaperna hos de västerländska, centrala och östliga dialekterna, den andra är differentierad till västra Zemplin, Sharish, Spish och andra dialekter.

I vart och ett av de länder där rusynerna i det västra området är bosatta, på grundval av lokala dialekter, skapades deras egna litterära språk [10] [13] [14] . I Polen, på basis av huvudsakligen västra norra Lemko- dialekter , skapades den litterära Lemko-standarden [15] , i Ungern, på grundval av olika transkarpatiska dialekter i Ukraina, med hänsyn till särdragen hos den lokala Komloshk-dialekten , normen för det " ungerska-ryska språket " bildas [16] [17] [18] . I Slovakien skapades den litterära standarden Pryashevo-Rusyn [19] [20] [~ 1] på basis av de östliga och västra Zemplin-dialekterna i övergångsdialektzonen mellan de västerländska och östliga dialekterna .

Område

Det mesta av det ursprungliga utbudet av de västra Karpato-Rusyn-dialekterna ligger på territoriet i östra Slovakien i de norra och östra regionerna i Presov-regionen . Dessutom inkluderar det ursprungliga utbudet komlosjkovskij-dialekt , som används i daglig kommunikation främst av den äldre generationen av byn Komloshka , belägen i de nordöstra regionerna av Ungern [22] . Förr i tiden, förutom Komloshkovsky, fanns det andra karpato-rusynska dialekter på Ungerns territorium, som uppstod från första hälften av 1700-talet som ett resultat av vidarebosättningen av Rusyns från Karpaternas ungerska län Zemplén, Sepes, Saros och andra till län som ligger söderut över territoriet för kungariket Ungern (till det moderna Ungerns territorium). Enligt G. Benedeks forskning fanns det vid första hälften av 1800-talet 54 ruthenska byar med en befolkning på upp till 35-40 tusen människor i regionerna i den moderna nordöstra delen av Ungern. Senare, under spridningen av den ungersk-ryska tvåspråkigheten, befolkningsutbytet 1946-1948 med Tjeckoslovakien och andra processer som påskyndade magyariseringen och minskade storleken på den rutenska befolkningen, ersattes det rutenska språket av det ungerska språket i hela Rusyn. byar, förutom Komlosjka [23] [24] [25 ] . Dessutom var det ursprungliga territoriet för de västra karpato-ryska dialekterna Lemkovyna, ett område norr om Karpaterna i sydöstra Polen. En gång utgjorde detta territorium, tillsammans med det Ruthenska området i Slovakien, söder om Karpaterna, ett enda dialektkontinuum. För närvarande är Lemko-befolkningen, klassad som Carpatho-Rusyns, i de sydöstra delarna av Polen en obetydlig del av den polsktalande majoriteten.

Klassificering

G. Yu. Gerovsky, som studerade de karpato-ryska dialekterna i subkarpaterna i Ryssland under första hälften av 1900-talet, bland dialekterna i det västra dialektområdet (utan hänsyn till Lemko-dialekterna norr om Karpaterna, som författaren tillskrev till de "galiciska" småryska dialekterna) pekas ut [27] :

Dessutom, bland de västra karpato-ryska dialekterna, noterade G. Yu. Gerovsky övergångsdialekterna i byarna Zvala och Kobylnitsa [28] som sticker ut i sina fonetiska drag . Samtidigt kallade han dialekterna i det västra dialektområdet "dialekter av forntida ursprung, som påverkades av den galiciska dialekten i Nordkarpaterna, och även, i ännu större utsträckning, de västslaviska språken - slovakiska och polska" [27] .

Dialektala drag

Fonetik och fonologi

Vokalism

I regionen av vokalsystemet kännetecknas dialekter i västra delen av det karpato-ryska språkterritoriet av den övervägande fördelningen av protoslaviska *o , *e i nya slutna stavelser av vokalen i : kin "häst", mist " bro"; prinis "fört" (i en relativt stor del av västra utbredningsområdet finns även vokalen ' u : prin'us ). Vokalen i som en reflex *o , *e är också representerad i det ukrainska litterära språket och i de flesta ukrainska dialekter. Ibland fungerar vokalerna ы , ó , jу , у och ÿ som reflexer *o , främst i vissa Spish-dialekter: kyn , kón , kjun , kun , kÿn . I stället för *e i enstaka dialekter finns en vokal ÿ : acceptera . I det östra området antecknas i stället för nystängda stavelser främst vokaler u och ÿ : kun , prin'us ; kyan , acceptera . Reflexen i är inneboende endast i perifera Verkhovinsk-dialekter [30] [29] [31] .

Negativt kännetecknas det västra Carpatho-Rusyn-området av frånvaron i det av ett antal fenomen inom vokalismen, karakteristiska för det östra området som helhet eller för dess olika delar. Bland dem uttalet i enlighet med fonem för den smala slutna vokalen [ô], som står framför vokalerna i , ÿ , y och mjuka konsonanter ( dôbrі "bra", förnuft "sinne, förnuft"); förekomsten av en smal vokal [e och ] tillsammans med [e] i enlighet med fonem e i position före mjuka konsonanter ( zhne och ts "reaper", de och n' "dag", tepe och p' "nu" ); övergången av vokaler *e , *ъ > [u] i positioner före stavelser med mjuka konsonanter ( otits "fader", ziml'a "jord"); uttalet av vokalen s , som närmar sig [o], främst efter labial konsonanter ( av o la "var", vi o "vi") [32] .

Konsonantism

Bland de fonetiska skillnaderna inom området konsonantism i de västra karpato-ryska dialekterna, bevarandet av resultaten av den andra palataliseringen i form av maskulina substantiv i nominativ plural med en bakspråklig grund k , ґ , g , x : parobok "kille" - parіbci "killar", vovk "varg" - vovtsi "vargar"; borsuґ "grävling" - borsuji "grävling"; tjänare "tjänare" - tjänare "tjänare"; ptah - ptasi / ftasi ; mnih "munk" - mnih "munkar"; i de östliga dialekterna, i samma position, bevarades som regel inte resultaten av den andra palataliseringen: parіbki , vargar ; tjänare ; fåglar , etc. [33] Dessutom, i den västra delen av det karpato-ryska området, finns det fall av frånvaro av l epenthetic efter labial konsonanter som robyu "Jag gör, jag jobbar", jag sover "jag sover" , jag köper "jag kommer att köpa" (men marken är "land") [ 34] .

De fonetiska egenskaperna som delvis täcker det västra området inkluderar härdningen av mjuka konsonanter i slutet av ett ord som fem "fem", död "död", ked "om", den "dag", finger "finger", hare "hare". " [35] . Det västra området täcker inte heller helt ett sådant fenomen som övergången av palataliserade konsonanter s' , z' till palatala , vilket återspeglar det västslaviska språkliga inflytandet (processer av polsk-russisk och slovakisk-rysk språkinterferens ): sʲ ( с ) ' ) > ɕ ( ś ), zʲ ( h' ) > ʑ ( ź ): sh'іno "hö", j'іl'a "dryck, ört", slåss mot sh'a "jag är rädd". Denna övergång ägde rum endast i de västra regionerna av spridningen av det ruthenska språket i Slovakien (i Spis och Šariš , även om de palatala konsonanterna ś , ź är karakteristiska för de flesta dialekter av den östslovakiska dialekten), i de östra regionerna (i Zemplin , öster om Svidnik och Giraltovce ) har palataliserade s' , z' bevarats (sådant uttal accepteras som normativt i det litterära språket Pryashevo-Rusyn ). På Lemko-dialekterna i Polen, förutom s' , z' , även ts' , d͡z' : sʲ > ɕ ( ś ), zʲ > ʑ ( ź ), t͡sʲ ( ts' ) > t͡ɕ ( ć ( ), d͡zʲ d͡z' / ʒ' ) > d͡ʑ ( ʒ́ ). Denna serie av palatala konsonanter som kännetecknar det fonologiska systemet i det polska språket accepteras som normativt i Lemko-standarden [36] .

I det västra Carpatho-Rusyn-området i Slovakien, och tidigare i hela Lemko-dialektregionen (före avhysningen av den polska Lemkos), under inflytande av Spis och Sharis östslovakiska dialekter , såväl som mindre polska dialekter , labial-labial u̯ / ў (w) ersattes av labial-tanden v i början av ett ord före en konsonant, följt av att bedöva det i f : fchera "igår", f hyzhy "i huset". I Slovakiens östra Lemko-dialekter fanns det inga förutsättningar för en sådan fonetisk övergång, eftersom den läpp-labiala u̯ är typisk för de östslovakiska Zemplin- , Sotak- och Uzh-dialekterna som är vanliga vid gränsen till Ukraina. Frånvaron av övergången u̯/ў > в i början av ett ord noteras också i det östra området av det karpato-rusinska språket i Ukraina [38] .

Dessutom kännetecknas de västra karpato-ryska dialekterna av frånvaron av mjuka konsonanter som finns i östliga dialekter z' , s' , ts' i suffixen -зк- , -sk- , -цк- , -ets- , - its'a ( Berezky "Berezhskiy", Russkiy "ryska", broderlig "broderlig", köpman "köpare, köpman", udovitsya "änka") [39] .

Prosodi

De prosodiska fenomen som utmärker det västra Karpato-Rusyn-området inkluderar ett så viktigt inslag i dialektindelningen av det Rusynska språket som en fast paroxytonisk betoning (som alltid faller på den näst sista stavelsen ), som också är karakteristisk för det polska språket och det östslovakiska språket . dialekt ( ˈruka "hand", huvud "huvud", z koroˈvami "med kor"), medan i dialekterna i det östra Karpato-ryska området är fri (olika) stress vanlig , som i ukrainska och alla andra östslaviska språk [40] . Fast stress accepteras som normen i Lemko litterära standard, och fri stress i Pryashevo-Rusyn.

Morfologi

Namn och pronomen

De morfologiska skillnaderna mellan de västra karpato-ryska dialekterna när det gäller namn och pronomen inkluderar sådana dialektala fenomen som [41] :

  • förekomsten av böjning -y i dativ singular av neutrum substantiv med suffixet -at : kalvar , machatu ; i de östra karpato-ryska dialekterna noteras böjningen -i i dessa former : kalvar , machati ;
  • förekomsten av böjning -e i maskulina substantiv i form av nominativ plural, bildad med suffixet -ar' : konyare , volyare , fiskare ; i östområdets dialekter i dessa former noteras böjning -i : konyari ;
  • fördelning av former av adjektiv av neutrum kön av nominativ singular med bortfall -j- och sammandragning av vokaler i gruppen -оє [оje]: dobre " bra ", blå "blå"; i österländska dialekter förekom inte sammandragning i dessa former: god [oje], sin' [oje] [42] ;
  • spridningen av böjnings -s i adjektiv i form av nominativ plural: lipsy people , black hmara , old women ; i östliga dialekter är böjningen -i vanlig : svarta baggar , vackra berg [43] ;
  • fördelning av siffror som två / två , tre / tre , som endast används med personlig-maskulina former av substantiv: två flingor , tre prinsar , fem shandare ;
  • fördelning av enklitik av personliga pronomen: mі, tі, сі , mu , ї ( ge mі , povіdzh ї , köp tі ) , nya , tya , sya / sa / sh'a , go , u / єй ;
  • förekomsten av former av det tidigare dubbla talet i adjektiv och pronomen av adjektivtypen av deklination för att uttrycka former av instrumentalfallet av plural: med tyma bra klappar ;
  • sammanträffandet av formerna för instrumentala och lokala kasus av singular av adjektiv och andra orddelar med adjektivtypen av maskulinum och neutrum böjning: med den goda (klappa) "med det goda", med den goda goda (klappa ) ) ”på det goda”, i motsats till att skilja mellan dessa former i österländska dialekter: tym bra , på det goda ;
  • sammandragning i orddelars böjningar med adjektivtypen feminin böjning i form av genitiv singular: till min goda sucida , att ena gumma ; i de östra karpato-ryska dialekterna förekom inte sammandragning i dessa former: till min [eyi] gode [oyi] domare , en [oyi] gammal [oyi] kvinnor ;
  • närvaron av ändelsen -om i feminina namn och pronomen i form av instrumental singular: med den goda suid "med den goda granne", för den nya vägen "för den nya vägen", med min tredje kamaratk "med min tredje flickvän” (detta fenomen observeras i territoriet från floden Ondavas dal till de extrema västra gränserna för det ruthenska etnolinguistiska territoriet bortom floden Poprad); i de östra områdena förekommer böjning -ov (-[оў]) i de angivna formerna;
Verb

Skillnaderna mellan de västerländska dialekterna i det karpato-ryska språket när det gäller verb inkluderar sådana dialektala fenomen som [44] :

  • fördelning av slutet med en solid konsonant t i form av verb i 3:e person singular och plural av nutid (förmodligen bevarad under påverkan av dialekter av den östslovakiska dialekten): går "promenerar" - går "gå", rånar  "gör" - rånar "gör" , sitter  "sitter" - sitter "sitter"; i det östra området finns en avslutning med mjuk konsonant t' : går'  - går' , rånar'  - rånar' / rånar' , sitter'  - sitter' ; dessa varianter av det språkliga fenomenet hänförs till en av de huvudsakliga morfologiska skillnaderna mellan de västra och östra delarna av dialektområdet Carpatho-Rusyn; dessutom ingår verb med ett hårt t i ändelserna i normen för Lemko litterära standard, och verb med ett mjukt t' - i normen för Pryashevskys litterära standard [45] ;
  • använd i form av verb av 1:a person singular av presens av böjning -m tillsammans med -y , medan:
    • böjning -m är typisk för verb med en stam på -a- , i konjugerade former av vilka -j- tappas och vokaler dras samman i grupperna -ayu [aju] och -aye [aje]: läs "läs" - läs "läsa"; hörsägen "lyssna" - hörsägen "lyssna"; verbformer med liknande böjningar är vanliga i de västslaviska språken, medan för det östslaviska området är verbformer med bevarande av ursprungliga böjningar inneboende: i de östkarpato-ryska dialekterna ( jag läste ), på det ukrainska språket ( jag läste ), etc.; former med böjning -m accepteras som norm i Lemko litterära standard ( chytam ) och i Pryashev litterära standard ( chytam ) [46] [47] ;
    • böjning -y noteras i verb med en infinitiv stam till en konsonant ( bära "bära" - jag bär "bära"), i verb med en infinitiv stam på -och- ( bära "bära" - jag bär "bära"), i verb med grupper -oy [оja] och -ія [іja] i stammen ( stå - stå , smіyati sya - smіyu sya ) och i verb med suffix -uva / -ova i infinitivstammen, ändrande i konjugerade former till suffix -іj ( kupuvati / kupovati "köp "- köp "köp");
  • använd i form av verb i 3:e person singular av nutid av böjning -t tillsammans med nollböjning, medan:
    • böjning -t är typisk för verb, i konjugerade former av vilka det finns en förlust av -j- och sammandragning av vokaler i grupperna -ayu [aju] och -aє [aje]: läs "läs" - läs "läser"; hör "lyssna" - hör "lyssnar"; också noteras böjning -t i verb som inte har intervokalisk -j- ( sidity - sitter , robiti - robs ) och i verb med grupp -oy [oja] i stammen ( stå - stå och vara rädd - rädd för ); i det ukrainska litterära språket står de karpato-rusynska formerna av verb som chitat , höra i motsats till formerna läsa , höra (med bevarande av -j- ), och de karpato-rusynska formerna av typen sitta , råna i Det ukrainska språket motsvarar liknande former sitta , råna ; i de östra karpato-ryska dialekterna är både den lästa och den lästa formen möjliga ;
    • nollböjning noteras i verb med en infinitiv stam till en konsonant ( bära "bära" - bära "bära "), i verb med presensstammen i -e- ( ta "ta" - ta "ta") och i en verb med en grupp -iya [іja] baserat på smіyati sya : smієme sya - smіє sya ;
  • fördelning av presensformer med suffixet -ію från verb med suffixet -uva / -ova i infinitiv: kupuvati / kupovati "köpa" - kupіu "köpa", kupієsh "köpa", kupіє "köpa"; gå hungrig / gå hungrig "svälta" - hunger "Jag svälter"; shtuduvati / shtudovati "att undervisa" - studera "Jag undervisar", i motsats till former i det östra Karpato-ryska området med suffixet -y ;
  • närvaron i suffixen av maskulina singularverb av huvudformen av förfluten tid konsonant l : gick "gick", rånad "gjorde", sov "sov"; i östliga dialekter i dessa suffix antecknas en icke- stavelse u̯ / ў (skriftligt - in ): gå , robiv , sovande ; spridningen av former av verb som hod , robil kan förknippas med tendensen att ersätta u̯ / ў i västra karpato-rusinska dialekter i ett antal fonetiska och morfologiska positioner (inklusive u̯ / ў i stället för det ursprungliga infödda i ); denna process är tydligen påverkad av frånvaron av ett icke-stavelse u̯/ў i Spish, Shariš och Abov östslovakiska dialekter som gränsar till de västra karpato-rusinska dialekterna; verb som hod , robil ingår i Lemko litterära norm, verb som hodiv , robiv  ingår i Pryashev en [45] ;
  • bildandet av analytiska former av den framtida tiden av imperfektiva singularverb på två sätt: med hjälp av personliga former av hjälpverbet och infinitiv av huvudverbet ( jag kommer att arbeta "jag kommer att göra", jag kommer att lyssna "jag kommer att lyssna”, du kommer att arbeta “du kommer att göra”, du kommer att höra “du kommer att lyssna”) och med hjälp av personliga former av hjälpverbet vara och l -particip av huvudverbet ( jag ska robil , jag kommer att höra , jag ska råna, jag ska höra ), den första metoden är mindre vanlig, den finns främst i den östra delen av västra området i Laboretsområdet ; pluralformer bildas endast med hjälp av verbets former och infinitiv av huvudverbet ( vi kommer att vara robiti "vi kommer att göra", vi kommer att höra "vi kommer att lyssna"); i det östra området av det karpato-ryska språket i singular finns en form av analytisk tid av typen budu robiti , budesh robiti ; två typer av analytiska former av framtida tid accepteras som normen i Lemko-språket ( budu chital och bude chitati ), Pryashevo-Rusyn-standarden inkluderar den östra Carpatho-Rusyn-formen av den framtida sammansatta tiden med hjälp av verbets personliga former vara och infinitiv av huvudverbet ( bud chitati och bude chitati ) [48] [49] ;
  • brist på ändelse i i imperativverb: gå / ід , råna , ta ;
  • förekomsten av infinitiver med ett mjukt -t' i ändelsen i en del av det västra Karpato-ryska området : robiti [robit'i] "att göra", spati [spat'i] "sömn", pechi "ugn"; sådana former av infinitiver accepteras som normen i det pryashevo-rusynska språket, formerna i -ti och -chy ( chytati "läs", tal "att säga") är karakteristiska för Lemko litterära norm [50] [51] .
Ordbildning

I synnerhet inom ordbildningens område förekomsten av affix okända för österländska dialekter -areni , -ista , -ichka , lånade från det slovakiska språket ( -áreň , -ista , -ička ): vinaren , kolkaren , guslista , gokeista , kadernichka , doїchka , etc. .s. [52]

Syntax

På syntaxnivån i de västra karpato-ryska dialekterna [53] noteras :

  • förekomsten av meningar med noll pronominal subjekt (med ett dåtid verb som fungerar som ett predikat ): Jag rånar honom där hela dagen "Jag jobbade där hela dagen"; i resten av det östslaviska området används pronomen, som till exempel i det ukrainska språket: Jag har varit där en hel dag ;
  • spridningen av passiva konstruktioner med reflexiva verb som Strashni sya där sköt ;
  • spridningen av prepositionella och icke-prepositionella konstruktioner som liknar liknande konstruktioner i det slovakiska språket och skiljer sig från konstruktioner på ukrainska (östslaviska): Jag såg inte en fru där på slovakiska Nevidel som tam nijaké ženy och ukrainska I didn't see några kvinnor där ; Jag går till bordet med slovaken Idem k stolu och ukrainska jag går till bordet ;
  • exklusiv användning för att uttrycka riktningen till något objekt av konstruktioner med prepositionen före och genitivformer: Voshol do hyzhy , jag går till Svidnik och konstruktioner med prepositionen på och ackusativformer: Kom till fältet , Ide till posten ; i dialekterna i det östra Karpato-ryska området används en konstruktion med prepositionen в / у och ackusativa kasusformer: Pіshov u pole , Returning to Khust ;
  • förekomsten av konstruktioner med formerna av dativfallet commodi / incommodi och dativfallet, som uttrycker innebörden av possessivitet: Mama їm baked kolachiv , Froki mu häst "De stal en häst från honom", Mitt huvud gör ont / Mitt huvud gör ont " Mitt huvud gör ont"; i östliga dialekter, såväl som på ukrainska, i stället för icke-prepositionella konstruktioner med dativ kasusformer incommodi av typen Vyali mu zemlі , används konstruktioner med genitiva kasusformer, prepositionen v / u och verb med betydelsen av alienation: Oxen v nyogo zaber  - på östra karpato-rusinska dialekter; My head hurts "My head hurts", Vin på den nya krokiga hästen "Han stal sin häst";
  • skillnader mellan västra karpato-ryska dialekter och andra östslaviska språk och dialekter inom området syntaktisk semantik:
    • när man uttrycker possessivitet i östra Slovakiens ruthenska dialekter, används konstruktioner med ett substantiv eller ett pronomen som namnger ägaren, i form av nominativa kasus och med den personliga formen av verbet mor "att ha", som förknippas med substantivet i form av ackusativ kasus, som betecknar objektet som tilldelas, såsom Mam ednogo son "Jag (har) en son", Mamma goda fru "Jag har en bra fru", Susid kompis till den stora landsbygden " Grannen har en stor trädgård", She don't hyzhu "She has no home"; i resten av det östslaviska området uttrycks possessivitet oftast med konstruktioner som U mene є еden / en son "Jag (har) en son", U neї ххі "Hon har inget hem" - i de östra karpaterussiska dialekterna ; Min fru har en bra fru "Jag har en bra fru", Susida har en fantastisk trädgård "Grannen har en stor trädgård", Hon har ingen hati "Hon har inget hem" - på ukrainska;
    • när man uttrycker frånvaro används konstruktioner med predikativen nit / ніт eller нієт och subjektet i genitivfallet: Min man är nit hemma på slovakiska Môjho muža niet doma och ukrainska Min cholovіka är stum hemma ;
    • använd (som i det slovakiska språket) i en ömsesidig (ömsesidig) betydelse utan ett förtydligande tillägg av reflexiva former av verb (används vanligtvis inte för att uttrycka en reflexiv betydelse): se , känna , hata , stirra , och använd även i samma betydelse av verb i konstruktioner med dativ kasusformer utan specifikation: hjälp sі , shkoditi sі , svär sі , rozumiti sі ; på ukrainska uttrycks ömsesidig betydelse oftast med hjälp av förtydligande fraser en en , en en : stinker lukta en , stinka bachat en , stinka hatar en ; stinker hjälper en till en , stinker för att skada en till en , stinker för att förlåta en till en ;
  • uttryck för ett deliberativt objekt efter verb som tänka , glömma , tala , sova , veta med hjälp av en konstruktion som är typisk för det slovakiska språket med prepositionen om och lokala kasusformer : efter verben att tänka , att glömma , används konstruktioner med prepositionen na och former av ackusativ kasus, även kända för det slovakiska språket och dess dialekter: Ale hon glömde inte den nya ; i de östkarpato-ryska dialekterna används konstruktioner med prepositionen za och former av ackusativ kasus ( Spіvali za nyu ) eller med prepositionen om och former av ackusativ kasus ( jag ska tala om dig );
  • uttryck för rumsliga , kausala och tidsmässiga samband med hjälp av konstruktioner med prepositioner prez , pro , o och former av ackusativ kasus ( Det fanns inga robotar för vintern ; i östliga dialekter används i det här fallet ofta konstruktioner med prepositionen genom ( Kun hoppade över staketet ; jag sov inte igenom det nya ; De kommer genom floden );
  • närvaron i komplexa meningar av fackföreningar , zheby , keby , kid / ked , liknande fackföreningarna i det slovakiska språket: Jag visste inte єm, men du kommer "Jag visste inte att du skulle komma", De är fräcka, zhy fångade inte deras döttrar , Keby єm visste, han sa, "Om jag hade vetat det, skulle jag ha berättat för dig."

Ordförråd

Huvuddraget i ordförrådet i det västra Carpatho-Rusyn-området är spridningen i det av lån från det slovakiska språket (bland rysktalande som bor söder om Karpaterna) och polska (bland Rusyn- eller Lemko-talare, som en gång ursprungligen bebodde territorierna i norr av Karpaterna) [54] .

Slovakiska lån inkluderar [54] :

  • ord som kom från de nordöstra dialekterna av den östslovakiska dialekten, inklusive ordförråd av protoslaviskt ursprung: zhyto "råg" med det östslovakiska ordet žito och ordet raž vanligt i resten av territoriet av slovakiska dialekter ;
  • ord från det litterära slovakiska språket relaterade till det offentliga livet (politik, ekonomi, kultur, vetenskap, teknik, etc.): hyllning "skatt" med slovakiska. dan och ukrainska hyllning ; vlak "tåg" på slovakiska. vlak och ukr. tåg ;
  • ord från det vardagliga slovakiska språket som förknippas med vardagliga föremål som finns i vardagen: koszula "skjorta" med slovakiska. košeľa och ukrainska skjorta .

De polska lånen som noteras i dialekterna i Lemkos, vars ursprungliga område var beläget norr om Karpaterna, inkluderar i synnerhet ord relaterade till det offentliga livet: skatt "skatt" på golvet. podatek ; dra "tåg" vid golvet. pociąg [52] .

I de flesta fall är slovakismer och polonismer som har trängt in i västerländska karpato-rusinska dialekter anpassade i enlighet med de fonetiska och morfologiska dragen i det östslaviska språksystemet [55] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. ↑ Grupperna East Zemplinsky och West Zemplinsky dialekter identifieras i klassificeringen av G. Yu. Gerovsky . Dialekterna i ungefär samma område i klassificeringen av Z. Ganudel tilldelas Sna-gruppen av dialekter [21] .
Källor
  1. ↑ Rusyn språk / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  475. Karta 3. Dialekter i Carpathian Rus . — 484 sid. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .
  2. ↑ Kushko N. Ryska språkets litterära normer: historisk kontext och aktuell situation // Ryska  litterära språket i Slovakien. 20 år av kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling av sammanfattningar från IV. Internationella kongressen för Rusyn-språket. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jag odp. ed. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för Rusyn språk och kultur , 2015. - S. 52 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  3. ↑ Vanko, 2004 , sid. 67, 69-70.
  4. ↑ Misiak M. Łemkowie - tylko "inni" czy aż "obcy"? // Kształcenie Językowe (Acta Universitatis Wratislaviensis) / Kordian Bakuła (red.). - Wrocław: Wrocław University Press , 2018. - T. 16 (26) , nr 3854 . - S. 63-64. — ISSN 1642-5782 . - doi : 10.19195/1642-5782.16(26.5) .
  5. ↑ Vanko, 2004 , sid. 69-70.
  6. ↑ Zhovtobryuh M. A. , moldaviska A. M. östslaviska språk. Ukrainska språket // Världens språk. Slaviska språk / A. M. Moldavan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik och andra - M .: Academia , 2005. - S. 541-542, 545. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  7. ↑ Gritsenko P. Yu. Pivdenno-zahіdne narіchchya Arkivexemplar daterad 7 februari 2012 på Wayback Machine // Ukrainian Language: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Åtkomstdatum: 30 augusti 2017)
  8. ↑ P.P. _ _ _ _ _ _ _ - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Åtkomstdatum: 30 augusti 2017)
  9. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73-79.
  10. ↑ 1 2 Rusyn språk  / Skorvid S. S.  // Rumänien - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  11. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) och Ruthenian (Rusyn) språk: till problemet med deras jämförande historiska och synkrona gemensamhet // Studie av slaviska språk i linje med traditionerna för jämförande historisk och jämförande lingvistik. Informationsmaterial och sammandrag av rapporter från den internationella konferensen. - M . : Moscow Universitys förlag , 2001. - S. 113. - 152 sid. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  12. ↑ Vanko, 2004 , sid. 83-84.
  13. ↑ Magochy P.R. Rusynspråket: forskning och uppgifter har uppnåtts fram till nu  : [ arch. 01/13/2021 ] : [ Rusin. ]  // Academy of Rusyn culture in the Slovenian Republic . - Pryashiv.  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  14. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) och Ruthenian (Rusyn) språk: till problemet med deras jämförande historiska och synkrona gemensamhet // Studie av slaviska språk i linje med traditionerna för jämförande historisk och jämförande lingvistik. Informationsmaterial och sammandrag av rapporter från den internationella konferensen. - M .: Moscow Universitys förlag , 2001. - S. 115. - 152 sid. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  15. ↑ Alekseeva M. M. Lemko nybyggare i Polen: Etnisk identitet och språklig orientering // Vår tids faktiska etnolinguistiska och etnokulturella problem. Bok II / Rev. redaktör G. P. Neshimenko . - M . : "Manuskriptmonument i det antika Ryssland", 2015. - S. 69. - 376 s. — (Studia philologica). - ISBN 978-5-9905759-8-1 .
  16. ↑ Korpral M Vilket språk kan kodifiera Madyar Rusyns? // Linguistic culture and the language norm in the Rusyn language (Samling av sammanfattningar från det internationella vetenskapliga seminariet Linguistic culture and the linguistic norm in the Rusyn language, som hölls den 27 - 28 september 2007 på Pryashiv University i Pryashov) ( Anna Plshkova ). - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för regionala och nationella studier, 2007. - S. 89-90 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  17. ↑ Korpral M Kultúrny život a edukácia Rusínov v Maďarsku  // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 år av kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling av sammanfattningar från IV. Internationella kongressen för Rusyn-språket. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jag odp. ed. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för Rusyn språk och kultur , 2015. - S. 93 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  18. ↑ Korpral M Rusynspråket i Madyarschyna fram till 1989  // Richnik från ryska Bursa. - 2019. - T. 15: Rusyns 1989. - utveckling av i förändring . - S. 176-177 . — ISSN 1892-222X . - doi : 10.12797/RRB.15.2019.15.05 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  19. ↑ Vanko, 2007 , sid. 135.
  20. ↑ Dudášová-Kriššáková, 2015 , sid. 31.
  21. ↑ Tstryakova Z. Till de specifika tecknen på dialekterna i området Sninsky okres vid utgången av oden från floden Tsirokha // Dynamiska processer i samtida slavisk dedikation till 80. människor Assoc. PgDr. Vasyl Yabur / red. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för Rusyn språk och kultur , 2016. - S. 2-3 .
  22. ↑ Vanko, 2004 , sid. 67, 70-71.
  23. ↑ Benedek G. Komloshski Variant av Rusinsky-språket - Faktisk Sіtuetsiya I Pre-Persiy // Language Kultura і Språknorm på Rusinsky-språket (Zbornik abstract Iz Midzhi -People's Semiynary Kultura I Language Norm in the Rusinsky language, which is in the Rusinsky language, which is in the Rusinsky language, which is in the rusa 27. - 28 Septembra 2007. ) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för regionala och nationella studier, 2007. - S. 170-172 . - ISBN 978-80-8068-710-6 . (Tillgänglig: 10 november 2020) 
  24. ↑ Bárányné Komári E. Emil Baletsky - en forskare av skhіdnoslovskih-dialekterna i den ugriska regionen // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol IX . - S. 19. - ISSN 1733-2249 .
  25. ↑ Bárányné Komári E. Emil Baletsky - en forskare av skhіdnoslovskih-dialekterna i den ugriska regionen // TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych. - Lublin: Oddział PAN w Lublinie, 2014. - Vol IX . - S. 20-21. — ISSN 1733-2249 .
  26. ↑ Gerovsky, 1995 , sid. 35-38, kartschema "Dialects of Subcarpathian Rus".
  27. ↑ 1 2 Gerovsky, 1995 , sid. 38.
  28. ↑ Gerovsky, 1995 , sid. 35.
  29. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa del I. Karta del II.
  30. ↑ Nimchuk V.V. Transcarpathian speech Arkivkopia daterad 29 juli 2019 på Wayback Machine // Ukrainska språket: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (tillgänglig: 10 november 2020)
  31. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73, 79.
  32. ↑ Vanko, 2004 , sid. 79-80.
  33. ↑ Vanko, 2004 , sid. 76, 80.
  34. ↑ Vanko, 2004 , sid. 75.
  35. ↑ Vanko, 2004 , sid. 76.
  36. ↑ Dudášová-Kriššáková, 2015 , sid. 32.
  37. ↑ Pankevich, 1938 , Mapa, del III. Karta del VI.
  38. ↑ Dudášová-Kriššáková, 2015 , sid. 32-33.
  39. ↑ Vanko, 2004 , sid. 79.
  40. ↑ Vanko, 2004 , sid. 68, 70, 73, 79.
  41. ↑ Vanko, 2004 , sid. 74, 76, 80-81.
  42. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa, del IV. Karta del V
  43. ↑ Pankevich, 1938 , sid. 253.
  44. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73-76, 80.
  45. ↑ 1 2 Dudášová-Kriššáková, 2015 , sid. 33.
  46. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , sid. 103.
  47. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , sid. 120, 134.
  48. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , sid. 106.
  49. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , sid. 121.
  50. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , sid. 101-102.
  51. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , sid. 117-118.
  52. ↑ 1 2 Vanko, 2004 , sid. 77.
  53. ↑ Vanko, 2004 , sid. 73, 78-79, 81-82.
  54. ↑ 1 2 Vanko, 2004 , sid. 76-77.
  55. ↑ Vanko, 2004 , sid. 76-78.

Litteratur

  • Vanko Yu. I. Historisk-etno-grafisk och språklig grund. Klassificering och huvudtecken på Karpaternas Rusyn-dialekter // Rusyn-språket / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  67 -84. — 484 sid. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Tillgänglig: 26 juli 2022)
  • Vanko Yu. Bildning av koine från litterära standarder // Språkkultur och språknorm i det Rusynska språket (Samling av sammanfattningar från det internationella vetenskapliga seminariet Linguistic culture and linguistic norm in the Rusyn language, som hölls den 27 - 28 september 2007 i Pryashivsky University) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för regionala och nationella studier, 2007. - S. 133-143 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Gerovsky G. Yu . Språket i Subcarpathian Rus / förberett för publicering av S. V. Sharapov , översatt från tjeckiska. - M. , 1995. - 90 sid.
  • Dudášová-Kriššáková J Miesto rusínskeho jazyka v rodine slovanských jazykov // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 år av kodning - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Samling av sammanfattningar från IV. Internationella kongressen för Rusyn-språket. Pryashiv, 23. - 25. 09. 2015) / zost. jag odp. ed. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv:Pryashiv University i Pryashov. Institutet för Rusyn språk och kultur, 2015. -S. 26-39. — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Tillgänglig: 10 november 2020)
  • Pankevich I.A. Ukrainska talar om subkarpaterna och angränsande regioner: med 5 bifogade dialektologickými-kartor Del I: Ljud och morfologi = Část I: Hláskoslovi a tvaroslovi. - Praha: V komisi nakladatelství Orbis, 1938. - 549 sid. - (Knihovna Sboru pro výzkum Slovenska a Podkarpatské Rusi při Slovanskem ústavu v Praze; číslo 9).
  • Fontansky G. , Khomyak M. Lemkivspråkets Gramatyka = Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - 188 sid. —ISBN 83-7164-178-8.
  • Yabur V. , Plїshkova A. , Kvetoslava Koporov Grammatik av det rusynska språket. - Emission först. - Pryashiv: Pryashiv University i Pryashov . Institutet för Rusyn språk och kultur, 2015. - 328 s. — ISBN 978-80-555-1448-2 .

Länkar