Osynlig rosa enhörning

The Invisible Pink Unicorn ( HPE , eng.  Invisible Pink Unicorn, IPU ) är gudomen för en av de parodiska religionerna som syftar till att förlöjliga teism ; har utseendet av en rosa enhörning , men är osynlig , vilket är paradoxen .

Denna kombination parodierar de motsägelsefulla egenskaperna som tillskrivs gudar i olika religiösa system (till exempel paradoxen omnipotens ) [1] . På grund av denna parodiska motsägelse används bilden av den osynliga rosa enhörningen ivrigt av ateister och andra religiösa skeptiker .

HPE används för att bevisa villkorligheten i tron ​​på det övernaturliga på olika sätt, som att ersätta ordet "Gud" i alla uttryck som har att göra med religion med den osynliga rosa enhörningen [2] .

Historik

Det första kända skriftliga omnämnandet av HPE var i Usenets nyhetsgrupp alt.ateism den 7 juli 1990 [3] .

Steve Ely skrev senare [4] [5] :

Osynliga rosa enhörningar har stor andlig kraft. Vi vet detta eftersom de kan vara osynliga och rosa på samma gång. Liksom alla religioner är tron ​​på de osynliga rosa enhörningarna baserad på både logik och tro. Vi tror att de är rosa; eftersom vi inte kan se dem, kan vi logiskt dra slutsatsen att de är osynliga .

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Osynliga rosa enhörningar är varelser med stor andlig kraft. Vi vet detta eftersom de kan vara osynliga och rosa på samma gång. Liksom alla religioner är de osynliga rosa enhörningarnas tro baserad på både logik och tro. Vi tror på att de är rosa; vi vet logiskt att de är osynliga eftersom vi inte kan se dem.

1996 förkroppsligades en liknande idé i form av en inlärningsanordning på Camp Quest , USA :s  första fritänkande sommarläger organiserat av Dr. .L. Wilson ). Som rapporterats senare i The Cincinnati Enquirer , "Vacationers är inbjudna att försöka bevisa att den imaginära enhörningen, som en metafor för Gud, inte existerar" [6] . Richard Dawkins nämner HPE i sin bok från 2006 , God the Illusion [7] :  

Russells tekanna symboliserar förstås ett oändligt antal saker vars existens vi erkänner och inte kan motbevisa. […] Ur en filosofisk synvinkel skulle den osynliga, ohörbara, immateriella enhörningen vara ett idealiskt exempel .

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Russells tekanna står förstås för ett oändligt antal saker vars existens är tänkbar och inte går att motbevisa. [...] En filosofisk favorit är den osynliga, immateriella, ohörbara enhörningen.

2007 skrev Niamh Wallace att HPE har blivit en informell symbol för ateism [8] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Maartens, Willie. Kartläggning av verkligheten: ett kritiskt perspektiv på vetenskap och  religion . — iUniverse, 2006. - ISBN 0-595-40044-2 .
  2. ↑ Narciso, Dianna. Som Rolling Uphill: Realizing the Honesty of  Atheism . - Media Creations, 2004. - ISBN 1-932560-74-2 .
  3. ↑ Gibson, Scott 'Bevis' på Guds existens (Usenet-inlägg) (17 juli 1990). - "vad sägs om att motbevisa existensen av osynliga rosa enhörningar?". Hämtad 10 april 2007. Arkiverad från originalet 14 juli 2009.
  4. ↑ Judson Poling, Garry Poole, MS Debra Poling. Står vetenskapen och Bibeln i konflikt?  (neopr.) . — Zondervan, 2003. - S. 20. - ISBN 9780310245070 .
  5. ↑ Jack Huberman. Den citerade ateisten  (neopr.) . - Nation Books, 2006. - S. 103. - ISBN 1560259698 .
  6. ↑ Clark, Michael D. . Camp: "It's Beyond Belief"  (ej tillgänglig länk) , The Enquirer (21 juli 2006). Arkiverad från originalet den 13 augusti 2006. Hämtad 16 augusti 2006.
  7. ↑ Richard Dawkins . Gudhypotesen: agnosticismens fattigdom //Gud som en illusion  (neopr.) . — Byt pocketbok. — Kent: Bantam Press, 2006. - S. 52-53. — ISBN 9780593058251 . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 30 januari 2009. Arkiverad från originalet den 12 februari 2010. 
  8. ↑ Wallace, Niamh. Female Bonding (neopr.)  // sv: Phoenix New Times .