Kinesisk-tibetanska språk

kinesisk-tibetanska språk
Taxon en familj
Förfäders hem södra foten av Himalaya eller angränsande områden [1]
Status allmänt erkänd
område
Sydost , Öst , Sydasien
Antal media 1.3 miljarder
Klassificering
Kategori Eurasiens språk
asiatiska språk kinesisk-tibetanska språk
Förening
kinesiska , tibeto-burmesiska
Separationstid från 4:e millenniet till 7:e–8:e millenniet f.Kr e. [ett]
Matchningsprocent arton%
Språkgruppskoder
GOST 7,75–97 sil 601
ISO 639-2 sitta
ISO 639-5 sitta

Sino-tibetanska språk (tidigare även kallade kinesisk-tibetanska ) är en stor språkfamilj , vanlig i östra , sydöstra och södra Asien . Kombinerar från 250 till 450 idiom . Det totala antalet talare av dessa språk är mer än 1,3 miljarder människor - alltså, när det gäller antalet talare, ligger denna familj på andra plats i världen efter den indoeuropeiska .

Den kinesisk-tibetanska familjen är uppdelad i två underfamiljer - kinesiska (sinitiska), bestående av flera kinesiska språk (kallas dialekter av ideologiska skäl ), inklusive det dunganska språket och Bai-språket , och tibeto-burmesiska (alla andra språk). Antalet talare av kinesiska språk överstiger 1,3 miljarder människor och tibeto-burmesiska  - inte mer än 60 miljoner. Tidigare, på grund av det stora antalet typologiska likheter och närvaron av många lexikala lån från kinesiska, den kinesisk-tibetanska familjen inkluderade även österrikiska språk och Tai-Kadai-språk [1] .

Dateringen av uppdelningen i dessa två grenar varierar från 4:e millenniet till 7:e-8:e millenniet f.Kr. e.; glottokronologiska data tillåter oss att tillskriva det till ser. 5:e årtusendet f.Kr e. Det kinesisk-tibetanska moderspråket, vad gäller dess typologiska egenskaper, intog förmodligen en mellanposition mellan dessa två typer av språk [1] .

Det finns diskutabla makrojämförande teorier som inkluderar de kinesisk-tibetanska språken i den kinesisk-kaukasiska eller sino-austronesiska makrofamiljen. Frågan om externa genetiska kopplingar till ett antal andra familjer och isolerade språk i Eurasien är fortfarande öppen , till exempel Yenisei-språken , baskiska , Burushaski och Na-Dene-språken i Nordamerika [1] .

Klassificering

The Benedict Classification (1972)

Inom den tibeto-burmesiska familjen finns det sju "primära divisioner", dvs makrogrupper [2] :

Genetisk gemensamhet för de kinesisk-tibetanska språken

Trots de stora typologiska skillnaderna i de sinitiska och tibeto-burmanska grenarna, såväl som i undergrupperna av de tibeto-burmanska språken, bekräftar moderna lingvister i sina verk ( Benedict 1972, Hale 1982, van Driem 2001, Matisoff 2003, Thurgood2) förhållandet mellan de kinesisk-tibetanska språken. Många kinesisk-tibetanska protoformer lämpar sig för återuppbyggnad. Det allmänna lexikaliska materialet är extremt rikt och mer och mer förfinat på grund av forskningen i ett ökande antal språk (se tabellen över lexikaliska korrespondenser). Förutom lexikalt material har dessa språk många likheter i fonologi och grammatik som bekräftar deras förhållande. För en detaljerad genomgång av jämförande material (både lexikalt och fonologiskt), se Matisoff 2003.

Bland de kinesisk-tibetanska språken, de så kallade sinosfäriska språken, det vill säga språken i den kinesiska grenen, såväl som språk som har påverkats starkt av dessa språk och indosfäriska språk, det vill säga språk som främst påverkas av indo-ariska språk, sticker ut. De förra är tonala och isolerande språk som kännetecknas av monosyllabism. Den andra kännetecknas av polysyllabism, ett litet antal semantiska toner (eller deras fullständiga frånvaro), närvaron av böjningsmorfologi [1] .

Stavelse och fonemstruktur _

Proto-kinesisk-tibetanska var ett enstavigt språk. Rekonstruktionen av dess syllabiska struktur ser ut så här:

(C) - (C) - C (G) V (C) - (s) (C - konsonant , V - vokal , G - approximant : /l, r, j, w /)

(inom parentes finns ytterligare ljud som kan finnas på dessa platser). De två första konsonanterna var ursprungligen semantiska " prefix ", själva roten har formen С(G)V(С) , den slutliga konsonanten är begränsad till gruppen /p, t, k, s, m, n, ŋ, l , r, w, j/ , en vokal i slutet av en stavelse är sällsynt. En vokal kan vara lång eller kort, och dess längd är fonemiskt signifikant. Mellan de prefixerade konsonanterna och den initiala konsonanten kan det finnas en reducerad vokal /ə/ ( schwa ). Denna ursprungliga stavelsestruktur kan spåras på klassisk tibetanska och i vissa moderna västtibetanska och Gyalrong-språk (vilket gör dessa språk särskilt viktiga för återuppbyggnad), i en mindre komplett form i Kachin och Mizo . Polynomkombinationer av konsonanter i början av en stavelse har genomgått reduktion på många språk, och kinesiska har förlorat de flesta stoppkonsonanter i slutet av en stavelse. En sådan förenkling av strukturen ledde uppenbarligen till uppkomsten av en meningsfull tonalitet .

Enligt Benedict 1972 och Matisoff 2003 bestod den proto-kinesisk-tibetanska konsonantuppsättningen - som användes i sin helhet främst för rotinitiala konsonanter - av följande fonem:

/p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j/.

I olika språkgrupper har dessa fonem följande ljudöverensstämmelse som de första konsonanterna för ordet rot:

Sino-Tib. Tib . Kachin . Burm . Garo Mizo
*sid p(h) p(h),b p(h) p(h),b p(h)
*t t(h) t(h), d t(h) t(h), d t(h)
*k k(h) k(h), g k(h) k(h), g k(h)
*b b b, p(h) sid b, p(h) b
*d d d, t(h) t d, t(h) d
*g g g, k(h) k g, k(h) k
*ts ts(h) ts, dz ts(h) s, ts(h) s
*dz dz dz, ts ts ts(h) f
*s s s s th th
*z z z s s f
*h h o h o h
*m m m m m m
*n n n n n n
*ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ
*l l l l r l
*r r r r r r
*w o w w w w
*j j j j ts, ds z

Undantag från dessa överensstämmelser är som regel små, aspiration uppträder endast under vissa förhållanden och är inte fonemiskt signifikant. Denna tabell är baserad på data från Benedict 1972, där lexikaliska jämförelser också ges för dessa ljudöverensstämmelser.

Det kinesisk-tibetanska vokalsystemet är rekonstruerat som /a, o, u, i, e/. Vokaler kan vara i mitten eller i slutet av en stavelse, men inte i början. Det bör noteras att i protospråket är alla vokaler, utom /a/, extremt sällsynta i slutet av en stavelse. Och ändelser i /-Vw/ och /-Vj/ (där V är en vokal) är tvärtom vanligast.

Ordbildningens morfologi

Enligt den allmänna uppfattningen från forskare av protospråket fanns det ingen klassisk syntaktisk morfologi (liksom systemiska morfologiska förändringar i substantiv och verb i sådana kategorier som kasus , tal , tid , person , röst , etc.) i den. Den syntaktiska morfologin av substantiv och verb som spåras i moderna tibeto-burmanska språk bör förstås som en innovation, som de är skyldiga till det lokala inflytandet från närliggande språk, såväl som substratspråk . På grund av den stora variationen av sådana influenser kan helt olika morfologiska typer bildas.

Det är dock säkert att tala om element av ordbildningsmorfologi som är gemensamma för många kinesisk-tibetanska språk. Bland dem bör konsonantprefix och suffix markeras , liksom ändringar i anlaut som ändrar betydelsen av verb och substantiv. Förekomsten av vanliga derivativa affix och alternationer i Anlaut , som har samma eller liknande semantiska effekt i nästan alla grupper av kinesisk-tibetanska språk, är en stark indikation på deras genetiska gemensamhet (exempel hämtade från Benedict 1972, Matisoff 2003 och Thurgood 2003; i transkriptioner av ord från tyskspråkiga källor, i stället för /j/ används /y/).

Prefix s-

Prefixet s- har en kausativ och denominativ funktion, som ursprungligen motsvarade en direktivbetydelse. Till exempel:

I andra tibeto-burmanska språk (som burmesiska, lolo och lahu ) har s-prefixet försvunnit, men dess effekt på förändringar i initiala konsonanter eller på tonala skillnader har bevarats. I fallet med svaga initiala konsonanter kan prefixet s- också urskiljas på dessa språk, till exempel:

Ändringar i upplåsning

Nästan alla kinesisk-tibetanska språk har par av semantiskt besläktade ord som skiljer sig från varandra i sitt ljud endast genom den ursprungliga konsonantens tonande eller röstlöshet . Den röstade varianten har som regel en transitiv betydelse, och den döva varianten är intransitiv . Det finns en teori om att förändringar i anlaut beror på prefixet *h som en gång existerade - ett icke-stavigt faryngealt övergångsljud (Edwin G. Pulleyblank 2000).

Exempel:

Suffix -n

Suffixet -n (liksom /-m/) fyller främst en nominaliserande och ibland en kollektiv funktion. Exempel:

Suffix -s

Suffixet -s har också en övervägande nominaliserande funktion, samt en riktningsändringsfunktion. Exempel:

Andra avledningssuffix

Förutom de nämnda finns det även andra avledningssuffix postulerade för kinesisk-tibetanska språk, såsom /-t/, /-y/ och /-k/. Deras funktioner lämpar sig dock inte för en tillfredsställande beskrivning som skulle bekräfta åtminstone en viss gemensamhet mellan dem i de kinesisk-tibetanska språken. Se LaPolla (citerad i Thurgood 2003) och Matisoff 2003 för detaljer.

Allmänt ordförråd

Följande lexikaliska jämförelser är bara en liten del av de pålitliga etymologier som etablerats av forskning sedan 1940 , och de representerar tydligast det genetiska förhållandet mellan de kinesisk-tibetanska språken. Deras grund är studien av Peiros- Starostin 1996 , Matisoff 2003 och Starostins onlinedatabas . Urvalet av ord görs i enlighet med Dolgopolskys lista över "stabila etymologier" och kompletteras med flera ord från Swadesh-listan , och utesluter därmed lånade ord och onomatopoei från deras nummer . Vart och ett av orden är representerat på flera språk eller språkliga gemenskaper upp till sju till antalet: gammalkinesisk eller proto-sinitisk ( Starostins rekonstruktion ), klassisk tibetanska , klassisk burmesisk , kachin , mizo (frodig), lepcha , proto- Kiranti ( Starostins rekonstruktion ) , Proto- Tibeto -Burmese (Matisoff 2003) och Proto-Sino-Tibetan (Starostin 1989, Matisoff 2003).

Sino-tibetanska lexikaliska jämförelser:

Menande Övrig-

val.

Klass.

Tib.

Klass.

burmesiska

Kachinsk. Mizo

(Frodig)

Lepcha Proto-

Kiranti

anti-

tibetanska

burmesiska

Proto-

sino-

Tib.

tunga) *laj lce hlja lei li *lja *laj
öga *muk mig myak myiʔ mit mik *mik *mik *myuk
hjärta snyiŋ hnac niŋ *niŋ *niŋ *niŋ
öra *nhɘʔ (rna) nä na kna nyor *nɘ *naj *nɘH
näsa sna hna naʔ hna *nɘ *na:r *naʔ
ben (eller liknande) *hur rkaŋ kraŋ kraŋ keŋ kaŋ *kaŋ *kaŋ
hand (eller liknande) *lɘk eftersläpning lak lak lyok *lak *lak *lak
blod *växla swiy, swe sai detta (t)vi *Hej *s-varför *ʔ w iy(s)
farbror *guʔ khu eh gu 'u ku *ku *khu *quH
hanen *pa pha phaʔ *ba * pw a *pa, *ba
lus *srit s(r)ig ciʔ hrik *srik *r(j)ik *srik
hund *kh w in khyi lhwiy gui 'ui *khlɘ * k wey *qh w iy
sol, dag *nit nyi(n) niy ʃa-ni ni nyi *nej *nej *niy
sten *nlaŋʔ nluŋ luŋ luŋ *luŋ *luŋ *(n)laŋ, *(n)luŋ
flod lu luaiy lui lui *lwiy *luy
hus *kuŋ khyim 'jag är ʃe-kum 'i khyum *kim *yim, *mum *qim, *qiŋ
namn *mheŋ miŋ miŋ mjiŋ hmiŋ *min *min *uppsyn
döda *srat gsod satt gɘsat den där *uppsättning *satt *satt
död *smɘŋ . mhaŋ man man Mak *man *(s)maŋ
lång *packa 'phag panorera pak *pak, *paŋ *packa
kort *tonʔ thuŋ tauŋh ge-dun solbränna *ton *twan *ton
två *niys gnyis ŋi hni nyi *ni(k) *ni *niy
jag *åha la la ŋai Lei *la *la
du *nhaʔ naŋ naŋ naŋ *naŋ *naŋ

Possessivitet

Possessiveness (possessiveness) i de kinesisk-tibetanska språken uttrycks med hjälp av possessiva postpositioner ( partiklar ) efter ordet som definieras. För tibetaner och burmeser är sammanträffandet av dessa partiklar en av manifestationerna av deras avlägsna förhållande.

kinesiska

Funktionsord 的 (de).

Exempel:

  • 我的书 (wode shu) - Min bok.
Tibetansk

Indikatorn på possessivitet är dreldr- partikeln (yi, gyi, gi, kyi). I grammatiker orienterade mot den indiska traditionen beskrevs possessivitet som genitiv .

Exempel:

  • Ngarang gi dep - Min bok.
burmesiska

En indikator på possessivitet är antingen en speciell symbol-partikel pinesainhmuvibe ( Burm. And), eller en symbol för en kort ton aukamin .

Exempel:

  • Chenno i saou  - "Min bok".

En annan form av possessiva uttryck utan substantiv på burmesiska är partikeln ha . Exempel: chennoha  - "min".

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Starostin, 2015 .
  2. ↑ Benedict PK Sino-Tibetan: A conspectus . JA Matisoff (red.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  3. ↑ Laurent Sagart, Guillaume Jacques, Yunfan Lai, Robin J. Ryder, Valentin Thouzeau. Daterade språkfylogenier belyser härkomsten av sino-tibetanska  (engelska)  // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2019-05-21. — Vol. 116 , iss. 21 . — S. 10317–10322 . - ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490 . - doi : 10.1073/pnas.1817972116 . Arkiverad från originalet den 30 januari 2022.

Litteratur

  • Sino-tibetanska språk  / Starostin G.S. // Saint-Germains fred 1679 - Social trygghet. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - S. 239. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 30). - ISBN 978-5-85270-367-5 .
  • Starostin S. A. En jämförande vokabulär av fem kinesisk-tibetiska språk (med I. I. Peiros, 1996).
  • Benedict PK Sino-Tibetan: A conspectus . JA Matisoff (red.). Cambridge: The University Press, 1972. ISBN 0-521-08175-0 .
  • Coblin WS En sinologs handlista över kinesisk-tibetanska lexikaliska jämförelser . Monumenta Serica Monograph Series 18. Nettetal: Steyler Verlag, 1986. ISBN 3-87787-208-5
  • Shafer R. Introduktion till kinesisk-tibetanska (del 1-5). Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1966-1974.
  • Thurgood G., LaPolla RJ (Eds.) Sino-Tibetan Languages . Routledge, 2002. ISBN 0-7007-1129-5
  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 kinesisk-tibetanska folk
kinesiska
tibeto-burmesiska
Modern
 Språkfamiljer i Eurasien
språkfamiljer
Isolerade språk
Försvann
Geografiska föreningar
Hypoteser