Ryska dialekter av tidig och sen bildning

Ryska dialekter av tidig och sen bildning (även dialekter för tidig och sen bosättning, tidig och sen utbildning; dialekter för primär och sekundär bildning, primär och sekundär utbildning, primär och sekundär bosättning; dialekter för primär och sekundär; dialekter för moder och vidarebosättning ) - två typer av ryska dialektspråk som är genetiskt relaterade till varandra, skiljer sig åt i placeringsområdet, tid och princip för bildning, arten av interdialektkontakter, konturerna av områden och placeringen av isoglosser . Dialekter av tidig bildning ockuperar de centrala regionerna i den europeiska delen av Ryssland , där det ryska språket ursprungligen bildades huvudsakligen fram till 1400-talet , dialekter av sen bildning är vanliga i resten av Ryssland och utanför, i territorier som bosattes efter fullbordandet av bildandet av det ryska språket [1 ] [2] [3] . Grupperingen av dialekter av den tidiga formationen definieras i förhållande till dialekterna i den sena formationen som den initiala, vilket ger en uppfattning om grunden för dialektindelningen av alla andra ryska dialekter [4] .

Skillnader mellan dialekter av tidig och sen bildning

Täckning av territorier och arten av distributionen av dialekter på dem

Distributionsterritoriet för dialekter av sen bildning överstiger avsevärt territoriet för distribution av dialekter av tidig bildning. Primära dialekter ockuperar mitten av den europeiska delen av Ryssland , och sekundära dialekter finns i territorierna i södra och östra delen av den europeiska delen av Ryssland, såväl som hela den asiatiska delen av Ryssland . Gränsen mellan dessa dialekter är ganska villkorlig. Dialekter av tidig bosättning i norra delen av den europeiska delen av Ryssland kan tillskrivas dialekter av primär bildning. Förutom dialekterna i den södra delen av den europeiska delen av Ryssland, Ural , Sibirien , Fjärran Östern , inkluderar dialekterna från den sena bildandet också olika dialekter från de gammaltroende utomlands: i Estland , Lettland , Litauen , Rumänien , Kanada och andra länder [1] .

Förutom skillnader i täckning av territoriet för dialekter av tidig och sen bildning, finns det också skillnader i karaktären av bosättningen av talare av dialekter . Territoriet för bosättning av bärare av primära dialekter är en kontinuerlig uppsättning. Distributionsområdet för sekundära dialekter bildas ofta av isolerade från varandra, diskontinuerliga områden av rysk bosättning : öområden i en annan etnisk miljö, uppdelning av ryska regioner efter olika etniska områden, varvat ryssar med andra folk, etc. [ 5]

Historien om bildandet av dialekter

Grunden för uppkomsten och spridningen av olika språkliga fenomen, bildandet av ryska dialekter , deras utveckling och divergens lades under den tidiga perioden av utvecklingen av det ryska språket under villkoren för existensen av specifika furstendömen och den relativa isoleringen av talare av dialekter från olika ryska territorier. Bildandet av territoriella varianter av det ryska språket ägde huvudsakligen rum fram till 1400-talet inom gränserna för de mest stabila feodala statsbildningarna i mitten av den europeiska delen av ryssarnas bosättning . Således är de moderna dialekterna från den tidiga bildandet mest förknippade med de gamla ryska dialektföreningarna och är för det mesta deras direkta fortsättning. Befolkningen i territorierna med sekundära dialekter började ta form senare, den tidigaste av dem i de nedre delarna av Don och Volga bildades först på 1500- och 1600  - talen. . Olika grupper av dialekter av sen bildning bildades vid olika tidpunkter före början. XX-talet [6] .

Platser för isoglosser och områden med dialektala fenomen

Genom arten av distributionen av dialektfenomen kännetecknas territoriet för primära dialekter (där bildandet av det ryska folket och dess språk ägde rum) av de bestämda konturerna av områden och placeringen av isoglosser av språkliga fenomen. Närvaron av buntar av isoglosser och kombinationen av områden visar närvaron av olika typer av vissa dialektassociationer i detta territorium. På sekundära dialekters territorium finns det osäkerhet och mångfald i placeringen av små områden, förekomsten av brutna eller slutna kurvor av isoglosser, bristen på säkerhet i fördelningen av dialektfenomen och blandningen av heterogena dialektassociationer [6] [7] .

Sammansättning av språkkomplex

Dialekterna för sen bosättning upprepar som regel de språkliga egenskaperna hos dialekterna i mitten av den europeiska delen av Ryssland , vilket förklaras av ursprunget till talare av sekundära dialekter, som är ättlingar till nybyggare från det tidiga territoriet. bildandet vid en tidpunkt då det ryska språkets huvuddialekter redan hade utvecklats . Fördelningen av vissa primära dialekter i vidarebosättningsområdena bestämdes av olika historiska processer. Samtidigt, i de territorier som nyligen utvecklats av ryssarna , kunde dialekter nära ursprung lokaliseras isolerade från varandra i olika områden, och de territorier för primärutbildning som bildas i avlägsna områden kan visa sig vara i närheten i områden med vidarebosättning. Som ett resultat av nya interdialektkontakter utvecklades blanddialekter . Neoplasmer i dem var sällsynta, de var utvecklingen av de dialektala egenskaperna hos dialekterna från den tidiga bildandet, med vilka de nya dialekterna var genetiskt relaterade. Sålunda upprepar språkkomplexen av dialekter av den sena formationen de dialektala fenomenen i dialekterna i den tidiga formationen i nya kombinationer eller mindre ofta i en modifierad form [6] .

Drag av bildandet av dialekter av sen bosättning

Dialektbasen för majoriteten av migrerande dialekter är heterogen ; Utöver de faktorer som påverkade bildandet av dialektskillnader som är gemensamma för primära och sekundära dialekter (interdialektkontakt, påverkan av det litterära språket , påverkan av substratet och andra), finns det också bildningsfaktorer som är specifika för dialekter av sen bildning, både av egentlig språklig och utomspråkig natur. L. I. Barannikova identifierar följande faktorer genom vilka hon klassificerar dialekter från sen bosättning:

  1. Komplexet av de viktigaste extralingvistiska faktorerna [9] :
    • Tidpunkt för migration av talare av dialekter . På denna grund urskiljs tidiga vidarebosättningsdialekter  - 1500  - 1600-talen. ; vidarebosättningsdialekter  - XVIII  - XIX århundraden. ; sena vidarebosättningsdialekter  - kon. XIX  - tidigt. XX århundraden , vilket återspeglas till exempel i differentieringen av dialekter från Sibirien till gamla dialekter och dialekter av nybyggare.
    • Migrationens karaktär . Samtidig flytt eller multi-temporal. Massvidarebosättning eller singel [1] .
    • Typen av relationer med den omgivande befolkningen . Den visar graden av interdialektala kontakter av ryska dialekter av olika ursprung sinsemellan i det nya territoriet, allt från nästan fullständig isolering (främst de gamla troendes dialekter ) till en nära långvarig koppling, såväl som jämlikhet eller ojämlikhet mellan dialekter (understryker dialekternas prestige).
  2. De viktigaste språkliga faktorerna:
    • Arten av dialektens grund för dialekten . Det bestäms av graden av homogenitet hos dialektbasen för vidarebosättningsdialekten, beroende på vilka följande typer av dialekter noteras [10] :
      • monodialekttyp  - kännetecknar de dialekter som används i daglig kommunikation av ättlingar till nybyggare som var bärare av en dialekt eller flera närbesläktade dialekter som skilde sig lite från varandra från en eller flera bosättningar i en region av territoriet för tidig bildning; denna typ är typisk för i synnerhet ett antal Kama-dialekter, kring Omsk- och Krasnoyarsk-dialekter;
      • bidialekttyp  - kännetecknar dialekter, vars talare är ättlingar till nybyggare från två regioner av territoriet för tidig bildning med dialekter av olika dialektenheter, medan i den nybildade dialekten från två baser, vissa skillnader ofta registreras relaterade till de ursprungliga baserna - till exempel i en by finns vissa drag i invånarnas tal från dess olika "ändar" (delar av byn), sällan i en bosättning finns det två relativt välbevarade olika dialekter; Det bör noteras att graden av manifestation av var och en av de två dialektstammarna kan vara olika - egenskaperna hos en av de interagerande dialekterna kan dominera egenskaperna hos den andra, och därför är bidialektkaraktären hos grunden för migrantdialekten i vissa fall är inte alltid tydligt uppenbara; dialekter av bidialekttypen inkluderar till exempel dialekter av stora byar i Trans -Volga-regionen i Saratov-regionen , dialekter för nya bosättare i Sibirien (vissa byar i Kemerovo-regionen ), etc.;
      • polydialekttyp  - kännetecknar dialekter, vars talare är ättlingar till nybyggare från mer än två regioner i territoriet för tidig bildning med dialekter av olika dialektenheter, denna typ är mindre vanlig än bidialekt.
    • Typen av förhållandet mellan baserna . Arten av korrelationen mellan dialekter eller språkliga grunder för interagerande dialekter (dialekter av invandrare från en viss region och dialekterna på det ryska språket som omger dem, som förekom i samma region tidigare eller senare, eller dialekter av andra språk i detta region), som visar deras homogenitet eller heterogenitet. Det finns tre typer av relationer som är karakteristiska för dialekter av sen bildning. De noteras sällan i en "ren" form, oftast är två eller tre typer närvarande samtidigt [11] :
      • dialektal enhetlighet av dialekt  - bestäms av partiella skillnader på nivån av nära dialekter i en grupp, denna typ av relation presenteras i de tidiga migrerande dialekterna, som kännetecknades av massmigration;
      • dialektmångfald av dialekter  - bestäms av betydande skillnader på nivån mellan olika grupper av dialekter eller adverb, är den vanligaste typen av relation i vidarebosättningsdialekter, det kompliceras ofta av närvaron av en främmande språkmiljö; ett exempel kan vara dialekterna för de nya bosättarna, som befann sig omgivna av dialekterna från de gamla (ofta ursprungsbefolkningens språk) i olika regioner i Sibirien, såväl som den östra (ryazanska) sydryska dialekter från Novouzensky-distriktet i Saratov-regionen , som visade sig vara i närheten av de centralryska dialekterna, såväl som dialekter av ukrainska , tatariska och kazakiska språk ; ofta, i miljön för migrantdialekten, förutom olika dialekter och/eller en främmande språkmiljö, presenteras dialekter av samma typ för den samtidigt;
      • främmande språkmiljö  - denna typ av relation visar interaktionen mellan ryska dialekter hos invandrare både med dialekter av närbesläktade språk ( ukrainska och vitryska ) och med icke-relaterade språk.
    • Karaktären av förhållandet till moders dialekter . En av de viktigaste egenskaperna hos dialekter från sen bosättning, som visar graden av förändring i migrantdialekten i jämförelse med moderdialekten. Identifieringen av detta särdrag är förknippat med komplexiteten i att bestämma moderdialekten, det är inte alltid möjligt att entydigt identifiera den även i fallet med en monodialektbas av dialekten för sen bildning, eftersom både migrerande dialekter som föll under andra villkor för utveckling och moderdialekterna själva på territoriet för tidig bildning genomgår förändringar. Graden av förändring i migrerande dialekter påverkas av sådana extralingvistiska faktorer som migrationstiden och arten av relationerna till den omgivande befolkningen, samt ett antal språkliga faktorer, i synnerhet arten av dialektens grund för dialekten. Enligt förändringar i jämförelse med de ursprungliga modersdialekterna delas migrerande dialekter in i två kategorier [12] :
      • primära migrantdialekter  - dialekter som i större utsträckning har behållit den ursprungliga dialekttypen; sådana dialekter är representerade, särskilt i Novouzensky-distriktet i Saratov-regionen och i vissa områden i Orenburg-regionen, där deras Ryazan-sydryska bas inte har genomgått några större förändringar, liksom ett antal dialekter i Saratov-trans- Volga-regionen med en centralrysk grund, T. A. Khmelevskaya hänvisar till de primära de flesta Don-dialekterna; i regel bevarar dialekter av sen vidarebosättning, liksom dialekter som bildar en betydande territoriell samling, den gamla moderliga grunden bättre, även om primärdialekter kan noteras både bland tidiga nybyggare och i ö-dialekter i en annan dialektmiljö, dialekter med en monodialektbas och centralryska dialekter som enligt dess drag ligger nära det litterära språket;
      • sekundära migrantdialekter  - dialekter som har genomgått betydande förändringar; dessa inkluderar, till exempel, många sibiriska dialekter från gamla tider, några dialekter från Saratov Trans-Volga-regionen och Don; den ursprungliga grunden i de tidiga vidarebosättningsdialekterna förändras kraftigare, eftersom den längre varaktigheten av den separata utvecklingen av flyttnings- och modersmålen bidrar till en större ansamling av dialektskillnader i dem, de dialekter som finns i ett främmande språk eller annan dialektmiljö också förändras kraftigare och som kännetecknas av intensiva språkkontakter med denna miljö; Dialekter med bi- och polydialektstammar är mer benägna att genomgå betydande förändringar; dessutom är det mer sannolikt att dialekter med egenskaper som skiljer sig från det litterära språket förändras.
    • Den utvecklande sekundära dialektens natur [13] .
    • Dialekttillhörighet för dialekten .

Separera utvecklingen från andra ryska dialekter isolerat i en annan etnisk miljö eller på grund av speciella naturförhållanden (utvecklingen i de arktiska områdena av dialekterna för de ryska ustyinterna och pokhodchanerna ) (ö - dialekter ) [14] .

Dialektindelning av dialekter från sen bosättning

Dialektala sammanslutningar av sena bosättningsdialekter visas endast på den första dialektologiska kartan över det ryska språket, skapad av Moskvas dialektologiska kommission 1914, och deras territorium är begränsat till den europeiska delen av Ryssland. På den dialektologiska kartan från 1965, sammanställd på grundval av material från den dialektologiska atlasen för det ryska språket , är flyttningsdialekterna inte representerade i grupperingen av ryska dialekter på grund av att de inte ingick i undersöknings- och kartläggningsområdet under beredningen av DARIA. Bland de dialektgrupper som identifierats på MDK-kartan (i de territorier som inte ingår i kartan från 1965) noteras följande grupper av dialekter:

I den nya upplagan av "Russian Dialectology" 2005, redigerad av L. L. Kasatkin , förtydligades dialektindelningen av det ryska språket och dialekterna som ligger på territoriet för den sena bildandet av gruppen Arkhangelsk (Pomorskaya) av dialekter inkluderades i nordlig dialekt [15] och dongruppen av dialekter i de sydliga adverben [16] med beskrivningar av deras språkkomplex.

Utforskar

De mest studerade är dialekter av tidig bildning, presenterade på de dialektologiska kartorna över det ryska språket 1915 och 1965 (på kartan från 1965 endast dialekter av tidig bildning), olika dialektföreningar ( dialekter , dialektzoner , grupper av dialekter ) har varit identifieras på territoriet för deras distribution , en integrerad strategi för studiet av de dialektala fenomenen av primära dialekter återspeglas i atlaserna för olika territorier, såväl som i den allmänna dialektologiska atlasen för det ryska språket [4] . I motsats till studiet av fenomen som är vanliga på territoriet för primära dialekter som helhet, studeras sekundära dialekter separat för varje region, det finns ingen allmän klassificering.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 Encyclopedia of the Russian language. Ryska dialekter
  2. ↑ Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektindelning av det ryska språket. M.: Nauka, 1970. 2:a uppl.: M.: Editorial URSS, 2004. sid. 29
  3. ↑ Serebrennikov B. A. Territoriell och social differentiering av språket. M., 1970
  4. ↑ 1 2 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektindelning av det ryska språket. M.: Nauka, 1970. 2:a uppl.: M.: Editorial URSS, 2004. sid. 31-32
  5. ↑ Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektindelning av det ryska språket. M.: Nauka, 1970. 2:a uppl.: M.: Editorial URSS, 2004. sid. 29-30
  6. ↑ 1 2 3 Zakharova K. F., Orlova V. G. Dialektindelning av det ryska språket. M.: Nauka, 1970. 2:a uppl.: M.: Editorial URSS, 2004. sid. 30-31
  7. ↑ Rysk dialektologi, redigerad av R. I. Avanesov och V. G. Orlova, M .: Nauka, 1964
  8. ↑ Barannikova, 2005 , sid. 192.
  9. ↑ Barannikova, 2005 , sid. 193-196.
  10. ↑ Barannikova, 2005 , sid. 196-197.
  11. ↑ Barannikova, 2005 , sid. 197-198.
  12. ↑ Barannikova, 2005 , sid. 198-199.
  13. ↑ Barannikova, 2005 , sid. 199-201.
  14. ↑ Fedorov A.I. Lånade ordförråd i ryska dialekter av Sibirien i den linguoetnografiska aspekten av dess studie (Humanities in Siberia. - Novosibirsk, 2000. - Nr. 4)
  15. ↑ Rysk dialektologi, 2005 , sid. 253.
  16. ↑ Rysk dialektologi, 2005 , sid. 254.

Litteratur

  1. Barannikova L. I. Dialekter av territorier med sen bosättning och problemet med deras klassificering // Allmän och rysk lingvistik (Utvalda verk). — M .: KomKniga , 2005. — 256 sid. - ISBN 5-484-00131-5 .
  2. Bromley S. V., Bulatova L. N., Getsova O. G. och andra. Russian Dialectology / Ed. L. L. Kasatkina . - M . : Publishing Center "Academy" , 2005. - ISBN 5-7695-2007-8 .
  3. Ivanov VV ryska folkliga dialekter. - Ed. 2:a. — M .: Uchpedgiz , 1957. — 84 sid. - (Biblioteket "Frågor om sovjetisk lingvistik"). — 25 000 exemplar. (reg.)
  4. Dialektologisk atlas av det ryska språket. Centrum för den europeiska delen av Sovjetunionen. Ed. R.I. Avanesova och S.V. Bromley, vol. 1. Fonetik. M., 1986; problem 2. Morfologi. M., 1989; problem 3, del 1. Ordförråd. M., 1998.

Länkar