Mark Licinius Crassus

Mark Licinius Crassus
lat.  Marcus Licinius Crassus (Dyk)
Aedile av den romerska republiken
datum okänt
Praetor av den romerska republiken
74 eller 73 f.Kr. e. (förmodligen)
prokonsul för den romerska republiken
72-71 år f.Kr. e.
Konsul för den romerska republiken
70, 55 år f.Kr. e.
censor av den romerska republiken
65 f.Kr e.
prokonsul i Syrien
54-53 f.Kr e.
Födelse 115 eller 114 f.Kr. e.
Död 53 f.Kr e. Karri, Parthian Kingdom( -053 )
Släkte Licinia Crassa
Far Publius Licinius Crassus
Mor Venulea
Make Tertulla
Barn Publius Licinius Crassus , Marcus Licinius Crassus
Försändelsen
Utmärkelser ovationer (våren 71 f.Kr.)
strider
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Mark Licinius Crassus ( lat.  Marcus Licinius Crassus (Dyk) ; född 115 eller 114 f.Kr. - dog i maj 53 f.Kr., nära Carr , Parthiska kungariket) - antik romersk befälhavare och politiker, konsul 70 och 55 f.Kr. t.ex. medlem av det första triumviratet , en av de rikaste människorna på sin tid. Han tillhörde den adliga plebejiska familjen Licinii . I sin ungdom började han en karriär som hovtalare, men tvingades avbryta den på grund av inbördeskrig. Marcus Licinius far och bror dog under skräcken för Gaius Marius och Lucius Cornelius Cinna (87 f.Kr.). Han gömde sig själv i Spanien , och år 83 gick han med Lucius Cornelius Sulla och deltog under hans befäl i nederlaget för det marianska "partiet" .

Under Sullas diktatur (82-79 f.Kr.) berikade Crassus sig själv genom proskriptioner . Under de följande åren investerade han aktivt i stadsfastigheter, tack vare vilket han blev en av de rikaste människorna i den romerska republiken. Crassus använde detta för att utöka sitt inflytande och i synnerhet för att överträffa Gnaeus Pompejus den store . Ingenting är känt om de tidiga stadierna av hans magisterkarriär. Först år 72 f.Kr. e. när båda konsulerna besegrades under upproret av Spartacus , fick Crassus kommando i detta krig med speciella befogenheter. Han kunde återställa disciplinen i armén med en rad tuffa åtgärder och besegra rebellerna på sex månader (före våren 1971). Därefter valdes han till konsul för år 70. Crassus och hans kollega Pompey uppnådde avskaffandet av Sullan-regimens huvudinstitution: de återförde den tidigare omfattningen av befogenheter till folkets tribuner , genomförde en rättsreform och återupplivade censurmagistraten .

År 65 f.Kr. e. Crassus själv var censor. Under de följande åren var han, enligt vissa källor, inblandad i den catilinska konspirationen och motsatte sig även Pompejus, som återvände från öst. År 60 ingick han ett triumvirat med Pompey och Gaius Julius Caesar , tack vare vilket han uppnådde åtgärder som var fördelaktiga för honom själv och affärskretsarna i Rom som helhet. Alliansen stärktes vid ett möte för triumvirerna i Lucca 56. Som ett resultat fick Crassus ett andra konsulat för nästa år och ett guvernörskap i Syrien . År 54 f.Kr. e. han gick i krig med Parthia . Hans invasion av Mesopotamien misslyckades: i slaget vid Carrah besegrades och dödades Crassus.

Biografi

Ursprung

Mark Licinius tillhörde den plebejiska familjen , vars representanter var en del av det allra första kollegiet av folktribuner och nådde konsulatet så tidigt som 364 f.Kr. e. Det är sant att i intervallet mellan 361 och 236 nämns de aldrig i kapitolinska fastor . Början av nästa period i släktens historia förknippas med Publius Licinius, som förmodligen levde under det första puniska kriget , vars äldste söner fick smeknamnet Crassus , som blev ett kognomen för hans ättlingar [1] .

Förmodligen var farfars far till Marcus Licinius konsul 171 f.Kr. e. [2] [3] , brorson till den förste Crassus-konsuln Publius Licinius Crassus Diva , kollega till Scipio Africanus 205 f.Kr. e. Farfar till Marcus Licinius, även Mark , var präst 127 eller 126 och fick smeknamnet Agelast (från grekiskan ἀγέλαστος  - "mulen", "osleende") för sitt ständigt dystra utseende. Son till Mark Sr. och far till Mark Jr. var Publius Licinius Crassus , som nådde de högsta positionerna - 97 var han konsul och 89 - censor [4] . Mor till Marcus Licinius var Venuleia, som tillhörde den kommunala aristokratin [5] .

Åsikterna från historiker om den ekonomiska situationen för denna gren av Licinii skiljer sig åt. Det är känt att Mark Licinius ärvde 300 talanger [6]  - en relativt liten mängd. Med tanke på detta och ursprunget till Venulea, antyder vissa forntida forskare att Publius Licinius inte var en rik man och på grund av detta gick han med på en tydlig misallians [7] [8] . Däremot finns en uppfattning om att arvet helt enkelt kunde ha minskat under inbördeskrigets år [9] .

      Publius Licinius
              
      
    Publius Licinius Crassus Gaius Licinius Varus 
               
     
    Publius Licinius Crassus Div Gaius Licinius Varus 
                  
           
    Publius Licinius Crassus Gaius Licinius Crassus Mark Licinius Crassus
          
    Mark Licinius Crassus Agelast 
       
    Publius Licinius Crassus Venulea
  
                 
               
Publius Licinius Crassus  (namn?) Licinius Crassus  Tertulla 1:
a - Publius; 2:a - Mark		 Mark Licinius Crassus
     
               
     
              
         
Caecilia Metella Mark Licinius Crassus Publius Licinius Crassus Cornelia Metella
1:a - Publius; 2:a - Gnei		 Gnaeus Pompejus den store
    
     
  Mark Licinius Crassus


Tidiga år

Det exakta födelsedatumet för Crassus är okänt [10] . Plutarchus rapporterar att under första hälften av 54 f.Kr. e. vid tiden för mötet med Deiotar hade Mark Licinius redan övervunnit den 60-åriga milstolpen; därav dras slutsatsen att han föddes 115 f.Kr. e. [11] eller i början av året 114 [12] . Historiker menar att Mark Licinius var den yngste av de tre bröderna: den äldste bar prenomenet Publius , den mellersta kunde vara Gaius eller Lucius , men i historieskrivning anses det första alternativet "något mer att föredra" [13] . Forntida seder härskade i familjen: Crasses bodde i ett litet hus, de äldsta sönerna, även efter att de mognat och gift sig, stannade under föräldrarnas tak, "och alla samlades vid ett gemensamt matbord" [14] .

Mark Licinius fick en traditionell utbildning för en romersk aristokrat, där huvudvikten låg på förberedelse för militärtjänst [15] . Hans far 96-93 f.Kr. e. var i Ytterligare Spanien som guvernör, och Marcus Licinius var med honom [16] ; under dessa tre år lyckades han skaffa sig omfattande förbindelser i denna provins, vilket senare hjälpte honom mycket [17] . Kort efter Mark Licinius återkomst till Rom dog hans äldre bror Publius (mest troligt hände detta mellan 93 och 88 f.Kr. [13] ) och det allierade kriget började . Publius Sr. var en av legaterna i detta krig , och Marcus Licinius deltog tydligen också i fientligheterna [15] . Parallellt började den unge Crassus tala i domstolar. Enligt Cicero, på grund av hans flit i studiet av oratorisk, han "under flera år ansågs vara en av de bästa advokaterna" [18] .

År 88 f.Kr. e. den interna politiska kampen i Rom växte till ett inbördeskrig. Om Crassus ställning i början av detta krig, när den populära tribunen Publius Sulpicius överförde kommandot i Mithridatiska kriget till Gaius Marius , och som svar konsuln Lucius Cornelius Sulla flyttade sin armé till Rom, är ingenting känt; kanske Publius Licinius av principiella skäl inte ville ta parti [19] . Men år 87, när Rom återigen hotades av armén – denna gång av Maria och Lucius Cornelius Cinna  – anslöt sig Publius Licinius till senatens försvarare. Efter Roms fall dog han tillsammans med sin andra son (Gaius / Lucius) - han dödades eller tvingades begå självmord [20] .

Samma öde väntade Marcus Licinius, men han flydde med tre vänner och tio slavar till Spanien , där han gömde sig i en grotta [21] . Valet av Spanien berodde troligen på förekomsten av kopplingar i familjen Crass där [22] . Enligt Plutarchus fick den ädle spanjoren Vibius Patianus, som bodde i närheten, veta att den unge Crassus gömde sig nära hans gods och började hjälpa honom. Mark Licinius tillbringade åtta månader i grottan, och när han fick veta om Cinnas död (början av 84 f.Kr.), slutade han gömma sig. Beväpnade fiender av det marianska partiet började samlas kring honom ; Crassus bildade en avdelning med 2500 personer och, enligt ett antal forntida författare, plundrade staden Malaka . "Men han själv, säger de, förnekade detta och motbevisade dem som började prata om det" [14] .

Vid denna tidpunkt gifte sig Markus, enligt den gamla romerska seden, med änkan efter sin avlidne bror (uppenbarligen den äldste - Publius) Tertulla ; äktenskapet ingicks troligen före 86 f.Kr. e. [13]

Crassus och Sulla

Från Spanien gick Crassus över till Afrika , där en annan fiende till marianerna, Quintus Caecilius Metellus Pius , samlade en armé, men grälade snart med honom och begav sig ut på en ny sjöresa - till Sulla, som landsteg i början av 83 f.Kr. e. i Italien och förenade omkring honom alla motståndare till Maria och Cinna [23] [24] . I det nya inbördeskriget blev Mark Licinius en av Sullas närmaste medarbetare och åtnjöt "den största äran" [14] . Det är känt att Lucius Cornelius instruerade honom att rekrytera trupper i regionen Marsi i den centrala delen av Apenninhalvön; När Crassus bad Sulla om skydd, svarade han skarpt: "Jag ger dig din far, bror, vänner, släktingar som eskort - för dem, illegalt och utan skuld avrättade, hämnas jag på mördarna!" [14] . I historieskrivning anses denna berättelse mer vara en fiktion, men den kännetecknar målen för många av Sullas anhängare, inklusive Crassus: de kämpade för att hämnas sina nära och kära [25] . Samtidigt gav Lucius Cornelius själv, enligt Appian , Gaius Flavius ​​​​Fimbria , mördaren av Publius Crassus , [26] möjligheten att fly , så Mark Licinius borde ha förstått: Sulla utövade sina egna intressen [27 ] .

Redan under inbördeskriget började rivaliteten mellan Mark Licinius och Gnaeus Pompejus , orsakad av det faktum att Sulla gav Pompejus stor heder för sina förtjänster, även om han var yngre än Crassus. Enligt moralisten Plutarchus saknade Crassus erfarenhet, och skönheten i hans bedrifter förstördes av de onda krafter som ägde honom av naturen - egenintresse och snålhet [14] . Icke desto mindre agerade de två unga befälhavarna tillsammans: i synnerhet under krigets andra år besegrade de Marian Guy Carrina vid Spoletius , och belägrade honom sedan i lägret och besegrade det detachement som Gnaeus Papirius Carbon skickade till hans hjälp. . Det är sant att Karrina senare lyckades bryta sig igenom omgivningen och dra fördel av det dåliga vädret [28] .

I slutet av kriget fick Crassus Sullas speciella gunst, och lyckades vända strömmen i det nästan förlorade slaget vid Collineporten hösten 82 f.Kr. e. (Pompey deltog inte i denna strid). Under striden befäste han arméns högra flank och satte lätt fienden på flykt och förföljde honom till Antemnus några kilometer norr om Rom [29] [30] . Redan på natten fick Sulla veta om Crassus seger och drog fördel av hans framgång för den slutliga segern [31] .

I slutet av kriget fick Marcus Licinius i uppdrag att leta efter de som var förbjudna i Bruttia [32] ; här skrev han in personer på proskriptionslistorna med förväntan att få beslagta deras egendom, vilket i allmänhet var normen under dessa år [33] . Men en gång rådfrågade inte Mark Licinius Sulla och skrev godtyckligt in i proskriptionslistan en person som var lojal mot diktatorn, vars egendom han hade synpunkter på [14] . Därefter "upphörde Lucius Cornelius att använda sina tjänster" [34] . Icke desto mindre kunde Crassus samla en enorm förmögenhet genom proskriptioner och blev en av de rikaste männen i Rom. Det är känt att år 55 f.Kr. e. han hade 45 miljoner denarer (eller 180 miljoner sesterces ) [6] [35] ; han förvärvade en betydande del av dessa huvudstäder redan på Sullans tid [36] .

Start av politisk aktivitet

Efter Sullas död 78 f.Kr. e. Crassus intensifierade sin kamp för inflytande med Pompejus. Den senare fick enorm popularitet med framgångsrika krig, och Marcus Licinius bestämde sig för att använda sin rikedom för att uppnå lika inflytande. Vissa historiker tillskriver Crassus "illvillig svartsjuka" [32] , avund eller till och med hat mot hans konkurrent [37] , även om Plutarchus skriver att " rivalitet inte lockade ... Crassus till fiendskapens eller någon form av illvilja .. . fientlighet eller bedrägeri " [38] .

Till skillnad från Pompejus lyckades Crassus snabbt få ett rykte som en välvillig och sympatisk person som kände till alla angelägenheter i Rom och alltid var redo att hjälpa till att lösa olika problem. Tack vare en fokuserad fördjupning i civila angelägenheter och tillgången på stora ekonomiska resurser lyckades Crassus snart och uppnådde ungefär lika stort inflytande som Pompejus [38] . Han talade ofta offentligt och gjorde det mycket framgångsrikt, främst på grund av de ansträngningar som gjorts [18] . Mark Licinius fortsatte att öka sin förmögenhet, bland annat genom inte helt ärliga bedrägerier med hus som brann ner under frekventa bränder, som han köpte för ingenting, rev och byggde nya bostäder i deras ställe. Mekanismen för kapitalackumulation var ovanlig för en romersk adel : medan de flesta senatorer investerade i jordbruksmark, var Crassus aktivt involverad i stadsfastighetstransaktioner, handlade med högutbildade slavar, investerade i gruvor och deltog i skattejordbrukssystemet i provinserna [ 39] .

Även om Crassus kämpade för inflytande i Rom med Pompejus under lång tid, resulterade deras konfrontation aldrig i väpnade sammandrabbningar, vilket var fallet med Sulla och Marius. Vissa historiker ifrågasätter forntida författares berättelser om denna rivalitet. Till exempel anser F. Adcock dessa berättelser som opålitliga på grund av inflytandet från den tidens politiska propaganda på den romerska historiska traditionen [40] [41] . De flesta forskare (i synnerhet B. Marshall [42] , A. Ward [43] och E. Grun [44] ) förnekar dock inte rivaliteten mellan de två politikerna.

Mark Licinius lånade aktivt ut pengar. Samtidigt kallar inte en enda källa honom för ockrare; därför drar de slutsatsen i historieskrivningen att Crassus inte lånade ut för vinstens skull, utan för att få makt över sina gäldenärer [45] . Konkurs innebar för den romerska adelsmannen kollapsen av hans karriär och hela hans liv, och Mark Licinius samlade in skulder utan överseende [46] . Det är med dessa omständigheter som A. Ward kopplar [47] det välkända uttalandet från folktribunen 76 f.Kr. e. Gnaeus Sicinia .

Sicinius, en man som orsakade mycket besvär för de dåvarande tjänstemännen och folkets ledare, svarade på frågan varför han inte rörde Crassus ensam och lämnade honom ifred: "Han har hö på sina horn." Faktum är att romarna brukade lägga hö på hornen på en kraftig tjur för att varna förbipasserande.

— Plutarchus. Crassus, 7 [38] .

Enligt Ward förstod Plutarch helt enkelt inte den latinska ordleken baserad på konsonansen av orden fenum (hö) och fenus (plikt); således antydde Sicinius att Crassus var hans borgenär. I detta avseende föreslog O. Lyubimova att Mark Licinius skulle godkänna Sicinius alla politiska aktiviteter under tribunatet - i synnerhet kravet att återställa rättigheterna för folktribunerna. Samma forskare lade fram en hypotes om Crassus allians med de populära tribunerna Lucius Quinctius (74 f.Kr.) och Gaius Licinius Macro (73 [48] ).

Antalet politiska motståndare till Crassus bland representanterna för den högsta aristokratin ökade med tiden ( Quintus Lutacius Catulus , Mark Porcius Cato , Quintus Caecilius Metellus Celerus , Lucius Domitius Ahenobarbus ). Icke desto mindre förblev Marcus Licinius en betydande gestalt, och hans åsikt var alltid respekterad i Rom [49] . Han var populär bland vanliga senatorer, och till största delen tillhörde hans anhängare på 70-talet och senare inte senatorns gods, utan till ridsporten och aristokratin från små italienska städer (kommuner). Vissa anhängare av Crassus kom från familjer som först nyligen hade fått romerskt medborgarskap. Som regel ockuperade de mindre politiska och militära positioner i systemet med romerska magistrater, och endast stödet från Marcus Licinius kunde hjälpa dem att ta sig upp på karriärstegen och höja statusen för sina familjer. I synnerhet var det dessa människor som följde med Crassus i kampanjerna 72-71 och 54-53 f.Kr. e [50] .

Crassus' passage genom den strikta följden av magistrater ( cursus honorum ) bekräftas inte av källorna. I strid med traditionen som är inskriven i Sullas lagar, gick Crassus förmodligen in i senaten utan att inneha ämbetet som kvestor . Endast Plinius den äldre [51] nämner Markus edility . Ingenting är känt om att Crassus tar positionen som praetor , eftersom källornas rapporter ( Appian , Eutropius och den okända epitomatorn Titus Livius ) är motsägelsefulla [52] . T. Broughton antar försiktigt ett prätorskap i 73 och prokonsulära makter i 72-71, med tanke på att det korta meddelandet i epitomerna av Titus Livius är en felaktig tolkning av det förlorade originalet och delvis förkastar bevisen från Appian [53] . De flesta historiker accepterar nu 73 som det mest sannolika datumet [54] . Samtidigt kunde Crassus efter ålder göra anspråk på prätorskapet redan 75 [55] eller till och med 76 f.Kr. e [39] .

År 73 f.Kr. e. (det vill säga kanske under prätorskapet) Mark Licinius ställdes inför rätta anklagad för att ha förfört Vestal Licinia , en släkting till Lucius Licinius Murena [56] . Det andra paret anklagade var Lucius Sergius Catiline och Fabia (syster till Ciceros fru). Hypoteser fördes fram i historieskrivningen att denna process blev en av manifestationerna av kampen mellan optimaterna och befolkningen (i detta fall rankas Crassus antingen i det första eller det andra "partiet") eller inspirerades av Pompejus [57 ] . I händelse av en fällande dom skulle Mark Licinius ha blivit pryglad till döds, men han kunde bevisa för domstolen att de tecken på uppmärksamhet som han gav Vestaljungfrun var förknippade med en önskan att köpa en egendom av henne [ 58] .

Rise of Spartacus

Redan år 73 f.Kr. e. hela Italien var i greppet av ett uppror av slavar och gladiatorer. Den thrakiske Spartak , som befäl över rebellerna , vann ett antal storskaliga segrar över republikens trupper. Efter nederlaget för båda konsulerna på 72 år - Lucius Gellius Publicola och Gnaeus Cornelius Lentulus Clodian  - avlägsnade senaten dessa magistrater från kommandot och överlämnade Crassus ett extraordinärt imperium : Marcus Licinius fick befogenheterna som prokonsul och prioritet över konsulerna [59] . Det finns inga exakta datum, men utnämningen ska ha skett före den 1 november 72 [60] .

Utöver de trupper som redan var tillgängliga, rekryterade Marcus Licinius ytterligare sex legioner. "Många representanter för adeln följde Crassus, burna av hans berömmelse och en känsla av personlig vänskap för honom" [61] ; Catilina, Publius Cornelius Sullu , Publius Autronius Peta , Lucius Varguntea , Mark Mummius och andra nämns bland sådana aristokrater [62] . Totalt räknade Crassus armé upp till 60 tusen soldater [63] ; det finns en åsikt att dessa var "republikens sista resurser" [64] .

Marcus Licinius var tvungen att ta till grymma åtgärder för att etablera disciplin i sin armé. Enligt vissa källor genomförde han omedelbart efter att ha tagit emot två legioner från konsulerna, som redan lidit nederlag och flytt från slagfältet, en decimering  - han avrättade var tionde genom lottning [65] [66] . Sedan blockerade han rebellernas väg söderut på gränsen till Picenum och besegrade en av avdelningarna (6 tusen soldater från Spartacus dog i striden). Men snart blev två legioner som skickades runt fienden, ledda av Mark Mummius, i strid med ordern, inblandade i striden och besegrades; enligt Plutarchus genomfördes decimeringen efter detta [61] . "Hur som helst, Crassus visade sig vara mer fruktansvärd för sina soldater än fienderna som besegrade dem" [65] .

Sedan förföljde Mark Licinius Spartacus till Bruttius , varifrån slavarna planerade att ta sig över till Sicilien (enligt Florus var detta en avsiktlig förflyttning, och endast som ett resultat av detta fick Spartacus idén om en sådan korsning [67] ) . Men rebellerna misslyckades med att lämna Italien – kanske bland annat på grund av att Crassus organiserade någon form av sjöstyrkor. Medan Spartacus stod i Rhegium grävde den romerska armén ett dike över hela näset och låste på så sätt in rebellerna på halvön. De stod snart inför allvarlig matbrist. På en av vinternätterna, och utnyttjade det dåliga vädret, flyttade Spartak en tredjedel av sin armé för att storma befästningarna: rebellerna kunde fylla upp en del av vallgraven med grenar, jord och lik och bryta sig in i det operativa utrymmet. Crassus var tvungen att kasta hela armén i jakten på Spartacus, på väg mot Brundisium [68] .

Källor tillskriver Mark Licinius önskan att sätta stopp för upproret så snart som möjligt på grund av Pompejus förestående återkomst till Italien, som kunde få vinnarens lagrar. Enligt vissa källor utsåg senaten Pompejus till den andre överbefälhavaren på eget initiativ; enligt andra vände sig Crassus själv till senaten med en begäran om att ringa Pompejus från Spanien och Varro Lucullus från Thrakien för att hjälpa honom (tidpunkten för att skriva detta brev är föremål för vetenskaplig diskussion) [69] . Nu ångrade Mark Licinius sitt steg och skyndade sig att avsluta kriget före ankomsten av dessa befälhavare, eftersom han förutsåg att all framgång inte skulle tillskrivas honom, Crassus, utan till en av dem som skulle komma till hans hjälp" [70] . Vid Lukansjön kom han ikapp en del av rebellernas styrkor, ledda av Gaius Cannicius och Castus (enligt Livius var det en 35 000 man stark armé [71] ) och besegrade den i "det blodigaste slaget under hela kriget " [70] . Bland annat lyckades romarna återerövra fem legionära örnar [72] .

För att fortsätta jakten på rebellerna besegrades Crassus förflyttning av Crassus, under kommando av Quintus Arrius och Gnaeus Scrofa, vid Petelian Mountains; Inspirerade av denna seger tvingade Spartacus soldater sin befälhavare att stoppa reträtten. Det sista slaget i detta krig ägde rum nära floden Silar på gränsen mellan Lucania och Kampanien . Mark Licinius hade så bråttom att besegra rebellerna att han gick in i striden utan att slutföra bygget av lägret; i ett ordentligt slag på slätten började hans armé omedelbart trycka på fienden, och sedan ledde Spartacus ett försök till ett kavallerigenombrott till Crassus högkvarter i hopp om att döda prokonsuln och på så sätt vända striden. Men han misslyckades och dog i kampen. Slaget slutade med en fullständig seger för romarna. Resterna av rebellerna skingrades i mer eller mindre stora grupper över hela Italien, varefter olika militära ledare stred med dem under lång tid [73] . Sex tusen slavar togs till fånga och, på order av Crassus, korsfästes längs Appian Way [74] .

Hela kriget avslutades på sex månader (fram till 1 april 71 f.Kr. [60] ). Undertryckandet av detta uppror var den viktigaste militära bedriften för Crassus som befälhavare i hela hans liv. Trots det skrev Pompejus, efter att ha förstört omkring fem tusen rebeller bland dem som överlevde i Silar, till senaten "att Crassus besegrade gladiatorerna i öppen strid, och han, Pompejus, ryckte kriget med roten" [75] , och en sådan åsikt kunde vara ganska vanligt i det romerska samhället [76] . Mark Licinius förtjänster hedrades med en ovation . Källor rapporterar att Crassus gjorde seriösa ansträngningar för att få bära en mer hederskrans av lagerblad istället för en myrtenkrans under en ovation, och uppnådde sin [77] [78] .

Första konsulatet

Sommaren 71 f.Kr. e., kort efter en ovation, valdes Crassus tillsammans med Pompejus till konsul för nästa år [79] . Enligt Plutarchus erbjöds denna tjänst först Pompejus, som Marcus Licinius sedan bad om hjälp [80] . Appian skriver att de sökande var i konflikt; under en tid vägrade båda valda men ännu inte sittande konsulerna att upplösa sina arméer och höll dem nära staden, så att romarna fruktade ett nytt inbördeskrig. Endast det oroliga folkets ingripande och spåmännens uppmaningar tvingade Crassus och Pompejus att försonas [81] . I historieskrivning finns det en åsikt om att Appian hade fel: han överförde konsulernas gräl från 70 till 71, Pompejus upplöste inte armén i väntan på triumfen som ägde rum den 29 december 71, och det fanns inget hot om inbördeskrig [82] .

Den viktigaste händelsen för konsulatet i Pompejus och Crassus var återupprättandet av befogenheterna för folktribunerna i mängden före reformerna av Sulla. Redan i december 71 lovade Pompejus att anta en sådan lag, och i början av konsulatet stödde Marcus Licinius hans initiativ. Senaten, trots de många anhängarna av Sullan-regimen, protesterade inte: "fäderna" insåg att folket hade väntat på detta länge [83] . Många källor nämner endast Pompejus [84] [85] [86] [87] i samband med återställandet av tribunatet , i samband med vilket det finns en åsikt i historieskrivningen att Crassus inte var inblandad i denna reform [88] . Det är sant att Cicero och epitomatorn Livy rapporterar att initiativet var gemensamt [89] [71] . O. Lyubimova föreslog att Pompejus, efter att ha tillkännagivit reformen innan konsulatet började, tillägnade sig hela äran och att detta orsakade fiendskap mellan hans kollegor, "som förmörkade inte bara deras gemensamma konsulat, utan också en avsevärd del av deras senare livet” [90] .

En annan viktig fråga - om reformen av specialiserade domstolar ( quaestiones perpetuae ) - togs upp först under hösten. Denna gång gjordes förslaget av Lucius Aurelius Cotta (det är möjligt att innan Cottas förslag övervägdes ett annat, mer radikalt, reformprojekt [83] ). Även om personalsystemet för Sullas rättsliga högskolor avskaffades, fanns det ingen enkel återgång till Gracchi-systemet [91] . Nu bestod en tredjedel av domstolarna av senatorer, en andra av equites och en tredjedel av erary tribunes (rika medborgare som inte tillhörde kategorin equites) [91] [92] . Detta beslut karakteriseras som en kompromiss [93] [94] eller som en populistisk eftergift [91] . Ändå eliminerade reformen under lång tid en av de främsta källorna till oenighet i samhället [95] [92] .

Den tredje viktiga reformen var återupprättandet av censorämbetet [96] [91] . Samma år blev Gnaeus Cornelius Lentulus Clodian och Lucius Gellius Publicola censorer . Enligt T. Mommsen var deras val en anti-senatsaktion (tidigare tog senaten bort dem från kommandot över armén riktad mot Spartacus), och de agerade i Pompejus och Crassus intresse. Lentulus och Publicola arrangerade en aldrig tidigare skådad utrensning av senaten, exklusive 64 personer, eller ungefär en åttondel av det totala antalet senatorer [91] .

Censur

Crassus övergav, liksom Pompejus, det vanliga guvernörskapet i en av provinserna efter konsulatet och den 1 januari 69 f.Kr. e. blev en privatperson. Mellan konsulatet och 65 f.Kr. e. källorna rapporterar praktiskt taget ingenting om Mark Licinius, vilket kan bero på både källornas fragmentariska säkerhet och särdragen hos Crassus politiska stil: Mark Licinius hade betydande inflytande i Rom och kunde inte blanda sig i de mest angelägna tvisterna i den gången. I synnerhet är utvecklingen av hans relationer med Pompejus under denna period praktiskt taget okänd [97] .

År 65 f.Kr. e. Crassus blev censor [98] , men hans verksamhet i denna post präglades inte av några viktiga beslut. Plutarchus hävdar att Crassus försummade sina plikter [99] , men andra källor rapporterar Marcus Licinius aktiva men ineffektiva aktivitet. I synnerhet krävde han att befolkningen i Transpadanien, den norra delen av Cisalpine Gallien , skulle tas med i beräkningen under folkräkningen av medborgare , begåvade inte med fullt romerskt medborgarskap, utan med begränsat latin ; detta skulle innebära ett erkännande av hela skalan av rättigheter för transpadans. Dessutom föreslog Crassus att erkänna de mördades vilja år 80 f.Kr. e. Egyptiske kungen Ptolemaios XI Alexander II . Detta dokument (förmodligen falskt) innehöll en klausul om Egyptens övergång under Roms styre (ett liknande testamente lämnades av Pergamon-kungen Attalus III ). Eftersom egyptierna inte erkände testamentets äkthet och avvisade de romerska anspråken på sitt land, kunde det officiella erkännandet av faraos sista vilja bli en rättslig grund för invasionen av Egypten. Den andre censorn Quintus Lutatius Catulus motsatte sig aktivt Markus båda planer. Det gick inte att nå en kompromiss och censurerna avgick [100] .

Crassus och Catilinas konspirationer

Vissa källor rapporterar att Crassus kan ha varit inblandad i Catiline-konspirationen [101] [102] . Enligt Suetonius , tillbaka 66-65 f.Kr. e. den så kallade "Catilinas första konspiration" tog form, i vilken förutom Lucius Sergius och Crassus deltog Gaius Julius Caesar , Publius Cornelius Sulla, Publius Autronius Petus, Gnaeus Calpurnius Piso [103] .

Det antogs att de i början av det nya året skulle attackera senaten, döda de tilltänkta personerna, Crassus skulle bli diktator, Caesar skulle utses till chef för kavalleriet , och efter att ha ordnat statens angelägenheter efter eget gottfinnande skulle de återlämna konsulat till Autronius och Sulla. Denna konspiration nämns i historien av Tanusius Geminus , av Mark Bibulus i påbud, av Gaius Curio den äldre i tal.

— Suetonius. Divine Julius, 9, 1-2 [104] .

Fram till mitten av 1900-talet erkände historiker för det mesta att denna konspiration fanns, och diskussionen handlade bara om huruvida Caesar och Crassus deltog i den. Nu råder synvinkeln, enligt vilken "Catilines första konspiration" är en "propaganda och historiografisk myt", som i slutet av 60-talet f.Kr. e. uppfanns av Cicero och Lucius Manlius Torquatus , och i början av 50-talet "fullbordades" fienderna till det första triumviratet  - i synnerhet genom att lägga till Marcus Licinius och Gaius Julius till sina deltagare [105] . Grunden för detta kan vara det stöd som Crassus gav Piso när han utnämndes till kvestor i Spanien och Catilina i de konsulära valen på 64 år [106] : det fanns fortfarande vissa kopplingar mellan Mark Licinius och Lucius Sergius [107] .

Samtidigt fanns det en fullfjädrad allians mellan Crassus och Caesar, som slöts 66 f.Kr. e. när den första valdes till censor, och den andra - aedile [108] . Det var Caesar som kunde ha befallt den hypotetiska annekteringen av Egypten [109] ; i slutet av 64, när det redan stod klart att Catilina hade förlorat valen, lanserade den populära tribunen Publius Servilius Rullus ett program för jordbruksreformer som initierats av Crassus och Caesar. Detta program involverade distribution till fattiga medborgare av mark som köpts från privatpersoner eller tilldelas från offentlig mark; Cicero, som besegrade Lucius Sergius i valen, misslyckades med detta initiativ med en hel rad av sina tal [110] .

Men i oktober 63 f.Kr. e. Crassus stödde Cicero i hans motstånd mot Catilina. Marcus Licinius fick ett anonymt brev med meddelande om sammansvärjningen och förde det genast till Marcus Tullius, och nästa morgon läste han på den sistnämndes begäran upp brevet vid ett senatmöte [111] . Det finns en hypotes att Cicero själv skrev detta meddelande för att ta reda på vilken sida Crassus stod på [112] . Den 3 december, när senaten beslutade att arrestera de redan utsatta konspiratörerna och placera dem i förvar i kända romares hem, skickades en av dem - Publius Gabinius Capito  - till Crassus [113] .

Redan nästa dag förhördes en viss Lucius Tarquinius, konspiratörernas kurir, i senaten. Han uppgav att han genomförde en koppling mellan Catilina och Crassus: den senare uppmanade, enligt honom, Lucius Sergius att vidta avgörande åtgärder så snart som möjligt.

... Så snart Tarquinius gav namnet Crassus, en ädel, utomordentligt rik och mycket mäktig man, ansåg vissa senatorer att det var otroligt, medan andra, även om de trodde, fortfarande trodde att en sådan allsmäktig person vid en sådan tidpunkt borde blidkas snarare än att återställas mot sig själva, för övrigt stod de flesta i skuld till Crassus som privatpersoner, började skrika att dessa vittnesmål var falska och krävde att detta skulle rapporteras till senaten.

— Sallust. Om Catilinas konspiration, 48, 5 [114] .

Till slut förklarades Tarquinius' ord officiellt som en lögn. Det fanns till och med en åsikt att det var Cicero som försökte förtala Crassus [115] ; enligt Sallust tyckte Marcus Licinius själv det också [116] . Som ett resultat blev de två politikerna fiender.

Triumvirate

År 62 f.Kr. e. Gnaeus Pompejus anlände till Rom efter segern i det tredje mitridatiska kriget . Kort efter att ha firat triumfen krävde han att senaten skulle godkänna hans order i öst och ge land till hans veteraner. Senatorerna var emot, eftersom Pompejus inflytande var överdrivet. Bland segrarens huvudmotståndare, tillsammans med Lucullus , Cato och Metellus Celer , var Crassus. Som ett resultat av detta började beslutet i Pompejus fall att skjutas upp [117] [118] .

Under tiden återvände Caesar från Spanien (sommaren 60 f.Kr.), som omedelbart tillkännagav planer på att väljas till konsuler året därpå. Gaius Julius bad senaten att tillåta honom att kandidera i frånvaro för att behålla sin rätt att triumfera, men han fick avslag. Dessa händelser är förknippade med skapandet av det första triumviratet ( lat.  triumviratus  - "föreningen av tre män") med deltagande av Caesar, Pompejus och Crassus. Dess initiativtagare var Caesar [119] , som trodde att Marcus Licinius [120] [121] automatiskt skulle bli hans motståndare i händelse av en allians med Pompejus . Den senare hoppades göra triumviratet till ett politiskt stöd för att skydda "affärsvärldens" intressen från senaten, som han var nära förbunden med [122] [123] .

De omständigheter under vilka detta förbund uppstod är inte tillräckligt tydliga. Källornas bevis är motsägelsefulla, vilket tydligen förklaras av föreningens ursprungligen hemliga karaktär. Plutarchus, Appianus, Livius Titus och Cassius Dio skriver att en överenskommelse nåddes före valet av konsulerna (sommaren 60 f.Kr.); enligt Suetonius hände detta kort efter valet, alltså hösten 60 [124] . Velleius Paterculus daterar bildandet av triumviratet så tidigt som 59 [125] [126] . Budskapet från den enda samtida - Cicero - är ett kort och vagt omnämnande av vissa förhandlingar i ett brev till Atticus , skrivet i december 60 [127] ; för närvarande, på grundval av dessa bevis, antas det att förhandlingar mellan triumvirerna i privata frågor fram till början av Caesars konsulat [128] .

Så Caesar försökte vinna politiskt inflytande, Crassus - för att öka det, Pompejus - att behålla. Lika besatta av maktbegäret i staten slog de sig villigt samman för att gripa den.

— Lucius Annaeus Florus . Epitomes, II, 13, 1 [129] .

Caesar tog emot konsulatet - främst tack vare Crassus pengar [130] . Han uppnådde, med stöd av Marcus Licinius, antagandet av alla östliga institutioner i Pompejus och den nya jordlagen; Crassus blev medlem av agrarkommissionen [131] . Dessutom, i Marcus Licinius intresse, sänktes hyran för publicani med en tredjedel [132] . När Caesar i slutet av året fick prokonsulns befogenheter i Cisalpine Gallien i fem år, såg Crassus, tillsammans med Pompejus, till att ytterligare en lades till denna provins - Narbonne Gallien ; deras satelliter Aulus Gabinius och Lucius Calpurnius Piso Caesoninus blev konsuler året därpå . Samtidigt föll triumvirernas popularitet märkbart vid slutet av Caesars konsulat; S. Utchenko kopplar detta samman med det faktum att triumviratet, där samhället först såg ett instrument för kamp mot den allsmäktiga senaten, självt förvandlades till ett auktoritärt styrande organ [134] .

Under de följande åren förde Caesar sitt galliska krig , och de två återstående triumvirerna var i Rom. Den inflytelserika demagogpolitikern Publius Clodius Pulcher , som blev folkets tribun 58 f.Kr. e. började förfölja Cicero, och om Pompejus helt enkelt var inaktiv, intog Crassus en öppet fientlig position mot Mark Tullius. Så småningom gick den senare i exil. Ett år senare vann anhängarna av Ciceros återkomst, som utnyttjade det faktum att Clodius kompromissade med sin radikala politiska stil, triumvirerna på deras sida; försoning mellan Cicero och Crassus skedde genom medling av Crassus son - Publius Licinius [135] . Parallellt skedde en ny försämring av relationerna mellan Pompejus och Crassus: Clodius agerade aktivt mot Pompejus, och många, inklusive Gnaeus själv, var säkra på att Mark Licinius låg bakom ex-tribunen [136] (detta är känt från Ciceros brev till hans bror [137] ). I början av 56 f.Kr. e. Clodius anhängare försökte anförtro Crassus kommandot över en armé för att invadera Egypten under förevändning att återställa Ptolemaios XII till tronen, men misslyckades [138] .

april 56 f.Kr. e. triumvirerna samlades till ett möte i Lukas . Med dem kom 200 senatorer och nästan alla magistrater till denna stad. Syftet med mötet var att eliminera friktionen mellan Crassus och Pompejus, och möjligen även mellan Crassus och Caesar. Detta mål har uppnåtts; Marcus Licinius och Pompejus kom överens om att lägga fram sina kandidaturer för nästa år [139] . Gaius Julius åtog sig att hjälpa till vid deras val genom att skicka sina soldater att delta i omröstningen. Dessutom beslutades att förlänga Caesars befogenheter i Gallien med ytterligare fem år och att ge liknande utnämningar till två andra triumvirer [140] . Valet av konsuler, som vanligtvis hölls på sommaren, försenades och ägde rum först i januari 55 f.Kr. e.; Caesars soldater, ledda av hans legat Publius Crassus, son till Mark, säkerställde det önskade resultatet av omröstningen [141] . Pompejus fick kontroll över Nära och Fjärran Spanien och Crassus - Syrien [142] . Omröstningen, enligt Plutarchus, åtföljdes av en massaker i forumet: "Crassus själv ... krossade med ett knytnäveslag Lucius Annius ansikte i blodet och drev bort denna senator som kontrade honom" [143] .

Parthisk kampanj och död

De ursprungliga militära planerna av Marcus Licinius år 55 f.Kr. e. okänd. Syrien kan bli en bas för en offensiv både mot Parthia och mot Egypten. Men i april 55 kom nyheter till Rom att den tillförordnade syriske guvernören, Aulus Gabinius, redan hade invaderat Egypten. Crassus, missnöjd med detta, gjorde slutligen ett val till förmån för krig med Parthia [144] . Plutarchus rapporterar om konsulns storslagna planer, som äntligen fick en chans till nya segrar:

... Uppblåst omåttligt och tappat förståndet, begränsade han inte längre fältet för sina framgångar till Syrien och inte till parterna, han kallade Lucullus kampanjer mot Tigranes och Pompejus mot Mithridates för barnsliga roliga , och hans drömmar sträckte sig till baktrierna , indianer och till havet som ligger bakom dem.

— Plutarchus . Crassus , 16 [145] .

I Rom mötte Marcus Licinius planer hårt motstånd. Parthia verkade inte vara ett hot mot Roms intressen, men framgången med kampanjen stärkte den ambitiösa politikern farligt. Crassus fiender insisterade på att kriget var oheligt, eftersom freden kränktes utan legitim anledning i existensen av freds- och vänskapsfördraget som ingåtts av Pompejus. Under mötet då lagen om fördelningen av provinserna antogs var folktribunen Atey särskilt aktiv mot Mark Licinius: han beordrade till och med lictoren att arrestera Crassus, och när inget blev av, utsatte han konsuln för en religiös förbannelse [146] [145] . Crassus reste till provinserna, tvärtemot etablerad tradition, utan att ens vänta på slutet av sitt konsulära år. År 54 f.Kr. e. han invaderade Mesopotamien och ockuperade ett antal städer bortom Eufrat [142] [147] . Han återvände till Syrien för vintern, och Plutarchus kallade detta ett allvarligt misstag: enligt hans åsikt gav Mark Licinius fienden tid att förbereda sig, även om han då kunde ockupera Babylon och Seleukien [148] .

Vintern 54-53 f.Kr. e. Crassus plundrade Jerusalems tempel och gudinnan Atarmatis helgedom i syriska Hierapolis . Sedan kom hans son Publius med tusen galliska ryttare, utsända av Caesar (under vilken den unge Crassus stred i Gallien) [149] . Kungen av Armenien, Artavazd II , kom också till Syrien och erbjöd Mark Licinius sin armé (nämligen 10 tusen tungt beväpnade ryttare) om romarna marscherar genom Armenien till Atropatene (som Mark Antony gjorde senare). Enligt honom var bergen och kullarna bäst lämpade för strider med partherna (uppenbarligen strävade Artavazd också efter sina egna mål, med avsikt att komma överens med den fientliga grannen, kungen av Atropatene, med hjälp av romarna). Även om Crassus "förblev mycket nöjd med kungens läge", föredrog den ursprungliga planen för invasion djupt in i den mesopotamiska slätten framför Seleukien [150] .

Våren 53 f.Kr. e. Mark Licinius flyttade åter till Mesopotamien i hopp om att ta de parthiska kungarnas vinterhuvudstad, Seleukien vid Tigris. Under hans befäl stod sju legioner infanteri och 4 000 kavalleri. Den parthiske kungen Orodes II invaderade Armenien med huvudstyrkorna för att beröva Crassus det armeniska kavalleriets stöd; för att täcka Mesopotamien lämnade han befälhavaren Suren. Uppenbarligen planerade romarna att åka till Tigris och längre ner på Tigris till Seleucia; men för sin rörelse från Eufrat till Tigris valde de en misslyckad väg - genom ett vattenlöst område. Guiden för den romerska armén var kungen av Edessa, Abgar, som slutade som en parthisk agent. Krigarna i Crassus trakasserades ständigt av det lätta parthiska kavalleriet, och Artavazd kunde inte skicka de utlovade förstärkningarna, eftersom han själv slog tillbaka fiendens invasion. Vid Carrah i maj 53 fick Marcus Licinius acceptera striden under ogynnsamma förhållanden för sig själv. Romarna led stora förluster från de beridna parthiska bågskyttarna, som sköt det romerska infanteriet helt ostraffat. Crassus skickade sin son Publius för att attackera med 6 000 soldater. Partherna tog en låtsad flykt och lockade den yngre Crassus så långt som möjligt från huvudstyrkorna; han föll så småningom i en fälla och dog. När romarna såg hans huvud på ett parthiskt spjut blev de nedslående. De kunde fortfarande hålla ut till natten, och sedan övergav de lägret tillsammans med 4 tusen sårade och tog sin tillflykt till Carrah; Mark Licinius, som hade fallit i apati, försökte inte stoppa dem [151] [152] .

Redan nästa natt rörde sig resterna av den romerska armén i separata grupper mot gränsen. Endast kvestoren Gaius Cassius Longinus med en kavalleriavdelning på 500 personer kunde nå Syrien . Crassus, med fyra kohorter, nådde nästan bergskedjan, där det var möjligt att fly från fienden, men partherna gick om honom. Genom hot tvingade romarna prokonsuln att gå med på förhandlingar, även om han inte litade på fienden [153] [154] . Vid ett möte med den parthiske befälhavaren Surena kom Mark Licinius överens om fred, men sedan hände det oförutsedda:

När Crassus beordrade att ta med sin häst, sa Surena: "Det behövs inte, kungen ger dig den här," och i samma ögonblick dök en häst prydd med ett gyllene träns upp bredvid Crassus. Stallmännen, som hade lyft upp Crassus och omringat honom, började mana hästen vidare med slag. Octavius ​​var den första att ta tag i tyglarna, följt av militärtribunen Petronius, och sedan stod de andra runt och försökte hålla hästen och stöta bort partherna, som tryckte Crassus på båda sidor. Ett kaos började, sedan föll slag; Octavius ​​drar sitt svärd och dödar en av brudgummen från barbarerna, den andra brudgummen - Octavius ​​själv, slår honom bakifrån. Petronius var obeväpnad, han fick ett slag mot granaten, men hoppade av sin häst oskadd. Crassus dödades av en parthian vid namn Exatrus.

— Plutarchus . Crassus , 31 [155] .

Dion Cassius beskriver Mark Licinius död på ett generellt liknande sätt: det fanns en överenskommelse om att generalerna skulle mötas på lika avstånd från trupperna med lika många människor i deras följe. Crassus gick ner till slätten och partherna erbjöd honom en häst. I den efterföljande striden sårades Crassus allvarligt och avslutades av en av romarna, när andra Parthians anlände för att hjälpa sina egna och fångenskapen blev oundviklig. Partherna hällde smält guld i munnen på den döde Crassus och hånade hans girighet [156] . Enligt Plutarchus sändes Crassus huvud och högra hand till Orodes, som vid denna tidpunkt försonade sig med Artavazd och festade med honom i den armeniska huvudstaden Artashat . Huvudet fördes upp på scenen framför Artavazd, Orod och hovmän under en teaterföreställning - tragedin om Euripides "The Bacchae " (det togs ut, sattes på en thyrsus , av en skådespelare som spelade Pentheus mor , rusande i galenskap med sin sons huvud [157] ).

Intellektuella sysselsättningar

Enligt Plutarchus var Crassus "väl bevandrad i historia och inte främmande för filosofi" [46] . Han sa en gång att ingen i hans familj levde längre än sextio år [158] , och av denna historieskrivning drar slutsatsen att Marcus Licinius kände till sin familjs historia väl [159] .

Crassus ägnade mycket energi åt att bemästra konsten att tala. Cicero hävdar att Marcus Licinius inte hade motsvarande talang, men han kompenserade detta med "flitigt arbete och välvilligt inflytande", tack vare vilket han nådde stora framgångar. ”Hans latin var rent, orden var inte hackade, konstruktionen var grundlig, men inga gnistrar eller utsmyckningar; stor andlig spänning - och ingen ansträngning i hans röst: nästan allt uttalades av honom på samma sätt och på samma sätt " [18] . Plutarchus säger tvärtom att Crassus var en av Roms bästa talare "av naturen" [46] .

Namnen på flera av Crassus åtalade är kända. Dessa är Lucius Licinius Murena (63 f.Kr., anklagelse om att ha mutat väljare), Publius Sestius och Mark Caelius Rufus (56 f.Kr., anklagelse om våld), Lucius Cornelius Balbus (56 år, anklagelse om förskingring av romerskt medborgarskap). I alla dessa rättegångar var Cicero Ciceros följeslagare i försvaret [160] .

Familj

Crassus var gift med Tertulla , änkan efter hans äldre bror Publius. Den senare dog senast 88 f.Kr. e. och Mark gifte sig senast 86 år [13] . Ingenting är känt om ursprunget till Tertulla: källorna nämner inte ens hennes generiska namn ( Tertulla  är en förkortning av Tertius , "den tredje") [161] . I detta äktenskap föddes två söner - Mark och Publius . Baserat på uppgifterna om romersk namnvetenskap och särdragen i brödernas karriär, dateras Marcus Licinius födelse till första hälften av 85 f.Kr. e. och Publius Licinius födelse - 82 eller 81 [162] . Men hypoteser förs också fram, enligt vilka Publius var äldste sonen [163] .

Källor rapporterar Tertullas äktenskapliga otrohet: hon var Caesars älskarinna [164] , och en av hennes söner, enligt Plutarch, var mycket lik en viss Axius till utseendet, "som färgade hans mor med skamliga misstankar" [158] . Icke desto mindre levde Crassus hela sitt liv i ett enda äktenskap, vilket skilde honom från många andra samtida [165] ; hans hus Cicero kallade i ett av sina tal "högt moraliskt" [166] .

Crassus i källorna

Marcus Licinius intar en viktig plats i många av sin yngre samtida Marcus Tullius Ciceros verk. Samtidigt nämner den senare Crassus nästan uteslutande med fientlighet [167] (de enda undantagen är några offentliga tal - som regel hållna i de rättegångar där Cicero och Crassus stod på samma sida [168] ) och till och med upprop honom en skurk [169] [170 ] . Icke desto mindre skrev Marcus Tullius till Crassus i januari 54 f.Kr. e., när han redan hade rest till Syrien, om den "gamla vänskapen", som insåg att en sådan måste lida av "ödeförändringar" [171] (O. Lyubimova kallade detta brev "smickrande och ouppriktigt" [172] , och Cicero själv redan i december 54 bad han om ursäkt för denna påtvingade försoning till Lentulus Spinter [173] ). Det fanns tre stora konflikter mellan de två politikerna: när Cicero tillskrev huvudrollen i Spartacus nederlag till Pompejus och när Crassus stödde Ciceros fiender - Publius Clodius och Aulus Gabinius [174] . I början av 1950-talet skrev Cicero en essä "Om sina planer", där olika anklagelser riktades mot Marcus Licinius, men han beordrade att inte publicera den förrän vid sin död. Texten har inte bevarats, och det är svårt att bedöma innehållet i detta arbete. Efter Crassus död skrev Cicero inte om honom på 7 år; i avhandlingen "Brutus" talade han om Marcus Licinius' oratoriska begåvning med yttersta återhållsamhet, och i efterföljande avhandlingar, som började med "stoikernas paradoxer", talade han om Crassus som ett exempel på egenintresse [172] . O. Lyubimova menar att Cicero i sina senare verk skapade en förvrängd bild av legosoldaten Crassus, som sedan passerade in i andra källor och till och med till historieskrivning, vilket översköljde den verkliga bilden av politikern Crassus [175] . Således, enligt Velleius Paterculus, Marcus Licinius, "den mest oklanderliga i allt annat, likgiltig för nöjen, visste inte måttet och kände inte igen gränserna i en passionerad törst efter berömmelse och pengar" [176] . I skildringen av Florus blev Crassus död ett straff för "törst efter Parthiskt guld" [177] . Orosius skriver också om den "oberoliga vinsttörsten" [178] .

Den mest omfattande karaktäriseringen av Crassus personlighet lämnades av Plutarchus, som kombinerade Crassus i ett par med atenaren Nicias :

Briljansen av hans många dygder överskuggas av endast en last - vinsttörsten ... Crassus älskade att visa sin generositet för gästerna. Hans hus stod öppet för alla, och han lånade till och med pengar till sina vänner utan ränta, men samtidigt krävde han efter fristens utgång av gäldenärer utan eftergivenhet, så att hans ointresse blev svårare än hög ränta. Vid middagar var hans gäster mest folk från folket, och bordets enkelhet förenades med prydlighet och hjärtlighet, trevligare än lyx ... När det gäller mentala studier, praktiserade han främst i oratorium och försökte vinna berömmelse bland folket . Eftersom han till sin natur var en av de första talare bland romarna, uppnådde Crassus, genom flit och arbete, att han överträffade de mest begåvade vältalighetsmästarna. Det var, säger de, en så liten och obetydlig sak som han skulle göra utan förberedelse ... Det här var vad folket gillade mest av allt, att ha ryktet om en person som bryr sig om andra och är redo att hjälpa. Jag gillade också hans artighet och tillgänglighet, manifesterad i hur han hälsade på dem som hälsade honom. Det fanns inte i Rom en så obskyr och obetydlig person som han inte skulle kalla vid namn när han träffades och svarade på en hälsning.

— Plutarchus . Crassus , 3 [46] .

Crassus i historieskrivning

På grund av det ärofyllda slutet av Parthian-kampanjen fick Crassus inte samma närstudie i historieskrivning som sina kamrater i triumviratet. Under lång tid bedömdes han som mindre duglig och mindre avgörande än Pompejus och Caesar [179] och även som en man för vilken rikedom i första hand var, inte makt [180] . M. Geltser kallade honom till och med "försiktig borgare" [15] .

1966 släppte F. Adcock ett kort verk " Marcus Crassus, Millionaire " ("Mark Crassus, Millionaire") [181] . Den brittiska forskaren lade fram ett antal teser utformade för att delvis revidera den traditionella tolkningen av Crassus personlighet och olika aspekter av hans verksamhet. I synnerhet ägnade Adcock särskild uppmärksamhet åt inverkan av sin fars död på Marcus Licinius tidiga karriär och föreslog att Crassus Jr. inte var den främste boven i segern i slaget vid Colline Gate. En brittisk forskare antog att Marcus Licinius stödde Catilina, inte ville delta i konspirationen, utan bara hoppades hjälpa den ambitiösa Catilina med karriäravancemang; han medgav att censorernas självupplösning år 65 f.Kr. e. var resultatet av ett misslyckande inte på egyptiern, utan i Transpadanfrågan. Adcock föreslog också att Crassus inte drevs av en makttörst, utan bara av önskan att berika sig själv (dock finns detta argument också i källorna), och att målet med den parthiska kampanjen var att etablera kontroll över silket. handel. Slutligen utvecklade den brittiska forskaren, efter R. Syme , idén att berättelsen om fiendskapen mellan Crassus och Pompejus i de överlevande källorna är en produkt av politisk propaganda i mitten av 1000-talet f.Kr. e. [182] Samtidigt förblev Crassus i bilden av Adcock, enligt recensenter, en tapper och energisk, men otillräckligt begåvad befälhavare [41] .

I slutet av 1970-talet publicerades ytterligare två monografier om Crassus på engelska. År 1976 publicerade Bruce Marshall [183] ​​ett generaliserande verk om Crassus " Crassus: A Political Biography " ("Crassus: en politisk biografi") , och redan 1977 Allen Wards monografi " Marcus Crassus and the Late Roman Republic " ( "Mark Crassus och den sena romerska republiken") [184] . Till skillnad från Plutarch, som fokuserade på den parthiska kampanjen, gav Allen Ward denna kampanj lite utrymme - mycket mindre än undertryckandet av Spartacus-upproret [185] . I synnerhet ger författaren sina egna alternativ för förflyttning av Crassus trupper i Italien [186] . Forskaren förnekar existensen av den första catilinska konspirationen, menar att Crassus och Caesar verkligen stöttade Catilina, och under hela 63 f.Kr. e. spelade ett dubbelspel med konspiratörer och senatorer [187] . Ward ägnar stor uppmärksamhet åt studiet av prosopografiska kopplingar inom adeln och deras inflytande på romersk politik [43] [39] . Dessutom erkänner Ward, till skillnad från Adcock, fullständigt existensen av fiendskapen mellan Crassus och Pompey [188] . Men författaren, som recensenter noterar, säger ingenting om ursprunget till denna fiendskap, och avslöjar inte heller processen att ackumulera enorma rikedomar [43] . Dessutom, delvis på grund av källornas dåliga tillstånd, framställs många av hans uttalanden som försiktiga antaganden [186] . Generellt karaktäriseras Crassus i Wards skildring som en intrigör utan ett bestämt politiskt program, som ofta tar till kompromisser; rikedom för honom var inte ett mål, utan ett medel [187] [43] [39] .

I början av 2010-talet publicerades en serie artiklar av den ryske forskaren O. Lyubimova, som främst ägnades åt de tidiga stadierna av Crassus liv. I dem försöker författaren särskilt bevisa att Marcus Licinius under större delen av 70-talet f.Kr. e. förespråkade återställandet av folktribunernas makt [189] ; problemet med Crassus deltagande i Catilinas konspiration [190] studeras ; placerad i ett allmänt politiskt sammanhang, rättegången mot Mark Licinius och Vestal Licinia år 73 f.Kr. e. [191] ; ett antagande görs om ursprunget till konflikten mellan Crassus och Pompejus [192] .

Crassus i modern kultur

Mark Licinius blev en karaktär i ett antal konstverk. Det är de romaner som kallas "Spartacus" av R. Giovagnoli (1874) [193] och G. Fast (1951) [194] , berättelsen med samma namn av V. Yan (1933) [195] och dilogin av A Valentinov [196] , romanen av M. Gallo "Spartacus. Rebellion of the Rebellious" (2006) [197] , romaner av C. McCullough "Favorites of Fortune" (1993) [198] och "Caesar's Women" (1996) [199] .

Crassus dyker upp i ett antal långfilmer tillägnade Spartacus uppror:

Anteckningar

  1. ↑ Licinius, 1926 , sid. 214.
  2. ↑ Licinius 61, 1926 , sid. 288.
  3. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 86.
  4. ↑ Licinii Crassi, 1926 , s. 247-248.
  5. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, XII, 24, 2.
  6. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Crass, 2.
  7. ↑ Badian E., 2010 , sid. 184.
  8. ↑ Ward A., 1977 , s. 48.
  9. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 98-99.
  10. ↑ Gledhill M., 1929 , sid. fyra.
  11. ↑ Adcock F., 1966 , sid. ett.
  12. ↑ Ward A., 1977 , sid. 46.
  13. ↑ 1 2 3 4 Konsuls politiska ståndpunkt..., 2012 , sid. 101.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plutarch, 1994 , Crass, 6.
  15. ↑ 1 2 3 Licinius 68, 1926 , sid. 296.
  16. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 4.
  17. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 87.
  18. ↑ 1 2 3 Cicero, 1994 , Brutus, 233.
  19. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 92-93.
  20. ↑ Licinius 61, 1926 , sid. 290.
  21. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 4-6.
  22. ↑ Marshall B., 1976 , sid. elva.
  23. ↑ Licinius 68, 1926 , sid. 296-297.
  24. ↑ Marshall B., 1976 , sid. 13.
  25. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 283.
  26. ↑ Appian, 2002 , Mithridatic Wars, 59-60.
  27. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 103.
  28. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 291.
  29. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 195.
  30. ↑ Plutarch, 1994 , Sulla, 29.
  31. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 294-296.
  32. ↑ 12 Licinius 68, 1926 , sid . 298.
  33. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 198.
  34. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 306.
  35. ↑ Plinius den äldre , XXXIII, 134.
  36. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 105.
  37. ↑ Brev från Crassus om Pompeys utmaning..., 2013 , s. 81.
  38. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Crass, 7.
  39. ↑ 1 2 3 4 Leach J., 1979 , sid. 275-276.
  40. ↑ Schettler R., 1970 , sid. 309.
  41. ↑ 1 2 Cadoux T., 1967 , sid. 285.
  42. ↑ Marshall A., 1978 , sid. 265.
  43. ↑ 1 2 3 4 Bradley K., 1979 , sid. 66-67.
  44. ↑ Gruen E., 1995 , sid. 71.
  45. ↑ Mark Licinius Crassus och de plebejiska tribunerna..., 2013 , sid. 150-151.
  46. ↑ 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Crass, 3.
  47. ↑ Ward A., 1977 , sid. 77-78.
  48. ↑ Mark Licinius Crassus och de plebejiska tribunerna..., 2013 , sid. 151-156.
  49. ↑ Gruen E., 1995 , sid. 67-68.
  50. ↑ Gruen E., 1995 , sid. 69-74.
  51. ↑ Plinius den äldre , XVII, 6.
  52. ↑ T. Broughton, 1952 , sid. 121.
  53. ↑ T. Broughton, 1952 , sid. 110; 121.
  54. ↑ Rättegång mot vestalerna 73 f.Kr. e., 2015 , sid. 48.
  55. ↑ Rättegång mot vestalerna 73 f.Kr. e., 2015 , sid. 47.
  56. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Murena, 73.
  57. ↑ Rättegång mot vestalerna 73 f.Kr. e., 2015 , sid. 56-63.
  58. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 1.
  59. ↑ T. Broughton, 1952 , sid. 118.
  60. ↑ 1 2 Brev från Crassus om Pompeys utmaning..., 2013 , sid. 74.
  61. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Crass, 10.
  62. ↑ Leskov V., 2011 , sid. 239-242.
  63. ↑ Goroncharovsky V., 2011 , sid. 109.
  64. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 120.
  65. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIII, 118.
  66. ↑ Leskov V., 2011 , sid. 242-243.
  67. ↑ Flor, 1996 , II, 8.
  68. ↑ Goroncharovsky V., 2011 , sid. 119-127.
  69. ↑ Brev från Crassus om Pompejus utmaning..., 2013 , sid. 75-83.
  70. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Crass, 11.
  71. ↑ 1 2 Titus Livy, 1994 , Periohi, 97.
  72. ↑ Goroncharovsky V., 2011 , sid. 132.
  73. ↑ Goroncharovsky V., 2011 , sid. 134-146.
  74. ↑ Appian, 2002 , XIII, 120.
  75. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 21.
  76. ↑ Konflikt mellan Crassus och Pompey, 2013 , sid. 142.
  77. ↑ Plinius den äldre , XV, 29, 125.
  78. ↑ Aulus Gellius, 2007 , V, 6, 23.
  79. ↑ 1 2 Broughton T., 1952 , sid. 126.
  80. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 12.
  81. ↑ Appian, 2002 , XIII, 121.
  82. ↑ Konflikt mellan Crassus och Pompey, 2013 , sid. 144.
  83. ↑ 1 2 Seager R., 2002 , sid. 37-38.
  84. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 30, 4.
  85. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 22.
  86. ↑ Appian, 2002 , XIV, 29.
  87. ↑ Dio Cassius , XXXVIII, 30, 3.
  88. ↑ Konflikt mellan Crassus och Pompey, 2013 , sid. 150-151.
  89. ↑ Asconius Pedianus, 76C.
  90. ↑ Konflikt mellan Crassus och Pompey, 2013 , sid. 157.
  91. ↑ 1 2 3 4 5 Mommsen T., 2005 , sid. 70.
  92. ↑ 1 2 Tsirkin Yu., 2006 , sid. 150-151.
  93. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 100.
  94. ↑ Leach P., 1978 , sid. 62.
  95. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 226.
  96. ↑ Leach P., 1978 , sid. 61.
  97. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 345.
  98. ↑ T. Broughton, 1952 , sid. 167.
  99. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 13.
  100. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 319; 345-346.
  101. ↑ Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 17; 48.
  102. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 9, 1.
  103. ↑ The First Conspiracy of Catiline and Marcus Licinius Crassus, 2015 , sid. 152.
  104. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 9, 1-2.
  105. ↑ The First Conspiracy of Catiline and Marcus Licinius Crassus, 2015 , sid. 154.
  106. ↑ The First Conspiracy of Catiline and Marcus Licinius Crassus, 2015 , sid. 173.
  107. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 131.
  108. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 58.
  109. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 62.
  110. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 134.
  111. ↑ Grimal P., 1991 , sid. 187-188.
  112. ↑ Livshits G., 1960 , sid. 130.
  113. ↑ Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 47, 4.
  114. ↑ Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 48, 5.
  115. ↑ Grimal P., 1991 , sid. 194-195.
  116. ↑ Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 48, 9.
  117. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 89.
  118. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 145.
  119. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 92.
  120. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 14.
  121. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 47.
  122. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 94.
  123. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 147.
  124. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 19.
  125. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 44.
  126. ↑ Utchenko S., 1965 , sid. 57.
  127. ↑ Cicero, 2010 , Till Atticus, II, 3, 3.
  128. ↑ Seager R., 2002 , sid. 85.
  129. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 1.
  130. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 148.
  131. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 98.
  132. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 375.
  133. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 153.
  134. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 102-103.
  135. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 169-173.
  136. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 393.
  137. ↑ Cicero, 2010 , Till brodern, II, 3, 3-4.
  138. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 392.
  139. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 397-398.
  140. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 51.
  141. ↑ Utchenko S., 1976 , sid. 138.
  142. ↑ 1 2 Utchenko S., 1976 , sid. 151.
  143. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 35.
  144. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 399.
  145. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Crass, 16.
  146. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars II, 91.
  147. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 185.
  148. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 17.
  149. ↑ Cambridge Ancient History, 1976 , sid. 399-403.
  150. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 19.
  151. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 22-27.
  152. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 185-186.
  153. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 28-30.
  154. ↑ Egorov A., 2014 , sid. 186.
  155. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 31.
  156. ↑ Cassius Dio , XL, 27.
  157. ↑ Plutarch, 1994 , Crassus, 30-33.
  158. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Cicero, 25.
  159. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 85.
  160. ↑ Krass den egenintresserade, 2014 , sid. 45.
  161. ↑ Äktenskapsförbund som politiskt verktyg..., 2013 , sid. 23.
  162. ↑ Sons of Crassus: the problem of seniority..., 2013 , s. 110.
  163. ↑ Konsulns politiska ståndpunkt ..., 2012 , sid. 101-104.
  164. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 50, 1.
  165. ↑ Äktenskapsförbund som politiskt verktyg..., 2013 , sid. 24.
  166. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Mark Caelius Rufus, 9.
  167. ↑ Krass den egenintresserade, 2014 , sid. 37.
  168. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Mark Caelius Rufus, 9; till försvar av Murena, 48; Mot Verres, II, 5, 5.
  169. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, IV, 13, 2.
  170. ↑ Konflikt mellan Crassus och Pompey, 2013 , sid. 152.
  171. ↑ Cicero, 2010 , Till släktingar, V, 8, 2.
  172. ↑ 1 2 Krass den girige, 2014 , sid. 35.
  173. ↑ Cicero, 2010 , Till släktingar, I, 9, 20.
  174. ↑ Cicero, 2010 , Till släktingar, V, 8, ca. 2.
  175. ↑ Krass den egenintresserade, 2014 , sid. femtio.
  176. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 46, 2.
  177. ↑ Flor, 1996 , I, 46, 2.
  178. ↑ Orosius, 2004 , VI, 13, 1.
  179. ↑ Twyman B., 1979 , sid. 356-361.
  180. ↑ Krass den egenintresserade, 2014 , sid. 34.
  181. ↑ Adcock F.E. Marcus Crassus, miljonär. - Cambridge: W. Heffer and Sons, 1966. - 63 sid.
  182. ↑ Schettler R., 1970 , sid. 308-309.
  183. ↑ Marshall B. A. Crassus: En politisk biografi. - Amsterdam: AM Hakkert, 1976. - 205 sid.
  184. ↑ Ward A. M. Marcus Crassus och den sena romerska republiken. - Columbia-London: University of Missouri Press, 1977. - 323 sid.
  185. ↑ Marshall A., 1978 , sid. 261-266.
  186. ↑ 1 2 van Hooff A., 1982 , sid. 202-204.
  187. ↑ 1 2 Treggiari S., 1979 , sid. 458-460.
  188. ↑ Marshall A., 1978 , sid. 261-266.
  189. ↑ Lyubimova O. Mark Licinius Crassus och de plebejiska tribunerna på 70-talet av 1:a århundradet. före Kristus e. // Bulletin av antikens historia. - 2013. - Nr 2 . - S. 148-157 .
  190. ↑ Lyubimova O. "Catilines första konspiration" och Mark Licinius Crassus // Forntida värld och arkeologi. - 2015. - Nr 17 . - S. 151-175 .
  191. ↑ Lyubimova O. Rättegången mot vestalerna 73 f.Kr. e.: politisk aspekt // Bulletin of old history. - 2015. - Nr 3 . - S. 45-69 .
  192. ↑ Lyubimova O. Konflikten mellan Crassus och Pompejus på 70-talet f.Kr. e.: dess ursprung och orsaker // Studia Historica. - 2013. - Nr 13 . - S. 136-157 .
  193. ↑ Giovagnoli R. Spartacus. — M .: Terra, 1994. — 560 sid. — ISBN 5-85255-461-8 .
  194. ↑ Snabb G. Spartacus. - NY .: Bantam, 1960. - 280 sid.
  195. ↑ Jan V. Spartak. Befälhavarens ungdom. - Saransk: Mordoviansk prins. förlag, 1991. - ISBN 5-7895-0357-2 .
  196. ↑ Valentinov A. Spartak. - M . : Eksmo, 2006. - ISBN 5-699-16068-X .
  197. ↑ Gallo M. Spartak. De oregerligas upplopp. - M .: Geleos, 2008. - ISBN 978-5-8189-1131-1 .
  198. ↑ McCullough K. Favorites of Fortune. - M . : Eksmo, 2004. - 1040 sid. - ISBN 978-5-699-53648-1 .
  199. ↑ McCullough K. Caesars kvinnor. - M . : Eksmo, 2006. - 880 sid. — ISBN 5-699-09957-3 .
  200. ↑ Monaco J. Filmguiden . - New York, NY: Perigee Books, 1992. - S. 878. - xxxi, 1099, [2] sid. - ISBN 0-399-51780-4 .
  201. ↑ Hischak TS Amerikansk litteratur på scen och avskärma: 525 verk och deras anpassningar . — Jefferson, NC—London: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2012. — S. 226. — viii, 308 sid. - ISBN 978-0-7864-9279-4 .
  202. ↑ Queer TV i det 21:a århundradet: Uppsatser om sändning från tabu till acceptans / Redigerat av K.-PR Hart. - Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2016. - S. 143. - viii, 232 sid. — ISBN 978-1-4766-2560-7 .

Källor och litteratur

Källor

  1. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Små romerska historiker. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  2. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Asconius Pedian . Kommentarer till Ciceros tal . Attalus . Tillträdesdatum: 14 september 2016.
  4. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  5. Aulus Gellius. Vindsnätter. Böcker 1-10. - St Petersburg. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2007. - 480 sid. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
  6. Dio Cassius . Romersk historia . Tillträdesdatum: 14 september 2016.
  7. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden . - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
  8. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
  9. Plinius den äldre . Naturhistoria . Hämtad: 27 november 2015.
  10. Plutarchus . Jämförande biografier . — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 . — ISBN 5-02-011568-1 .
  11. Gaius Sallust Crispus . Om Catilinas konspiration // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2 .
  12. Gaius Suetonius Tranquill . De tolv kejsarnas liv // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  13. Marcus Tullius Cicero . Om plikter // Om ålderdom. Om vänskap. Om ansvar. - M . : Nauka, 1974. - S. 58-158.
  14. Mark Tullius Cicero. Om talaren // Tre avhandlingar om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  15. Mark Tullius Cicero. Markus Tullius Ciceros brev till Atticus, släktingar, broder Quintus, M. Brutus. - St Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 sid. — ISBN 978-5-02-025247-9 . — ISBN 978-5-02-025244-8 .
  16. Mark Tullius Cicero. Tal . Latinbiblioteket . Tillträdesdatum: 14 september 2016.
  17. Mark Tullius Cicero. Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Litteratur

  1. Badian E. Caepion och Norban (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr X . - S. 162-207 .
  2. Goroncharovsky V. Spartak krig. - St Petersburg. : Petersburg Oriental Studies , 2011. - 176 sid. - ISBN 978-5-85803-428-5 .
  3. Grimal P. Cicero. - M . : Young Guard , 1991. - 544 sid. - ( Underbara människors liv ). - ISBN 5-235-01060-4 .
  4. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  5. Korolenkov A. , Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. — (Underbara människors liv). - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  6. Leskov V. Spartak. - M . : Livet med underbara människor, 2011. - 350 s. - ISBN 978-5-235-03453-2 .
  7. Livshits G. Sociopolitisk kamp i Rom på 60-talet av 1:a århundradet f.Kr. e. och Catilina-konspirationen. - Minsk: BGU Publishing House , 1960. - 208 sid.
  8. Lyubimova O. Äktenskapsföreningar som ett instrument för politik i den sena republikens era: familjen till triumviren Crassus  // Proceedings of the Ural Federal University . - 2013. - Nr 3 . - S. 22-37 .
  9. Lyubimova O. Konflikten mellan Crassus och Pompejus på 70-talet f.Kr. e.: dess ursprung och orsaker // Studia Historica. - 2013. - Nr 13 . - S. 136-157 .
  10. Lyubimova O. Crass den egenintresserade: på frågan om bilden av Crassus i Ciceros avhandling "Stoikernas paradoxer" // Bulletin of Ancient History . - 2014. - Nr 2 . - S. 34-53 .
  11. Lyubimova O. Mark Licinius Crassus och de plebejiska tribunerna på 70-talet av 1:a århundradet. före Kristus e. // Bulletin av antikens historia. - 2013. - Nr 2 . - S. 148-157 .
  12. Lyubimova O. "Catilines första konspiration" och Mark Licinius Crassus // Antik värld och arkeologi . - 2015. - Nr 17 . - S. 151-175 .
  13. Lyubimova O. Brev från Crassus om Pompejus och M. Lucullus utmaning mot Spartacus: tid och omständigheter för skrivning // Bulletin of the Humanitarian University . - 2013. - Nr 2 . - S. 73-84 .
  14. Lyubimova O. Den politiska ställningen för konsuln av 97 Publius Licinius Crassus och hans söners öde // Studia Historica. - 2012. - Nr 12 . - S. 84-104 .
  15. Lyubimova O. Vestalernas dom 73 f.Kr. e.: politisk aspekt // Bulletin of old history. - 2015. - Nr 3 . - S. 45-69 .
  16. Lyubimova O. Sons of Crassus: problemet med senioritet och politisk position // Antika världen och arkeologi . - 2013. - Nr 16 . - S. 100-111 .
  17. Mommsen T. Roms historia . - St Petersburg. : Nauka, 2005. - V. 3.
  18. Utchenko S. Kris och den romerska republikens fall. - M . : Tanke , 1965. - 288 sid.
  19. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Tanke, 1976. - 365 sid.
  20. Tsirkin Yu Inbördeskrig i Rom. Besegrade. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2006. - 314 sid. — ISBN 5-288-03867-8 .
  21. Adcock F. Marcus Crassus, miljonär. — Kambr. : W. Heffer och söner, 1966. - 63 sid.
  22. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York: American Philological Association, 1952. - Vol. II. — 558 sid. — (Filologiska monografier).
  23. Bradley K. Recension: Marcus Crassus och den sena romerska republiken av Allen Mason Ward // The Classical Journal. - 1979. - Nr 75, 1 . - S. 66-67 .
  24. Cadoux T. Recension: Marcus Crassus, Millionaire av F.E. Adcock // The Journal of Roman Studies. - 1967. - Nr 57, 1/2 . - S. 285 .
  25. Cambridge forntida historia . — Kambr. : Cambridge University Press , 1976.
  26. Gledhill M. Marcus Licinius Crassus politiska biografi. — Madison: University of Wisconsin-Madison , 1929.
  27. Gruen E. Den sista generationen av den romerska republiken. - Berkeley - Los Angeles - London:University of California Press, 1995.
  28. Leach J. Crassus. Recension: Marcus Crassus and the Late Roman Republic av Allen Mason Ward // The Classical Review. ny serie. - 1979. - Nr 29, 2 . - S. 275-276 .
  29. Leach P. Pompejus den store. - London - New York: Routledge , 1978.
  30. Marshall A. Recensioner: Crassus, A Political Biography av B. A. Marshall; Marcus Crassus och den sena romerska republiken av A. M. Ward // Phoenix. - 1978. - Nr 32, 3 . - S. 265 .
  31. Marshall B. Crassus: en politisk biografi. - Amsterdam: A. M. Hakkert, 1976.
  32. Marshall B. Crassus and the Cognomen Dives // Historia. - 1973. - Nr 22, 4 . - S. 459-467 .
  33. Münzer F. Licinii Crassi // RE . - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 245-250 .
  34. Münzer F. Licinius // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 214-215 .
  35. Münzer F. Licinius 61 // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 287-290 .
  36. Münzer F. Licinius 68 // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 295-331 .
  37. Schettler R. Recension: Marcus Crassus, Millionaire av F. E. Adcock // Den klassiska världen. - 1970. - Nr 63, 9 . - S. 309 .
  38. Seager R. Pompejus den store: en politisk biografi. - Oxford: Blackwell , 2002. - 176 sid.
  39. Treggiari S. Recension: Marcus Crassus and the Late Rome Republic av Allen M. Ward // The American Journal of Philology. - 1979. -Nr 100, 3. -S. 458-460.
  40. Twyman B. Recensioner: Crassus: A Political Biography av B. A. Marshall; Marcus Crassus och den sena romerska republiken av Allen Mason Ward // Klassisk filologi. - 1979. - Nr 74, 4 . - S. 256-261 .
  41. van Hooff A. Recension: Marcus Crassus och den sena romerska republiken av A. M. Ward // Mnemosyne. Fjärde serien. - 1982. - Nr 35 . - S. 202-204 .
  42. Avdelning A. Marcus Crassus och den sena romerska republiken. - Columbia-London: University of Missouri Press , 1977. - 323 s.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
 Plutarchus skrifter
Kompositioner
Jämförande
biografier
  • ¹ Oparade biografier
  • ² Försvunna biografier