A-230 | |
---|---|
| |
Allmän | |
Systematiskt namn |
metyl-(1-(dietylamino)etyliden)amido-fluorofosfonat [2] |
Traditionella namn | N,N - dietylamino-metylacetoamididometyl-fosfonfluoridat [ 1 ] |
Chem. formel | C7H16FN2OP _ _ _ _ _ _ |
Fysikaliska egenskaper | |
stat | trögflytande vätska [3] |
Molar massa | 194,19 g/ mol |
Termiska egenskaper | |
Temperatur | |
• smältning | −10 [3] [4] |
Klassificering | |
Reg. CAS-nummer | 2387496-12-8 |
PubChem | 132472359 |
LEDER | CCN(CC)C(C)=N[P](C)(F)=O |
InChI | 1/C7H16FN2OP/c1-5-10(6-2)7(3)9-12(4.8)11/h5-6H2.1-4H3 |
ChemSpider | 64808785 |
Data baseras på standardförhållanden (25 °C, 100 kPa) om inget annat anges. | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
A-232 | |
---|---|
| |
Allmän | |
Systematiskt namn |
metyl (1-(dietylamino)etyliden)amid-fluorfosfat [2] |
Chem. formel | C 7 H 16 FN 2 O 2 P |
Fysikaliska egenskaper | |
Molar massa | 210,19 g/ mol |
Klassificering | |
Reg. CAS-nummer | 2387496-04-8 |
PubChem | 132472360 |
LEDER | CCN(CC)C(\C)=N\P(F)(=O)OC |
InChI | 1/C7H16FN2O2P/c1-5-10(6-2)7(3)9-13(8.11)12-4/h5-6H2.1-4H3/b9-7+ |
ChemSpider | 64808786 |
Säkerhet | |
LD 50 | 0,57 mg/kg (human, oral) [6] |
Data baseras på standardförhållanden (25 °C, 100 kPa) om inget annat anges. | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
"Novichok" ( eng. Novichok, Novichok agent ) är en familj av organofluorfosfor- kväveorganiska giftiga nervämnen . De utvecklades som medel för kemisk krigföring i Sovjetunionen och Ryssland under perioden från början av 1970-talet till början av 1990-talet [7] [8] [9] , samt, för forskningsändamål, i ett antal Nato-länder [10] . På grund av hemligheten kring denna utveckling och möjlig desinformation från underrättelsetjänsten är uppgifter om den kemiska strukturen hos dessa ämnen knappa, opålitliga och motsägelsefulla [11] . I november 2019 placerades fyra av ämnena som kallas "Novichoks" på schema 1 av Organisationen för förbud mot kemiska vapen :
Ämnen från familjen Novichok blev allmänt kända efter att ett av dem användes i mars 2018 för att förgifta Skripalerna , och ett annat i augusti 2020 för att förgifta Alexei Navalnyj . Detta kliniska fall av Novichok-förgiftning beskrevs första gången 2020 [17] i The Lancet [18] [19] . Vid intag fungerar "Novichoks" som acetylkolinesterashämmare . Motgift mot förgiftning är [20] pralidoxim och atropin .
Kända ämnen från denna grupp är under normala förhållanden i flytande eller fast tillstånd [21] .
"Nybörjare" liknar en grupp giftiga ämnen, fluorfosfonater, inklusive sarin , cyclosarin , soman , som har en strukturformel av formen: − − , där finns några radikaler [K 3] . Men till skillnad från de listade ämnena, där det finns en metylradikal kopplad till fosfor genom en fosfor-kol-kemisk bindning , i "Novichok" (till exempel i A-232 i figur 1b) kan en sådan kemisk bindning saknas, och de representerar en fluorförening, organofosforradikal med kväveorganisk [3] . I synnerhet under syntesen av substans A-230, istället för radikalen , introducerades acetamidradikalen i strukturformeln för fluorfosfonat för första gången (Figur 2, höger) med bildandet av en fosfor-kvävebindning som ökar toxicitet [1] och omvandlar fluorfosfonat till amidofluorfosfonat . En tidigare analog till "Novichkov", amidofluorofosfat med en fosfor-kvävebindning, är det giftiga ämnet "Sanders-8" [K 2] , som visas i figur 2, till vänster.
Åtminstone några "nybörjare" är derivat av acetamidin ( i figur 2, höger) eller guanidin . Du kan hitta en definition enligt vilken substansen i Novichok-gruppen är ett derivat av acetamidin eller guanidin med en kemisk fosfor-kvävebindning [23] . Man kan också beskriva alla kända ämnen i gruppen som A-230 och dess derivat [24] . Sedan införandet av "nybörjare" i OPCW schema 1 termen "Novichok" ibland till att omfatta alla ämnen från de stora kemiska grupperna A13 och A14 som ingår i schemat [25] . Å andra sidan noterades det att när man grupperar ämnen på kemisk basis är det ryskspråkiga namnet "Novichok" tendentiöst, eftersom endast för några av dessa ämnen är det känt att de syntetiserades i Sovjetunionen, och även då endast från Mirzayanovs ord [26] .
Utvecklingen av giftiga ämnen A-230 (1973) och A-232 (1975) var en del av det sovjetiska hemliga programmet "Foliant", som syftade till att skapa kemiska vapen av fjärde generationen, och har genomförts sedan 1971 vid Volsk- filialen av GosNIIOKhT [7] . Enligt Lev Fedorov [27] var "Foliant" på 1970-1980-talet ett omfattande program för utveckling av ett kemiskt vapenkomplex, från att utrusta kemisk ammunition med sarin till att forska i V-gaser . Sedan 1992 har några dissidentforskare publicerat information om utvecklingen av "Novichok" [28] [29] . I väst är källan till information om substanserna i Novichok-gruppen och metoder för deras produktion memoarerna från den sovjetiska forskaren Vil Mirzayanov , som emigrerade till USA 1995. Innan han lämnade hade han tillgång till utvecklingen av kemiska vapen vid GosNIIOKhT [24] i Moskva, i synnerhet för att arbeta med binära vapen baserade på rysk V-gas (VR) (Lenin och statens priser 1991 [27] ). 1995, efter att ha rest till USA, rapporterade Mirzayanov att "Novichok" syftar på det sovjetiska programmet, som utvecklade binära system för användning av giftiga ämnen VR ("Novichok"), A-230 och A-232 ("Novichok- 5") , och nämnde även Novichok-7, skapad 1993 [30] . I senare arbeten är A-230, A-232, A-234 listade bland ämnena för Novichok binära vapenprogram [31] . 2008 avslöjade Mirzayanov i sin bok "State Secrets: The Russian Chemical Weapons Program from the Inside" [32] formlerna för ämnena A-230, A-232, samt A-234, A-242, A -262 , som han inte tidigare nämnt . I den här boken syftar termen "Novichok" på en klass av giftiga ämnen, men koden "Novichok-5" hänvisas till som ett binärt vapen baserat på A-232 [33] . Koden "Novichok-7" kan referera till den "binära versionen" av A-234 [34] , eller A-242 kan identifieras med "Novichok-5" och A-262 med "Novichok-7" [6] . Enligt Vladimir Uglevs memoarer [K 4] bytte utvecklingsprogram och själva ämnena ofta namn, så att samma ämne kunde hänvisas till under flera namn [36] .
En alternativ informationskälla är Vladimir Uglev , som 2018 hävdade att "enligt formlerna från [Mirzayanovs] bok kan du göra screening i ett par år till", eftersom "det inte finns några specifika ämnen och prekursorer för dem i hans bok ” [37] . 1975-90 arbetade Uglev på GosNIIOKhT-filialen i Volsk i en grupp ledd av Petr Kirpichev och utvecklade giftiga ämnen A-230, A-232 [38] [39] och andra [32] . Uglev konstaterar [37] att ”det är Petr Petrovich Kirpichev som är den enda författaren till en ny typ av FOS (organofosforföreningar), ett nytt avsnitt inom specialkemi, att det är denna begåvade och blygsamma syntetiska kemist som äger rättigheterna till vetenskapliga upptäckter inom detta område.” Enligt Uglev utvecklade den vetenskapliga gruppen under ledning av Kirpichev totalt under perioden 1972 till 1988 fyra huvudämnen från Novichok-gruppen, såväl som flera hundra av deras modifieringar, som skilde sig åt i deras prekursorer , metoder för att erhålla och metoder för användning som bekämpning av giftiga ämnen [37] .
Enligt Reuters fick den tyska federala underrättelsetjänsten på 1990-talet ett Novichok-prov från en rysk vetenskapsman. Provanalys utfördes i ett speciellt laboratorium i Sverige. Efter det överfördes den kemiska formeln för "Novichok" till Nato-länder, som syntetiserade en liten mängd av ämnet och använde det för att testa kemiskt försvar, detektionsmetoder och motgift [10] .
Den holländska tidningen NRC Handelsblad kom till slutsatsen att västvärlden i början av 1990-talet medvetet ignorerade Mirzayanovs rapporter om uppkomsten av en ny klass av nervparalytiska stridsspetsar, eftersom de inte ville störa undertecknandet av konventionen om förstörelse av kemiska vapen. Texten i detta dokument godkändes kort innan publikationerna om "Novichok" publicerades efter mer än tjugo års förhandlingar. Konventionen skulle undertecknas inom några veckor. Ett erkännande av existensen av "Novichok" skulle innebära ett erkännande av Sovjetunionens (och sedan Rysslands) dåliga tro, som under förberedelserna av konventionen höll tyst om utvecklingen av en ny typ av kemiska vapen och lurade västvärlden. Detta skulle äventyra undertecknandet av dokumentet [40] . Å andra sidan uppgavs att både USA och Storbritannien var medvetna om de nya giftiga ämnena, i synnerhet kände de till deras formler, men föredrog att dölja informationen för att inte bidra till spridningen av kemiska vapen och deras falla i händerna på terrorister [41] .
A-234 | |
---|---|
| |
Allmän | |
Systematiskt namn |
N-(O-etylfluorfosforyl)-N',N'-dietylacetamidin [43] |
Traditionella namn | etyl (1-(dietyl-amino) etyliden) amidofluorfosfat [2] |
Chem. formel | C8H18FN2O2P _ _ _ _ _ _ _ _ |
Fysikaliska egenskaper | |
stat | trögflytande vätska |
Molar massa | 224,11 g/ mol |
Densitet | 1,1 g/cm³ |
Termiska egenskaper | |
Temperatur | |
• smältning | 3.1 [44] |
• kokande | 264 [44] °C |
Klassificering | |
Reg. CAS-nummer | 2387496-06-0 |
PubChem | 132472361 |
LEDER | CCN(CC)/C(=N/P(=O)(OCC)F)/C |
InChI | InChI=1S/C8H18FN2O2P/c1-5-11(6-2)8(4)10-14(9.12)13-7-3/h5-7H2,1-4H3/b10-8+ |
ChemSpider | 64808787 |
Säkerhet | |
LD 50 | 0,71 mg/kg (human, oral) [6] |
Giftighet | OPCW Schema 1 gift |
Data baseras på standardförhållanden (25 °C, 100 kPa) om inget annat anges. | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Vid OPCW :s vetenskapliga råds 16:e session 2011 kunde organisationens experter inte hitta bevis för förekomsten av ämnen som kallas Novichok. Deras rapport, gjord i samband med spridningen av rapporter från ideella organisationer om mycket farliga kemikalier som nämns i Mirzayanovs bok, konstaterar att inget omnämnande av forskning om dessa föreningar hittats bland forskarvärlden. Dessutom var de flesta av ämnena som listades i boken inte bokstavligen organiska fosforföreningar (innehöll inte en kemisk bindning mellan fosfor och kol), som skulle vara föremål för OPCW-restriktioner, och deras prekursorer användes i kemisk produktion. Samma ämnen som innehåller en fosfor-kolbindning [K 5] överensstämmer med punkt B.4 (prekursorer) i schema 2 i OPCW och måste deklareras till OPCW-sekretariatet om de producerades i kvantiteter över 1 ton; det fanns inga sådana förklaringar från deltagande länder för 2011 [45] [46] .
2013 uppgav OPCW:s vetenskapliga rådgivande nämnd att den inte hade tillräckligt med information för att kommentera existensen och egenskaperna hos "Novicer" [47] .
Den 25 mars 2018 uttalade chefen för laboratoriet för kemisk-analytisk kontroll av det vetenskapliga centret vid Rysslands försvarsministerium, doktor i kemiska vetenskaper Igor Rybalchenko, [48] att redan 1998 (det vill säga 10 år innan publiceringen av Mirzayanovs bok [24] ) den kemiska formeln och masspektrumet för ett ämne A-234s upptäcktes av ryska specialister i NIST98 [49] Spectral Library of the National Institute of Standards and Technology (NIST) USA [43] . De introducerades i databasen av Dennis K. Rohrbaugh, en kemist från den rättsmedicinska avdelningen vid Edgewood Chemical Research and Development Center i den amerikanska armén [50] . Formeln skiljer sig från strukturformeln för ämne A-232 i figur 1b genom att ersätta metylradikalen vid syreatomen med etyl (se figur 4). Därefter togs denna anslutning bort från NIST-databasen. Berättelsen har upprepade gånger angetts i den ryska delegationens tal till OPCW som bevis på arbetet med [52][51][46]Novichok utanför Ryssland [26] .
Utvecklingen av "Novichok" i andra länder diskuterades i den historiska översikten som presenterades av den ryska delegationen vid OPCW :s verkställande kommittés 57:e session [51] [52] . I synnerhet är det känt att ett litet antal A-230 tillverkades i Tjeckien 2017 för forskningsändamål och förstördes därefter [53] . Efter 2018 producerades A230, A232 och A234 vid Edgewood Chemistry and Biological Centerhydrolys , inklusive i närvaro av enzym [54] .
Enligt ryska tjänstemän stoppades produktionen av giftiga ämnen i Ryssland på 1990-talet, och i september 2017 förstördes alla deras lager i enlighet med internationella överenskommelser och under kontroll av internationella observatörer från OPCW [52] . Enligt representanten för utrikesministeriet , Maria Zakharova , har varken i Sovjetunionen eller i Ryska federationen "forsknings- och utvecklingsprojekt under kodnamnet" Novichok "aldrig genomförts" [55] .
Bellingcat , The Insider och Der Spiegel drog i sin undersökning publicerad 2020 slutsatsen att Ryssland fortsätter att utveckla Novichok-giftmedel. Enligt deltagarna i undersökningen görs detta av Research and Testing Institute of Military Medicine vid Ryska federationens försvarsministerium (GNIII) i St Petersburg och Signal Research Center i Moskva [56] .
Den 28 februari 2020 lade en informell allians av länder som främjar kontrollen av icke-spridning av kemiska vapen, Australia Group , 22 ämnen med identifierare AG 66 - AG 87 till sin lista över kemiska vapenprekursorer [57] , som kan användas för att syntetisera Novichoks. Ingen av de tillsatta prekursorerna är listade [58] som kemikalier som kontrolleras av konventionen om kemiska vapen .
En principiellt möjlig metod för syntes av ämnen som A-232 i figur 1b (som också har mycket gemensamt med syntesen av tabun ) beskrivs [59] med exemplet på deras mindre toxiska analog, Sanders-8 [K 2 ] .
(produkten från denna reaktion, prekursorn AG 72 [57] , kan också erhållas genom att klor passerar genom tiofosforsyra- dietylesterfluorid [60] ) och vidare
En av prekursorerna, dimetylamin , tas i en mängd som är tre gånger större än vad som krävs för syntes. Anledningen är att dimetylamin är en bas som binder biprodukten från reaktionen ( saltsyra ) till dimetylammoniumklorid. I syntesen av A-232 (visas i figur 1b), istället för dimetylamin i schemat , N,N - dietylacetamidin [ 63] ( prekursor AG 74 [57] [K 6] ), som kan syntetiseras från dietylamin (prekursor ) AG 64 [57] ) - denna typ av additionsreaktion ges i ekvation (37) i boken " Pesticider " [65] ). Denna möjlighet överensstämmer med uppgifterna [66] att etylalkohol och acetonitril är bland Novichkov-prekursorerna och att teknikerna för deras eventuella produktion liknar dem som används vid produktion av gödningsmedel och bekämpningsmedel. Vladimir Uglev bekräftade inte bara att N,N -dietylacetamidin är en prekursor för Novichki, utan rapporterade också att denna prekursor har en stark och obehaglig muslukt, vilket enligt Uglev Novichki själva också borde ha [67] .
För att binda saltsyra kan en annan organisk bas, till exempel trietylamin , införas i syntesschemat , på samma sätt som det gjordes i syntesen av Novichok-analogen [68] från metylfosfonyldifluorid (prekursor AG 4 [57] ) och tetrametylguanidin :
Mirzayanov ger ett syntesschema [62] , där radikalen , som ersatts under syntesen av Novichok-molekylen med dietylacetamidin (se Koordinationskemi ), inte är fluor eller klor, som i ovanstående reaktioner, utan en cyanogrupp .
Vid intag fungerar "Novichoks" som acetylkolinesterashämmare . De kemiska reaktionerna hos "nybörjare" är mer olika på grund av närvaron av två elektronegativa centra i molekylerna: förutom den vanliga fosforatomen för organofosforämnen är ett elektronegativt centrum som kan bilda en kovalent bindning med andra molekyler också en "naken" "(ej bunden till väte) kolatom i organokväveradikal [ 69] . Denna kemiska egenskap visar sig också när Novichok verkar på acetylkolinesterasmolekylen [70] . Motgiften , liksom för andra nervpreparat, anses vara atropin i kombination med en kolinesterasreaktivator - pralidoxim [8] [69] eller obidoxim , som måste administreras före början av "åldring" av sambandet mellan Novichok och kolinesteras [ 71] . I det enda kliniskt beskrivna fallet av Novichok-förgiftning, appliceras obidoxim den tredje dagen efter symtomdebut.,visade sig vara värdelös . Atropins möjligheter att motverka ett giftigt ämne är begränsade [72] .
Det antas att "Novichok" är 5-10 gånger giftigare än ämnet VX [73] . Med hänvisning till en hemligstämplad US Army-rapport [66] uppgavs A-232 och A-234 vara "lika giftiga som VX, lika svåra att behandla som Soman och lättare att tillverka och svårare att upptäcka än VX." Å andra sidan, i öppna vetenskapliga publikationer [6] [20] ges beräkningar, enligt vilka stridseffektiviteten för ämnet A-234 är betydligt lägre än effektiviteten av VX: den dödliga dosen av A-234 för människor ( LD 50 = 0,71 mg/kg, oralt) sju gånger högre än för VX (LD 50 = 0,10 mg/kg) [6] , dessutom fäster A-234 sämre på huden och penetrerar genom den [20] .
Officiellt var "Novichok" aldrig i tjänst med USSR Armed Forces och RF Armed Forces. Enligt Mirzayanov antogs det giftiga ämnet A-232 av den sovjetiska armén efter framgångsrika tester 1989 [74] . Den huvudsakliga produktions- och testplatsen för A-232 var belägen i staden Nukus i Uzbekistan . Under 2000-talet, under kontroll och finansiering av USA, stängdes de, och de återstående lagren av kemiska vapen förstördes [75] .
Å andra sidan konstaterar Vladimir Uglev [ K 4] [76] : ”Dessa ämnen har aldrig producerats i sådana mängder som Mirzayanov hävdar. De flesta av dem tillverkades av vårt laboratorium, och vi kunde maximalt göra 200 kilo. Inte ton. I Nukus, Uzbekistan, utfördes bara experiment, det fanns ingen produktion där.”
A-242 | |
---|---|
| |
Allmän | |
Systematiskt namn |
metyl-(bis(dietyl-amino)metylen)amidofluorofosfonat |
Förkortningar | Novichok-5 [6] |
Chem. formel | C10H23FN3OP _ _ _ _ _ _ |
Fysikaliska egenskaper | |
Molar massa | 251,28 g/ mol |
Klassificering | |
Reg. CAS-nummer | 2387496-14-0 |
PubChem | 146586254 |
LEDER | CCN(CC)C(=N[P](C)(F)=O)N(CC)CC |
InChI | 1S/C10H23FN3OP/c1-6-13(7-2)10(12-16(5.11)15)14(8-3)9-4/h6-9H2,1-5H3 |
Säkerhet | |
LD 50 | 0,49 mg/kg (human, oral) [6] |
Giftighet | OPCW Schema 1 gift |
Data baseras på standardförhållanden (25 °C, 100 kPa) om inget annat anges. | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Användningen av en av "Novichokerna" i förgiftningen av Skripalerna ledde till att den (tillsammans med ett antal andra) inkluderades i schema 1 av OPCW [77] [78] .
Den 62:a sessionen i OPCW :s verkställande kommitté sammankallades för att diskutera förslaget från USA, Kanada och Nederländerna daterat den 18 oktober 2018 om att utöka OPCW-schema 1 [79] . Förslaget stöddes på Europeiska unionens vägnar [80] . I rapporten från representanten för Nederländerna angavs att Ryska federationens delegation också lade fram ett förslag om att lista samma två grupper av förbjudna ämnen, men "i en snävare aspekt" [81] , och att förslaget att utöka schema 1 är läggs fram för första gången sedan konventionen om förbud mot kemiska vapen ingicks .
Den 14 januari 2019 behandlade och antog OPCW :s verkställande råds 62:a session en rekommendation om att lista två nya grupper av ämnen i schema 1 av förbjudna ämnen [82] . Beslutet togs med hänsyn till uttalandet från den ryska delegationen, som bedömde effektiviteten av giftiga ämnen. Det noterades att den ryska delegationen inte anslöt sig till konsensus, men inte heller talade emot det. Det beslutades att rekommendera att stater som är parter i konventionen om kemiska vapen listar två grupper av ämnen i schema 1 [83] . Den ryska delegationens alternativa förslag avvisades [84] .
De två nya familjerna av giftiga ämnen som föreslås för inkludering i schema 1 har det gemensamt närvaron av en fosforbunden radikal med den allmänna formeln N-(1-(dialkylamino))alkyliden , ett specialfall av vilket, N-(1- (dietylamino))etyliden ingår i strukturformlerna för ämnena A-230, A-232 och A-234 som visas i illustrationerna till höger om den första kväveatomen. I det här fallet kan två etylgrupper vid den andra kväveatomen ersättas med vilka två identiska kolvätekedjor som helst med antalet kolatomer från 1 till 10, och i kolvätekedjan bunden till skelettets kolatom kan antalet kolatomer vara från noll till tio. De två familjerna skilde sig genom att den första av dem inkluderade alkylamidofluorfosfonater, som A-230, och den andra inkluderade alkylamidofluorfosfater (som A-232 och A-234). I förslaget fanns inga egentliga formler för medel A-230, A-232, A-234 [85] .
Den 27 november 2019 antog den 24:e konferensen för de stater som är parter i konventionen om kemiska vapen ett rekommenderat förslag från USA, Kanada och Nederländerna för att utöka schema 1 [86] . Samtidigt accepterades samtidigt det tidigare avvisade alternativa förslaget från den ryska delegationen [87] delvis , vilket innehöll följande skillnader i "Newbies"-delen [85] :
Ändrade schema 1 publicerades den 23 december 2019 och ändringarna trädde i kraft den 7 juni 2020. Även om nummer 12 har den sista punkten i den andra delen av listan, är tre "nybörjare" inkluderade i de nya punkterna 13 och 14 i den första delen av listan [2] :
13) ... metyl-(1-(dietylamino)etyliden)amidofluorfosfonat (2387496-00-4)
14) ... metyl (1-(dietylamino)etyliden)amidofluorfosfat (2387496-04-8)
etyl-(1-(dietylamino)etyliden)amidofluorfosfat (2387496-06-0).Namnen som anges i det engelska originalet av lista 1 [89] hänvisar till ämnena A-230, A-232 och A-234 [85] i Mirzayanovs "Novichok"-lista [90] . Ytterligare ett ämne inkluderat på förslag från Ryssland [87] i lista 1 under nummer 15 [2] :
15) Metyl-(bis(dietylamino)metylen)amidofluorofosfonat (2387496-14-0).
Det finns i listan över "Nybörjare" i Mirzayanovs bok under index A-242 [16] och liknar ämnet A-230, men till skillnad från det senare är det inte ett derivat av acetamidin, utan av guanidin . Under syntesen av metylfosfonyldifluorid och tetrametylguanidin beskrev iranska forskare framställningen av metyl-(bis(dimetylamino)metylen)amidofluorfosfonat [68] , som liknar A-242 [85] och skiljer sig från det endast genom att ersätta fyra etyl grupper med metyl. Dessutom omfattade den enda publicerade formuleringen av det ursprungliga förslaget från Ryska federationen att utöka schema 1 [91] både A-242 och ämnet som syntetiserades i den iranska publikationen [68] .
Efter att ändringarna trätt i kraft fick alla deltagande stater[ hur? ] förmågan att känna igen tillagd till lista 1 "nybörjare" i militära och civila laboratorier [92] .
I maj 1987 förgiftades kemisten Andrey Zheleznyakov [K 1] när den aktiva substansen läckte ut i luften när substans A-232 testades vid GosNIIOKhTe i Moskva. Zheleznyakov fick ett motgift, varefter chefen sa åt honom att gå hem. På vägen hem började hans tillstånd försämras och han började få livliga hallucinationer . Efter det förlorade han medvetandet och fördes till Sklifosovsky-institutet . KGB-officerarna som anlände dit tog ett sekretessavtal från läkaren på akutmottagningen och uppgav att Zheleznyakov "ätit dåliga korvar". Läkare injicerade Zheleznyakov med atropin , vilket räddade hans liv [93] .
Zheleznyakov återfick medvetandet bara tio dagar senare och tillbringade ytterligare åtta dagar på intensivvården efter det. Trots behandling utvecklade han giftig hepatit , som senare utvecklades till levercirros , han började förlora förmågan att gå, handsvaghet, oförmåga att läsa och koncentrera sig, epilepsi och depression utvecklades . Några månader senare förbättrades hans tillstånd, men i allmänhet kunde han aldrig återhämta sig: leversjukdom, svaghet, epileptiska anfall och trigeminusneurit fortsatte att förfölja honom. 1993 dog han i en stroke [94] [95] [96] .
En fråga till en specialist: är du bekant med ämnet vars kromatogram gavs under expertforskning nr ... daterad 04.11.94?
Expertens svar: ja, jag vet. Detta är ett ämne, arbete med vilket utfördes i GITOS [K 7] under perioden fram till 1994, dess egenskaper är en statshemlighet. Från materialet i ärendet [97]
1995 dog den ryske bankiren Ivan Kivelidi av förgiftning, som applicerades på telefonluren på hans kontor. Sekreteraren Zara Ismailova dog också av honom, och andra personer (mer än tio personer totalt) som kom in på kontoret fick skador av varierande svårighetsgrad [98] . Enligt den officiella versionen tog Leonid Rink , en anställd på GITOS , upprepade gånger ut ett illegalt producerat giftigt ämne från laboratoriet och sålde det till personer associerade med brott [98] , inklusive, genom mellanhänder, mördaren Vladimir Khutsishvili [97] . I väst publicerades en alternativ version av mordet som "en av de första i en serie av förgiftningar begångna av de ryska specialtjänsterna" med gift "använt av spioner" [99] , medan Leonid Rink anses vara en galjonsfigur.
Identifiering av giftämnet under brottmålet utfördes på grundval av masspektrumet av ämnet som applicerades på Kivelidi-telefonmottagaren (den övre av de två graferna i figur 5), och elementaranalys, med beaktande av det identifierade "antikolinesteraset" verkan" av detta gift. Baserat på denna information erhölls ämnets molekylvikt (224) och massorna av molekylära joner i vilka den ursprungliga molekylen delas vid jonisering . Experterna drog slutsatsen att testsubstansen var en fosforsyrahärledd nervgift med två kväveatomer (enligt kväveregeln ) och minst en etylradikal i molekylen och gjorde gissningar om själva molekylens struktur. Men enligt slutsatsen av GosNIIOKhT missade elementaranalys närvaron av fluor i testämnet, vilket till stor del devalverar den gissade strukturformeln, där fluor inte ingick. Som ett resultat karakteriserades förgiftningsmedlet som "kväveinnehållande organofluorförening ... med uttalad antikolinesterasaktivitet." I enlighet med slutsatsen av den rättsmedicinska undersökningen, vid kontakt med huden, är den latenta verkningsperioden för det giftiga ämnet som används mot Kivelidi i regel från en och en halv till fem timmar.
För jämförelse med masspektrumet från brottmålet, visar den nedre grafen masspektrumet för ämne A-234, tabellerat i ovanstående NIST98-databas. En jämförelse av spektra motiverar fullt ut antagandet [98] att Kivelidi förgiftades av giftämnet A-234.
Emelyan Gebrev, en entreprenör från Bulgarien, ägare till Emko-företaget specialiserat på export av vapen, förgiftades den 28 april 2015 i Sofia . Vid en mottagning som företaget arrangerade för affärspartners mådde Gebrev plötsligt illa och svimmade några minuter senare, han lades in på sjukhus. Samtidigt mådde hans son, Christo Gebrev, och en av bolagets direktörer, Valentin Takhchiev, som inte var närvarande vid mottagningen, men tidigare träffat Gebrev på företagets kontor, dåligt. Gebrev föll i koma, sedan började hans tillstånd gradvis förbättras och en månad senare skrevs han ut från sjukhuset. Men i slutet av maj försämrades Emelyan Gebrevs hälsa kraftigt, han lades in på sjukhus igen [100] .
Senare, 2015, kunde laboratoriet vid VERIFIN Institute , som specialiserat sig på kemiska vapen, upptäcka spår av två organofosforföreningar i Gebrevs kropp [101] , men förlusten av testprover från den gjorde det inte möjligt att fastställa exakt formel för ämnet och verifiering av antagandet som dök upp 2019 [102] om förgiftningen av Gebrev med "Novichok" (enligt den bulgariska utredningen, baserat på video från övervakningskameror, applicerades kontaktgift på bilarnas dörrhandtag av offren från ryska medborgare) [103] .
Den 12 mars 2018 hävdade den brittiska regeringen att ett "Novichok-typ stridsnervmedel" användes vid mordförsöket på den tidigare GRU-officeren Sergei Skripal och hans 33-åriga dotter Yulia i den engelska staden Salisbury den 4 mars. , 2018 [104] . Förutom Sergei och Yulia Skripal blev polisen Nick Bailey allvarligt förgiftad [105] . Inget specifikt gift nämndes i officiella uttalanden, men enligt den ryske ambassadören i Storbritannien Alexander Yakovenko sa den brittiske utrikesministern Boris Johnson till honom den 12 mars 2018 att "nervgiften som användes mot herr och fru Skripal, identifierades som A-234 " [106] .
Ytterligare identifiering av giftämnet på begäran av Storbritannien utfördes av experter från OPCW. De bekräftade resultaten av identifieringen utförd av brittiska specialister [107] . De kemiska och strukturella formlerna för ämnet gavs i en sluten fullständig rapport, skickad med Storbritanniens tillstånd till alla länder som deltar i OPCW. Den 18 april 2018 sammankallades OPCW:s verkställande råds 59:e session [108] för att diskutera rapporten . Marc-Michael Bloom [K 8] , chef för OPCW-laboratoriet, uttalade i sitt inledande anförande behovet av att inkludera det identifierade ämnet i OPCW:s specialiserade databas om giftiga ämnen, samt att kontakta OPCW Scientific Council för förslag på ytterligare åtgärder (ett exempel på sådana åtgärder skulle vara införandet på listan över ämnen som omfattas av OPCW-restriktioner). Vid en presskonferens efter sessionen uttalade Viktor Kholstov (med början från den 69:e minuten av inspelningen [109] ) att formeln för det giftiga ämnet som finns tillgängligt i den stängda fullständiga rapporten sammanfaller med formeln för giftämnet A-234 som tidigare publicerats i NIST98-biblioteket [43] .
Fyra månader efter förgiftningen av Sergei och Yulia Skripal exponerades två invånare i den närliggande staden Amesbury för samma ämne från Novichok-gruppen [110] . Polisen hittade senare en liten flaska som innehöll kvarlevorna av Novichok i offrens hem, som de förmodligen hade plockat upp under en resa till Salisbury . Identiteten för giftämnet med det som användes i Salisbury bekräftades av OPCW-experter på begäran av den brittiska regeringen [112] och noterade den mycket höga renheten (97-98%) av ämnet i provet [77] . Men kontaminering av proverna från Salisbury på grund av exponering för miljön och fukt gjorde det inte möjligt för oss att dra slutsatsen att dessa prover tillhör samma parti av ämne.
Den ryske oppositionspolitikern Alexei Navalnyj visade tecken på förgiftning den 20 augusti 2020 under en flygning. Den 22 augusti transporterades Navalnyj från Omsk City Clinical Hospital nr 1 , där han lades in på sjukhus den 20 augusti, till Charité- kliniken i Berlin [113] [114] . Forskare från Institutet för farmakologi och toxikologi i Bundeswehr genomförde en laboratorieanalys av Navalnyjs prover [114] . Den 2 september 2020 meddelade den tyska regeringen att kemisk-toxikologiska studier hade gett "obestridliga bevis" för att Navalnyj hade förgiftats med nervgiftet Novichok [114] . Samtidigt angav inte den tyska regeringen det specifika ämne som politikern förgiftades med [114] . Som specialisten på kemiska vapen Mark-Michael Bloom [K 8] noterade , kan sådana tester exakt bestämma vilken typ av ämne som används, men tillåter dig inte att bestämma platsen och metoden för produktion av giftet, eftersom föreningarna som ger denna information elimineras snabbt från kroppen efter förgiftning [114] .
Den 3 september uttryckte Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) oro och konstaterade att "enligt konventionen om kemiska vapen anses varje förgiftning av en person med ett nervgift som användning av kemiska vapen" [114] . Den 6 oktober 2020 publicerade OPCW en rapport som bekräftar användningen av nervgiftet Novichok mot Navalnyj [113] . Rapporten bekräftade resultaten av laboratoriestudier som utförts tidigare i Tyskland, Frankrike och Sverige [113] . OPCW rapporterade att biomarkörer för en kolinesterashämmare , strukturellt liknar Novichok, som nyligen lagts till i " Schedule 1 " i konventionen om kemiska vapen [113] , hittades i Navalnyjs blod och urin . Rapporten angav dock också att det identifierade nervgiftet inte fanns med i denna lista [113] .
De tyska läkarna som behandlade Navalnyj publicerade en rapport om behandlingen i The Lancet [18] [115] . Denna publikation var den första kliniska beskrivningen av Novichok-förgiftning [19] . Den noterade att symptomen och behandlingsmetoden liknade många fall av förgiftning med organiska fosforbekämpningsmedel och att Charité-läkarnas terapeutiska beslut inte påverkades av information om förgiftningen med Novichok, eftersom detta blev känt några dagar efter diagnosen. av förgiftning med en hämmare kolinesteras [116] . När förgiftning diagnostiserades inleddes behandling med atropin och obidoxim [117] . Efterföljande analyser visade att obidoxim inte reaktiverade kolinesteras, så administreringen avbröts på den andra dagen och atropinadministrationen fortsatte i 10 dagar [118] . På den 55:e dagen efter symtomdebut, registrerade författarna en nästan fullständig återhämtning av neurologiska , neuropsykologiska och neurofysiologiska parametrar utan tecken på polyneuropati . Enligt författarna, förutom Navalnyjs goda hälsa, underlättades det gynnsamma resultatet av behandlingen av de nödåtgärder som genomfördes i Omsk för intubation och mekanisk ventilation , samt frånvaron av tidigare allvarlig hypoxi . Frågan förblev oklar för författarna, hur och när atropin användes i Omsk [119] .
Enligt Stefano Costanzi och Gregory Koblenz kunde Navalnyj ha förgiftats med ett ämne från Novichok-familjen innehållande en guanidinradikal : A-262 eller en nära medlem av familjen [17] .
I den politiska thrillern The Price of Fear (2002) slår en rebellisk rysk general till Groznyj med "projektiler laddade med en binär nervgift som kallas Novichok" [120] .
I den brittiska TV-serien Strike Back: Retribution (2017) finns en viss oupptäckbar nervgift "Novichok" [121] som ett av de handlingsbildande elementen .
I det 7:e avsnittet av den tredje säsongen av The Boys (2022) låter Novichok-nervgiften, som är dödlig för vanliga människor, superhjälten Soldier sövas [122] [123] .
Det första ämnet för vilket forskare utvecklade ett binärt kemiskt vapensystem som en del av Tome-programmet var R-33, den sovjetiska versionen av VX . Detta vapen fick kodnamnet "Novichok". Därefter utvecklade Igor Vasiliev och Andrey Zheleznyakov vid GosNIIOKhT i Moskva ett binärt vapen baserat på A-232, som de kallade "Novichok-5"
— Jonathan B. Tucker [14]Det kan ses av citatet att termen "Novichok" syftade på binära kemiska vapenkretsar.
1971-1973 utvecklade seniorforskaren Pyotr Kirpichev från Shikhan- avdelningen i GosNIIOKhT en ny klass av kemikalier, som senare kallades "giftiga ämnen Novichok" och allt arbete relaterat till dem började betecknas med detta kodord
— Vil S. Mirzayanov [1]I denna källa hänvisar termen "Novichok" till flera giftiga ämnen som utvecklats i en viss grupp.
(13) Metyl-(l-(dietylamino)etyliden)fosfonamidofluoridat
(14) Metyl-(1-(dietylamino)etyliden)fosforamidofluoridat
… Etyl (1-(dietylamino)etyliden)fosforamidofluoridat
— Anteckningar från tekniska sekretariatet [88]