Umberto Eco | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ital. Umberto Eco | |||||||||
Födelsedatum | 5 januari 1932 | ||||||||
Födelseort | Alessandria , Piemonte , Italien | ||||||||
Dödsdatum | 19 februari 2016 (84 år) | ||||||||
En plats för döden | |||||||||
Land | Italien | ||||||||
Vetenskaplig sfär | filosofi , semiotik , medeltida studier | ||||||||
Arbetsplats | Universitetet i Bologna | ||||||||
Alma mater | Universitetet i Turin | ||||||||
Akademisk examen | Ph.D | ||||||||
Studenter | Marco Belpoliti [d] ochTivaios, Christ | ||||||||
Känd som | författare och professor vid flera universitet, författare till forskning inom olika grenar av filologisk vetenskap | ||||||||
Utmärkelser och priser |
|
||||||||
Autograf | |||||||||
Hemsida | Officiell webbplats (italienska) | ||||||||
Citat på Wikiquote | |||||||||
Jobbar på Wikisource | |||||||||
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Umberto Eco ( italienska Umberto Eco ; 5 januari 1932 , Alessandria , Piemonte , Italien - 19 februari 2016 [3] [4] [5] , Milano , Lombardiet , Italien ) - italiensk vetenskapsman, filosof, specialist på semiotik och medeltida estetik , kulturteoretiker, litteraturkritiker, författare, publicist.
Umberto Eco föddes i Alessandria (en liten stad i Piemonte , inte långt från Turin ). Hans far, Giulio Eco, arbetade som revisor och kämpade senare i tre krig. Under andra världskriget flyttade Umberto och hans mor, Giovanna, till en liten by i Piemontebergen . Farfar Eco var ett hittebarn, och enligt den praxis som användes vid den tiden i Italien fick han efternamnet av kommunalanställda. Under de senare åren av Ecos liv upptäckte hans vän i Vatikanens bibliotek en lista över förkortningar som användes av jesuiterna , där ECO betydde Ex Caelis Oblatus , det vill säga "skänkt av himlen". Sedan dess trodde Eco att detta dikterades av valet av efternamn som fick hans farfar. [6] [7] [8]
Giulio Eco var ett av tretton barn i familjen och ville att hans son skulle få en juristexamen, men Umberto gick in på universitetet i Turin för att studera medeltida filosofi och litteratur och tog examen 1954 (filosofie kandidatexamen). Under sina studier blev Umberto ateist och lämnade den katolska kyrkan [9] [10] .
Umberto Eco arbetade på tv , som krönikör för den största tidningen Espresso ( italienska L'Espresso ), undervisade i estetik och kulturteori vid universiteten i Milano , Florens och Turin . Privatdozent i estetik (1961). Professor i semiotik vid universitetet i Bologna (sedan 1975). Hedersdoktor från många utländska universitet (särskilt Paris III (1989), Aten (1995), Moscow State University (1998), Jerusalem (2002), etc.) [11] . Chevalier of the French Legion of Honor (2003).
Från september 1962 var han gift med en tysk konstlärare Renate Ramge. Paret hade en son och en dotter.
Eco dog i sitt hem i Milano på kvällen den 19 februari 2016 [12] av cancer i bukspottkörteln, som han hade kämpat mot i två år [13] . Den 23 februari 2016 hölls en avskedsceremoni på slottet Sforza i Milano [14] .
Umberto Eco har berört ett brett spektrum av ämnen under en produktiv vetenskaplig karriär. Han var engagerad i forskning om medeltida och moderna estetik, masskultur, utvecklade sin egen teori om semiotik. Ett av de centrala problemen för honom var tolkningsproblemet: relationen mellan läsaren och författaren, "läsarens roll" [15] [16] .
" The Evolution of Medieval Aesthetics " ( Sviluppo dell'estetica medievale , 1959 ) ägnas åt problemet med utvecklingen av idén om det vackra i medeltida filosofi. I verket " Öppet arbete”( Opera Aperta , 1962 ) Eco framför idén om ofullständigheten hos kulturverk, deras öppenhet för en mängd olika tolkningar [17] . Författaren fokuserar på fenomenet "öppet verk", det vill säga ett där "utövarens" kreativa roll ökar kraftigt, inte bara erbjuder den eller den tolkningen, utan blir en riktig medförfattare. Eco begränsar sig inte till konstkritik, han opererar med analogier och begrepp från modern matematik, fysik och informationsteori; förlorar inte konstens sociala aspekter ur sikte. Ett separat kapitel ägnas åt zenbuddhismens inflytande på västerländsk kultur. I "The Poetics of Joyce " ( Le poetiche di Joyce , 1965 ) utforskar Eco Joyces universum så detaljerat som möjligt , särskilt två av hans monumentala verk: " Ulysses " och " Finnegans Wake ".
Eco har länge ägnat sig åt studier av olika former av kultur - från den västerländska traditionens "höglitteratur" till masskultur. Å ena sidan speglade hans forskning de pågående kunskapsteoretiska förändringarna i statusen för elit och populärkultur, vilket ledde till att postmoderna gränser mellan de två områdena suddas ut. Å andra sidan betraktade Eco det kulturella fältet på ett holistiskt sätt, som ett område för symbolisk produktion, där båda kulturformerna inte bara samexisterar, utan är utbytbara och kompletterande [18] . På 1960- och 1970-talen tog Eco ett modernistiskt förhållningssätt till analysen av kultur; hans intressen inkluderade populära romaner från 1800- och 1900-talen och olika former av masskommunikation (tv, tecknade filmer, sånger, filmer) [19] . I monografin "Apocalyptic and Integrated Intellectuals: Mass Communications and Theories of Mass Culture" (1964) diskuterar vetenskapsmannen ett brett spektrum av ämnen: serier, musik, radio, olika litterära genrer (science fiction, gothic, noir ). The Bond Case (1965) analyserar James Bond-romanernas tillkomst och struktur, deras sociala och ideologiska modeller och böckers och filmers inverkan på läsaren och tittaren. I samlingen "Superman for the Masses" (1976) undersöker vetenskapsmannen de bästsäljande romanerna från 1700- och 1900-talen - från William Beckford och Alexander Dumas till Ian Fleming [20] . Det mest slående exemplet på kritik av moderna "mytologier" är essän "The Myth of Superman", som senare ingick i boken " The Role of the Reader". Studies in the Semiotics of Text " (1979). Genom att analysera den mytologiska strukturen i berättelserna om Stålmannen visar Eco absurditeten, den paradoxala diskrepansen mellan hjältens virtuella allmakt och den lilla skalan av hans verkliga gärningar. Enligt Eco är en sådan paradox oundviklig: myten innehåller ett ideologiskt budskap. Stålmannen måste göra gott med hjälp av små handlingar, eftersom han är "ett perfekt exempel på ett medborgerligt medvetande, helt skilt från det politiska medvetandet", oförmögen till en holistisk medvetenhet om världen [21] .
Baserat på tidiga verk om medeltida estetik och litteraturkritik på 1970- och 1980-talen utvecklade vetenskapsmannen teorin om semiotik. I The Missing Structure: An Introduction to Semiological Research ( La struttura assente , 1968 ) kritiserar Eco strukturalismens positioner , som enligt Eco omedvetet hävdar statusen av en ny religion med en gudomsstruktur i centrum. Forskaren avvisar det ontologiska förhållningssättet till strukturen (det finns inga "stora strukturer" i naturen och kulturen) och betraktar den metodologiskt som en effektiv modell och inte ett studieobjekt [17] . "Modeller är inget annat än rena operationella fiktioner", skriver han. Författaren hämtar många exempel från olika områden av mänsklig verksamhet, inklusive arkitektur, måleri, musik, film, reklam, kortspel. Verket "Form of Content" (1971) behandlar semantikfrågor [17] .
Eco utvecklade det semiotiska konceptet i huvudverken om semiotik - "Treatise on General Semiotics" (1975) och "Semiotics and Philosophy of Language" (1984). I "Treatise on General Semiotics" (1975) systematiserar vetenskapsmannen modern semiotik och hänvisar till Charles S. Peirces kognitivt-tolkande semiotik och försöker kombinera den med Louis Hjelmslevs strukturalistiska synsätt [22] [17] . Genom att vända oss till Peirce kan vi tänka om bestämmelserna i tidigt arbete och gå bortom strukturalismen: Eco översätter gradvis strukturalistiska koder till tolkningsteorin, en version av semiotik där konstruktionen av betydelser är en dynamisk process [23] . Eco utgår från Peirces idé om "obegränsad semios ", men försöker undvika ett oändligt antal betydelser och samtidigt entydigt; oinskränkt semios blir något av en mittposition i förhållande till läsarens position och mer i linje med Peirces "tolkare" (att lära sig något nytt om "mening" genom att förstå tecken) [24] [25] .
I "Treatise ..." definierar Eco semiotik [26] enligt följande:
Semiotik handlar om allt som kan anses vara ett tecken.
A Treatise on General Semiotics presenterar teorin om koder och produktionen av tecken. Eco identifierar två typer av koder. För det första otvetydiga koder (till exempel morsekod ), där ett visst antal signaler (punkter och streck) motsvarar en teckenserie (till exempel bokstäver i alfabetet). Den här typen av kod är utbredd; sålunda kan förhållandet mellan DNA och RNA i biologi ses som en entydig kod. En annan typ av kod motsvarar språkets struktur och dess specifika organisation, Saussures uppdelning mellan tal (språkhandling) och språk ( grammatik , syntax , system); eller, i fråga om L. Hjelmslev, språkets indelning i uttrycks- och innehållsplan. Eco kallar denna typ av kod "S-kod" (semiotisk kod), som kan vara " denotation " (när påståendet tas bokstavligt) eller " konnotation " (när en kod i en kod förekommer). Trots likheterna med de Saussures lingvistik är Ecos S-kod mer dynamisk. För det första är betydelsen av teckenbäraren ( Pearces teckenfordon ; till exempel ett ord eller en bild) inte beroende av det avsedda verkliga föremålet. Med andra ord, "referensfelet" måste undvikas: teckenbäraren "hund" är inte motsvarigheten till någon speciell hund (det vill säga ett verkligt föremål), utan hänvisar till alla hundar. Ett slående exempel är "likväl" - en ren kod som inte har en referent. För det andra finns koder inom ramen för det sociala och kulturella livet. Som Eco skriver [27] är "kulturella enheter".
…tecken som det sociala livet har ställt till vårt förfogande: bilder som tolkar böcker; lämpliga svar som tolkar tvetydiga frågor; ord som tolkar definitioner och vice versa.
Till skillnad från Frege eller Husserls teorier är för Eco den sociala aspekten av tecken viktigare än deras förhållande till verkliga objekt: samhällets utveckling beror inte på materiella objekt, utan på kulturella enheter som "kommunikationens universum sätter i omlopp istället av saker" [25] . Teckenbäraren ger oss information om en viss kulturenhet. Enligt Eco, eftersom teorin om koder tar hänsyn till statusen för ett tecken som en kulturell enhet, kan den förklara de många betydelserna av tecken, sambandet mellan betydelser och kompetensen hos en infödd talare, processen att skapa betydelser. Språk som kod motsvarar kompetensen hos dess bärare; även om koden används "inkompetent" (till exempel "snö är jordnötssmör "), så kan språket svara med skratt . Således är skratt, lögner, tragedi och andra element grundläggande för den semiotiska förståelsen av koden, även om de är uteslutna från språkbegreppet i det semantiska förhållningssättet [27] . Det semantiska fältet är involverat i "multiple bias" som gör den binära uppfattningen om en kod omöjlig. För Eco utgör de grundläggande språkliga koderna en "komplex väv av underkoder". Den så kallade "Q-modellen" han föreslog är en modell för språklig kreativitet där ny information kan härledas från ofullständiga data. Koden ändras beroende på kompetensen hos modersmålstalare [27] .
En annan aspekt av kodteorin är begreppet teckenproduktion. Eco tar hänsyn till element som lätt kan assimileras av koden (Pearces symboler) och de vars assimilering är svår (Pearces ikoner). Eco kallar dem för ratio facilis respektive ratio difficilis . Närhet till ratio difficilis ökar "motivationen" för objektets tecken, vilket tydligt syns i tecken-ikonerna. Men även starkt "motiverade" tecken (till exempel bilden av en jungfru) har konventionella element. Även om ett objekt eller beteende verkar existera utanför koder, blir det snabbt konventionellt. Eco hänvisar särskilt till Ernst Gombrichs exempel på vad som ansågs vara realism i konsthistorien (som Dürers målningar ). Även fotografi har konventionella aspekter; Digitalisering är i huvudsak en form av kodifiering och innefattar nya möjligheter till reproduktion [27] .
Följande nyckelelement i typologin för produktionen av ekoskyltar kan särskiljas: fysiskt arbete är en ansträngning för produktion av en skylt; igenkänning - ett objekt eller en händelse måste kännas igen som ett uttryck för teckeninnehåll genom spår, symptom eller ledtrådar; osttensiv definition - ett objekt eller handling måste vara en modell av en klass av objekt eller handlingar; replika: nära ratio difficilis , men får kodifieringens egenskaper genom stilisering (till exempel emblem, musikaliska konstruktioner, matematiska symboler); uppfinningen är den renaste versionen av ratio difficilis , som inte kan härledas från den befintliga koden, grunden för ett nytt materialkontinuum [K 1] . Enligt Eco kan språket i Q-modellen förändras och uppdateras, dess system är öppet och dynamiskt [29] .
"Semiotik och språkfilosofi" presenterar en detaljerad analys av sådana semiotiska begrepp som tecken, symbol, kod, betydelse, metafor, som analyseras i diakroni . Eco överväger först och främst skillnaden mellan strukturen hos en ordbok och en encyklopedi . För Eco är ordboken ett slags hierarkiskt " porfyriskt träd ", en definitionsmodell genom släkten, arter och egenskaper. Detta tillvägagångssätt motsvarar övervägandet av språket som ett statiskt och slutet system inom konventionell lingvistik, vilket inte passar Eco, eftersom denna modell inte ger en tillfredsställande förklaring till obegränsad semios [30] . Encyklopediemodellen motsvarar tvärtom ett nätverk utan centrum, en labyrint utan utgång. Ordförrådet är begränsat antingen i omfattning eller i betydelse; Uppslagsverket - rhizome har å andra sidan strukturen av en karta snarare än ett hierarkiskt träd. För Eco är det uppslagsverket som är den allmänna modellen för språket, oändligt öppen för nya element [30] [25] .
Sedan andra hälften av 1970-talet har Eco varit mycket bekymrad över tolkningsproblemet [31] . Monografin " The Role of the Reader " (1979) introducerar begreppet "den idealiska läsaren" - en läsare som är medveten om att det finns många möjligheter att tolka texten. Eco återbesöker sin tidigare tes om ett oändligt antal tolkningar: deras antal är många, men inte oändligt. Texten ger möjligheter till verkliga tolkningar som är adekvata för den struktur som texten innehåller. Av detta följer dock inte att en viss författare kan bedöma vissa tolkningar av sina avsikter: snarare talar vi om att gå mot en adekvat tolkning, även om den "idealiska läsaren" inte alls är perfekt [24] [17] .
The Limits of Interpretation (1990) förfinar Ecos syn på tolkningsfrihet och svarar på kritik från anhängare av Derridas dekonstruktion . Monografin "Kant and the Platypus" (1997) kompletterar forskarens teoretiska forskning, med tanke på kopplingarna mellan språk, kognition och verklighet. Ecos uppmärksamhet var fokuserad på sätt att beteckna den yttre världen: vetenskapsmannen insisterade på att språket inte bara förmedlar verkligheten, utan deltar i dess konstruktion; kritiker ansåg att detta tillvägagångssätt idealism [26] .
I Ecos senare verk överger han gradvis allmänna klassificeringar och globala tolkningar till förmån för "noveller" som beskriver specifika former av upplevelser. Fragmentering och differentiering av kunskap begränsar avsevärt möjligheterna för generella teoretiska konstruktioner. I "Kant and the Platypus" noterade Eco [17] :
Om det på 1970-talet verkade vara möjligt att koppla samman de olika fragmenten av många semiotiska studier och sammanfatta dem, har idag gränserna för dessa studier vidgats så mycket (som fångar fältet för olika epistemologiska vetenskaper) att varje ny systematisering bör betraktas som förhastad.
Även publicerad på ryska:
Umberto Eco är en erkänd expert inom bondologiområdet , det vill säga allt som har med James Bond att göra . Följande verk har publicerats: ital. Il Caso Bond ( eng. The Bond Affair ), ( 1966 ) - en samling essäer redigerad av Umberto Eco; engelsk The Narrative Structure in Fleming , ( 1982 ).
De skrev flera berättelser:
Därefter publicerades dessa böcker under samma omslag och fick titeln "Three Tales" i den ryska upplagan.
Foto, video och ljud | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiska platser | ||||
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
av Umberto Eco | Böcker|
---|---|
Romaner |
|
Semiotik |
|
Semiotik | ||
---|---|---|
Main | ||
Personligheter | ||
Begrepp | ||
Övrig |